Английский философ г бокль писал встарь богатейшими странами были те природа которых была наибольшая

«Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна; ныне же богатейшие страны те, в которых человек наиболее деятелен» (Генри Томас Бокль) (ЕГЭ обществознание)

Автор в своем высказывании затрагивает тему различных способов экономического роста. Смысл высказывания заключается в том, что раньше богатыми страны становились за счёт ресурсов находящихся на на их территории, сейчас же это происходит благодаря деятельности человека.

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Генри Томас Бокль говорит о экономическом росте и его видах. Экономический рост — это долговременное увеличение внутреннего валового продукта как в абсолютных значениях, так и в расчете на каждого жителя страны.

Автор говорит именно об этих видах экономического роста: экстенсивный в прошлом, интенсивный в настоящем.

Я согласна с мнением автора и считаю что в разные времена выгоден различный экономический рост.

Например, экономика СССР во второй половине двадцатого века характеризуется экстенсивным путем развития.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Страна в этот период развивается очень медленно, несмотря на это занимала второе после США место в мире по объему произведенного национального дохода. Как же так произошло? А всё это потому что государство добывало и сразу же продавало свои ресурсы (нефть, уголь и др.). Экономика государства полностью зависела от цен на нефть и нефтепродукты.

Рассмотрим развитие экономики Японии в настоящее время. Япония развивается интенсивным путем. Из недавно просмотренной телепередачи я узнала, что в Японии практически нет собственных ресурсов, поэтому для развития экономики люди используют достижения научно-технического прогресса. На данный момент Япония занимает третье после США и Китая место по ВВП.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id113137

Источник

Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна, ныне богатейшие страны те, в которых человек наиболее деятелен (ЕГЭ обществознание)

В данном высказывании автор поднимает проблему что же является богатством — человек или природа.

Он связывает развитие общества, процветание стран с возрастающей активностью человека, способной преодолеть даже неблагополучные природные факторы.

Автор полагает, что в давние времена благополучие человека практически полностью зависело от природных условий, а наиболее богатыми странами были те, у которых географическое положение и природные условия были более благоприятными. Природа — это окружающая человека среда, в которой он живёт, биосфера. Сегодня же богатыми странами являются те, где человек наиболее активно занимается какой-либо деятельностью. Под деятельностью мы понимаем способ отношения человека к внешнему миру, состоящий в преобразовании и подчинении его целям человека.

Я согласна с мнением автора, его точка зрения актуальна и в наши дни.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Действительно, сейчас природные факторы отошли на второй план, а значимость человеческой деятельности повысилась в разы.

В начале истории человека богатейшими странами были те, которые обладали большим количеством природных ресурсов, например, Египет. В современном же мире богаты страны, где высока деятельность человека, например, Китай.

Также, именно какая-либо деятельность позволяет небогатым по природному соотношению странам быть лидерами мировой экономики. К таким странам можно отнести например Японию.

Итак, действительно, в наши дни богатейшими странами являются те, в которых люди наиболее деятельны, в отличие от прошлого, где главную роль играли природные показатели страны.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id57625

Источник

Английский философ г бокль писал встарь богатейшими странами были те природа которых была наибольшая

Прочитай это и ты поймеш

Социальная философия как часть философского знания

Считается, что предметом социальной философии является общество. Однако это верное в определенном смысле утверждение нуждается в существенном уточнении, поскольку общество изучается в разных аспектах и на разных уровнях многими науками, не являющимися социальной философией. Нельзя же, к примеру, политэкономию лишить ее предмета, неотрывного от общества; в то же время ошибочным будет полагать, что она есть тоже социальная философия. В чем же специфика социально-философского подхода к обществу? Вкратце можно сказать — в философском подходе к обществу. Что это значит?

Социальная философия является разделом, частью философии, а потому все характерные черты философского знания должны быть присущи и социальной философии. Между ними — отношение целого и части, где часть, помимо своеобразных, особенных свойств (в отличие от других частей и целостности как таковой), обладает, прежде всего, свойствами целого. В социально-философском знании такими общими с «целым» понятиями являются понятия бытия, сознания, системы, развития, истины и др.; в ней имеются и те же основные функции, что и в философии (мировоззренческие и методологические). Поэтому рассмотрение социальной философии целесообразно начать с характеристики философского знания как такового, определив функции и предмет философии.

Источник

ответьте пожалуйста конкретно на вопрос и не надо копированных текстов из интернета.
Английский философ Г. Бокль писал: «Встарь бога тейшими странами были те, природа которых была наибо лее обильна; ныне богатейшие страны — те, в которых чело век наиболее деятелен». Как это высказывание отражает эволюцию человеческого общества? Оно было произнесено полтора столетия назад. Как с тех пор изменилось общество? Каковы, на ваш взгляд, основные ценности современного общества?

«Встарь бога тейшими странами были те, природа которых была наибо лее обильна; ныне богатейшие страны — те, в которых чело век наиболее деятелен»
.
Я считаю что Бокль прав.Раньше были совсем другие ценности.В старину уважались все добрые и ценные качества души человека. Сейчас же в наше время всем нужны деньги,слава,почёт,богатства -это ценности нашего современного общества.Общество изменилось,но не в лучшую сторону.Если говорить о политике -о государстве-то оно такое же и осталось -взяточничество и т.д. Об этом мы узнаём от Гоголя-он показал что политика как раньше и брала взятки,какой была бесчинственной-такой и осталось.
А общество поменялось,но в лучшую ли сторону? я считаю что совсем нетак сейчас,как раньше

Если ответ по предмету Обществознание отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.

Источник

С 6. Назовите три исторических типа общества.

Ответ:

Американский политолог С. Хантингтон сделал вывод, что «традиционное общество легче уничтожить, чем модернизировать». Каково понимание модернизации в обществоведческой науке? Какие проблемы модернизации традиционных обществ имеет в виду автор? Укажите любые две проблемы.

Ответ:

1) Модернизация – преобразование традиционного общества с аграрной в современное, отличающееся быстрыми темпами роста, ролью индустрии, сферы услуг, современных видов транспорта и связи.

2) проблемы модернизации традиционных обществ:

– преобладание статики в традиционном обществе, доминирование установки на воспроизводство старого;

– настороженное отношение к новому, сложность его восприятия и освоения.

Динамичная система

С 6. Перечислите любые три черты, характеризующие общество открытую динамическую систему.

Ответ:

связь общества с природой,

наличие подсистем и других структурных единиц (сфер общества, общественных институтов),

взаимосвязь частей и элементов общественной структуры,

постоянные изменения в жизни общества.

ПРОГРЕСС

7. Английский философ Г. Бокль писал: «Встарь бога­тейшими странами были те, природа которых была наибо­лее обильна; ныне богатейшие страны — те, в которых чело­век наиболее деятелен». Как это высказывание, произнесенное около двух веков назад, отражает понимание эволюции человеческого общества? Определите основной вектор развития общества. Каковы, на ваш взгляд, основные ценности современного общества? Укажите две любых ценности.

ОТВЕТ:

1) сформулировано понимание слов автора, например:

– Автор связывает развитие общества, процветание стран с возрастающей активностью человека, способной преодолеть даже неблагоприятные природные факторы, например, отсутствие полезных ископаемых;

– свертывание освоения новых месторождений и т. д.

2) определен основной вектор общественного развития, например:

– развитие техники, технологий, способов воздействия человека на окружающую среду, путей удовлетворения растущих человеческих потребностей.

3) ценности современного общества:

— инициативность человека, свободная реализация его запросов;

— динамичность развития, способность общества быстро осваивать инновации;

— рационализм, научность, технологичность

С 5. Объясните, что обществоведы называют «социальным прогрессом». Составьте два предложения с применением этого понятия в контек­сте обществоведческого знания.

Ответ:

1) Социальным прогрессом назы­вают поступательное развитие общества или социальным про­грессом называют процесс общественного развития;

2) направления общественного прогресса: «Общественный, прогресс направлен в сторону совершенствования общества»;

критерии общественного прогресса :«Долгое время общест­венный прогресс связывался с развитием материальных тех­нологий»;

противоречивый характер общественного прогресса: «Про­явления общественного прогресса противоречивы — развитие одних сфер и институтов, как правило, сопровождается упад­ком, кризисом других».

С6. Назовите любые три характеристики общества как динамичной сис­темы.

Ответ:

2) состоит из взаимосвязанных элементов;

3) элементы изменяются с течением времени;

4) меняет характер взаимосвязи между системами;

5) меняется система в целом.

С 5. Какой смысл обществоведы вкладывают в понятие «общественные отношения»? Привлекая знания обществоведческого курса, составьте 2 предложения, содержащих информацию об общественных отношениях.

Ответ:

Общественные отношения – это многообразные связи, возникающие между социальными группами и внутри них в процессе практической и духовной деятельности людей.

1) Общественные отношения складываются во всех сферах жизни людей.

2) Не все возникающие между людьми связи относятся к общественным отношениям.

С 6. Американский политолог С. Хантингтон сделал вывод, что «традиционное общество легче уничтожить, чем модернизировать». Каково понимание модернизации в обществоведческой науке? Какие проблемы модернизации традиционных обществ имеет в виду автор? Укажите любые две проблемы.

Ответ:

1) Модернизация – преобразование традиционного общества с аграрной экономикой в современное, отличающееся быстрыми темпами роста, ведущей ролью индустрии, сферы услуг, современных видов

транспорта и связи.

2) проблемы модернизации традиционных обществ,

– преобладание статики в традиционном обществе, доминирование установки на воспроизводство старого;

– настороженное отношение к новому, сложность его восприятия и освоения.

C7. Российский публицист и мыслитель XIX в. В.Г.Белинский писал:

«Живой человек носит в своем духе, в своем сердце, в своей крови жизнь общества: он болеет его недугами, мучится его страданиями, цветет его здоровьем, блаженствует его счастьем, вне своих собственных, своих личных обстоятельств».

Опираясь на авторское суждение, знание курса обществознания и истории, личный социальный опыт, приведите три пояснения (аргумента) в обоснование неразрывной связи человека с обществом.

Ответ:

Пояснениясвязи человека и общества

1) человек «болеет недугами общества», допустим, в фашистской Германии многие немцы поддерживали Гитлера и его деятельность, либо молчаливо принимали происходящее, не пытаясь сопротивляться, тем самым становясь пособниками фашистов;

– человек «мучится страданиями общества», допустим, в начале XX века многие представители интеллигенции сознавали кризисное состояние общества, несостоятельность самодержавия, находились в мучительных поисках выхода, думали о том, что делать. Выходы при этом находили разные, уходили в революцию, в либеральную оппозицию, раскол и метания страны переносились в умы и души отдельных людей;

– человек «цветет здоровьем общества, блаженствует его счастьем», допустим, бывают времена общей радости, торжества, единения человека с обществом вследствие каких-то общих побед, например, каждый советский человек был сопричастен победе над фашизмом, первому полету человека в космос. В таком случае радость общества становится радостью и отдельного человека.

Источник