Биться за свою страну

А какое государство мы строим? Чего мы ждём от власти?

У нас с вами, дорогие мои читатели, идут словесные баталии, битвы мнений и суждений.

Но главный вопрос, по-моему, один:

Чего мы хотим?

Мы же бьёмся за счастье? И, надеюсь, не за личное — Ваше, — а за всеобщее. Мы бьёмся за будущее нашей страны. Правильно?

Или что, все, кто во всеуслышание возмущается Путиным, властями, олигархами и т.д. — за себя, родного, радеют? Его (Вас) обидели лично?

Да нет же. Мы все граждане. Мы болеем душой за страну, за народ, за будущее своих детей. (Ну и за свою пенсию заодно похлопочем. )

Или я снова идеализирую? А если речь только о вас , то на хрен, снова извиняюсь, вы тут кому нужны со своими стенаниями?

Короче, душа болит за страну, — договорились? Ну так ведь, ну признайтесь?

И просто взгляды различаются на пути достижения всеобщего благоденствия.

У каждого свой кумир, свой герой, своя программа жизни, свой взгляд на справедливость и на мироустройство. И именно здесь ломаются копья.

И чем дальше, тем яснее становится, что мы, как нация в целом, начали прозревать. Мы уже знаём всё. Мы жили при социализме, при диком капитализме, при госкапитализме (сейчас). У нас есть что с чем сравнивать.

И вот тут понеслось. Часть хочет назад в СССР. Там было спокойно и всё гарантированно. (Там детство и юность, и первая любовь. ) Часть не прочь вернуться в 90-е, чтобы попытаться «приподняться», отжать себе благ по мере сил (эх, не успел тогда, на этот раз получится). Третьи хотят остаться на месте, но с сильным лидером, который гарантировал бы постепенное и спокойное наведение порядка (опять же какого?).

Остальное, на мой взгляд — это интерпретации этих путей или просто разброд и шатание в головах.

И есть ещё откровенный саботаж или разжигание антигосударственных настроений. Либо на руку каким-то внешним и внутренним силам, либо себе для прихода к власти, либо себе для хайпа, для «движухи».

И вот такое брожение компота происходит по соцсетям, интернет-изданиям и различным СМИ. Выйдешь на улицу, в магазин, на работу — тишь да гладь, все заняты делом, все радуются жизни (парадокс).

К чему я это всё? Если ВЫ ЛИЧНО активно участвуете в псевдополитических баталиях на интернет-страницах, то будьте добры, определитесь со своей позицией, отстаивайте её. НО АРГУМЕНТИРОВАННО, идейно, здраво, С КРИТИКОЙ И ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ. А не с матами и пошлыми картинками. Это — мелко и противно, всем. Это ни к чему не приведёт, кроме раздражения.

Давайте превратим свои интернет-разговоры в поиск истины и путей достижения хоть каких-то результатов. «Хватит мусорить!» К чему нам видеть тысячный комментарий какого-нибудь eprst80 — «продажный автор», «путиноиды», «задолбала либерасня» и пр. пр. пр.? Зачем? Зачем ты это пишешь? Просто плюнь в экран и живи дальше.

Ну и наконец: если мы сами, народ, не знаем, чего хотим, что мы ждём от властей? Как им — разорваться что-ли? Полмосквы в СССР, треть — вотчина банкиров, остаток — путём вечных экспериментов? Или как?

Конкретный вопрос: если мы хотим что-то поменять в стране, что и как мы можем реально делать? Какие есть способы для улучшения жизни в своей стране? Как вы, я, лично можем повлиять на ход истории?

Для моих читателей и подписчиков. Познакомьтесь с автором поближе — много интересного и даже полезного.

Источник

Что означает указ президента России о «мерах против недружественных стран»? МИД РФ пояснил

Властям Латвии, которые зачастую ведут себя по отношению к России недружественно и даже провокационно, наверняка хотелось бы знать, что означает указ президента Владимира Путина «о мерах против недружественных стран»

РИГА, 25 апр — Sputnik. Скандал с дипломатическими последствиями, который Чехия ни с того ни с сего закатила России, видимо, стал последней каплей. Президент Владимир Путин подписал указ о мерах против недружественных стран, сообщает РИА Новости.

Как пояснила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, указ, подписанный российским президентом, запрещает нанимать россиян на работу в диппредставительства «недружественных стран» и является ответной мерой на агрессивное поведение Запада.

Захарова указала, что Москва неоднократно подчеркивала миролюбивый характер собственной внешней политики, что не раз озвучивалось российскими властями. Но при этом в России также не раз заявляли, что действия, которые российская сторона квалифицирует как недружественные и враждебные, не останутся без ответа.

«Ответы бывают разные. И тот пакет мер, который сейчас принимается — это, безусловно, тоже ответная мера», — заявила Захарова, пояснив, что это опять-таки не агрессивные действия Москвы, а меры, предпринятые в качестве ответа. «Это защита нашей страны, нашего государства, от враждебных и недружественных акций со стороны тех, кому мы не даем покоя».

Согласно указу президента, подписанного вечером в пятницу, 24 апреля, предписано «ограничить заключение дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, представительствами государственных органов и государственных учреждений иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении РФ, граждан РФ или российских юридических лиц, трудовых договоров, договоров о предоставлении труда работников (персонала) и иных гражданско-правовых договоров, на основании которых возникают трудовые отношения, с физическими лицами, находящимися на территории РФ».

Истоки скандала

Напомним, что неожиданный и странный выпад, совершенный властями Чехии в сторону России, привел к большим дипломатическим пертурбациям.

Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш вечером 17 апреля сообщил, что власти страны подозревают спецслужбы России в причастности к взрыву на складе боеприпасов во Врбетице в 2014 году. После этого Прага приняла решение выслать 18 российских дипломатов, а полиция Чехии объявила в розыск граждан РФ Александра Петрова и Руслана Боширова.

В Кремле назвали эти обвинения возмутительными и голословными, а в МИД РФ — «маразматическим парадом». В качестве ответной меры Россия объявила персонами нон грата 20 сотрудников посольства Чехии, они уже покинули страну.

В среду, 21 апреля, глава МИД Чехии Якуб Кулганек потребовал от РФ вернуть в Москву высланных чешских дипломатов, пригрозив в противном случае сократить численность персонала посольства РФ до аналогичного чешскому, то есть до пяти дипломатов. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ответ предложила Праге оставить ультиматумы для общения внутри НАТО и добавила, что «с Россией такой тон недопустим».

Днем позже, не получив положительного ответа от России на свое требование, Чехия официально объявила о сокращении численного состава посольства РФ в Праге, дав срок до конца мая. Захарова впоследствии заявила, что ответ российской стороны «не заставит себя ждать».

В пятницу, 24 апреля, стало известно, что к 31 мая численность российского посольства в Праге сократится на 35 дипломатов, 46 работников административно-технического персонала. Численность посольства Чехии в Москве к этому времени всего сократится на 16 дипломатов, 4 административно-технических сотрудников, 91 на месте принятого сотрудника.

Но самое интересное заключается в том, что в воскресенье, 25 апреля, президент Чехии Милош Земан заявил, что в отчетах чешских спецслужб нет доказательств, что два «российских агента» были на взорвавшихся складах боеприпасов в Врбетице в 2014 году.

«Солидарность» Балтии

Тем не менее Латвия, Литва и Эстония уже поспешили проявить «солидарность» с Чехией и тоже приняли решение выслать российских дипломатов. Латвия и Эстония – по одному, Литва – двух.

Россия в ответ попросила прибалтийских послов паковать чемоданы.

Отметим, что президент союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс, комментируя такой шаг со стороны Латвии, заявил, что Риге стоило в первую очередь опираться не на «солидарность с Чехией», а на недавнее заявление Путина, оглашенное в ходе обращения к Федеральному собранию, где он говорил об «ассиметричном, быстром и жестком» ответе для недоброжелателей.

Источник

Иностранцы о Филипове: если они так сражаются за Сирию, то как они будут биться за Россию!

Есть вещи, на которые нормальный человек не может смотреть под разными углами. И настоящий мужской поступок на поле боя могут оценить даже противники. После того, как погиб офицер Сил специальных операций Александр Прохоренко, западная пресса взорвалась комплиментарными публикациями, прозвав спецназовца «русским Рэмбо». Реакция на героическую гибель Романа Филипова в европейских СМИ более сдержанная. Но в комментариях читатели искренне восхищаются подвигом российского летчика. «Настоящий герой», «отважный боец», «человек чести» — самые частые эпитеты, которыми наградили погибшего офицера читатели британских Time и Daily Mail. Вот лишь некоторые комментарии на сайтах изданий:

Meibioncymru: «Одно можно сказать совершенно точно — русские войска, сражающиеся там, точно не испытывают нехватки мужества. Покойся с миром, храбрый человек»

TooRotten-Bolton: «Великая потеря. Он — настоящий герой для всех, кто сражается против ИГИЛ*. США должны послать его семье какую-нибудь «мелочь», чтобы выразить нашу благодарность за его доблесть — например Медаль Почета (высшая военная награда США — Ред.).

L Garou: «Если они так сражаются за Сирию, представьте, как они будут биться за Россию! Впрочем, мы и так это знаем».

GoArmyBeatNavy01432: «Покойся с миром, майор. Я согласен с твоим решением изббавить свою семью от просмотра роликов и фотографий с ужасающими пытками. Соболезнования твоим родным. Друзья, Братья и Сестры по оружию — мы салютуем тебе!»

Конечно, в комментариях хватает и тех, кто считает Романа Филипова «оккупантом», бомбящим мирные города. Медицинский процент бесноватых всегда присутствует в таких обсуждениях. В конце концов даже в статье Daily Mail автор после описания подвига российского офицера не смог не приплести мифические бомбежки госпиталей самолетами ВКС. Что, конечно, тоже не ушло от внимания читателей, не лишенных простых человеческих чувств.

— Господи. В какой-то момент мои глаза увлажнились из-за того уважительного тона по отношению к русским, к их героизму и их борьбе против террористов в Сирии, которым была написана статья, — написал читатель с ником usernamer. — Какое-то странное чувство — наконец-то по крайней мере здесь я не прочту что-нибудь плохое о России, уничижающее ее роль в войне и дискредитирующее. После того, как погиб такой человек. Нет, нет, нет. Они не упустят шанс в очередной раз демонизировать Россию даже в такой статье.

Источник

«Бьёмся и за тренера, и за гендиректора»: Голубев о разгроме «Спартака», возвращении Газизова в «Уфу» и модели Стукалова

— В 26-м туре РПЛ «Уфа» сенсационно одержала победу над «Спартаком». Наверняка эту неделю вы проводите в приподнятом настроении?

— Конечно. Во-первых, обыгран именитый клуб. Во-вторых, «Уфа» вышла из зоны прямого вылета. На мой взгляд, у нас хорошие шансы остаться в Премьер-лиге. В будущем нас ждёт очень важный этап сезона — ключевые матчи. Будем бороться. Последние встречи показали, что мы способны побеждать даже сильных соперников. Просто с нами не будет никому.

— Три победы, пять ничьих и 16 поражений с общей разницей мячей 15:41 в первых 24-х турах, а в следующих двух — две победы со счётом 3:0. Как это объяснить?

— Результаты общекомандной работы — причём я имею в виду не только самих футболистов, но также тренерский и медицинский штабы, руководство. Нам пришлось очень долго терпеть, чтобы вновь вернуться на победные рельсы. Была серия неудач, что очень сильно сказывалось на психологии коллектива. Нам было необходимо глотнуть свежего воздуха, почувствовать, что мы способны выигрывать. И тот успех во встрече с «Ахматом» на домашней арене воодушевил нас, вернул уверенность.

— Наверняка вы слышали, что вашей победе над «Ахматом» многие не придали значения. Некоторые блогеры и журналисты даже говорили, что всё это — часть плана по выдворению «Ротора» в ФНЛ. Желание доказать обратное служило дополнительной мотивацией перед игрой 26-го тура?

— В команде не придавали особого значения слухам о том, что матч с «Ахматом» был договорным. У каждого есть своё мнение, люди имели полное право его высказывать. Но во встрече со «Спартаком» мы всем всё доказали.

— В межсезонье много говорилось о том, что «Уфа» может стать своего рода фарм-клубом «Спартака» наравне с «Химками». Безусловно, в первую очередь это было обусловлено присутствием в московском клубе Шамиля Газизова. Как вы тогда относились к этим слухам?

— Спокойно. Очень хорошо знаю как самого Шамиля Камильевича, так и всех в «Уфе». Понимал, что такого быть не может. Подтверждением тому стала ничья в матче первого круга. А ведь в тот момент Газизов занимал пост генерального директора «Спартака». Уже тогда стало понятно, что это разговоры ни о чём. Тогда красно-белые набрали очко, сейчас — ни одного. Да, люди раздувают эту тему. Но на деле оказывается, что нет оснований для подобных заявлений.

— Как вы думаете, в чемпионате России возможно существование команд, готовых в нужный момент отдать очки определённому сопернику?

— В РПЛ представлены сильнейшие команды страны, к нам приезжают мастеровитые иностранцы. Наша лига — не шарашкина контора, а турнир очень серьёзного уровня. Думаю, что сейчас договорняков нет, и очень надеюсь, что никогда и не было. Честно, не особо углублялся в эту тему. Да, когда читаешь прессу, видишь: «Тут договорняк, там договорняк». Но лично мне хочется верить, что в чемпионате России победитель выявляется по спортивному принципу.

— В футболе есть такое понятие, как «биться за тренера». А бывает ли такое, что футболисты сражаются за своего генерального директора?

— Конечно. Все работники и футболисты команды знают, что «Уфа» — это семья. Все очень близко общаются.

— Следовательно, что-то подобное было в матче со «Спартаком»?

— Безусловно, все были осведомлены об истории с уходом Газизова из «Спартака», но также понимали, что нам необходимо набирать очки. Думаю, победой в 26-м туре мы порадовали не только самих себя, но и генерального директора.

— Абсолютное большинство представителей нынешнего состава в «Уфу» привёл именно Газизов. Авторитетные игроки не призывали отомстить «Спартаку» за подобное отношение к боссу?

— Шамиль Камильевич вносит огромный вклад в развитие башкирского футбола: занимается приглашением футболистов, контролирует целый ряд важнейших процессов. Он своего рода глава «Уфы». Газизов рад любому успеху команды — не только победе над «Спартаком». Да и нам приятно, когда у него хорошее настроение. Мы всегда бьёмся и за тренера, и за гендиректора. В нашем клубе это нормально.

— Я правильно понимаю, что возвращение Газизова можно назвать одним из важнейших факторов улучшения результатов «Уфы»? Всё же это не приобретение качественного футболиста и не смена тренера.

— Если честно, его возвращение и было тем самым глотком воздуха для «Уфы». Пусть он не участвует в тренировочном процессе, но всё равно является большим мотиватором. С каждым из ребят может поговорить на любые темы: когда надо — поругать, когда надо — похвалить. Газизов очень человечный. Тот факт, что он занимает пост гендиректора, не означает, что он оторван от команды. И это очень приятно. Новости поступают тебе не от кого-либо, а напрямую сверху. Сам руководитель зайдёт, расскажет, как обстоят дела сейчас, что ждёт впереди.

— Когда Газизов общался с вами в последний раз и что сказал?

— Это произошло по приезде с молодёжного чемпионата Европы, который мы провалили. Шамиль Камильевич поддержал меня. Сказал: «Не стоит опускать голову, это только начало твоего пути. Всё впереди». Одним словом, подбодрил. За это ему большое спасибо.

— Все видели, как Газизов радовался победе над «Спартаком» на трибунах, а команде он что-то сказал в раздевалке?

— Шамиль Камильевич общается с коллективом после каждой встречи. Эта не стала исключением. Поздравил с победой, поблагодарил за хорошую игру.

— Так или иначе, подъём «Уфы» сейчас связывают не только с возвращением Газизова, но и с назначением главным тренером Алексея Стукалова…

— Смена тренера — это всегда своего рода эмоциональная встряска для команды. С первых дней совместной работы стало заметно, что наставник очень обстоятельный и уделяет много внимания всевозможным аспектам — от тренировок до тактики.

— Некоторые эксперты считают, что тренер не способен изменить что-либо за две недели. Другие отмечают, что тот же Томас Тухель преобразовал модель игры «Челси» уже на третий день пребывания в команде. Что нового привнёс Стукалов?

— Алексей Борисович сразу сказал: «За несколько недель кардинально рисунок игры мы не поменяем». Помимо этого, он отметил: «Обороняться вы умеете, но голы приходят с чужой половины поля». Сказал располагаться выше, агрессивнее прессинговать. В итоге и голы пошли, и сзади стали смотреться надёжнее. Таким образом, с первых же дней стала заметна положительная динамика.

— Опишите Стукалова-тренера тремя эпитетами.

— Весёлый, умный, заводной.

— За последние годы вы успели поработать как с опытными наставниками, так и со специалистами моложе 40 лет. Вторым легче общаться с молодыми тренерами или разницы не чувствуется?

— Я бы не сказал, что с кем-то было комфортнее. С каждым удавалось находить общий язык, в конфликты ни с одним из наставников не вступал. Сам всегда был открыт к диалогу, да и специалисты шли на контакт. На мой взгляд, для молодого футболиста главное, чтобы ему доверяли. Если он это чувствует, то всё остальное уже не столь важно.

— В молодёжной сборной России вы тоже работали под началом молодого тренера — Михаила Галактионова. В конце марта в её составе вы выступали на первенстве Европы в Венгрии и Словении и не смогли выйти из группы. Почему вы назвали провальным результат команды?

— Перед нами стояла задача выйти из группы. Мы её не выполнили. Думаю, можно выбрать и не такую жёсткую формулировку. Не провалили, а не выполнили задачу, например. Но суть от этого не меняется. Обидно, что у многих футболистов нынешнего созыва больше не будет шанса выступить на молодёжном чемпионате Европы.

— Болельщики зачастую упрекают российских футболистов в том, что те не чувствуют ответственности за результат, не переживают по поводу поражений. Как молодёжная сборная отреагировала на неудачу на Евро-2021?

— В раздевалке по лицам ребят было заметно, что все очень расстроены. Лично мне было тяжело даже что-то говорить. Я просто сидел, опустил голову и молчал. Было обидно, что всё так закончилось: вся страна переживала и болела за нас, а мы проиграли, да ещё и с таким крупным счётом. Было ощущение горькой обиды, но нужно было терпеть. Через какое-то время стало полегче, но первое время было очень непросто.

— Кто-то реагировал особенно эмоционально? Возможно, плакал, ругался, бил по шкафчикам?

— Нет, резких движений не было. Все были расстроены, сидели на своих местах и обдумывали случившееся. Вошёл тренер, сказал несколько слов. Затем мы собрали вещи и полетели домой.

Думаю, не было повода ругаться, бросаться бутсами или делать что-то подобное. Все хотели выполнить задачу, никого из состава нельзя было упрекнуть в отсутствии самоотдачи. Просто всё получилось именно так.

— После встречи со сборной Дании вы сами заявили, что команда проиграла из-за ваших детских ошибок. Сейчас не изменили своего мнения?

— Мы обсуждали это с Шамилем Камильевичем по возвращении из молодёжки. Он заявил, что мне не стоило говорить подобное. Заверил, что не считает меня виноватым. Но после окончания встречи мне казалось, что к двум пропущенным голам привели именно мои ошибки.

Конечно, сразу после матча было очень тяжело что-либо говорить, да ещё и на камеру. Переварить всё, что произошло на поле. Поэтому сказал то, что чувствовал в тот момент. Возможно, сейчас я думаю иначе, но это уже неважно. Чемпионат прошёл, после драки кулаками не машут.

— Галактионов что-то сказал вам лично на этот счёт?

— Не думаю, что Михаил Михайлович слышал это интервью. В тот момент он находился в раздевалке и вряд ли видел эфир. Поэтому он никак не прокомментировал мои заявления.

— Вы наверняка знаете, что в 2005 году матч между молодёжными сборными России и Дании закончился скандалом, когда сразу пятеро российских футболистов заработали удаления. По ходу встречи не было желания съездить кому-нибудь по ногам от безысходности?

— Безусловно, каждый спортсмен иногда бывает подвержен эмоциям, но в тот момент подобных мыслей в голову не приходило. Все взрослые люди, профессионалы, желания сорвать матч ни у кого не было. Даже если ты проигрываешь, нужно не размахивать кулаками или бить по ногам, а пытаться перехватить инициативу и выиграть. Лично у меня не было желания кого-то ударить.

— Если абстрагироваться от неудач, какие приятные воспоминания остались у вас от первенства Европы?

— Главное, что сборная России впервые за долгое время приняла участие в таком крупном турнире. Продемонстрировала, что у нас в стране есть молодые ребята, которые в будущем смогут бороться за место во взрослой команде. Безусловно, последнее слово остаётся за главным тренером. Сейчас многие говорят: «Сильное поколение», но в конце концов всё решает именно наставник.

Источник