Россия! Какие страны вы считаете братскими?
Белоруссия – один из наиболее близких друзей, союзников России для 46–47% россиян. А Латвия – одна из наиболее недружественно, враждебно настроенных по отношению к России стран для 49–46% россиян. (Первая цифра здесь и далее – 2005 год, вторая – 2006-й. )
«В оценках врагов россияне проявляли и проявляют больше единодушия, чем в оценках друзей» Если судить по распространенности оценок, то в первую пятерку друзей России уверенно вошли наряду с Белоруссией Казахстан (20–33%), Китай (12–24%), Германия (23–22%) и Индия (16–15%). Во вторую пятерку: Армения (9–14%), Болгария (11–10%), Украина (17–10%), Франция (13–8%) и Италия (6–7%).
Оранжевая революция на Украине выбила страну из первой пятерки друзей, и она перешла во вторую. Китай, напротив, перешел из второй пятерки друзей в первую, где занял третье место. А на втором месте Казахстан, оттеснивший с него Германию. Впрочем, симпатии к самой Германии едва ли ослабли (23–22%). Во второй пятерке друзей выросла оценка Армении и понизилась – Франции. И из нее выбыли США, переместившись в общем списке друзей с 8-го на 16-е место (11–5%). Освободившееся место досталось Италии, отношение к которой практически не изменилось.
В первой пятерке недружественно настроенных к России стран сейчас, кроме Латвии, находится Грузия (38–44%), затем идут Литва (42–42%), США (23–37%) и Эстония (32–28%). Во второй пятерке: Украина (13–27%), Афганистан (12–12%), Ирак (10–9%), Молдавия (4–9%) и Польша (4–7%).
Здесь перемен не так много, как в списке друзей. Состав первой пятерки остался прежним, и только в конце второй замены: Молдавия и Польша вместо Японии (6–4%) и Ирана (6–7%). Существенно другое. В российском обществе значительно окрепло сознание враждебности к России со стороны США (на 14%) и Украины (тоже на 14%). И не столь значительно, но заметно – враждебности со стороны Грузии (на 6%), Молдавии (на 5%) и Польши (на 3%).
Источник
Самые дружественные и враждебные страны для России по мнению самих россиян
Составленные специалистами в области статистики рейтинги далеко не всегда находят отклик в сердцах рядовых россиян, особенно когда речь идет об общем представлении народа по какому-то вопросу.
Именно поэтому в поисках ответа о том, какие страны являются дружественными по отношению к Российской Федерации , специалисты обратились напрямую к самим россиянам, устроив среди желающих тематический опрос.
Дружественные народы
Специалисты из «Левада-Центра» провели социологическое исследование на тему того, какие страны можно смело назвать партнерскими по отношению к Кремлю .
В результате больше всего голосов ушло Беларуси , набравшей 40% от общего числа.
Следом за ней расположился Китай , собрав всего на 9% меньше , нежели лидер рейтинга.
Сами опрошенный такой выбор аргументировали тем, что белорусы являются братским для них народом, близким по духу, так как обе нации являются славянами. При этом славяне из Украины в список дружественных государств не попали, оказавшись на втором месте в другом списке – наиболее враждебно настроенных государств.
Что касается стран, к которым россияне выразили привязанность в меньшей мере, то тут стоит выделить Казахстан , который набрал 32% и Сирию с 21% .
Кстати, Индия отстала от своего ближайшего «конкурента» всего на 2% , а замкнули лидерский рейтинг сразу три страны, набрав почти идентичное количество голосов, что в процентном соотношении составило 11% . Речь идет об Армении, Узбекистане и Кубе .
Мнение россиян касательно Беларуси подтверждается и налаживанием связей между странами на международном уровне посредством различных сделок и договоров.
Так, например, не так давно премьер России сообщил широкой общественности о том, что два дружественных государства смогли достичь хороших показателей по товарообороту, а также провести политику укрепления сотрудничества в рамках различных инвестиционных программ.
В результате удалось достигнуть значительного прироста по взаимным расчетам, что в переводе на национальные валюты составило около 83% . Такой подход стал гарантом возможности избавиться от внешнего давления конъюнктуры.
Недружественные страны
В противоположный список помимо Украины , с которой в последнее время у Белокаменной несколько натянутые отношения, традиционно попали США . Америке выделили самое «почетное место», выдав 78% . А бронза ушла Великобритании .
Примечательно, что в список попала Франция , собрав 8% от общего числа опрошенных, но при этом именно эта страна стала лидером в другой опросе – стран, где россияне хотели бы побывать. Там она набрала 34%.
Почти такой же каламбур прослеживается с Германией , которую признали недружественной 17% опрошенных, но при этом 26% изъявили желание ее посетить. Также «враждебно настроенные» Великобритания и США попали в список стран, куда хотелось бы отправиться россиянам, набрав 13% и 12% соответственно. Сюда попала даже Украина, собрав скромные 2%.
Ставьте лайк, подписывайтесь и делитесь в соцсетях.
Источник
Братские республики. Русское иго. Альтернативная история
С публикацией моего ответа комментатору Алишеру Фазилову, как ни странно, в комментариях развернулась ожесточенная дискуссия. В десять раз более оживленная, чем на первые четыре публикации. При этом комментаторов можно разделить на несколько групп.
Первая – ярые защитники теории, согласно которой Россия, а потом и СССР подло захватили земли средней Азии, уничтожили всю культуру, а потом ограбили республики Средней Азии, а когда грабить стало больше нечего русские и сами свалили на историческую родину.
Вторая – полная противоположность первой, утверждающие, что русские вытащили азиатов из грязи в люди. Сделали из них человеков, а неблагодарные азиаты, получив все блага даром, пнули русских под зад.
Третья, наиболее адекватная, но, к сожалению, не самая многочисленная группа – это те, кто признает положительное влияние русского мира, с одной стороны, и уважительно относятся к культуре, истории наших народов, и России и Средней Азии, с обеих сторон.
Ну и четвертая. В нее входят всякого рода мракобесы, нацисты и просто идиоты, для которых, с одной стороны, жители Азии «чурки», просто потому что они «чурки», а русские великий народ с просветительской миссией, сделавший из них человеков, а с другой стороны – русские – это фашисты, оккупанты, все разграбили, уничтожили, вывезли и все нынешние беды постсоветских республик от русских.
Сразу скажу, что моя цель не возвеличить один народ и унизить другой. Ни в коем случае. Я не поддерживаю тех, кто утверждает, что есть хорошие народы и плохие. Народы, к сожалению, вынуждены в массе своей, верить своим правителям, не имея возможности, а кто-то и желания, подойти критически к идеологическим помоям, выливаемым на наши головы. И вот именно эти помои заливают наши глаза, уши, и образуются первая, вторая и четвертая группы.
Я же хочу объективности, насколько это возможно. Байские прихвостни вовсю клеймят меня нацистом и рассказывают сказки о том, какого великого будущего их лишили русские, захватив Среднюю Азию и как здорово сейчас развиваются бывшие советские республики пока Россия захлебывается в собственном дерьме и дерьме гастарбайтеров.
Понятно, что история не знает сослагательного наклонения – что было бы если… Но есть примеры других стран той же Азии, на которые русские захватчики не успели посягнуть. Представим, что русские цари лоханулись — не сделали должных выводов из политической обстановки и махнули рукой на Среднюю Азию посчитав, что оттуда никакой угрозы для Империи не происходит, а от набегов ханов – разбойников будем отбиваться с помощью казачьих застав.
Итак, какова была политическая и экономическая ситуация в Средней Азии на момент захвата ее Россией?
К началу продвижения России на Восток на территории нынешнего Узбекистана существовало три государственных образования: Бухарский эмират и два ханства — Кокандское и Хивинское.
Согласно переписи 1897 года в статистических сведениях переписи состав населения Туркестанского края по половому признаку выглядел так: число сельских жителей составило 3 443 676 человек, из которых 1 832 870 мужчин и 1 610 816 женщин. Общая численность городского населения составляла 621 068 человек, здесь наглядно видно, что мужчины составляли 346 240 человек, а женщин было 274 828.
Итого 4 миллиона 65 тысяч 514 чел.
Три этих довольно отсталых даже по азиатским меркам страны постоянно враждовали между собой. В распрях горели города и селения, гибли и страдали крестьяне. Кроме того, существовали полунезависимые города-государства Шахрисабз, Кангар, Джизак, Арал, Кундуз, Куляб, Балх и др. Не прекращающиеся феодальные усобицы в значительной степени привели не только к хозяйственной разрухе, политической смуте, но также к упадку городской жизни, запустению даже такого города, как Самарканд. Существовали эти государства фактически в условиях средневековья. Если сравнивать с историей развития других государств, то это был примерно век 10-й. В полный рост существовало рабовладение и работорговля. В условиях средневекового религиозного мракобесия наука как таковая практически отсутствовала. Та наука, та культура и то искусство, которым так козыряют сегодня жертвы русско-советской оккупации, осталась в неимоверно далеком прошлом. В 19 веке уже никто в Средней Азии не смотрел на звезды, не писал научных трудов и поэм. А если кто и занимался этим, то особым почетом не пользовались. Народ эксплуатировался нещадно и никакого просвета в его будущем не наблюдалось. Даже за воду дехканам приходилось платить таньгу баю, владевшему источником воды. Одна из историй о ходже Насреддине как раз рассказывает о том, как он проучил местного богатея перекрывшего воду на поля крестьян.
Расположенное на перекрестье торговых путей хивинское ханство в основном промышляло грабежом торговых караванов, работорговлей.
Бухарские купцы составляли серьезную конкуренцию русским в добыче пушнины в Сибири, но при этом действовали куда более нагло и жестоко по сравнению с русскими властями. То есть не были невинными овечками, которых кровожадные русские частью пустили под нож, а часть оставили, чтобы стричь шерсть.
Все эти феодальные образования нищими, и выгода от их приобретения для России была меньше, чем расходы на захват и удержание. В сущности, это подтвердилось впоследствии — даже после вассального подчинения трёх ханств Российской Империи, русские не вмешивались в их дела, оставив, где это было возможно, власть прежней элите. Образование практически отсутствовало, так как наличие церковно-приходских школ «мактаб» и «медресе» — типа высшей, образованием в полном смысле этого слова назвать нельзя. Поэтому просто не могла развиваться промышленность, медицина. Население страдало от многочисленных болезней и только чудом не вымирало полностью. Это чудо называлось – высокая рождаемость. Из переписи 1897 года видно, что женщины составляли всего 46% населения Туркестанского края. Не говорит ли это о том, что на их численности сказывалось отсутствие нормальной медицины, тяжкий труд и изматывающие ежегодные роды при существовавшей традиции ранних браков?
Не все так гладко было и с религией до прихода русских. Наличие могущественных дервишских братств, соперничавших за влияние на умы сотен тысяч верующих, было социальной корреляцией политической раздробленности страны. Достаточно точно суть сложившейся ситуации выразил немало известный историк Ахмад Дониш, который указал на «явный разлад в делах государства и религии», когда в Бухаре «в большинстве медресе и мечетях прекратились занятия и совершения намазов», а «худжры и медресе стали стойлами осла водоноса и вместилищем для зерна бакалейщика»
Да, Российским правительством принимались меры к ослаблению влияния ислама. С этой целью была проведена частичная конфискация имущества мусульманских учреждений, частичное обложение вакуфных земель налогами, ограничение привилегий мулл и имамов. В 1886 году вакуфные земли были объявлены собственностью тех, кто их обрабатывал. Разве это не справедливо по отношению к народу? Число вакуфов было сокращено, а учреждения новых вакуфов допускались в исключительных случаях и только с разрешения генерал — губернатора Туркестанского края. Царское правительство до восстания 1889 года не подвергало жесткому контролю деятельность религиозных учреждений, не вело против них активную борьбу. Единственной мерой, проводимой царскими властями в области религии, было упразднение должности раиса, который очень притеснял народ вынуждая его ходить на молитву в мечеть, совершать ритуальные омовения, соблюдать пост и т.д. Ликвидация духовно-полицейской должности — раиса намного ослабила контроль за некоторыми предписаниями шариата. Среди мусульманского духовенства постепенно исподволь созревала против русских идея газавата время от времени выливавшаяся в том или ином месте в открытую борьбу. Так что не само по себе население противостояло «русской агрессии», а поднимало его на борьбу с русскими местное духовенство, терявшее свою власть над прихожанами, а соответственно и доходы.
В 1894 году например, одним только медресе трех областей края — Сыр — Дарьинской, Ферганской, Самаркандской принадлежало 2208 лавок, 974 места под лавками, 57 каравансараев, 24 бани и 15 мельниц.(13.36). Один только мазар Суфии Ориф Ура-Тюбинской волости в конце XIX века обладал 120 десятинами земли, 300 танапами виноградников, 100 танапами орошаемой земли. Было за что бороться.
Да, были перекосы в политике царского правительства в Туркестане. Естественно Россия действовала в своих интересах и ее целью было наведение порядка и спокойствия в этом краю. При решении этих задач допускались определенные ошибки, а были и злоупотребления. Ну а как без них? Политику то проводили люди и не всегда лучшие представители человечества. Были и поборы, естественно коррупция. Но коррупция для средней Азии вроде никогда не была особым грехом? Но правительство не уничтожало людей просто так, не сжигало их в мечетях и не топило в арыках. А вот с другой стороны это было. Много ошибок было допущено при проведении переселенческой политики. Много выступлений местных было связано с допускаемыми злоупотреблениями во время призывной кампании в 1916 году, когда в списки попадали даже 70 летние старики, а некоторые селения вообще оставались без мужчин. Все это было.
И эксцессы наблюдались с обеих сторон. Но со стороны местного населения были дичайшие случаи жестокости, жертвами которой стали беззащитные жители переселенческих поселков. Мужчины из этих селений были отправлены на фронт, и там оставались женщины, дети и старики. Они были лишены какой-либо защиты. Ведь российским властям в голову не могло прийти, что местное население будет сгонять переселенцев в деревянные церкви и сжигать их там. А такие случаи были.
Один из офицеров, отряд которого действовал в районе Джизака, позже признавался в воспоминаниях, что он не смог удержать подчиненных ему казаков от проявлений жестокости. По информации, исходящей от местного чиновника, его отряд прибыл в поселок, где были обнаружены убитые дети и женщины со вспоротыми животами. Офицер писал, что от такого зрелища глаза казаков и солдат налились кровью, все были исполнены желанием мести. Отряд бросился за теми, кто совершил это злодеяние. Вскоре нагнали и захватили группу людей. Офицер, стремясь предотвратить самосуд, пообещал казакам, что задержанных будут судить. А когда утром проснулся, узнал о том, что все пленные мертвы. Казаки заявили, что порешили их при попытке к бегству…
В то же время и среди коренного населения, и среди переселенцев оставались люди, сохранившие человеческий облик. В любых условиях кто-то остается человеком. Были киргизы, предупреждавшие переселенцев об угрозе нападения. Случалось, что они укрывали у себя русских и украинцев. И переселенцы спасали киргизов от самосуда. Позже, когда волнения были подавлены, оставшихся без родителей киргизских детей воспитывали русские семьи. И выросшим сыновьям потом подыскивали невест, за которых уплачивали калым.
Главные цели проникновения России в Среднюю Азию: освобождение русских людей, попавших в рабство, защита торговых путей, обеспечение безопасности восточных рубежей и противостояние английской экспансии в регион. Значительную часть рабов представляли русские, которые попадали в плен в результате набегов кочевников на Оренбургскую и Сибирскую пограничные линии. Кроме русских, в рабство угоняли иранцев и калмыков. Бухара, Хива и Коканд были крупнейшими центрами работорговли в регионе на конец XIX века. Общее число рабов в трех ханствах достигало 200 000 человек.
И Россия и Великобритания были заинтересованы в Средней Азии прежде всего как в рынке сбыта своих товаров. С юга в Россию везли хлопок — необходимое сырье для русской текстильной промышленности. Но особой потребности в нем не было, так как больше ориентировались на переработку льна и конопли. Стратегическим сырьем хлопок стал лишь с началом первой мировой войны. Ничего другого полезного для экономики России эти государства не имели. Как и для Великобритании. Ни о каких полезных ископаемых тогда и слыхом не слыхивали. О том, что газ или уран могут быть как-то использованы в экономике никто не подозревал. При этом Великобритании было даже начхать на среднеазиатский хлопок, поскольку во-первых, он был низкого качества, во-вторых доставка его к ткацким фабрикам Великобритании была бы дорогостоящим делом, в-третьих у британцев были другие менее дорогие и проблемные источники получения хлопка.
Вот такая ситуация была в тот время на землях современных Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркмении.
Предупреждаю, что всех пытающихся высказываться в оскорбительном тоне в отношении как других читателей, так и наших народов, представителей четвертой группы, буду сразу блокировать. Соблюдайте культуру в дискуссии и проявляйте уважение к оппонентам.
Источник
