Да еще страной существенно

Пекин дружит с Москвой, но пока только на словах

Россия и Китай пытаются сформировать широкий альянс из стран, которые так или иначе опасаются западных санкций.

Китайские власти намерены усилить поддержку России на фоне ужесточения западных санкций в отношении Москвы. Такое заявление в начале этой недели сделал официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь. «Мы решительно против применения односторонних санкций. Китай и Россия поддерживают друг с другом отношения всеобъемлющего партнерства. В вопросах защиты государственного суверенитета КНР и Россия будут оказывать друг другу поддержку», — подчеркнул он на регулярном брифинге, комментируя ужесточение санкций США в отношении Москвы.

При этом военно-политическая активность Пекина продолжает расти, в том числе и на других континентах. Во вторник появились сообщения о том, что Китай существенно расширил возможности своей военно-морской базы в Джибути и теперь этот китайский порт в Африке сможет принимать суда всех типов, включая авианосцы и большие десантные корабли. О том, какую конкретную поддержку Москве (помимо декларативных заявлений) Пекин может оказать в нынешних условиях, обозреватель «Росбалта» поговорил с врио директора Института Дальнего Востока РАН Алексеем Масловым.

— На ваш взгляд, не являются ли слова представителя китайского МИД о готовности «поддержать Россию» неким ритуальным заявлением? Или за ними стоит что-то более существенное?

— Я думаю, что в известной степени это отклик на предложение главы российского МИД Сергея Лаврова, которое тот высказал во время встречи со своим китайским коллегой Ван И в ходе недавнего визита в КНР. Российский министр, собственно, и предлагал там создать широкую коалицию стран, которые выступают против санкций. То есть, по сути, это такой официальный ответ, в том смысле, что Китай поддерживает эту идею. Помимо этого, Пекин довольно активно поддерживает позицию Москвы в Совбезе ООН и в этой сфере вряд ли будет что-то новое.

Самый главный момент состоит в том, что РФ и КНР заметно активизировали свою политику по установлению широких партнерских отношений с самыми разными странами. Китай в последний месяц начинает активно продвигаться в сторону Ближнего Востока. Об этом говорят поездки главы МИД КНР и его переговоры с коллегами в Иране, Саудовской Аравии, Омане. В свою очередь Лавров, грубо говоря, «залезает» в традиционную сферу влияния Китая, а именно, в Индию и Пакистан.

И здесь можно говорить, что Россия и Китай начинают формировать очень широкий альянс из стран, которые так или иначе опасаются санкций.

— В чем конкретно может выражаться поддержка России со стороны Китая?

— Если посмотреть, то мы не увидим здесь каких-то заметных сфер. Если мы возьмем торговые отношения, то они развиваются нормально. Самое главное, что в них не произошло существенных изменений ни в лучшую, ни в худшую сторону. По результатам 2020 года во взаимной торговле мы вышли на 107 млрд долларов. При этом в 2019 году этот показатель составил чуть больше 110 млрд долларов. Но 2020-й выдался все-таки очень тяжелым. То есть падение взаимной торговли произошло, но крайне незначительное. Правда, у Китая, и с США, и с Европой, несмотря на все их противоречия, товарооборот все равно в пять-шесть раз больше, чем с Россией.

— У КНР, насколько я помню, даже с Южной Кореей товарооборот больше, чем с Россией…

— Да, и со странами ОСЕАН, и с Японией больше. Поэтому не очень понятно, за счет чего в этой сфере мы можем сделать прорыв. Мы можем лишь, не торопясь, наращивать обороты во взаимной торговле за счет поставок новых видов продукции сельского хозяйства. Или расширять поставки газа. Но чего-то кардинального в этой сфере не произойдет.

Возможно, конечно, расширение инфраструктурных проектов. Например, использование российских железных дорог для перевозки китайских грузов, Транссиба, прежде всего. Но вопрос упирается в то, что пропускная способность этой магистрали абсолютно недостаточна для этого. Строго говоря, ее уже не хватает и для самой России. Если сейчас Транссиб может перевозить 540-560 тысяч контейнеров в год, то Китаю нужен миллион. Это означает, что если бы мы даже отказались от всех российских перевозок по этой железной дороге, то китайцам и этого было бы мало.

— Выходит, нужно вкладывать деньги в расширение Транссиба?

— Но тогда мы целиком будем зависеть от перевозки китайских товаров. Самое неприятное — мы в этом случае можем попасть в ситуацию, как китайской-европейской торговле, когда обратно почти треть контейнеров идет порожняком. Из Европы в Китай особенно нечего что-то поставлять.

— Если не взаимная торговля или перевозки, тогда что еще?

— Еще есть проекты в области развития цифровой валюты, введения единой системы киберплатежей и так далее. Это намечается как альтернатива доллару, и подобная система может быть создана. В КНР система киберплатежей уже готова и проходит тестирование. В России тоже и Центробанк, и Сбербанк над этим работают. Смыкание различных систем суверенных киберплатежей под контролем государства, конечно, уже превращает такое средство платежа во что-то иное, нежели классические криптовалюты, потому что понятно откуда она берется. Тем не менее это новый шаг в развитии мировых платежных систем.

— Китайцам такая новая система электронных платежей тоже интересна?

— КНР тоже зависит от доллара и вот здесь мы как раз можем сотрудничать. Но вопрос еще не отработан, это тема на десятилетия вперед.

— Не приведет ли экономическая поддержка Москвы Пекином к зависимости России от Китая?

— Если, вытесняя доллар, мы переходим на юани, то такая зависимость нашей страны, конечно, увеличивается. Более того, в 2020 году мы в двусторонних расчетах впервые в наших платежах сократили присутствие доллара ниже 50%. Но при этом увеличились расчеты в евро и заметно возросли в юанях. Взаиморасчеты в рублях тоже несколько увеличились, но сегодня в российско-китайской торговле они составляют всего 7%. Этот уровень держится уже два года. В целом, по сути дела, мы не столько увеличиваем расчеты в рублях, сколько уменьшаем в долларах. Поэтому говорить сейчас, что мы отвяжемся от доллара и переключимся на другую, пускай китайскую, кибервалюту можно, но это не решает российских проблем.

— Можно ли, исходя из этого, ожидать отключения России или Китая от международной системы межбанковских платежей SWIFT?

— Меньше всего к отключению от SWIFT готов сам Китай, потому что ему интересно работать в долларовой зоне. В отличие от России, КНР не страдает от присутствия американской валюты.

Беседовал Александр Желенин

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Onet (Польша): угрозы Путина успокаивают

Выступление Владимира Путина было таким грозным, что звучало успокаивающе. Российский лидер парализовал слушателей своей решимостью, соревнуясь в отваге, скорее, сам с собой, чем с немощным Западом. Путин не только запретил ему пересекать красные линии, но и объявил, что сам будет определять, где те проходят (не добавив, расскажет ли он кому-нибудь об этом), как будто раньше красные линии проводил Творец, а не политики.

Помимо россиян, которым было адресовано путинское послание, мало кто поверит, что России так угрожает мощь Европейского Союза, который не в силах справиться даже с Венгрией, или Соединенных Штатов. Они ввели в отношении Москвы еще более символические санкции, чем те, которые вводил избранный президентом при помощи России Дональд Трамп. Рубль на два дня подешевел, а потом его курс пошел вверх.

Маловероятно, что и сами россияне поверят в эти угрозы. Конечно, они не бросятся свергать правителя, поскольку такие действия всегда оборачиваются проблемами и приходом еще более худшего режима, но вряд ли стоит ожидать, что они захотят проекта «крымнаш 2.0», а рейтинг Путина взлетит вверх.

Чудотворец Владимир Владимирович

Что хорошего от этого Донбасса и Крыма получила Россия и сами россияне? Москва отняла у Украины 7% территории, привела эти земли в упадок, а теперь ей приходится финансировать наемников, выплачивать пособия жителям и вкладывать деньги в инфраструктуру вроде гигантского моста на крымский полуостров.

Она на десятилетия (если не навсегда) утратила относившееся к ней ранее дружественно украинское общество (а сейчас утрачивает белорусское), которое функционировало в русском культурном пространстве. Украинцы смотрели российские телеканалы, слушали российскую музыку, покупали российские товары и мало кто, по крайней мере на восток от Киева, особо задумывался об украинском самосознании.

Контекст

Главред: почему Путин не может захватить Украину

Обострение на Украине: чего добился Путин? (Telegraph)

iHNed: поведение Европы в отношениях с Россией похоже на игру в гольф на минном поле

Ilta-Sanomat: финского эксперта удивила речь Путина

Ни один украинский политик не сделал так много для сплочения украинского народа вокруг идеи украинской независимости, как Путин. Заодно он способствовал укреплению и развитию украинской армии, культурной, экономической и политической интеграции Украины с Западом, а также внедрению (пусть пока и в черепашьем темпе) реформ.

Чудотворец Владимир Владимирович сумел даже из пророссийских политиков во главе с Зеленским сделать героев украинской борьбы за независимость от России. Последнее достижение российского правителя, по всей видимости, будет заключаться в том, что у теряющей поддержку партии «Слуга народа» вырастет рейтинг, лидирующая сейчас пророссийская «Оппозиционная платформа» утратит позиции, а сам Зеленский добьется переизбрания.

«Крымнаш» мало кого вдохновит

К списку своих достижений Путин может также добавить испорченные политические и экономические отношения с Чехией, президент которой Милош Земан (Miloš Zeman) был, пожалуй, самым пропутинским политиком в Европе, а премьер Андрей Бабиш (Andrej Babiš) выступал против продления действия санкций в отношении России.

О выводе российской вакцины на рынок всего ЕС, а не только Германии, Москва может забыть. Заключение договоров на модернизацию и строительство новых блоков АЭС в Болгарии оказалось сейчас под вопросом, а Чехия уже исключила Росатом из конкурса на строительство своего энергоблока.

Судьба «Северного потока — 2» висит на волоске. Если он не будет достроен до сентября, когда в Германии должны пройти выборы, то уже занимающие первое место в опросах и критически настроенные к Москве «Зеленые» превратят его в аттракцион для дайверов. Это будет соответствовать желаниям немецких СМИ и общества. Даже эксперты из России (Максим Саморуков) сомневаются, что удастся вывести газопровод (если он будет достроен) на полную мощность и отрезать Украину от транзита российского газа.

Стягивание 150 тысяч военных и тяжелой техники, а также развертывание полевых госпиталей у украинской границы — это огромный расход для российской экономики, уступающей по размеру даже итальянской (1,7 триллионов и 2 триллиона долларов соответственно). Это видят россияне, реальные доходы которых сокращаются вот уже десять лет. Так что «крымнаш» мало кого вдохновит.

Деспотизация вместо модернизации

При правлении Путина Россия могла избрать путь модернизации, но выбрала путь деспотизации. Это та же самая дорога, которая привела к краху Советский Союз, государство мечты российского президента. Сегодняшняя Россия очень напоминает СССР другого сотрудника КГБ, стоявшего во главе страны, Юрия Андропова. На Украине она могла бы достичь того же, чего достиг СССР войной в Афганистане (1979-1989).

И вот, пожалуйста, глава российского министерства обороны Сергей Шойгу объявил, что 23 апреля Россия начинает отводить свои войска от украинской границы. Теперь понятно, почему выступление Владимира Путина было таким грозным, что звучало успокаивающе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

Глуп тот, кто уверен в своей правоте. Эффект Даннинга — Крюгера.

Вы наверняка сталкивались с ситуациями, когда глупец был абсолютно уверен в своей правоте, а, в свою очередь, компетентный человек сомневался в своих познаниях. Это называется эффектом Даннинга — Крюгера.

Этот парадокс или вид когнитивного искажения стали замечать еще в древности. Вот, например, несколько наблюдений философов и ученых:

Лао-Цзы: «Знающий не говорит, говорящий не знает»

Конфуций: «Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества»

Сократ: «Я знаю, что ничего не знаю».

Ученые Даннинг и Крюгер попытались описать этот феномен и дать ему четкое определение. Отправной точкой своих исследований они назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина:

«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»

и Бертрана Рассела:

«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности».

В 1999 году Дэвидом Даннингом и Джастином Крюгером была сформулирована трактовка этого когнитивного искажения: люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации.

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Bloomberg (США): Путин дерзнул пойти так далеко, что даже советские лидеры так не рисковали

Путин все больше рассчитывает на упадок Запада и сдерживающую силу своего ядерного арсенала

Ежегодное президента России Владимира Путина к народу — в нем он предложил одну социальную подачку за другой, расхвалил геройских врачей и ученых, а также пообещал ужесточить экологическое законодательство — больше смахивало на путешествие в параллельную реальность. Однако, если не обращать внимания на пустые по своей сути внутренние увещевания, путинский посыл Западу разительно отличает нынешнего российского президента от его советских предшественников.

В путинском мире Россия — передовая страна, которая преодолевает пандемию коронавируса и потихоньку решает свои неизбежные, но не драматически сложные социальные и экономические проблемы. В другом же мире, за дверями огромного зала, где напряженные лица, в основном без масок, ловят каждое путинское слово, у украинских границ сосредотачивались российские войска. Лидеры Европы и США призвали к деэскалации, но, пока задачи Кремля не были выполнены, их никто не слушал. Между тем США только что ужесточили санкции, распространив их на новые заимствования России, которые ей еще предстоит сделать. Чехия только что обвинила российских разведчиков в подрыве склада боеприпасов в 2014 году, унесшем жизни двоих человек, и выслала из посольства в Праге 18 российских дипломатов. По многократно битой российской оппозиции, которую правительство записало в «иностранные агенты», прокатилась волна превентивных арестов, а митинг в поддержку их томящегося в тюрьме и объявившего голодовку лидера встретили толпы омоновцев. По подсчетам, которые Bloomberg сделал на основе своих источников, в России вакцинировано лишь 4,3% населения — это всего 13% от американской доли. В феврале — это последний месяц, за который доступна официальная статистика — от коронавируса или с коронавирусом в анамнезе скончалось 24 369 россиян. Но избыточная смертность по сравнению с февралем 2020 года достигла 29 493 — это говорит о том, что власти продолжают занижать статистику на несколько тысяч.

У опытных лидеров вроде Путина нередко формируется мощное «поле искажения реальности». Впервые этот термин прозвучал применимо к другой диктаторской фигуре, хотя и менее жесткой с подчиненными — соучредителю Apple Стиву Джобсу. Но в действительности Путин не формирует восприятия ни окружающего мира, ни даже собственной страны, ведь сегодня у граждан имеется доступ к другим источникам информации, помимо каналов государственной пропаганды. Люди видят, чтó происходит на самом деле. И Путин уже на той стадии, когда он не нуждается в том, чтобы затушевывать проблемы — они все равно будут видны. Он не нуждается в отрицании проблем, пожалуй, с той поры, как его изменения в российской конституции позволили ему стать при желании президентом на всю жизнь.

Никакие фиговые листья не прикрывают его диктаторские замашки, его решимость устранить угрозу со стороны Алексея Навального и его организации, что бы ни случилось с самим героем оппозиции или его командой. Ничто не скрывает уверенности Путина в том, что он победит пандемию, и его раздражения по поводу самого существования Украины как независимого государства. (Так в тексте. Не очень понятно, почему Путина должно раздражать существование независимого украинского государства, если оно начало существовать в 1991 году — за девять лет до прихода Путина к власти, и до переворота 2014 года между Москвой и Киевом были хорошие отношения, прим. ред.). Ничто не маскирует дерзкого отношения Путина к США и презрения к другим западным странам, если они начинают петь с США хором. В своей недавней речи Путин назвал такие поющие вместе страны подпевалами Америки и сравнил с шакалом Табаки при тигре Шерхане из «Маугли». Таким образом, все те мелкие изменения во внутренней политике, которые Путин скармливал публике, прекрасно информированной о реальной повестке дня, заключающейся во враждебности внешнего мира, все эти мелочи оказались лишь малой частью настоящего послания Путина. Это послание он сформулировал под занавес:

Контекст

Die Welt: Макрона прервали на полуслове, чтобы пропустить вперед Путина

Polska Times: чего добивается Путин в Чехии?

«При этом у нас — я просто вынужден это сказать — хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения. Но надеюсь, что никому не придет в голову перейти в отношении России „красную черту». А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами».

Это выходит за рамки даже привычно горделивой великодержавной риторики российских лидеров — как самого Путина, так и его предшественников. Это декларация всему миру, что принимать важные решения и проводить красные линии Путин намерен в одиночку. Он лично будет принимать эти решения, и Москва ни с кем не намерена обсуждать эту тематику — и уж во всяком случае она не будет обсуждать красные линии своей безопасности с иностранцами. Несмотря на все разговоры о доброй воле и ответственности, это декларация осознанной, преднамеренной непредсказуемости — почти насмешка над недавно озвученным желанием президента США Джо Байдена поддерживать с Россией «стабильные и предсказуемые отношения».

Что дает Путину право заставлять весь мир ждать его решений и передвигать красные линии? Такое ощущение, что мнением Запада по всем вопросам — от глобальной безопасности до прав человека — он пренебрегает даже больше, чем это делали его советские предшественники.

Чтобы провести параллели с 1970-ми и началом 1980-х годов — эпохой, сформировавшей мировоззрение Путина и его понимание глобальной роли своей страны — подпишитесь в «Твиттере» на историка холодной войны и профессора Кардиффского университета Сергея Радченко. Позднесоветский и путинский режимы он сравнивает с профессиональной точки зрения. Как недавно напомнил Радченко, в 1981 году, когда Политбюро решало, как бороться с движением «Солидарность» в Польше, Юрий Андропов, вскоре сменивший Леонида Брежнева на посту советского лидера, решительно выступал против военного вторжения — он считал, что это обрушит на Советский Союз гнев капиталистического Запада, а экономические и политические санкции ослабят глобальные позиции СССР. Пожалуй, Польша в то время была столь же важна для тогдашнего «социалистического лагеря», как Украина — для путинского «русского мира» сегодня. Выходит, Андропов, который тогда был путинским начальником в КГБ, действовал менее решительно, чем Путин: он не хотел навлекать на СССР западные контрмеры. Андропов был скорее готов позволить Польше продолжить, как потом выяснилось, свою антикоммунистическую революцию, чем разругаться с Западом всерьез. За два года до этого Советский Союз уже пересек красную черту, вторгшись в Афганистан, и не был готов удваивать ставки. А Путин спустя семь лет после вторжения в Крым, наоборот, дал понять, что готов.

Еще одна параллель, которую провел Радченко, связана с делом Навального. В декабре 1986 года диссидент Анатолий Марченко умер в колонии после голодовки. Его смерть вызвала международный резонанс, и возглавлявший страну в момент смерти Марченко Михаил Горбачев начать освобождать политических заключенных. Навальный, судя по всему, тоже полон решимости уморить себя голодом, а мировые знаменитости и политики вступаются в его защиту — но ничто не предвещает, что Путин смягчится. Напротив, он распорядился разогнать политическую организацию Навального. В среду, когда сравнительно немногие россияне осмелились нарушить официальный запрет и вышли на улицы, требуя свободы для лидера оппозиции, было задержано около 1 500 человек.

Статьи по теме

Economist: российский президент угрожает своему народу и соседям

Читатели Le Figaro: Путин вас услышал, послушайте теперь и его

Советский Союз 1980-х, разумеется, был колоссом на глиняных ногах: цены на энергоносители падали, а плановая экономика погрязла в хаосе воровства, дефицита и общей безответственности. Напротив, путинская Россия, хотя она все же зависит от экспорта энергоносителей, управляется гораздо эффективнее, а технократическое правительство Путина приложило все усилия, чтобы подготовить страну к худшим последствиям новой холодной войны. Кроме того, Россия меньше Советского Союза, и ей не приходится держать себе в убыток непомерно разросшуюся империю, благодаря чему у Путина больше свободных ресурсов. Россияне тоже не в таком бедственном положении, как в 80-е: противнику никак не удается сделать так, чтобы россияне почувствовали себя унизительно бедными по сравнению западным миром, как это было в советское время. Подавление остатков российской оппозиции тоже сработало: протесты в среду оказались настолько слабыми, что их можно вообще сбросить со счетов.

Но ни одна из этих причин не объясняет, почему Путин демонстративно не смущается тем фактом, что в глазах западных политических лидеров и моральных авторитетов он выглядит злодеем. Россия отнюдь не неуязвима для давления, а ее геополитический охват даже более ограничен, чем у Советского Союза, но путинская бравада этого не учитывает. Похоже, он решил, что, не имея реальных союзников, Россия может себе позволить нажить любых врагов просто потому, что ее ядерное сдерживание делает ее непобедимой в большой войне. Он сделал ставку на упадок Запада — а на это, несмотря на всю риторику о загнивающем капитализме, не осмеливались даже советские лидеры.

Довод Путина такой: Запад, и особенно США, так озабочен внутренними проблемами, что не решится пойти на значительные жертвы, чтобы его сдержать. Бывший президент США Барак Обама в 2013 году назвал Путина «изнывающем от скуки увальнем на задней парте». С тех пор Путин активно воплощает это сравнение в жизнь. Такое чувство, что его вызывающее поведение, как у непослушного школьника, исходит из того, что поставить его на место — себе дороже. Взрослые могут здорово испортить этому ребенку жизнь — но чем они готовы ради этого пожертвовать?

Должно быть, это здорово освобождает руки, когда тебя считают беспринципным, не знающим удержу злодеем, и когда можно не бояться поверхностных, преимущественно символических ответов на твои злодеяния — будь то обращение с Навальным, взрыв в Чехии или страх, который посеяла переброска российских войск на Украине. Путин, похоже, просто не верит, что кто-то всерьез усомнится в его праве проводить эти красные линии.

Частичный отвод российских войск от границы с Украиной — своего рода деэскалация, но выходит, что Путин настоял на своем. И вот вопрос, на который Западу предстоит ответить: чего он добьется, наказав Путина, хулигана с задней парты, серьезными контрмерами — например, санкциями на экспорт российских энергоносителей или присоединением Украины к НАТО? Перевесят ли выгоды потенциальные риски? Если радикальных действий вроде захвата Украины Путин не предпримет, ответ, похоже, будет отрицательным — именно поэтому Путин и не действует радикально, несмотря на всю свою браваду.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник