Демографической проблемой стран третьего мира является

Экономические проблемы стран «третьего мира»

Термин «третий мир» возник на этапе активного противостояния двух систем: капиталистической и социалистической. Государства, оставшиеся в стороне от непосредственного участия в этой борьбе стали называть «третьим миром» или развивающимися странами.

К государствам «третьего мира» обычно относят бывшие колониальные и зависимые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Эти страны стали политически самостоятельными, но опутанными сетями экономической зависимости, привязанными к зарубежному капиталистическому хозяйству, его индустриальной и научно-технической базе. Издавна сложились ненормальные экономические отношения между западными государствами и большинством развивающихся стран. Эти отношения строились на неэквивалентной торговле. Западные страны продают свою готовую промышленную продукцию по повышенным ценам, а покупают сырье и энергоносители в странах третьего мира по пониженным ценам. В результате быстро растет долг развивающихся стран перед развитыми.

Взаимодействие бывших колониальных и зависимых стран с высокоиндустриальными державами является их столкновением с «вызовом» индустриальной цивилизации. Развивающимся странам непросто дать достойный ответ на такой «вызов»: им приходится создавать новую экономическую структуру, искать оптимальные формы государственности, включаться в международные отношения, взаимодействовать «чужими» культурными ценностями.

Развивающиеся страны можно условно разграничить на несколько блоков:

1. тропическая Африка;
2. арабские страны;
3. индо-буддистско-мусульманский блок;
4. конфуцианский блок;
5. латинская Америка.

Население в развивающихся странах чаще страдает от голода, болезней, нищеты, локальных этнических конфликтов.

Для стран третьего мира характерны также следующие социально-экономические проблемы:

высокий уровень рождаемости и перенаселение.

Демографическая проблема порождена тем, что во второй половине XX века начался демографический взрыв – стремительный рост населения Земли. 80 % прироста мирового населения приходится на развивающиеся страны. В то время как размеры потребления на душу населения в этих странах остаются невысокими по сравнению с действительными потребностями людей;

неразвитость системы образования;

низкий уровень продолжительности жизни;

безработица;

нехватка капитала;

неравномерное распределение природных ресурсов.

Важную роль играют интеграционные объединения развивающихся стран. Эти страны заинтересованы в интеграции потому, что они имеют одинаковые условия и задачи хозяйственного строительства. Сотрудничество дает им преимущества в применении неравномерно распределенных между ними природных и иных экономических ресурсов. Принадлежащие к одному региону государства, как правило, сильно отличаются друг от друга многими экономическими показателями, включая природные богатства, рабочую силу, промышленную структуру и т.д. Интеграция с одной стороны, открывает государствам, не имеющим необходимых ресурсов, доступ к их источникам. А с другой стороны, позволяет странам, обладающими ресурсами, но не способным самостоятельно их осваивать, получить выгоду от их использования.

Проблемы многоукладности экономики, ее зависимости от иностранного капитала, роли внешнего фактора оказались в центре внимания ученых развивающихся стран. Теоретики третьего мира, отвергая и капитализм, и социализм советского образца, готовы были использовать их опыт, опираясь на свои традиции, национальные и прочие особенности.

Источник

ДЕМОГРАФИЯ

Глобальная демографическая проблема в наше время проявляет себя в таких аспектах и тенденциях, как:

• стремительный прирост населения (перенаселение территорий) в развивающихся странах Азии, Африки, Латинской Америки (свыше 80% по одним оценкам и около 95% по другим оценкам), для которых характерна низкая пространственная экономика;
• в большинстве стран Третьего мира отсутствует система контроля прироста населения и внятная демографическая политика;
• старение и депопуляция вследствие суженного воспроизводства населения (демографический кризис) в промышленно развитых странах, прежде всего, Западной Европы;
• неравномерность прироста населения в мировом масштабе;
• характерный в целом для планеты тип воспроизводства населения, когда снижение смертности не сопровождается соответствующим сокращением рождаемости.

Характерно, что чем ниже уровень экономического развития страны и качество жизни ее граждан, тем выше в ней рождаемость, и наоборот, по мере достижения национальной экономической системой высоких темпов роста наблюдается устойчивая тенденция к снижению рождаемости, а в обществе начинается преобладание лиц пожилого возраста (отношения обратно пропорциональной зависимости).

Напряженность демографической проблемы как глобальной вызвана ее экологической подоплекой: нынешний объем населения планеты более чем в 10 раз превышает предел народонаселения, который способна выдержать планета. Плотность и прирост населения опережают возможности и технологии аграрного производства удовлетворять растущие потребности в пропитании, а также перестройки на более интенсивную систему хозяйствования.

Причины нынешнего глобального характера демографической проблемы ученые усматривают в так называемом «демографическом взрыве» второй половины ХХ века, когда после Второй мировой войны сложились благоприятные условия для прироста населения и увеличения средней продолжительности жизни. Считается, что ежесекундно численность человеческой популяции на Земле увеличивается на 3 человека.

Демографический взрыв и неравномерность прироста населения по разным регионам ведет к обострению смежных глобальных проблем:

• демографического давления на окружающую среду;
• этнические и межкультурные проблемы (межэтнические и межкультурные конфликты);
• проблемы эмигрантов и беженцев;
• проблема нищеты, бедности и недостатка продовольствия;
• проблема урбанизации («трущобной урбанизации»);
• безработицу, деформацию в размещении производительных сил и т.д.

Демографическая проблема одна из самых острых и деликатных. Во-первых, до сих пор так и не разработан внятный и, самое главное, допустимый с правовой и этической точки зрения всеобщий механизм снижения темпов прироста народонаселения. Во-вторых, даже с финансовой точки зрения проблема трудно решаема в силу парадокса обратно пропорциональной зависимости между уровнем жизни в странах мира и уровнем рождаемости.

Предложения по разрешению демографической проблемы глобального мира обладают особой ценностью в силу ее сложной специфики. Мы будем благодарны пользователям нашего ресурса за новые статистические данные и аналитику, идеи, проекты и варианты решений в данном направлении.

Источник

Б иотическая Р егуляция для всех

http://www.bioticregulation.ru/life/life3_r-4.php

Важное о самом главном:
Малоизвестные аспекты демографической проблемы

I. В НУТРЕННЯЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

I.3. Развитые страны и страны третьего мира: в чем опасность сложившихся взаимоотношений?

Опасность сложившегося взаимодействия развитых и слаборазвитых стран третьего мира состоит в следующем. Слаборазвитые страны с высокой рождаемостью попадают в условия сильной перенаселенности своих территорий. Это вынуждает население этих стран искать пути эмиграции в развитые страны, где эффективная перенаселенность меньше, а «уровень жизни» выше. Развитые страны принимают иммигрантов из слаборазвитых стран, потому что они готовы выполнять работу в самых непрестижных отраслях за минимальную заработную плату, где найти рабочую силы из коренного населения развитых стран трудно. В силу сохраняющихся связей этих иммигрантов с населением страны, из которой они эмигрировали, престиж этих иммигрантов вырастает в глазах референтной группы населения слаборазвитых стран, так как наинизший уровень жизни в развитых странах выше среднего уровня жизни в развивающихся странах. Однако описанная ситуация сохраняется только на протяжении первого поколения иммигрантов, связи которого со своей родной страной еще сильны. Дети этих иммигрантов, т.е. следующее поколение, уже утрачивают связи со страной своих родителей. Они получают не положительные эмоции от выского престижа по отношению к неизвестным им людям, оставшимся в другой стране, а отрицательные эмоции от своего низкого престижа по сравнению с коренными жителями развитой страны, ставшие их референтной группой, с которыми дети иммигрантов конкурируют непосредственно. Поэтому иммигранты начинают (справедливо) требовать равных прав с коренным населением. Но семейные культурные традиции еще несколько поколений сохраняются в среде иммигрантов из развивающихся стран, основная из которых — сохранение высокой рождаемости и, следовательно, быстрый прирост населения потомков этих иммигрантов. Через два-три поколения прослойка потомков иммигрантов, объединенная изначальной дискриминацией, может начать составлять существенную или даже подавляющую часть населения. Это угрожает самому существованию развитой страны, подрывающей свою устойчивость изнутри.

Другую, значительно большую опасность стабильности мира в целом представляет индуцированный экспортом устаревающих технологий и инвестиций из развитых стран быстрый рост численности популяций в самих развивающихся странах, где этот рост основывается на традиционной культуре поддержания высокой рождаемости. Культура эта сформировалась в далекую доиндустриальную эпоху, когда высокая рождаемость была нужна для компенсации высокой детской смертности и являлась обязательным условием устойчивости популяции. Опасность полного вымирания популяции при падении рождаемости способствовала формированию представлений о необходимости поддержания высокой рождаемости. Нагрузка детьми в тех условиях сохранялась на невысоком, вполне переносимом обществом уровне благодаря высокой детской смертности, когда лишь небольшое число детей доживало до репродуктивного возраста.

В современных условиях достаточного медицинского и технического оснащения развивающихся стран сохраняющаяся высокая рождаемость приводит к быстрому росту численности их населения и возникновению чрезмерной перенаселенности. Быстрый экспоненциальный рост численности населения приводит к экспоненциальному нарастанию молодого поколения, которое характеризуется большой активностью, но малым опытом. Происходящее омолаживание страны (см. Приложение 1) изменяет политические устремления населения. Это усиливает поток эмигрантов за пределы развивающихся стран и приводит во многих случаях к формированию агрессивной идеологии захвата новых земель, сопровождающегося развитием международного терроризма. Следует подчеркнуть, что возникшая ситуация является только следствием неправильной политики развитых стран в отношении их взаимодействия с развивающимися странами. Необходимо решать проблему, как помочь развивающимся странам преодолеть культурное наследие прошлого и перейти к быстрому сокращению рождаемости. Однако эта проблема даже не ставится в развитых странах. Вместо этого развитые страны пытаются увеличить рождаемость в своих странах. При этом под предлогом сохранения «прав человека» даже в самом центре Европы военной силой подавляются все попытки противодействия натиску популяций с высокой рождаемостью, а те, кто достиг в этом отношении каких-либо результатов, объявляются преступниками, подвергаются преследованиям «международными судами» и уничтожаются. Недальновидность этой политики уже привела к угрозе стабильности существования самих развитых стран и мира в целом.

Резюме: развитым странам бессмысленно пытаться увеличить рождаемость, это идет вразрез с самим понятием развитости и экономически невозможно. Необходимо предпринять глобальные усилия по сокращению рождаемости в других, не развитых странах. Высокая рождаемость в большей мере, чем любые другие угрозы типа распространения ядерного оружия, угрожает национальным интересам развитых стран. Необходимо как можно скорее осознать и открыто признать, что в современном мире акт деторождения — это политический акт со всеми вытекающими из этого статуса последствиями как для тех, кто его предпринимает, так и для окружающих.

Источник

Проблемы стран “третьего мира”

Описание презентации по отдельным слайдам:

Проблемы стран “третьего мира”
Выполнили: учащиеся 11 «А» класса Сысоев Антон и Гузев Дмитрий

Страны Третьего мира –
так называется группа стран Азии, Африки и Латинской Америки, включающая в себя бывшие колонии, полуколонии и формально независимые ранее государства, отставшие в результате империалистического гнета от стран развитого капитализма. В 1983 г. насчитывалось около 120 Р. с. Они различаются по социально-экономической структуре и социально-политической ориентации. Общими чертами, позволяющими объединить их в одну группу, являются сравнительно низкий уровень развития производительных сил, многоукладная экономика, высокий удельный вес в ней патриархального и мелкотоварного хозяйственных укладов, незавершенность социально-экономических преобразований. Большинство Р. с. все еще не вырвалось из мирового капиталистического хозяйства. Они остаются пока неравноправными партнерами на мировом капиталистическом рынке, подвергаются эксплуатации со стороны империалистических государств. Их хозяйственная структура нередко ориентирована на потребности монополий развитых стран. Неэквивалентный обмен, ограбление природных ресурсов, высокие проценты и объемы платежей за внешнюю задолженность подрывают их экономические возможности в преодолении своей отсталости.

Страны “третьего мира”

Методы классификации стран
Существуют два подхода к определению термина «третий мир».
Согласно первому из них, понятие третьего мира возникло в 1950 — 1960-е годы на волне публицистического осмысления движения неприсоединившихся стран. Мир, расколовшийся на страны НАТО и Варшавского договора, обнаружил в раз­ломе массу стран, не желающих ориентироваться на две полярные системы. В подобном значении «первый» и «второй» миры были паритетны; их многолетнее противостояние подтвердило равенство сил. Вне этой политической дуги напряжения оказалась значительная часть мирового пространства. То, что оставалось за рамками «первого» и «второго» миров, назвали «третьим». Таким образом, в основе выделения трех миров лежали их идеологи-политические ориентации: полюсное положение двух первых держав мира конституировало ареалы их приверженцев как обособленные (и потому «пронумерованные») миры геополитического пространства, тогда как страны, стоящие перед выбором, какой из сверхдержав следовать, были объединены под ярлыком третьего мира. В этой традиции принадлежать к третьему миру означало быть «на распутье» в смысле выбора политической ориентации и идеологического кумира.

Согласно второму подходу, третий мир возник как результат разделения пространства по экономико-технологическому критерию. Хотя, не вполне ясно тогда, что в этих координатах означает мир «второй», но третий мир при данном подходе ассоциировался с такими понятиями, как неразвитость, непросвещенность, отсталость, бедность. В эконо­мической области его характеризуют как технологически отсталый, с преобладанием сельской и домашней экономики, мелких форм ор­ганизации производства. В политическом плане повышена вероятность революционных вакханалий, резких смен курса развития, диктаторского управ­ления. Социальная же система диаметрально противоположна основным ха­рактеристикам общества всеобщего благоденствия, что проявляется в отсут­ствии социальной защиты, высочайших уровнях безработицы, нищеты, криминализированности, гражданской дезинтеграции.

Как известно, широко распространенные понятия: отсталость, бедность, нищета, убогость и другие, им подобные, не содержат строгих количественных параметров. На «обывательском» уровне сознания это — скудная еда, плохая одежда, ветхое жилище. На более высоком уровне — уровне усложнения материальных и духовных потребностей — это еще и состояние души. Люди, годами испытывающие тяготы и материальные лишения, привыкают думать только о «хлебе насущном». Бедность страшна как бы «обреченностью» души, отсутствием интереса к жизни .

Голодающие жители стран “третьего мира”

Иначе говоря, отсталость не только характеризуется различными параметрами, но и выступает в разных формах. Так, в социальной сфере она проявляется в резкой дифференциации доходов по странам и группам населения ; в сфере производства — в значительно более низкой средней производительности труда; в сфере быта — в проживании сотен миллионов людей в примитивных жилищах, не соответствующих элементарным современным стандартам и т. д. Отсталость может проявляться и в необеспеченности огромных масс населения стран «третьего мира» таким жизненно необходимым ресурсом, как пресная вода. Она выражается также в том, что люди лишены возможности пользоваться медицинской помощью, получать образование, наконец, иметь такую высокую продолжительность жизни, как в Японии.

И еще один важный аспект. Бедность во все времена была спутником населения Земли, но по своим качественным параметрам сегодня она заметно отличается от того, что было в прошлом. Кроме того, параметры бедности по основным регионам развивающегося мира также сильно различаются, что позволяет говорить о таких категориях, как «абсолютная бедность» и «относительная бедность».
В мире существует более или менее общепринятая «шкала» отсталости, разработанная в свое время специальной рабочей группой Комитета по планированию развития ООН.

Выделяя еще в 1971 г. 25 «типичных», наименее развитых стран мира (Афганистан, Ботсвана, Бурунди, Бутан, БуркинаФасо, Гаити, Малави, Мали, Нигер, Сомали, Судан, Руанда, Чад, Эфиопия и др.)» группа использовала три основных критерия: ежегодный валовой национальный продукт на душу населения — не свыше 100 долл.; доля обрабатывающей промышленности в ВНП — до 10%; коэффициент грамотности населения в возрасте старше 15 лет — до 20%. С тех пор прошло немало времени, но основные критерии «неразвитости» государств остались прежними, за исключением размера среднедушевого дохода, который несколько увеличился.
В соответствии с этой «шкалой» уровень концентрации массовой бедности и нищеты наиболее высок в странах Тропической Африки. Здесь сосредоточено 1/3 наименее развитых государств мира, в которых величина ВНП на душу населения — всего 200 долл. в год. В одном ряду с ними стоят некоторые азиатские страны (Афганистан, Бангладеш и др.), отдельные страны Латинской Америки и Океании.
Разумеется, критерии отсталости не ограничиваются тремя вышеупомянутыми. Некоторые ученые в качестве наиболее обобщающей характеристики уровня жизни населения называют показатель средней продолжительности жизни. По этому показателю разрыв между странами Тропической Африки и Западной Европы достигает почти 30 лет.

Является ли Россия страной “третьего” мира?
Первая точка зрения сводится к утверждению: Россия никогда не принад­лежала и не принадлежит к третьему миру (равно как и не развивается по Западному либо Восточному пути) в силу ее уникальности, невписанности ни в какие общеклассификационные схемы прогресса. Россия идет собственным — витиеватым, сложным и неповторимым — маршрутом; вся ее история есть подтверждение неспособности и пагубности попыток повторить чужой опыт, равно как и поделиться своим. Это мнение, традиционно увязываемое с позицией славянофилов, форму­лируется тем отчетливее, чем явственнее в нашем обществе распознаются возможности альтернативных путей движения российской истории. Таков был интеллектуальный импульс дискуссии, предвосхищавшей отмену крепо­стничества и обсуждавшей сценарии капиталистической будущности. Таков и заряд споров о рыночной реформе 1990-х годов. Именно уподобление России птице-тройке, которая может свернуть и направо, и налево, остановиться или понести, теряя ездоков, есть самая точная метафора состояния нашей страны как персонифицированной уникальности. Замечу, что традиция отмежевания России, от каких угодно классификационных схем не является достоянием истории, равно как нельзя списать ее и на националистические предрассудки. С разной степенью жесткости этот тезис отстаивает ряд современных ис­следователей — историков, социологов, экономистов, философов

Вторая точка зрения сводится к безусловному признанию «третьемирсости» России как имманентного свойства ее истории последнего столетия. В этой точке зрения особенность и загадочность российского пути трактуются лишь как неудачная попытка сравнения с западным миром, тогда как сопос­тавление с историей стран третьего мира объявляется методологическим приемом «расколдовывания» российской истории и придания ей черт типичного и обыденного.
Сторонники такого мнения зачастую ссылаются на коллизии начала века, когда революционные события 1905 — 1907 гг. доказали неправомерность равнения России на буржуазные революции Франции, Германии, Австрии. Отличие состояло как в смещении главных революционных событий с центра империи на ее периферию, так и в неожиданной активности российского крестьянства, зарекомендовавшего себя в революциях в Европе промонархически настроенной и довольно пассивной социальной силой. В этой же плоскости трактуется эволюция взглядов двух великих реформаторов нынешнего столетия — Столыпина и Ленина, — сводящаяся к осознанию, но еще не признанию особенностей России как страны внезападной логики раз­вития. Проводимые ими реформы — при всем различии, как по классовым целям, так и по избранным средствам — рассматриваются, как отчаянные по­пытки вырвать Россию из «третьемирскости», означающей не просто расту­щее отставание от развитых стран, но и консервацию негативного состояния экономики, политики, культуры.

Заключение
Сотни миллионов людей в странах третьего мира живут в условиях, которые отдалены от условий жизни в развитых странах столетиями экономического и социального прогресса. Население высокоразвитых стран потребляет 88% совокупного мирового продукта, тогда как пятая часть жителей Земли, проживающая в беднейших странах, — лишь 1.5% этого продукта. Ликвидация разрыва экономического и культурного развития между развитыми странами и развивающимся миром, голода, нищеты и неграмотности, в условиях которого существуют сотни миллионов людей, — одна из тяжёлых проблем, доставших в наследство от XX века.

Источник