Демократизация америки европейских стран

Сколько демократий установили США за всю историю

Создав одну из самых демократических политических систем в мире еще в конце XVIII века, Соединенные Штаты поначалу вовсе не стремились передать свой опыт другим государствам, да и вообще этими другими государствами мало интересовались.

До начала ХХ столетия США редко вмешивались в дела других стран, но затем внешняя политика американцев активизируется и нередко обосновывается стремлением помочь установлению демократических режимов. Можно упрекать США, что данное обоснование далеко от истины и попахивает лицемерием, но они совершенно неоригинальны в этом, поскольку все правительства любых стран любые свои внешнеполитические акции стараются подать как преследующее благородные цели.

Наличие демократического устройства в собственной стране позволяло США именно его обозначать в качестве такой благородной цели. И если американские политики этой целью часто прикрывали не вполне благовидные поступки, то американский народ действительно верил, что именно США суждено стать образцом для всего мира, и поддерживал внешнюю политику своей страны.

С 1876 года в Мексике господствует диктатура генерала Порфирио Диаса. Поначалу он поддерживал неплохие отношения с США, соответствуя американской доктрине Монро, согласно которой США должны доминировать на обоих американских континентах. Однако постепенно мексиканский диктатор, искавший противовеса монопольному влиянию США, стал налаживать экономические контакты с Англией и даже Японией.

По этой причине США способствовали свержению Диаса в 1911 г. и помогли получить власть Франсиско Мадеро. Но и последующие президенты – Мадеро и Уэрта вовсе не были сторонниками американского доминирования в Мексике, а развитие мексиканской революции вообще угрожали интересам монополистов США. Президент США Вудро Вильсон объявил события революции антидемократическими и организовал интервенцию американских войск в апреле 1914 года в порт Веракрус на восточном побережье Мексики.

Однако поднявшееся народное возмущение заставило американцев эвакуировать свои силы уже в ноябре. Вторичную попытку принести демократию в Мексику американцы попытались провести в марте 1916 года – на территорию северной Мексики вступил отряд под командованием генерала Першинга, однако в феврале 1917 ему пришлось покинуть страну из-за серьезного сопротивления мексиканцев. Впрочем, свое экономическое влияние американцам все-таки удалось сохранить.

Настоящая борьба США за установление демократии во всем мире начинается после Второй мировой войны, когда они стали реальной сверхдержавой, которая имела как военные, так и экономические возможности для укрепления своего влияния во всем мире, но при этом обрели серьезного противника в лице СССР, который устанавливает просоветские режимы в Восточной Европе.

В этой борьбе использовались различные методы. «План Маршалла» — оказание экономической помощи европейским странам, которая поставлялась в прямой зависимости от установления демократической системы. Действительно – Франция, Италия и ряд других стран, где после войны особое влияние приобрели коммунисты, получили помощь после их ухода из правительств.

Безусловно, США способствовали становлению демократической системы в поверженной Японии в период американской оккупации в 1945-1951 гг. Собственно, именно американцы написали японскую конституцию, действующую по сей день, ввели многопартийную систему, демократические свободы, но и по сей день сохраняют свое влияние над этой страной во внешней политике.

В гражданской войне в Китае 1946-1950 гг. между Чан Кайши и коммунистами Мао Цзэдуна США поддерживали первого, но едва ли Чан Кайши можно было бы назвать демократом. После его бегства на Тайвань именно США стали гарантом безопасности режима Чан Кайши, который при этом был классической диктатурой.

Начавшуюся в 1950 году Корейскую войну США тоже провозгласили борьбой защиту демократии в Корее против агрессивного диктаторского режима Ким Ир Сена. Но в данном случае это конечно было лукавством, поскольку режим Южной Кореи во главе с Ли Сын Маном был не менее диктаторским, как и последующие южнокорейские режимы генералов до 1993 года.

Похожая ситуация сложилась и во Вьетнаме в 1960-х – начале 70-х гг., где США выступали защитниками «демократии» Южного Вьетнама против коммунистов Вьетконга, поддерживаемых коммунистическим режимом Северного Вьетнама во главе с Хо Ши Мином. Последний, конечно не был демократом американского образца, и его однопартийная система была скорее авторитарной, но и режим Южного Вьетнама Нго Динь Дьема и генерала Нгуен Ван Тхиеу были еще более диктаторскими, что и привело в конечном итоге к их поражению

Более успешный опыт демократизации с помощью силовой дубинки был произведен США в Панаме, где с 1981 года действовала диктатура генерала Мануэля Норьеги. Сама диктатура может и не смутила бы США, но генерал выступал с антиамериканских позиций, правя страной, столь важной в стратегическом отношении. Сначала американцы попытались организовать военный переворот, но он провалился, при этом вскрылось участие в нем США. Норьега не придумал ничего лучше, как объявить США войну, дав им долгожданный повод. Высадка американских войск в декабре 1989 года привела к падению режима Норьеги. Конечно, американцев волновал контроль над Панамским каналом, но объективно в этой стране после падения Норьеги устанавливается демократическая система.

Режим Саддама Хусейна в Ираке, как и его предшественников, был далек от любого стандарта демократии. Типичная диктатура, доставлявшая массу неприятностей не только своим гражданам, но и соседям, тоже, впрочем, не слишком демократическим. Для американцев режим Саддама был проблемой, прежде всего потому, что он сидел на значительных запасах нефти. Война 2003 года объединенной коалиции объяснялась наличием у диктаторского режима Саддама оружия массового поражения. Режим рухнул, но оружия не обнаружилось, а демократия в Ираке так и не наступила. Но контроль США над ближневосточной нефтью укрепился.

Военная операция коалиции во главе с США в Сомали в 1994 году преследовала цель ликвидации режима одного из сомалийских военных лидеров Мохаммеда Фарраха Айдида. Но она не только закончилась полным провалом, но и привела к еще большему хаосу в стране, который не преодолен по сей день.

Операция стран НАТО во главе с США «Союзная сила» (свое собственное участие в операции американцы назвали «Благородной наковальней») в Югославии в 1999 году была направлена на, как было заявлено, прекращение массовых убийств албанского населения в автономном крае Косово и Метохия, проводившихся, по утверждению западных стран авторитарным режимом президента Югославии Слободана Милошевича.

В результате бомбардировок Югославии и наземной операции в Косово, территория автономии была отделена от Югославии, а вскоре пал и режим Милошевича, произошел окончательный распад Югославии. Для США это был первый опыт применения военной силы без санкции ООН, чего они и добивались, но политическая система в Сербии действительно стала демократической.

Операции по принесению демократии в Афганистан с 2001 г., поддержка оппозиционных выступлений в арабских странах в 2010-2011 гг. действительно имели результат, но такой же, как и в Ираке. Диктаторские режимы рухнули, но практически нигде это не принесло демократизации.

Из названных примеров, если оценивать их результаты объективно, успешными в плане реальной демократизации можно считать послевоенную Европу, Японию, Панаму, Югославию. Но прочие операции США по «демократизации» не только приводили к этому результату, но и нередко были причиной политического хаоса. Это было неслучайно. Демократизация не может быть принесена извне в страны, где для нее не сложилось необходимых условий, особенно если навязывать ее насилием.

Источник

Демократизация

Демократизация — это процесс включения принципов демократии в политический и общественный строй государства.

История демократизации стран берет начало с первой половины XIX века. К началу XX века происходит расширение избирательных прав (так называемая «массовая демократия») и постепенный отход от классового разделения. Этот важнейший этап стал наиболее значимым для той мировой демократизации, что произошла во второй половине XX века.

С середины 1970-х гг. начался процесс политических и социаль­ных изменений, направленных на установление демократического строя в самых разных странах мира.

Отличительной чертой демократической волны последней чет­верти XX в. является её более глобальный характер, так как она охватила практически все континенты. Это время отмечено кризи­сом легитимности авторитарных и тоталитарных систем, а также сменой политического курса ведущих мировых политических сил (США, СССР, Европейское сообщество). Последние десятилетия XX в. стали наглядной исторической иллюстрацией успешного функ­ционирования демократического института в разных странах мира.

Начавшись в странах Южной Европы, с конца 1970-х и на про­тяжении 1980-х гг. волна демократизации перемещается в Латин­скую Америку, Азию и Африку.

Текстильные рабочие в Нью-Хэмпшире. США

Причины демократизации

Смена режима мирным путём стала возможной в результате добровольного решения прежних влас­тей уступить место демократически избранным пра­вительствам. Хотя это добровольное отречение от власти всегда провоцировалось каким-либо кризисом, в конечном счёте оно становилось возможным из-за набирающего силу демократического движения.

Общество утверждалось во мнении, что в совре­менном мире единственным легитимным источни­ком власти может быть только демократия. Успехи демократии в самых разных местах заставляют пред­положить, что принципы свободы и равенства, на которые опирается демократическая власть, не случайность, а ре­зультат всеобщей исторической закономерности.

Процесс демократизации развивался под влиянием не только внутренних, но и внешних факторов. Процессы, связанные с расширением демократии внутри государства, проходили во всех частях света. Всё это нагляд­но свидетельствовало о положительных изменениях в жизни чело­вечества.

Либеральная демократия

Массовая демокра­тия

На рубеже XIX-XX вв. сформировалась «массовая демокра­тия», которая отличалась от старого либерализма прежде всего своей широкой социальной базой.

Расширение числа избирателей происходило за счёт бедных и недовольных жизнью людей, испы­тывающих постоянные тяготы и лишения. Классовое сознание этих людей становилось всё более угрожающим для социальных, экономических и политических устоев общества. Росту социаль­ной напряжённости в обществе способствовали сами либералы, которых нельзя было назвать демократами в подлинном смысле этого слова: либералы той эпохи сопротивлялись внедрению равных и общих политических прав, ограничиваясь только защитой прав собственников.

Появление массы новых избирателей, осознающих социальную несправедливость общества и готовых бороться за его изменения, привело к ослаблению влияния традиционного либерализма как политической силы. На его место демократия вывела две другие силы — классовое и национальное сознание, которые и сопернича­ли в этот период.

Французский писатель Анатоль Франс точно изобразил суть идеалов бур­жуазного общества: «Закон в своей величавой справедливости даёт право каж­дому человеку как обедать в ресторане «Ритц», так и ночевать под мостом».

В начале XX в. рабочий человек, живущий в атмосфере научно-технического прогресса и достижений, уже не мог мириться с не­совершенством общественного устройства, которое становилось для него невыносимым.

Демократизация Европы

В апреле 1974 г. в Португалии силами демократически настро­енных военных был осуществлён переворот, впоследствии поддер­жанный массовым общенародным движением, который положил конец многолетней диктатуре военных. Несколько месяцев спустя в Греции в результате глубокого политического кризиса военное правительство вынуждено было сложить с себя полномочия, и власть перешла в руки гражданских лиц из числа лидеров поли­тических партий демократической ориентации. В ноябре 1975 г. в Испании смерть Франко ознаменовала завершение 36-летнего авторитарного правления.

Восточная Европа

Наметившаяся в середине 1970-х гг. разрядка международной напряжённости, которая, одна­ко, носила кратковременный характер, привела к появлению дис­сидентского, по сути правозащитного, движения в СССР и странах Восточной Европы. Это движение последовательно выступало про­тив нарушения прав человека и за демократизацию существующей в странах соцлагеря политической системы.

Из бывших коммунистических стран наиболее развитые (Поль­ша, Венгрия, Чехия) перешли к демократии быстрее, а менее раз­витые (Болгария, Румыния, Албания) — медленнее; правительства в этих странах состояли из коммунистов-реформаторов, которые в большинстве своём оказались не готовы к проведению необходи­мых преобразований. Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Демократизация в Латинской Америке

В 1980 г. после 20 лет военной дикта­туры в Перу произошла реставрация демократически выбранного правительства. Война за Мальвинские острова привела к падению военной хунты в Аргентине и приходу к власти демократически из­бранного президента. За Аргентиной в 1983 г. последовал Уругвай, а в 1984 г. — Бразилия. К концу десятилетия диктатуры А. Стресснера в Парагвае и А. Пиночета в Чили уступили место избранным властям. В Чили специальная комис­сия расследовала случаи нарушения прав человека и преступления, совершённые хунтой Пиночета. В начале 1990-х гг. Сандинистское правительство Ника­рагуа уступило место демократическому правительству Виолетты Чаморро.

Демократизация в Азии

В 1986 г. на Филиппинах была свергнута диктатура Маркоса, и к власти пришла команда президента Корасон Акино, пользовав­шаяся всенародной поддержкой. На следующий год генерал Чун отказался от власти в Южной Корее, и президентом был избран Ро Дэ У. На Тайване после смерти Чан Кайши в 1988 г. начались демократические волнения. Подобные перемены также коснулись Бирмы, где у власти находилось авторитарное правительство.

Демократизация в Африке

В феврале 1990 г. правительство Фредерика де Клерка в Южной Африке объявило об освобождении из тюрьмы после 27-летнего заключения лидера негритянского большинства Нельсона Манделы и отмене запрета Африканского национального конгресса (АНК) и Компартии Южной Африки. После этого де Клерк объявил о переходе к правлению большинства. В Южной Африке был запрещён апартеид, политика, попирающая права человека.

Источник

10 самых демократичных стран мира

Одна из известных британских компаний придумала классификацию стран по так называемому «индексу демократии». Ею было проанализировано политическое устройство 167 государств мира на предмет честности и открытости проводимых выборов, соблюдения гражданских свобод, деятельности местных правительств, участия населения в политической жизни и развития политической культуры. По итогам исследования было определено 10 государств мира с самым высоким индексом демократии. Вот эта заветная 10-ка.

10. ШВЕЙЦАРИЯ

Эта страна на стыке центральной, западной и южной Европы замыкает топ-10 самых демократичных государств мира. Швейцария получила 9.03 балла из 10 возможных. Особенно высоко была оценена свобода выборов в данной стране (9.58 из 10). По достоинству оценена в Швейцарии и деятельность правительства (9.29), и политическая культура (9.38). Вывод: в Швейцарии полноценная демократия.

9. АВСТРАЛИЯ

Все хорошо с демократией и в этом государстве, расположенном в Южном полушарии. Индекс демократии здесь составляет 9.09 баллов. По максимуму оценены в Австралии свобода выборов и защита гражданских прав (по 10 баллов). В стране полноценная демократия.

8. КАНАДА

В этой североамериканской стране индекс демократии составил 9.22 балла. Особенно высоко в Канаде была оценена защита гражданских прав (9.71) и деятельность правительства (9.64). Кстати, соседи Канады, США, по индексу демократии расположились на 25 месте, набрав 7.96 баллов. Аналитики резюмировали, что в США несовершенная демократия.

7. ДАНИЯ

Эта страна Северной Европы раньше была в топ-5 по индексу демократии. Но и сейчас там дела обстоят неплохо. Индекс составил 9.22 балла. Свобода выборов в Дании оценена по максимуму (10). В стране высокая политическая культура (9.38).

6. ИРЛАНДИЯ

Соседи Великобритании набрали 9.24 балла. Максимальные 10 баллов Ирландия получила по показателям свободы выборов, политической культуры и защиты прав граждан. Сами британцы поставили себя на 14-е место (8.52), резюмировав, что в Великобритании полноценная демократия. Разве что там деятельность правительства слегка хромает да и политическая культура иногда не на высоте.

5. ФИНЛЯНДИЯ

Наши северные соседи открыли топ-5, набрав 9.25 баллов. Свобода выборов в Финляндии оценена на 10 баллов. Хорошо защищаются в стране и гражданские права (9.71). Соседка Финляндии, Россия, расположилась на 134-м месте, набрав 3.11 балла. Мы соседствуем с Конго. Британцы резюмировали, что в России авторитарный режим.

4. НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

Еще одна страна Океании. Новая Зеландия набрала 9.26 балла. Все супер в Новой Зеландии со свободой выборов и соблюдением прав граждан. Единственное, политическая культура несколько хромает (8.13)

3. ШВЕЦИЯ

Открывает топ-3 эта скандинавская страна. Швеция набрала 9.39 балла. По максимуму здесь оценена политическая культура. Высокие баллы получило местное правительство (9.64).

2. ИСЛАНДИЯ

Это островное государство на севере Европы заняло вторую позицию, набрав 9.58 балла. В Исландии все замечательно со свободой выборов и политической культурой.

1. НОРВЕГИЯ

Самым демократичным из всех государств была признана еще одна наша соседка — Норвегия. Страна получила 9.87 балла. Максимальные баллы Норвегия получила по показателям свободы выборов и политической культуры. Плюс в Норвегии особенно активно участвует в политической жизни население (10). Нигде больше в мире так активно население не участвует в политике.

Источник