Деспотизм не может существовать стране до тех пор

«Деспотизм не может существовать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может наступить, пока солнце не зашло» — Ч. Колтон (ЕГЭ обществознание)

В выбранном мною высказывании автор обращается к проблеме роли СМИ в демократическом государстве. По его мнению, свободные СМИ являются важнейшим механизмом, с помощью которого люди ориентируются в сфере политики, понимают суть происходящих процессов и принимают решения, в следствии чего зарождение деспотизма затруднительно. Я согласен с мнением автора, потому что свободные СМИ предоставляют разную информацию, по которой граждане могут сформировать свою точку зрения или сделать выбор, тем самым повлиять на политическую жизнь в стране, то есть это будет укреплять демократические основы государства.

Обратимся к теоретическому обоснованию данного высказывания.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Ч. Колтон в своём высказывании затрагивает понятие СМИ. СМИ — это организации, основными целями которых являются сбор, обработка и передача различной информации для широких слоёв населения с помощью специальных технических средств. Отличительными признаками таких организаций можно считать следующие: неограниченный круг потребителей; сбор, обработка и передача информации; распространение информации с помощью специальных технических средств; работа носит периодический либо постоянный характер. Также у СМИ есть определенное кол-во функций, которые они выполняют в политической сфере, например, формирование общественного мнения, образование и социализация граждан, осуществление общественного контроля за действиями власти, выражение общественных интересов, объединение граждан и т. д. Выполнять все эти функции СМИ способны только при демократическом режиме, т. к. именно этот режим дает возможность доносить до граждан разные политические альтернативы. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что свободные средства массовой информации способны информировать граждан о политической ситуации в стране, тем самым народ, отталкиваясь от этой информации, может принимать различные решения, которые будут препятствовать узурпации власти узкой группы лиц или одним человеком.

Подтверждение этой мысли мы встречаем в СМИ, например, в электронном издании «РБК» в статье, посвященной СМИ в США. В стране работает множество организаций в этой сфере и ежедневно они выпускают огромное кол-во материала, но наиболее четкое и понятное влияние СМИ на народные массы можно увидеть в момент предвыборной гонки на пост президента. Печатные, теле-, радио- и интернет издания начинают предоставлять всю информацию о кандидатах, партиях, которым они принадлежат, раскрывают источники финансирования предвыборных программ и таким образом люди формируют своё отношение к самим выборам, решают идти им или нет на них, анализируют речи кандидатов на избираемые посты, и всё это доказывает, что в США — демократический, политический режим, где СМИ имеют возможность доносить до граждан разные точки зрения.

Другой пример можно взять из иностранной литературы. В произведении Джорджа Оруэлла «1984» показывается пример тотальной несвободы СМИ. Государство, в котором живет главный герой, стремится взять под контроль все сферы общественной жизни, включая работу СМИ. Люди «сверху» определяют, как и какую информацию писать в газетах. Тот материал, который не попадает в установленные рамки — уничтожается. Тем самым, граждане страны имеют ложное представление о том, что про-исходит вокруг них, вследствие чего появляются социально-политические мифы, массовое манипулирование народом и складывание тоталитарного режима.

В заключение можно сделать вывод о том, что СМИ играют очень большую роль в жизни государства, потому что в их руках сосредоточены рычаги влияния, которые формируют общественное мнение. Пока СМИ независимы, а люди из них получают адекватную и объективную картину реальности, в государстве процветает демократия.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id105864

Источник

«Деспотизм не может существовать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может наступить, пока солнце не зашло» (Чарльз Колтон) (ЕГЭ обществознание)

Идея высказывания Колтона заключается в том, что свободные, независимые СМИ-гарант развития и процветания демократической системы общества. Именно СМИ составляют некоторую прослойку между обычными людьми и властью, которая не позволяет последней играть решающее влияние в жизни общество, подчинять его своим интересам и притеснять права обычных людей.

Для того, чтобы более подробно раскрыть эту тему обратимся к терминологии. СМИ — это организации, целью деятельности которых является сбор, обработка и передача различной информации для широких слоев населения. СМИ могут быть представлены как в печатных изданиях, так и в электронном виде. Считается, что именно СМИ в современном обществе является четвертой властью, помимо судебной, законодательной и исполнительной. Но с чем это связано? Чтобы разобраться с этим нужно выделить основные функции СМИ. В первую очередь хотелось бы отметить информативную функцию, смысл которой заключается в том, что люди могут получать информацию о событиях и изменениях в обществе, государстве и мире в целом.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Также стоит выделить функцию формирования общественного мнения. Так, СМИ дают некоторую оценку тем событиям и явлениям, происходящим в обществе, тем самым они оказывают влияние на восприятие населением происходящих событий. Одной из ключевой функцией СМИ является контроль за действиями власти. СМИ придают огласке все события, которые происходят на государственном уровне, осуждая или, наоборот, одобряя действия властей. Власть же в свою очередь понимает, как она зависит от общественного мнение, выстаиваемого в СМИ, и стремится действовать таким образом, чтобы обеспечить себе положительную оценку. Ну и, конечно, еще не стоит забывать о такой функции СМИ, как мобилизационная, так как именно СМИ может объединить граждан на совершение какого-либо действия с целью достижения потребностей населения. Теперь, ознакомившись с функциями СМИ, мы можем понять, что СМИ с сейчас обладает достаточно большим воздействием на общество, а кроме того, в руках СМИ находятся многие рычаги воздействия на государственную власть. Все это позволяет называть СМИ четвертой властью в государстве. Одна стоит заметить, что СМИ будет работать на благо общество только в тех ситуациях, когда оно будет независимо от государства. Только при демократии СМИ может в полной мере реализовывать свои функции и удовлетворять общественные потребности.

Ярким примером, раскрывающим позицию автора может стать социальная модель. В государстве Z к власти пришли радикальные реформаторы, которые хотели полностью перестроить структуру общества, распространить государственную идеологию, устроить слежку буквально за каждым человеком путем видео. Вся эта программа была прописана в Декрете о человеке, который был выдвинут новой властью. Однако в СМИ начало бурное обсуждение данного декрета. На портале “Время” вышла разоблачительная статья всего Декрета, в которой была четко проанализирована связь между некоторыми статьями этого Декрета и прямым деспотизмом и угнетением прав и свобод человека. Люди, ознакомившись с данной статьей, решили устроить митинг против действующей власти, который по итогу закончился успехом и к власти пришли умеренные правые силы.

Однако, можно привести пример, который показывает обратную ситуацию, когда отсутствие свободных СМИ приводит к прямому деспотизму. Например, в период 30 — 40 гг. в СССР полностью были запрещены свободомыслие. Людям было запрещено писать, говорить или распространять информацию, которая не соответствует идеологии коммунизма. Закрывались более или менее оппозиционные журналы и издания. Всё это позволило проводить массовые репрессии против граждан без особой огласки. И по итогу, вся политическая система СССР скатилась к тоталитарному, деспотическому базису, который ущемлял права людей.

Таким образом, свободные СМИ сдерживают деспотизм, позволяют бороться с его проявлениями, однако если СМИ сдают свои позиции, все это может привести к узурпированию власти, которая приводит к притеснению потребностей и интересов обычных граждан и к деспотизму в целом.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id116548

К4) Аргументы сформулированы связно и логично. У аргументов отсутствуют микровыводы, в которых автором должен быть сделан вывод, связывающий пример с идеей высказывания. В аргументе 1 рекомендую подчеркнуть, что именно наличие свободной прессы помогло противостоять установлению деспотии.=2

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

«Деспотизм не может существовать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может надвинуться, пока Солнце не зашло» (Колтон) (ЕГЭ обществознание)

Основной идеей этого высказывания является роль средств массовой информации в политической сфере общества. Автор считает, что «свобода прессы» ограничивает политический режим, не дает «деспотизму» завладеть государством. Я согласна с точкой зрения Ч. Колтона, так как нельзя недооценивать влияние СМИ, которое в современном государстве играет важнейшую роль.

Ключевыми понятиями здесь является деспотизм и свободные СМИ. Деспотизм — это политический режим государства, в котором власть находится в руках одного человека, жизнь общества полностью контролируется. Вводится жесткая цензура, права и свободы людей не защищены от прямого воздействия деспота, СМИ создают продукт пропаганды, введенного политического режима. Свободная пресса — это полная противоположность деспотизма, именно существование свободных СМИ избавляет множество государств от абсолютной власти деспота.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Именно средства массовой информации способны воздействовать на большую аудиторию, могут критиковать власть, регулировать деятельность тех или иных государственных органов, создавая систему «сдержек и противовесов». Роль СМИ в современном обществе огромна, потому что власть, которую невозможно критиковать, рано или поздно превратится в деспотизм.

Ярким примером государства с процветающим деспотическим политическим режимом может стать СССР в 1930-е годы. Вся власть была сосредоточена в руках И.В. Сталина, в стране существовала одна политическая партия, цензура была очень жесткой, о свободе прессы не могло быть и речи. Полный контроль над обществом, неспособным высказаться привел к эпохе репрессий, жесточайших преступлений против советского народа.

Во все времена свободная пресса давала возможность обыкновенным гражданам выразить своё недовольство. Примером может послужить тот же СССР в эпоху «политики гласности», когда после многолетней цензуры, людям, наконец, разрешили критиковать власть, высказывать даже самые «вольные» мысли публично и безнаказанно. Такие кардинальные изменения общества сделали невозможным возвращение прежнего деспотизма, так как свободная пресса — это полная его противоположность.

Таким образом, Ч. Колтон хочет донести до нас мысль о том, что деспотизм и свободная пресса – понятия взаимоисключающие. В государстве с деспотическим политическим режимом не может существовать свободных СМИ, иначе, деспотизм будет разрушен.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id98463

Источник

Ч. Колтон: «Деспотизм не может существовать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь её может надвинуться, пока солнце не взошло» (ЕГЭ обществознание)

Я понимаю данное высказывание следующим образом. Независимое СМИ представляет собой отдельную власть, которая способна влиять на настроение народа, управлять им, поэтому оно не имеет точек соприкосновения с деспотизмом, потому что деспотизм предусматривает полный контроль над общественной жизнью.

Обращаясь к теории, можно сказать. Под средствами массовой информации понимается способ, позволяющий донести разного рода информацию, которая находится в открытом доступе, используя принцип широковещательного канала.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Оно открыто освещает события, которые происходят в стране и мире. Теперь стоит вспомнить, что представляет из себя деспотизм. Деспотизм-это элемент тоталитарного режима, при котором государство устанавливает всеобъемлющий контроль над всеми аспектами общественной и частной жизни. До народа доходит только та информация, которую выберет государство. Отсюда следует, что СМИ контролируется государством и именно в руках государства сосредоточена власть.

Приведу пример из истории. В СССР при Сталине начинается формирование нового политического строя — тоталитаризма. Появилась государственная цензура на всех уровнях, которая полностью исключала какое-либо инакомыслие. Например, в послевоенные годы в Ленинграде прошла широкомасштабная цензурная акция, в ходе которой были изъяты произведения запрещённых авторов, а кроме того, материалы, связанные с ленинградской блокадой. В частности, по приказу начальника Главлита была изъята книга Ольги Берггольц «Говорит Ленинград». Именно государство определяло списки того, что можно читать, а что нельзя. Это яркий пример того, как деспотизм вытесняет любую свободу прессы, а потому и её влияние на умы людей.

Недавно в одной из статей информационного агентства я прочитала следующее. Из-за выложенных в открытом доступе видео под названиями «Дворец Путина», автором которых стал Навальный, в России начались массовые митинги. Все это говорит о наличии демократии в стране, показывает какое место занимает СМИ в ней.

Итак, деспотизм и независимая пресса не могут сосуществовать, так как деспотизм-это ничем неограниченная власть, которая устанавливает полный контроль над обществом, а независимая пресса способна управлять умом этого общества, что говорит об её власти.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id119637

Источник