Для внутриполитического развития страны 1907 1914 было характерно для

32. Политическое развитие страны в 1907—1914

ГДЗ ◄ ГДЗ по истории ◄ ГДЗ. История России 9 кл. Арсентьев◄

Вопрос пункту 3.

Используя дополнительную литературу и Интернет, изучите обстоятельства гибели П. А. Столыпина. Предложите свою версию заказчиков его убийства.

Довольно популярна версия об убийстве Столыпина охранным отделением. В этом ведомстве было много радикальных монархистов. Кроме того, в 1911 году император явно охладел к деятельности своего первого министра. Об этом говорит то, что после убийства Столыпина, его политика не была продолжена.

Его реформы во многом сочетались в программой октябристов, потому многие деятели этой партии могли бы вести страну тем же курсом, но император предпочёл курс сменить. Такое охлаждение охранное отделение могло воспринять как молчаливое одобрение своих действий.

В пользу этой версии говорит то, что Дмитрий Богров (убийца Столыпина) был не только анархистом, но и тайным осведомителем охранного отделения. Билет в театр, где произошло убийство, был ему выдан начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия ответственных сотрудников Охранного отделения П. Г. Курлова, А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина, при этом к Богрову не было приставлено наблюдение. Достаточно вспомнить, что версия о причастности охранного ведомства бытует и относительно убийства Александра II.

Вопрос к параграфу § 32. Политическое развитие страны в 1907—1914 гг.

1. Почему 3 июня 1907 г. был изменён избирательный закон? В чём главное отличие III Государственной думы от предыдущих?

Избирательный закон был изменён для того, чтобы обеспечить победу проправительственных сил. Потому в Государственной думе III созыва преобладали октябристы. На втором месте оказалось созданное со второй сессии объединение мелких партий Всероссийский национальный союз, который также поддерживал правительственный курс.

Поддерживали экономические преобразования правительства и прогрессисты, выступая лишь против репрессивных мер. Таким образом, приняв новый избирательный закон правительство обеспечивало себе мощную поддержку и в целом лояльную думу.

2. Какие изменения произошли в национальной политике в 1907-1914 гг.? Чем они были вызваны?

В национальной политике Столыпин взял курс на полностью унитарное государство с господством русской нации и православной веры. Это означало ещё большее ужесточение политики русификации и уничтожение элементов национальных автономий, как созданных в качестве уступок национальных движениям в ходе революции, так и существовавших с начала XIX века (включая автономию Великого княжества Финляндского).

Такая политика влючала и откровенные притеснения национальных меньшинства: так была возобновлена агрессивная русификация на польских землях, притеснение иудейского населения (последнему помогло, несмотря на оправдательный вердикт присяжных, так называемое «дело Бейлиса» – якобы ритуальное иудейское убийство мальчика из православной семьи).

3. Каких существенных элементов автономии лишилась Финляндия? Как это было связано с укреплением единства Российской империи?

Законы, касавшиеся Великого княжества Финляндского, теперь могли приниматься без учёта мнения сейма этого княжества. После этого основные действовавшие там акты были пересмотрены таким образом, что разница между финляндскими и общеимперскими законами практически исчезла. Таким образом, автономия великого княжества фактически перестала существовать.

4. Каково было отношение общества к реформам П. А. Столыпина?

В обществе многие силы не поддерживали те или иные элементы, индифферентно относясь к остальным. Так крестьяне хотели лишь чёрного передела, а помещики были недовольны любыми уступками крестьянам. Революционеры, да и кадеты не могли простить «столыпинских галстуков», а крайне правые наоборот обвиняли Столыпина в потакании смутьянам.

Ситуация по сути не изменилась со времён Уложенной комиссии Екатерины II: каждая из групп хотела добиться только своей правды, никто не искал компромисса, который мог более-менее устроить всех, думали о преобразованиях лишь в свою пользу, но никто при этом не заботился о благе для государства в целом. Столыпин, который обо всё этом беспокоился, оказался всем неугоден: даже октябристы перестали его поддерживали, потому что правительство слишком часто пыталось действовать в обход Государственной думы.

5. Перечислите факты, приведённые в параграфе, которые указывают на нарастание революционных настроений в обществе.

• массовые демонстрации произошли, когда умер Лев Толстой, хотя выдвинутые требования были политическими и напрямую не касались смерти писателя;
• массовое движение протеста в ответ на Ленский расстрел, включая отдельные выступления в армии и на флоте.

Перечисленные выступления были массовыми, но не имели связи друг с другом. Их можно воспринимать как в качестве нарастания революционных настроений, так и в качестве автошока после революции 1905-1907 годов – затухание революционных настроений, просто постепенное, с отдельными рецидивами.

Думаем, сравниваем, размышляем:

1. «Нельзя составлять закон, исключительно имея в виду слабых и немощных. Нет, в мировой борьбе, в соревновании народов почётное место могут занять только те из них, которые достигнут напряжения своей материальной и нравственной мощи», — заявил П. А. Столыпин на заседании Государственной думы. Оцените с этих позиций его деятельность. Подумайте о цене предложенных им реформ.

Эти слова многое объясняют в деятельности первого министра. Он хотел создать условия для развития крепких хозяев, именно из них предполагалось создать фермерство. При этом в жертву приносились хозяева мелкие, а также те, кто не обладал деловой хваткой, какими бы другими прекрасными качествами они не обладали.

Но нужно учитывать, что во время жизни Столыпина примерно такие убеждения были у либералов по всему миру. Только много позже, примерно с Великой депрессии 1929-1933 годов, теоретики поняли, что прямую выгоду экономике страны приносит и социальная поддержка тех, кто хуже приспособлен к меняющимся условиям, или по другим причинам выброшен на обочину жизни.

2. По мнению лидера кадетов П. И. Милюкова, «по самой идее Третьей Думы в ней не должна была предполагаться наличность оппозиции». Объясните смысл этого утверждения. Приведите доказательства в его поддержку или опровержение. Нужна ли парламентская оппозиция правительству в принципе? Своё мнение обоснуйте.

Избирательная система была простроена так, чтобы неоспоримое преимущество получили лояльные слои населения. Она действительно была направлен на создание лояльной Государственной думы. Возможно, Милюков перегнул палку, оппозиция меньшинства правительству не мешала, пока её мнение не было определяющим, потому её существование не исключалось.

В демократическом обществе оппозиция нужна. Она показываете избирателям пути решения насущных вопросов, отличные от правительственных. Кроме того, она указывает на проблемы и возможные негативные последствия правительственных решений. Всё это верно для демократического общества. Но в России начала ХХ века демократический путь развития далеко не всеми считался наилучшим.

3. Подготовьте презентацию, демонстрирующую сходства и различия политических партий, представленных в III или IV Государственной думе.

Презентацию можно скачать ►здесь

4. Используя дополнительную литературу и Интернет, подготовьте сообщение о взглядах и деятельности лидера одной из российских политических партий начала XX в.

Александр Иванович Гучков был лидером Союза 17 октября, видным деятелем Государственной думы и революций в России. Он представлял либеральное крыло русской мысли, не встававшее в явную оппозицию самодержавию. Жизнь Александра Ивановича показывает, что такую позицию он занял не из страха перед возможным неудовольствием властей.

Гучковы были успешными предпринимателями. Их род происходил от прадеда деятеля государственной думы, который благодаря успешному предпринимательству выкупился из крепостной зависимости. Примечательно, что перед этим он стал старовером, хотя позже эта традиция не сохранилась: его сын перешёл в единоверие, то есть при сохранении всех правил богослужения староверов признавал своё подчинение официальным иерархам православной церкви.

Родившийся в 1862 году Александр Иванович изначально не готовился перенять семейный бизнес – эта миссия возлагалась на других представителей рода. Он закончил историко-филологический факультет Московского университета, но после пошёл не в науку, а в армию, но вскоре ушёл в отставку в чине прапорщика.

В силу положения семьи занимал ряд должностей в московском самоуправлении. С 1886 года был почётным мировым судьёй, с 1893 – членом Московской городской управы, позже товарищем московского городского главы и гласным Московской городской думы.

Но одновременно Гучков постоянно искал опасностей и приключений далеко от Москвы. Так в 1895 году вместе с братом Фёдором совершил путешествие по населённым армянами территориям Османской империи, в которых тогда проходили антитурецкие выступления.

Собрал материалы, которые затем были использованы при составлении сборника о положении армян в Турции. В 1899 году в качестве добровольца (снова вместе с братом Фёдором) отправился в Трансвааль, где участвовал в англо-бурской войне на стороне буров, был ранен и попал в плен. По воспоминаниям современников, в ходе тяжёлых боёв отличался находчивостью и внешним спокойствием, несмотря на опасность.

В 1903 году совершил путешествие в Македонию для того, чтобы участвовать в восстании местного населения против Османской империи. Во время русско-японской войны попал в плен к японцам, так как не пожелал покинуть Мукден вместе с отступающими русскими войсками и оставить находившихся в госпитале раненых.

Вернувшись из японского плена, 43-летний Гучков застал в разгаре революцию и с жаром присоединился к политическим дебатам. Он отстаивал необходимость реформ, но без существенного ограничения самодержавия. Он утверждал, что не все европейские идеалы применимы в России. Например, в силу огромной территории и разношёрстности населения двухступенчатые выборы предпочтительнее прямых.

В октябре 1905 года C. Ю. Витте предложил ему пост министра торговли и промышленности, но Гучков, как и другие общественные деятели, отказался от вхождения в правительство, министерство внутренних дел в котором возглавил убеждённый консерватор П. Н. Дурново.

После издания манифеста 17 октября Гучков возглавил партию октябристов и активно включился в подготовку к выборам, а потом и в работу Государственной думы. Он считал, что революция должна завершиться на достигнутом, далее достаточно эволюционного пути – реформ, проводимых правительством. Собственные политические идеи отставивал с жаром. Известно несколько его дуэлей по политическим мотивам уже в бытность депутатом думы.

После разгона II думы и изменения избирательного закона октябристы получили преимущество. В думе III созыва (1907-1912 годов) они заняли 154 места из 442, что позволило Александру Ивановичу даже занимать пост председателя думы в 1910-1911 годах. Активно поддерживал крестьянскую реформу Столыпина (который во многом претворял в жизнь программу октябристов), но осуждал связь императорской семьи с Григорием Распутиным.

Гучков принял активное участие в Февральской революции. Он активно сотрудничал с командующим Северного фронта генералом Рузским. Возле расположения штаба именно этого фронта был задержан поезд спешившего в столицу Николая II, и позиция генерала Рузского сыграла большую роль в принятии императором решения об отречении.

В первом составе Временного правительства Гучков получил должность военного и морского министра. Правительство не смогло справиться с двоевластием и нараставшей анархией в стране. К тому же, именно этот состав начал политику откладывание выборов в Учредительное собрание; именно она во многом позволила придти к власти большевика.

Большевистскую власть Гучков не принял. Скрывался одно время под видом протестантского пастора, пока не смог бежать на Дон в расположение Добровольческой армии. Возраст (56 лет) не позволил Александру Ивановичу лично участвовать в боях. Но он консультировал по политическим вопросам генерала Корнилова, а после его гибели – генерала Деникина.

В 1919 году Гучков был послан представителем генерала Деникина в Европу. Эта миссия переросла в эмиграцию после поражения белого движения в России. Активно участвовал в эмигрантских организациях.

К сожалению, среди противников большевиков не было единства, потому Гучкову грозила опасность как со стороны советских спецслужб (они выкрали нескольких видных эмигрантов), так и со стороны радикальных монархистов, которые обвиняли его как военного министра в развале армии в 1917 году. В 1921 году бывшего министра один из таких монархистов серьёзно избил.

Александр Иванович Гучков умер в Париже в 1936 году от рака кишечника. Диагноз врачи от него скрывали, потому он до последнего работал и надеялся на выздоровление.

§ 32. Политическое развитие страны в 1907—1914 гг.

Источник

Россия 1907 – 1914 гг. Политическое и социально-экономическое развитие.

Политическое и социально-экономическое развитие России. Третьеиюньская монархия.

Аграрная реформа: её суть, направления, методы проведения, итоги. П. А. Столыпин. Другие реформы и планы.

Деятельность III и IV Государственной думы. Развитие промышленности. Жизненный уровень населения. Подъем общественно-политического движения в 1912—1914 гг. «Вехи».

России в период «Третьеиюньской монархии».

После революции 1905 -1907 гг. в политической жизни страны возник «жесткий треугольник»: власть – помещики – капиталисты. Царизм вынужден был балансировать, лавировать между различными общественными группами, политическими силами. Такая политика носит название «бонапартизм» по имени его знаменитого основателя.

Социальная опора власти сузилась, её представляли: помещики, крупный капитал, полиция и армия.

Чтобы удержать в рамках единого государства, рождающиеся новые капиталистические отношения и пережитки феодального общества нужна сильная власть (нужен русский «Наполеон»).

Во – первых — это притормозит процесс становления гражданского общества в России, он стал развиваться слишком бурно.

Во – вторых – любое ослабление власти могло привести к хаосу, анархии, чреватым самыми непредсказуемыми последствиями во внутренней и во внешней политике.

Следовательно, если в 1861 – 1904 гг. политическое устройство России представляло собой полуфеодальный абсолютизм, то в 1905 – 1917 шел процесс формирования буржуазной «третьеиюньской» монархии, в основе которой лежал союз помещиков с крупной буржуазией.

Одновременно с роспуском II Государственной думы было принято новое Положение о выборах. Общее количество избирателей сохранялось, однако крестьянское представительство сокращалось вдвое, значительно уменьшилось число депутатов от национальных окраин, а некоторые регионы вообще были лишены представительства.

Акты 3 июня 1907 года были грубым нарушением Манифеста 17 октября 1907 года, но не совсем точно называть их государственным переворотом. Это все-таки не было реставрацией старых порядков: сохранились представительные учреждения, избирательные права отменены не были, допускалась деятельность политических партий, оппозиционная печать, свобода слова.

Главным архитектором «третьеиюньской» политической системы являлся Петр Аркадьевич Столыпин, представитель старинного дворянского рода. Энергичный саратовский губернатор был замечен в апреле 1906 года и получил портфель министра внутренних дел, а после разгона I государственной думы в июле того же года стал председателем Совета министров.

Программа П. А. Столыпина по решению аграрного вопроса.

П.А. Столыпин был выходцем из семьи потомственных дворян, сделал успешную карьеру в МВД, занимал посты губернатора Гродненской и Саратовской губерний, где познакомился с подворной и хуторной системой крестьянского хозяйства. После назначения на пост премьер – министра Столыпин предложил ряд проектов реформ.

Главные усилия Столыпин сосредоточил на изменении общинного уклада русской деревни.

Крестьяне вели индивидуальное хозяйство, но большая часть земли находилась в совместном владении общины. С одной стороны, община не допускала разорения своих членов, поддерживала их в трудный период за счёт остальных земляков, с другой стороны, в общине была насильственная уравниловка. Сельский сход мог отобрать надел у крестьянина, периодически проводились переделы земли, каждый общинник владел участком хорошей, средней и плохой земли.

Основные цели реформы:

• Создание прочной социальной базы самодержавия в лице крепкого зажиточного крестьянина;
• Развитие капиталистических отношений в деревне, разрушение общины, передача крестьянам земли в частную собственность, создание хуторских и фермерских хозяйств;
• Создание широкого рынка для промышленности;
• Переселение революционно настроенных, малоземельных крестьян на окраины.

Реформа осуществлялась по трем направлениям:

• Разрушение общины, закрепление земли в частную собственность крестьян, их полное уравнение с другими сословиями;
• Помощь крестьянам через Крестьянский банк для покупки казенных или дворянских земель; создание хуторов и отрубов; возникновение фермерского высокопроизводительного свободного хозяйства;
• Переселение безземельных или малоземельных крестьян из центра на окраины – в Сибирь, на Кавказ, в Среднюю Азию, на Дальний Восток.

Последствия и итоги аграрной реформы.

9 января 1906 года был издан указ о передаче крестьянину его надела в частную собственность. Этот указ стал законом в 1910 году, по утверждению III Государственной думой. Столыпин говорил, что «правительство сделали ставку не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных».

По указу 9 ноября каждый домохозяин мог выйти из общины без её согласия. Воспользовались этим правом кулаки – 3% крестьян и зажиточные крестьяне – 15 – 17%. Остальная часть крестьян не могла этого сделать, так как на обзаведение индивидуальным хозяйством необходимо было выделить «подъемные» 900 рублей, а таких денег у правительства не было. Поэтому «середняки» начали борьбу против разрушения общины, увидев угрозу своему положению. Крестьяне стали препятствовать работе землеустроительных комиссий, при пожаре те тушили дома хуторян или отрубников, даже не разрешали хоронить их на местных кладбищах. Общинная психология крестьянства оказалась сильнее, чем полагали власти.

Переселенческая политика также не достигла целей в полном объеме. На местах не были готовы к приему переселенцев. Часть крестьян, примерно 16%, не сумев устроиться на новом месте и потеряв всё, возвращались и пополняли армию городских низов, крайне раздражительных и готовых на стихийные революционные выступления.

Проводившаяся насильственными методами реформа не только не разрешила противоречий в деревне, но, напротив, ещё их углубила. Обострилась «вторая социальная война» между бедняцкой и зажиточной частями деревни.

После убийства Столыпина в сентябре 1911 года реформы постепенно стали сворачивать. Однако их проведение оказало влияние на экономический подъем 1911 – 1913 годов. Существенно увеличилось число свободной рабочей силы, малоквалифицированной, малооплачиваемой, из числа вчерашних крестьян. Зажиточные крестьяне превратились в основного поставщика сельскохозяйственной продукции на рынок, и важного потребителя промышленной продукции.

Деятельность III и IV Государственной думы.

III Дума, самая «угодная» самодержавию, просуществовала весь положенный по закону срок. Её председателем стал кадет Хомяков, а с 1910 года – октябрист – А.И. Гучков. В составе Думы было 442 депутата: кадеты имели 104 места, октябристы – 154, правые партии 140, социал – демократы – 19 мест. По всем важнейшим вопросам правительство ставило Думу перед свершившимся фактом. За 5 лет Дума утвердила свыше 2 тысяч законодательных актов. В основном это были незначительные или текущие законы о сметах жалования разным чиновникам. Занималась Дума и важными вопросами, поставленными революцией 1905 -1907 гг.. принимаемые III Думой законодательные акты отличались противоречивостью и непоследовательностью.

Выборы в IV Государственную думу 1912 – 1917 практически не изменили расстановку фракций в Думе. Председателем был октябрист М.В.Родзянко. Правые черносотенцы имели 184 голоса, октябристы (правые центристы) – 99 голосов, левые центристы образовали блок, куда входили кадеты – 58 голосов, националисты – 21 голос и прогрессисты – 47 голосов. С 1913 года большинство Думы, кадеты, прогрессисты, радикалы стали в оппозицию царизму. Николай II неоднократно ставил вопрос об уголовной ответственности депутатов за их критические и разоблачительные выступления с думской трибуны.

Предвоенный промышленный подъем.

В 1909 году закончилась длительная экономическая депрессия и начался бурный промышленный подъем. Резко ускорились темпы индустриализации.

• С конца XIX века по 1914 г. протяженность железных дорог, сделавших доступными богатые месторождения полезных ископаемых, увеличилась на 157%.
• Обороты торговли возросли на 164%, в том числе внешней торговли на 185%.
• Капиталы акционерных обществ выросли на292%, а стоимость промышленной продукции на 356%.
• Производство чугуна, железа, стали всего за 5 лет выросло на 40 – 50%.
• Из некогда кустарного промысла превратилась в крупное производство хлопчатобумажная промышленность.

В целом темпы роста промышленного производства составляли 10% в год.

Хотя сельское хозяйство развивалось несколько медленнее, по сравнению с концом XIX века валовой сбор хлеба возрос на 77%. Значительное количество хлеба экспортировалось.

Россия двигалась по пути экономического прогресса.

Подъем общественно-политического движения в 1912—1914 гг.

С середины 1910 года наметился подъём общедемократического движения в стране. Он охватывал все слои населения России. В этой связи реакция общества на смерть Л.Н. Толстого стала общенациональной демонстрацией. По стране прокатились выступления с призывом отмены смертной казни, чего неоднократно требовал писатель.

В 1911 году усилилось студенческое движение. Царское правительство запретило деятельность всех студенческих организаций, на что студенты ответили всероссийской забастовкой. Ректор Московского университета отказался поддержать действия властей, и за это был отстранен от должности. В знак солидарности 130 профессоров и преподавателей подали в отставку. Прогрессивная общественность поднялась на защиту профессоров, среди них были ученые с мировым именем: К.А. Тимирязев, Н.Д. Зелинский, В.И. Вернадский, П.Н. Лебедев и другие.

Оживилось профсоюзное движение, выросло число профсоюзов.

В выступлениях рабочих преобладали экономические требования. Условия труда и жизни рабочих продолжали оставаться крайне тяжелыми. В 1910 году произошло 47 тысяч стачек, причем число политических стачечников составило 3 тысячи 777 человек.

В 1911 году общее число стачек равнялось уже 105 тысяч, а политических стачечников – 8 тысяч 380 человек.

Массовое движение началось в 1912 году после расстрела рабочих на Ленских приисках 4 апреля 1912 года. Забастовка началась из-за плохого качества мяса в хозяйских лавках. Был создан забастовочный комитет, который потребовал улучшения условий труда приисковиков и жизни их семей. 4 апреля рабочие организовали коллективное шествие

К прокурору для вручения жалобы.

Однако местные власти опередили действия забастовщиков, накануне шествия были арестованы активисты, а к главному Надеждинскому прииску были подтянуты войска. По приказу жандарма Терещенко солдаты открыли огонь по мирным демонстрантам. Было убито 270 человек, ранено – 250, жертвами стали не только рабочие, но и их жены и дети.

Ленский расстрел положил начало подъему революционного движения 1912 – 1914 годов. Готовились вооруженные восстания на Балтийском и Черноморском флотах, были раскрыты доносчиками. Летом 1912 года восстали саперы Ташкентского гарнизона, восстание жестоко подавлено, 14 восставших – повешены. В стране назревал общенациональный кризис.

• Столыпинская реформа обострила социальное противостояние в деревне;
• Государственная дума не смогла предотвратить нарастание революционных выступлений;
• В лагере либералов начались разногласия;
• Черносотенцы требовали массовых расправ с рабочими.

Кризисная ситуация в саране осознавалась верхами. Представители различных партий были единодушны во мнении, что авторитет правительства, не желавшего считаться с требованиями времени, пал до критической отметки и страна катиться к катастрофе.

Летом 1914 года в Петербурге началась всеобщая забастовка, происходили столкновения с войсками, строились баррикады. Но начало Первой мировой войны отсрочило начало новой революции.

«Картина» третьеиюньского режима. Реакция:

• Власть – преследование репрессии.
• Либералы (кадеты) – пересмотрели свои взгляды на революцию в сборнике «Вехи» выразили свое отношение к революции и социалистам.
• Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве выступили с критикой либеральной и социалистической интеллигенции, которую они считали виновницей в бедах России. Революционный экстремизм, по их мнению, только мешает установлению конституционного порядка в России. Социалистическая идеология – разрушительна и чужда культуре.
• Лидеры социалистов эмигрировали.
• Меньшевики, правые эсеры – за легальную борьбу на трибунах Думы.
• Большевики – за все виды борьбы, легальную, подпольную, пропагандистскую, подрывную.
• Левые из социалистов (отзовисты) – за подпольную подрывную деятельность, включая эксы и теракты.

ВОПРОСЫ.

1. Программа правительства – как способ урегулирования отношений власти и революции.
2. Аграрная реформа П.А. Столыпина – её цели, способы реализации, отношение к помещичьей земле.
3. Как аграрная реформа могла повлиять на политическую жизнь страны?
4. Мероприятия по реализации аграрной реформы: продажа и покупка земли,
5. Политика переселения народов, земские реформы.
6. Итоги и результаты реформы.
7. Деятельность III и IV Государственной думы.
8. Предвоенный промышленный подъем.
9. Подъем общественно-политического движения в 1912—1914 гг.

Уч-к «Россия и мир» О.В. Волобуев 11кл. § 4.

Источник