Краткая история самого скучного Very Hard достижения в Europa Universalis 4
Европа Универсалис 4 — это игра, где всегда может произойти что-то интересное, и где можно отыграть самые различные варианты истории.
На волне красивых карт по партиям в Европу на реддите захотелось что-то своё наклепать, да под рукой была только партия за Инков и непонятная партия за Гамбург, где Австрийский Император шибанулся головушкой лишь бы не дать мне ачивмент, а также партия за Валхаллу, целью которой являлось обратить всю Скандинавию и Англию в скандинавское язычество.
Это короткая и малосодержательная пробная история о том, как достойный народ Инков прогнал Иберийских захватчиков, падких до злата, со святой земли.
Это был теплый день ноября 1444 года, когда Апу Куско и лидер кечуаньского народа Пачакути Ханан подумал: «Хмм, последние тысячу лет почти ничего не менялось, а мой отец так вообще не просыхал со скуки».
«Надо бы сделать что-нибудь такое, чтобы меня запомнили потомки.», подумал Пачакути.
Один из советников Апу нашептал на ушко своему вождю, что, дескать, было бы неплохо объединить Андские народы.
Несмотря на то, что это было совершенно несложно — это заняло 50 лет, и завершения объединения народов Пачакути не дождался. Он умер в марте 1460 года, а его дело закончил сын Пачакути — Тупак Йупакуи, который в мае 1490 года объявил о создании Тауантинсуйу — Империи Инков. Первый Сапа Инка империи Инка недолго почивал на лаврах и скоропостижно скончался в 1493 году.
Дальнейшее развитие событий было достаточно скучным и стабильным, империя Инков прошла через 5 глобальных реформ своей религии, каждая из которых сопровождалась восстанием, каждый из которых жестоко подавлялся. За сто лет Инки продвинулись весьма далеко в своем развитии. Переселение деревень позволяло расширять границы империи в нейтральные земли, с покоренных народов на обязательной основе взыскивались рекруты, а командирские титулы более не передавались по наследству. Однако счастье не могло длиться вечно..
В 1535 году на континент высадились испанцы. В течение 5 лет взаимоотношения накалялись, а когда Чертовы Иберийцы казалось хотели сдружиться — они заразили пару деревень своими коврами.
В 1540 году эти подлые европейцы поняли, что у нас много золота, и объявили войну. Мы понимали, что они сильнее нас, но с нами был Инти, бог Солнца! Мы выжигали все европейские колонии, до которых только могли дотянуться, а испанцы умирали от истощения. И когда пришло время генерального сражения — мы задавили их числом. Это была единственная нелегкая победа, но мы справились. В следующие года мы переняли современные технологии и реформировали свой быт, чтобы не отставать.
К концу XVII века мы превзошли Испанцев, однако династия Ханан не дожила до этих дней — Хуаюна Капак II умер, не оставив наследников. Однако народ не унывал, ведь главное — победа над врагом!
И вот так я не получил ачивку на захват всей Южной Америки за Инков. Почему?
Найдены возможные дубликаты
Опять картинки со звуком
Можно рассказать много интересных историй про Европу, если начинать делать скриншоты во время игры, а не после, иначе инструментарий ограничен.
По факту мне просто захотелось сделать прикольную карту игры, но ей нужна какая-никакая история, чего уж тут.
Я мог бы создавать полноценные посты с историями по партиям в Европе, но это потребует гораздо больше трудо- и времязатрат, но вдруг найдется кучка людей, кому интересно, но кто не хочет разбивать голову о планку сложности этой игры
Спасибо вышло забавно. Император одобряет.
Я наиграл в CK2 раз в 15 меньше, чем в Европу, поэтому не очень понимаю шуток насчет коней. Я так понял это как-то связано с тем, что в длс про кочевников Ханы могут себе сделать коняшек, и что то-ли из-за бага, то-ли с помощью мода, можно было создать персонажа-лошадь.
Охохохохохо лови =D
Ну вот, в СК2 на Айронмене можно построить конецарство, а в Европе нельзя законными способами Джан Маен вызвать, эх.
Я и в то и в то поигрываю, но СK2 как по мне поинтересней.
В общем это дело вкуса, а так да, CK2 популярнее, чем Европа. Но лично я жду Викторию 3 😀
Пару месяцев назад на реддите вспыхнул пост про самую неизвестную Очень Перспективную нацию — Ternate. Большинство людей даже особо не в курсе о его существовании.
Это тихоокеанская островная нация, основным плюсом которой является то, что её не существует для ближайших соседей. А если о тебе не в курсе — на твою активную экспансию всем плевать. К тому моменту, как о твоем существовании узнают — будет поздно. За 100 лет я с нуля заработал 2000 развития и начал пожирать Мин. Плюс идеи вкусные, за счет бесплатного колониста можно все вокруг колонизировать, при этом не беря идей на колонизм.
Тоже интересно, я пока поставил задачу захватить весь мир, но не очень мягко говоря идет.
Захватить мир, и неважно какой страной — это крайне унылая цель. Лично я хочу получать удовольствие от игры, а покраска карты ради покраски — это как-то фи.
Это трудно, поэтому и интересно)
Это занудно.
Вырваться в лидирующие позиции как можно быстрее — это трудный этап. А дальше начинается покраска карты, что уныленько. Но, опять же, дело вкуса.
Мордоризатор со стратегиума вовзращает нормальные имена
Партия за Мали была достаточно забавной, ибо все 300 лет чертовы иберийцы ставили мне палки в колеса, и даже союзный Арагон меня предал как только я отдал ему столицу Кастилии. По итогам они все поплатились и на Иберийском полуострове возникло три марионеточных государства — Северная, Южная и Восточная Иберийские резервации, со столицами в соседствующих провинциях
В игре за Бутуа я особых успехов не добился, но было очень забавно играть за нацию, чей доход почти полностью основан на золоте. Идеи на понижение инфляции + еще идеи на понижение инфляции + советник на инфляциию — все равно она всегда росла
Ох хо хо хо знакомые слова =D
Вы часом некого дядю Гошу не знаете ?)
Изредка посматриваю, признаю его скилл, но манера речи начинает подбешивать, если много его слушать.
Сам я наиграл около 1000 часов в Европу и вообще не считаю себя приличным игроком, зато я рад, что могу все еще получать от игры удовольствие хд
получать от игры удовольствие
Я наблюдал это окошко на всех своих сейвах этого патча пока писал пост, поэтому фиг знает. Длс я всегда использовал только Ironman-совместимые и сейвы определенно принадлежат мне.
Так все длс Ironman-совместимы. Ты про моды, наверное.
Либо что-то сломалось, либо без инета заходишь.
Хотя у меня такого не было, просто кубок не горел (кнопка достижений). Заходишь в сеть — кубок загорается и ачивки доступны.
+ Полностью согласен наблюдал такое. Можно даже загрузить игру и при включенном инете ачивку зачтут.
Я играю в «Европа: Божественный ветер» и я не понимаю как за африканцев или за индейцев можно нормально повысить уровень технологий, я пытался даже с читами. 🙁
самое сложное достижение доиграть до конца. 2,8к часов, так и не получил его.
Почему я советую почитать книги Суворова (Резуна)
Автор: Юрий Деточкин.
Примечание @Cat.Cat: осторожно, длиннопост.
В наше время обсуждать историческую концепцию английского публициста Виктора Суворова считается неприличным. По крайней мере, среди тех, кто серьёзно интересуется историей. Отгремели срачи, стихли возгласы «но в главном-то он прав!».
Нынешняя молодёжь может даже и не поймёт шуток про автострадные танки и самолёты-шакалы. Знают только, что последователи Суворова это из того же ряда, что фоменковцы и плоскоземельщики.
Но я бы хотел сказать пару слов в защиту публициста (в смысле, не в защиту концепции, естественно).
По моему мнению, начинающему любителю истории полезно будет проделать следующий контролируемый эксперимент:
а) прочитать пару книг Суворова (хватит «Ледокола» и «Дня-М»),
б) пожить пару недель и прислушаться к себе,
в) прочитать адекватный разбор и опровержение (хватит «Антисуворова» Исаева).
Снова прислушаться к себе, запомнить ощущения.
Я такой эксперимент повторял дважды.
Да, в молодости я прочёл Ледокол и впечатлился.
Это было начало 2000-х, я был молод, а историю войны знал только из школьного учебника и пары художественных книжек. Да что говорить, в те годы даже википедии не было.
Великая Отечественная – главное событие нашей истории. А 1941-й — год самых тяжёлых поражений. И у любого русского человека болит — как мы могли так плохо воевать? Почему отступали до Москвы и потеряли так много солдат в котлах? Кто виноват и что делать? (поэтому у попаданцев это самый популярный сюжет — все стремятся обязательно переиграть 41-й год).
В школьных учебниках трудности начала войны объяснялись так: во-первых, Германия напала внезапно, во-вторых, у нас было мало войск на границе и у них была плохая матчасть.
Но что-то меня не устраивало в таком объяснении. Немцы напали на СССР внезапно.
Но разве не так же было с Польшей за два года до этого?
А Франция? Разве её немцы не застали врасплох?
Получается, что СССР имел перед глазами пример двух проигравших стран и не сделал выводы. Все советские люди в 1941 году чувствовали, что война неизбежна и скоро случится. А Сталин не знал. И в итоге 22 июня стало для него неожиданностью.
Фашисты вторглись без объявления войны, в нарушение пакта о ненападении!
Плохой, плохой Гитлер!
А чем объяснить нашу довоенную концепцию «воевать будем малой кровью, на чужой территории»? Что за бравада такая? Нельзя ли было быть чуть-чуть поскромнее?
Вон Гитлер уже всю Европу захватил. Может стоит допустить, что воевать придётся и на своей территории?
В книге Суворова задаются те же вопросы. Мы взрослые люди, нас детское объяснение из учебника не устраивает. Должен существовать более правдоподобный ответ.
И он есть у Суворова (дальше будут спойлеры): это Сталин собирался напасть на Германию! Выставил дивизии в чистом поле у самой границы, убрал заграждения. И пока войска находились в самом уязвимом положении – тут-то Гитлер и напал. И весь дальнейший ход войны — следствие этого удачного хода. Сталин думал, что переиграл Гитлера, но в итоге попался сам. Сюжет, достойный фильма Гая Ричи.
(как Суворов объясняет наши тяжёлые поражения 1942 года, когда внезапности уже не было, а котлы по-прежнему были — я не знаю. Вроде там Жуков виноват.)
Аргументов в пользу своей концепции Суворов приводит миллион. Озвучивает новый факт и заботливо укладывает кирпичик в стройное здание теории.
Всё сходится один к одному!
Так советские десантники в 1941 должны были освобождать Европу.(на фото 1944 год, операция «Маркет Гарден»)
Я читал книгу и перед моими глазами проносились удивительные образы мощных механизированных корпусов, воздушных армий и сотен тысяч парашютистов. Я чувствовал вдохновение и причастность к знанию, доступному немногим.
Чтобы аргументы звучали убедительно, Суворов придумал свою собственную военную науку — например, концепцию оборонительной или наступательной войны.
Самолёт «Иванов», он же самолёт чистого неба, он же крылатый шакал.
Если страна не хочет нападать на соседей, она строит укрепления на границе, готовит глубокую оборону в несколько рубежей. Вот например, Курская дуга — там мы подготовились к обороне как надо, получаем лайк от Суворова.
А если страна сама хочет напасть — она убирает буфер из нейтральных государств, чтобы была общая граница. Возводит бутафорские укрепления, чтобы усыпить бдительность врага. Настоящие укрепления — сносит, чтобы не мешали проходу большой массы войск.
Вооружает войска наступательным оружием.
Это тоже новое слово в военном деле. Оказывается вооружение бывает наступательным и оборонительным.
Пушки – это хорошо, можно прямой наводкой расстреливать напавших.
Гаубицы – это плохо, это инструмент агрессора, гаубицы использует только нападающая сторона. Истребители – хорошо, штурмовики – плохо. И т.д.
А самый главный признак агрессора — автострадные танки. Ведь их можно использовать только на территории страны, где есть автострады.
(агрессивных танков ещё до войны мы наклепали 20 тысяч штук, против четырёх тысяч немецких)
Танк-агрессор сбросил гусеницы и отдыхает перед броском на автостраду
Если мы готовимся к обороне — то роем окопы, оплетаем всё колючей проволокой. Рассредотачиваемся, сидим, ждём. Лучше понаделать ловушек, как в фильме про Рэмбо.
А если готовимся нападать — то накапливаем войска у самой границы, подвозим припасы, выкладываем снаряды на грунт в чистом поле. В этот момент мы уязвимы, как человек, наклонившийся за мылом в тюремной бане.
Звучит логично? Логично.
В этом секрет убедительности Суворова — достаточно построить непротиворечивую концепцию, основанную на своих же тезисах. Побольше ярких примеров и образов.
Важно сделать язык живым, чтобы было интересно читать.
Еще можно спорить с воображаемыми оппонентами и легко опровергать их нелепые тезисы. Так автор зарабатывает авторитет в глазах читателя.
Я в те годы учился на физмате и считал, что неплохо разбираюсь в формальной логике. По крайней мере, что могу понять рассуждение и найти ошибку в доказательстве, если она там есть.
В математике устроено так: если один учёный доказал теорему, ему не нужно её пропагандировать и убеждать других харизмой, достаточно предъявить скучное доказательство. Другой человек может его прочесть и проконтролировать ход рассуждений. Если ошибок нет, эту теорему будут считать истинной все математики (конечно теорема будет верна в рамках заданного набора аксиом).
Сюрприз для математика — в других областях знаний всё сложнее. Теоретическую модель ещё надо как-то связать с реальным миром.
Например, тебе могут подсунуть теорию, где изначальные аксиомы оторваны от жизни или взяты избирательно.
Тебе могут озвучивать одни факты, и замалчивать другие.
И трактовать факты могут по-разному.
Несколько лет я вполне доверял концепции Суворова. Да, в его книгах могли быть неточности. Где-то он ошибся в характеристиках техники, где-то перепутал номера дивизий. Но в главном-то он прав!
А потом мне на глаза попалась карта расположения советских и немецких войск на 22 июня 1941 (приложил к посту). Дивизии вермахта плотно натыканы вдоль границы. А у СССР — редкие островки войск. Но как же так? Где же наши дивизии и сверх-ударные армии? Где снаряды на грунте?
Положение войск Прибалтийского и Западного особых округов на 22 июня 1941
Я начал что-то подозревать. В то время вышла книга Исаева «Антисуворов». Начал её читать и она мне не понравилась. Снова те же причитания про «внезапное нападение» и «упреждение в развёртывании». Но чем дальше, тем стало интереснее. Исаев не поленился и прошёлся по всем аргументам Суворова.
После прочтения я почувствовал облом и разочарование.
Как будто тебе рассказали, что Деда Мороза не существует.
Ещё недавно всё было просто: окажись я на месте Сталина, сразу построю 300-километровую полосу отчуждения с минами-ловушками, пусть вермахт обломает зубы!
А ещё лучше — произведу тысячу бомбардировщиков ТБ-7, тогда к тебе вообще никто не сунется!
Бомбардировщик ТБ-7, наш аналог летающей крепости.К сожалению, модель с пятым двигателем в серию не пустили. Иначе бы Гитлер просто не стал нападать на СССР
Самое главное для СССР — вести себя прилично, не быть агрессором. Пусть между нами и Германией будет буфер из независимых демократических государств, тогда нам точно ничего не угрожает, ведь правда?
После прочтения книги Исаева я внезапно осознал, что на колёсных танках не повоюешь, что укрепления на старой границе никто не взрывал, что тысячей бомбардировщиков агрессора не остановишь. И так по каждому аргументу Суворова, полный облом.
Пришлось избавляться от иллюзий, не скажу, что это было приятно.
Но был и бонус — реальная история войны оказалась интереснее и сложнее сказки о злом Сталине и сумасшедшем Гитлере. Так я перестал быть резунистом и зауважал Алексея Исаева.
Перед нападением артиллерийские склады нужно выдвинуть поближе к границам, а снаряды выложить прямо на грунт. Не спрашивайте, почему у солдата форма не наша — может он готовится к выброске в тыл врага?
Через 15 лет я повторил эксперимент — прочитал пару книг Суворова (рекомендую также его художественную автобиографию «Аквариум» и ещё пару художественных книжек про суперагентов Сталина. Увлекательное чтиво).
И эффект повторился в ослабленном виде. Снова после прочтения я кипел негодованием — всё же ну почему, почему, не готовились к обороне?
Пришлось снова прочитать книгу Исаева, чтобы успокоиться.
А теперь разверну подробнее свою исходную мысль — если книжки Суворова это враньё и сказки для взрослых, зачем тратить на них время? Почему я советую их прочитать?
1) Чтобы получить прививку от демагогии. Такой опыт смены убеждений пригодится в жизни.
Ещё вчера вы были резунистом, сегодня уже очнулись и стали нормальным человеком.
Потренируйтесь на этом безопасном кейсе, который уже описан и разобран — почувствуете на себе, как легко вы поддаётесь демагогии и манипуляции, даже если вы неглупый человек.
(если считаете, что именно вы не поддаётесь чужим манипуляциям — напишите об этом в комментариях, посмотрим, сколько таких людей)
Взрослые люди вокруг нас снова и снова совершают эту ошибку — начинают с видом знатока рассуждать о вещах, в которых не разбираются. Чтобы разбираться, нужно погрузиться в тему на несколько лет. А они послушали рассуждения харизматичного демагога, не нашли логических противоречий — готово, убеждения сформированы.
Если встречаете уверенные рассуждения, которые противоречат мнению экспертов в этой сфере — попробуйте поизучать тему подробнее. Вдруг этот знаток ошибается и просто несёт чушь?
2) Чтобы получить прививку от инфантилизма и простых решений.
Людям присуще когнитивное искажение – свои проблемы нам кажутся сложными, а чужие – простыми.
Как увеличить собственную зарплату в два раза — это нам сложно, тут пожалуйста не лезьте со своими советами.
А оказаться на месте Сталина в 1941 и всё разрулить — это просто. Нужно всего лишь. (см. рецепты из книг Суворова).
Святая простота естественным образом переносится например на политику и сегодняшний день. Ведь вы же знаете, как всё исправить, если вас поставить во главе правительства?
Или вон тот харизматичный популист — он точно знает. Ведь первым делом нужно всего лишь…
А если мы переболели этой фигнёй и не ищем простых решений, то можно перестать ждать, пока политики сделают всем хорошо. И самим наконец заняться своей жизнью.
На этом у меня всё, надеюсь убедил, что читать ревизионистов и сказочников в малых дозах может быть полезно.
Берегите себя и всегда готовьтесь только к оборонительной войне!
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
При переводе делайте пометку «С Пикабу от . «, чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Прототипы русских богатырей
Мы знаем их с самого детства, хотим быть похожими на них, ведь они настоящие супергерои — былинные витязи. Они совершают нечеловеческие подвиги, но и у них, русских богатырей, были свои реальные прототипы…
Алёша Попович — младший из троицы былинных богатырей. Он выглядит наименее воинственным, вид его не грозный, скорее скучающий. Это объяснимо — ему скучно без брани, без авантюр, на которые он был склонен, поскольку врагов побеждал скорее не силой, а смекалкой и хитростью. Он самый нетипичный из всех богатырей, не слишком добродетельный, хвастливый, падок до слабого пола.
Традиционно Алешу Поповича соотносят с ростовским боярином Александром Поповичем, о котором есть не одно упоминание в Никоновской летописи. Он участвовал в Липецкой битве, а погиб в 1223 году в битве на реке Калке.
Однако, как из песни не выкинешь слов, так из былины не выкинешь подвига. Алеша Попович прославился двумя главными подвигами — победой над Тугарином змеем и над Идолищем поганым. Версия сопоставления былинного богатыря с Александром Поповичем не объясняет ни одно из этих достижений, поскольку победы над Идолищем поганым, и над Тугарнином змеем были одержаны за два века до битвы на Калке.
Другую версию о том, кто был прототипом Алёши Поповича рассказал искусствовед Анатолий Маркович Членов. Он считает, что более правильно сопоставлять Алешу Поповича с сыном боярина и соратником Владимира Мономаха Ольбергом Ратиборовичем.
По «Повести временным лет» именно он убил в 1095 году по приказу князя приехавшего на переговоры в Переяславле половецкого хана Итларя, расстреляв его из лука сквозь дыру в крыше. Борис Рыбаков, в частности, писал, что имя Идолище, по всей вероятности, является искажением Итларя через форму «Итларище поганый». Характерно, что во всей былинной традиции именно убийство Идолища поганого является единственным примером убийства врага во дворце, а не в «чистом поле».
Второй подвиг Алеши Поповича — победа над Тугарином змеем. Прототип «змея» филологи нашли ещё в XIX веке, в начале XX версию озвучил Всеволод Федорович Миллер. «Тугарин змей» — это половецкий хан Тугоркан из династии Шураканидов. Шарукан у половцев означало как раз «змея».
Таким образом, все складывается. По версии Бориса Рыбакова, имя Ольберг с течением времени трансформировалось в христианское Олеша, а сопоставление Алеши Поповича с историческим воеводой Александром Поповичем, по версии Дмитрия Лихачева, более позднее.
На картине Васнецова Добрыня изображен в виде зрелого ратника с окладистой бородой, тогда как во всех былинах Добрыня — добрый молодец. Есть мнение, что во внешность Добрыни Васнецов писал отчасти самого себя. Окладистая борода как бы намекает. Имя «Добрыня» обозначает «мягкосердие богатырское».
Былинный Добрыня также имеет прозвище «млад», он силен, является защитником «несчастных жен, вдов и сирот». Кроме того, он креативен — играет на гуслях и поет, азартен — не избегает игры в тавлеи. В речах Добрыня разумен, знает тонкости этикета. По всему видно, что он не простолюдин. Как минимум — князь-дружинник.
Былинный Добрыня сопоставляется филологами (Хорошев, Киреевский) с летописным Добрыней, дядей князя Владимира Святославовича. Исторически, Никитич — это не отчество, отчество у реального Добрыни вполне голливудское — Малкович. А были Малковичи из села Низкиничи. Считается, что «Никитич» — как раз трансформированное народом «Низкинич».
Летописный Добрыня сыграл большую роль в истории Руси. По «Повести временных лет» именно он посоветовал новгородским послам позвать к себе княжить Владимира, он же посодействовал женитьбе племянника на половчанке Рогнеде. За свои дела Добрыня, после смерти брата Владимира Ярополка, стал новгородским посадником и участвовал в крещении Новгорода.
Если верить Иоакимовской летописи, крещение проходило болезненно, «Путята крести мечом, а Добрыня огнем», дома строптивых язычников приходилось жечь. Раскопки, к слову, подтверждают большой новгородский пожар в 989 году.
Илья Муромец — старший из «младших богатырей». В нем все — наше. Сначала сидел на печи, потом чудесным образом исцелился, затем служил на князя, время от времени ссорился с ним, после дел ратных — ушел в монахи.
Прототип нашего главного витязя — Святой Илия Печерский, мощи которого покоятся в ближних пещерах Киево-Печерской лавры. У Ильи Муромца было прозвище, его называли также «Чоботок». Чоботок — это сапожок. О том, как Илья Муромц получил это прозвание можно прочесть в сохранившемся документе Киево-Печерского монастыря:
«Есть также один великан или богатырь, называемый Чоботка, говорят, что на него напало однажды много неприятелей в то время, когда он надевал сапог, и так как второпях он не смог захватить никакого другого оружия, то начал защищаться другим сапогом, который еще не надел и им одолел всех, отчего и получил такое прозвище».
То, что Илия Печерский и есть Илья Муромец подтверждает и изданная в 1638 году книга «Тератургима». В ней монах из лавры Афанасий Кальнофойский говорит, что в пещерах почивает Святой Илия, которого таке называют Чибитьком. Земную жизнь богатыря «Тератургима» относит к XII веку.
Новые доказательства идентичности исторического Илии Печерского и Ильи Муромца появились в 1988 году, когда в Киев-Печерскую лавру была направлена Межведомственная комиссия Минздрава УССР. Рост Илии Печерского при жизни составлял 177 см, что для Древней Руси было внушительно. Указанию былин на неподвижность св. Илии до 30 лет соответствуют данные о долгой болезни позвоночника.
По заключению ученых, подвижник был воином, об этом свидетельствовали костные мозоли на ребрах, сросшихся после переломов. Кроме этого, на теле обнаружено много других боевых ран, одна из которых стала, по-видимому, смертельной.
Источник
