Единая валюта для стран снг

Валюта стран СНГ

А вы знаете от какого слова происходит название валюты в той или иной стране, какими номиналами она выпускается и какая у нее степень защиты?

Валюта Азербайджана

Манат (код ISO — AZN) — валюта Азербайджанской Республики. Манат делится на 100 гяпиков.

Азербайджанский манат дважды подвергался деноминации — в 1992-м и 2006-м годах.

Валюта Армении

Драм (код ISO — AMD) — государственная валюта Армении. 1 драм равен 100 лум, однако монеты лума в настоящее время не используются. Слово «драм» переводится как «деньги» и происходит от греческого «драхма».

Валюта Беларуси

Беларусский рубль (код ISO BYR, до 2000 — BYB) — официальная валюта Республики Беларусь.

Сокращается как Br. 1 беларусский рубль формально делится на 100 копеек (белор. капейка). В хождении банкноты номиналом 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 рублей, и восемь монет: 1, 2, 5, 10, 20, 50 копеек, 1 и 2 рубля.

Валюта Казахстана

Казахстанский тенге (код ISO — KZT) — национальная валюта Казахстана.

Выпускаются банкноты номиналом от 1 до 20000 тенге.

У казахстанского тенге 18 степеней защиты. Тенге в числе самых «экипированных» валют мира.

Валюта Кыргызстана

Сом — (код ISO — KGS) национальная валюта Киргизии. Один сом равен ста тыйынам. Постановление о введении национальной валюты «сом» принято парламентом Киргизии 10 мая 1993 года. Первый выпуск банкнот номиналом 1, 5 и 20 сомов, а также разменных знаков номиналом 1, 20 и 50 тыйынов был произведён силами банка Киргизии летом 1993 года.

Валюта Молдовы

Молдавский лей (молд. leu) — денежная единица Молдовы. На данный момент имеются бумажные купюры номиналами 1, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500, 1000 леев, а также монеты достоинством 1, 5, 10, 25, 50 банов (bani). Лей сменил молдавский купон 29 ноября 1993 года. Обмен производился по курсу «1 лей = 1000 купонов».

Валюта Российской Федерации

Рубль — валюта Российской Федерации, Белоруссии и Приднестровья; в прошлом — русских княжеств, Великого княжества Московского, Российской империи и её отколовшихся частей, РСФСР (1917—1922), Советского Союза (1923—1992), Латвии (1992—1993), Таджикистана (1995—2000). Делится на 100 копеек. Код валюты по ISO 4217 — RUB.

Валюта Таджикистана

Сомони — национальная валюта Таджикистана, код TJS по ISO 4217.

Сомони был введён 30 октября 2000 и заменил таджикский рубль. 1 сомони был установлен равным 1000 таджикских рублей, обмен осуществлялся до 1 апреля 2001.

Валюта Туркменистана

Манат — денежная единица Туркмении.

Манат был введён в обращение с 1 ноября 1993.

Валюта Узбекистана

Сум — денежная единица Узбекистана. 1 сум = 100 тийин. Сум введен в обращение с 1 июля 1994 Указом президента Узбекистана № УП-870 от 16 июня 1994 г. «О введении в обращение национальной валюты Республики Узбекистан», а также постановлением Верховного Совета Республики Узбекистан от 3 сентября 1993 года № 952-XII.

Валюта Украины

Национальная валюта Украины – гривна (UAH). В одной гривне 100 копеек. В ходу банкноты достоинством 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривна. Монеты достоинством в 1 гривну, 50, 25, 10, 5, 2, 1 копейку.

Источник

Единая валюта СНГ

Взгляд из Казахстана

В последнее время в связи с кризисом на мировых финансовых рынках все чаще идут разговоры об отказе использования долларов как единственной валюты для взаиморасчетов. В России неоднократно заявляли о возможности восстановления статуса рубля на постсоветском пространстве. Насколько вероятно на пространстве СНГ прийти к тому, чтобы создать свою единую валюту по образу и подобию евро?

Владимир Бобров , председатель комитета по экономической реформе и региональному развитию мажилиса парламента:
– На днях на саммите «двадцатки» были достигнуты определенные договоренности, в том числе и о том, что в мировых финансовых процессах должна фигурировать не одна валюта, а несколько. Более того, Россия собирается принимать решение перейти на взаиморасчеты в рублях. Так что пока альтернативы доллару нет и говорить о единой валюте на пространстве СНГ еще рано. Почему? Это не так просто. Для этого финансовые институты стран СНГ должны между собой договориться, определить возможные пути и направления действий. Пока есть только направления мыслей, а как такового плана по реализации этого проекта еще нет.
Тому должен способствовать ряд факторов. Прежде всего, должна быть политическая воля лидеров стран с мощной экономикой, в том числе европейских, арабских, китайских, индийских, российских. Потом в дело должны вступить экономисты. Должна быть серьезная подготовительная работа и видение последствий введения единой валюты. Надо просчитать, на какую валюту переходить, какая из стран обладает достаточно мощной экономикой, что позволяло бы хранить в своих резервах валютные запасы.
Сейчас ситуация в странах СНГ неоднозначная. Но можно сказать, что те действия, которые принял Казахстан в целях стабилизации экономики, изучает Россия. Мы, конечно, тоже изучаем опыт соседей, но во многом мы их опередили. Казахстан первым среди стран СНГ еще в 2007 году упредил возможные последствия мирового кризиса.

Серик Туржанов , вице-президент Торгово-промышленной палаты:
– Мы к этому придем, если торговые взаимоотношения между странами СНГ будут осуществляться в одной валюте. Возьмем, к примеру, рубль, достаточно обеспеченную валюту. В России излишек долларов составляет 600 млрд. Этой суммы достаточно, чтобы в наших двусторонних торговых отношениях пользоваться определенной валютой. То есть Россия покупает наш товар за тенге, мы берем у них за рубли. Наши торговые взаимоотношения составляют порядка 30 млрд долларов. И не обязательно занимать у американцев их доллары, чтобы между РК и РФ проводились взаимные операции, а в конце года мы могли сводить сальдо – кто кому что должен. Это нормальная операция, которой должен заниматься Нацбанк. Казахстан работал над такими вещами, когда вводилась национальная валюта тенге. Точно так же мы можем работать с КНР – с ее юанем, это крепкая валюта. Китай имеет в наличии порядка 1,5 трлн долларов. Кстати, россияне уже договорились с китайцами, в частности, по конвертации валют обеих стран. Там торговый оборот достигает 100 млрд долларов.
В чем состоит вопрос? Вы знаете, что 9 из 10 операций по всему миру проводятся в долларах. И маленький процент от этих сделок уходит в банки США, на которые они и живут. Это за то, что мы пользуемся их валютой. А в торговых взаимоотношениях мы можем пользоваться своими национальными валютами. Но это крайне не понравится американцам.
Реальна ли общая валюта на пространстве СНГ? Конечно да. Россия уже к этому идет. Медведев объявил, что рубль будет конвертируемой валютой, это вполне нормально и обоснованно. Наши страны подкреплены реальными наполнениями: недрами, человеческими ресурсами, продуктами. В СНГ может быть любая валюта. Но важно, чтобы она была подкреплена золотом.

Магбат Спанов , директор Института развития Казахстана:
– Это нереально. Учитывая разноплановость интересов, последних политических событий в СНГ, все дальше и дальше мы расходимся в разные стороны. И то, что Узбекистан выходит из ЕврАзЭС, говорит о том, что есть определенные тенденции. Ситуация могла бы быть позитивной, если бы реформы в странах СНГ были бы синхронизированы. А сейчас в каждой стране свой рыночный путь, свой комплекс мер для построения рыночной экономики. Единственно, что у нас пока остается общим – это русский язык.
Общие границы? Каждый раз в каждой из стран при любом маленьком конъюнктурном экономическом изменении начинаются протекционистские движения. То запретили, это.
Если сравнивать нас с Европой, то она к Евросоюзу и к единой валюте шла сто лет. Все дело в сроках. Но в данный момент ни одна из стран СНГ не поступится своим суверенитетом. Наши национальные элиты только пришли к власти и понимают, что любая наднациональная валюта – это потеря определенного суверенитета. Ни одна страна не пойдет на это. Даже Кыргызстан и Таджикистан, наиболее бедные страны в Центральной Азии, они даже близко на это не пойдут.
Видите ли, даже Иран со своей устоявшейся экономикой, с границами, огромными нефтяными запасами пытается перевести торги в евро, но не может этого сделать. Здесь не политическая воля нужна, а экономическая мощь государства. Если бы наша страна по доле ВВП превосходила США или КНР, мы могли бы ставить так вопрос.
Россия? В свое время после развала СССР рубль так и не смог сохранить статус единой валюты. Это было нереально. И когда страны расходились, были большие проблемы со взаиморасчетами. А что говорить о нынешней ситуации, когда любая из национальных экономик СНГ слаба. Российская экономика делает первые шаги, чтобы выйти из кризиса. Если взять не финансовые показатели экономики, а реальное физическое производство, Россия даже близко не подошла к тем наиболее высшим экономическим показателям, которые у нее были в 1990 году. Казахстан к показателям 1990 года шел почти 15 лет, и то мы этого достигли за счет высокого роста инфляции, а также за счет внешних заимствований. Вы понимаете, когда наши банки стали брать много заемных средств, которые стали включаться в ВВП, тогда мы подошли к этому показателю – к 6000 долларов на душу ВВП. Представляете?! Получается, 15 лет мы топтались на одном месте. И сейчас мы снова откатываемся назад.
Какие-то определенные общие принципы в СНГ будут. Но все-таки деньги – это один из признаков суверенитета. Ни одна из стран не пойдет на это добровольно, если это не принесет ей определенных благ. Плюс для этого необходима политическая культура. У нас ее, к сожалению, нет. Зато у нас слишком большие амбиции. Я не говорю только о Казахстане, это касается всех стран СНГ. О чем можно говорить, когда Узбекистан заявляет, что у них рост ВВП – чуть ли не 15–20 процентов, а Азербайджан – все 30 процентов. А основная масса населения как была бедная, так и осталась.

Ораз Жандосов , финансист:
– Одна валюта – это очень далеко. Для начала нужен реальный экономический союз, которым СНГ не является. Что касается торговли за рубли, для России, наверное, это выгодная вещь. Является ли это для Казахстана выгодным мероприятием, я не уверен.
Важно не кто рядом, а кто более стабильный. Нам все равно надо выбирать. Вообще логичным было бы сказать, чтобы страны СНГ в расчетах между собой использовали свои национальные валюты. Для нас все равно, какую валюту выбирать. А говорить, что с позиции Казахстана более предпочтительно использование рубля, было бы уместным, если бы использование рубля помогло нам увеличить экспорт в Россию. Тогда, согласен, для нас это выгодно. Если не поможет, тогда особой разницы в валюте нет.
Если смотреть на перспективу и взять в качестве примера Евросоюз, то еврозона появилась после существования долгих лет тесного экономического союза. У нас же такой союз отсутствует. В основе экономического союза обычно должен лежать таможенный союз, но не только этот орган определяет укрепление экономических связей. Да у нас к тому же и нет этого таможенного союза.
Почему мы не идем к настоящему экономическому союзу? Потому что отсутствует механизм того, как будет этот союз функционировать, хотя бы с точки зрения принятия решений. Так что в обозримом будущем, в ближайшие 30 лет, мы вряд ли придем к единой валюте.

Источник

Путин поручил двигать СНГ к единой валюте

Об этом в пятницу на заседании Совета глав государств СНГ заявил президент РФ Владимир Путин.

По его словам, общие усилия необходимы, чтобы «гарантировать себя от валютных рисков». «Для этого нужно развивать сотрудничество в валютной сфере, согласовывать валютную политику», — цитирует президента ТАСС.

Следующим этапом могло бы стать объединение финансовых систем. «Если когда-то к этому подойдем, то можно говорить и о формировании общего финансового рынка. Уверен, это совершенно точно пойдет на пользу повышению нашей общей конкурентоспособности», — подчеркнул Путин.

Движение к большей интеграции стран СНГ в финансовой сфере не помешает торговле с Западом или другими зарубежными рынками, добавил он. —>

Так, в прошлом году внешний товарооборот стран СНГ вырос более чем на 17% и превысил 1 трлн долларов. При этом торговля между странами Содружества составила 190 млрд долларов (то есть 19% от общего объема внешней торговли).

«Это говорит о том, что наше сотрудничество в рамках СНГ не мешает, а даже помогает развивать отношения с третьими странами», — сказал Путин, добавив, что нужно продолжать устранение различных торговых барьеров и наращивать кооперацию.

Россия продвигает введение единой валюты на пространстве лояльных Кремлю республик бывшего СССР уже почти 10 лет: предложение создать валютный союз в рамках ЕАЭС впервые появилось в декларации саммита союза в 2011 году. В документе, который подписали Россия, Белоруссия и Казахстан, было подчеркнуто, что это «предложение российской стороны», а Казахстан выступает против.

Проект реанимировали в апреле 2014 года, когда, аннексировав Крым, Россия оказалась под первой волной западных санкций. Тогда же было разработано рабочее название единой валюты — «алтын».

Но убедить страны-члены ЕАЭС не удалось. Евразийская экономическая комиссия в мае 2015 года объявила «алтын» нереализуемым. Во-первых, в союзе «нет достаточных товарных потоков, потоков услуг, капитала, инвестиций», а во-вторых, объединение валют приведет к тому, что «экономические шоки будут распространяться на весь союз», заявили в ЕЭК.

Кремль умерил амбиции, но от идеи не отказался, решив начать с малого — единой валюты с Белоруссией. «Этот пункт записан в Союзном договоре, поэтому это обсуждается», — объяснял в июне 2019 года глава МЭР Максим Орешкин.

Спикер СовФеда Валентина Матвиенка высказалась еще более определенно. Союз «должен на том или ином этапе иметь единую валюту», потому что иначе «трудно проводить единую финансовую политику», заявила она.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко неоднократно говорил, что не против общей валюты, но с одним условием: «это не должна быть валюта Центробанка России. Должен быть эмиссионный центр, созданный на равных условиях».

«Если вспомнить историю, то Беларусь должна была перейти на российский рубль 1 января 2005 года, однако этому проекту не суждено было сбыться, — напоминает директор ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. — Эмиссионный центр — это монетарная власть, и переход на российский рубль однозначно означает для Белоруссии потерю части суверенитета».

«Если 1 алтын будет равен 100 российским рублям, в этом случае он будет очень похож на советский рубль 1984-1987 годов», — добавляет он.

Источник

Что принесет единая валюта ЕАЭС и нужна ли она в принципе – эксперты

На днях российский экономист Олег Буклемишев высказался о том, что рубль вполне может стать единой валютой Евразийского союза, так как отвечает критериям по объему в обращении, и его доля в торговом обороте между странами ЕАЭС в последние годы только возрастала. Воплотятся ли слова эксперта в реальности — большой вопрос, но споры о введении единой валюты ЕАЭС ведутся уже давно. Одни полагают, что в первую очередь пресловутый «алтын» или «евраз» помогут найти альтернативу американскому доллару при заключении сделок между странами экономического союза и избежать ряда проблем при взаиморасчетах. Другие считают, что это пагубно скажется на экономиках развивающихся стран, поставив их в финансовую зависимость от более сильных соседей. Нужна ли на самом деле ЕАЭС единая финансовая единица, журналист Zakon.kz попытался узнать у известных казахстанских экономистов.

Создать можно, но не нужно

По мнению экономиста Айдархана Кусаинова, создание единой валюты на пространстве ЕАЭС, безусловно, возможно, но абсолютно не нужно. Ведь национальная валюта любой страны – это независимость экономики, возможность проводить собственную монетарную политику и т.д. Соответственно, при любой суверенной экономике необходима суверенная валюта.

«Вопрос единой валюты – это всегда вопрос единого политического пространства. Кроме того, возникает вопрос эмиссионного центра, то есть, кто именно печатает эту валюту. Если взять в качестве аналога евро, то он появился только после того, как были приняты политические решения передать часть суверенитета в наднациональный орган. То есть, в сухом остатке – создание некой единой валюты приводит к потере независимости. Конечно, можно использовать в своем государстве национальную валюту, а при расчетах между странами ЕАЭС – единую, но большого смысла я в этом не вижу», – говорит А. Кусаинов.

В принципе, по словам эксперта, логика введения единой денежной единицы ЕАЭС понятна. У России очень большая экономика, а мы исторически и географически к ней привязаны. Но это не означает, что мы и в будущем будем ориентироваться только на северного соседа. Мы вполне можем развивать свою экономику по собственному сценарию и по своим принципам.

«Да, Россия сегодня – это очень большой торговый партнер для нас, но в этом смысле существует непредопределенность. Если серьезно развивать свою экономику, то Россия может оказаться для нас не только очень хорошим рынком сбыта, но и одним из них. То есть, экономически мы можем развиваться и в сторону Индии, и в сторону Китая. А, если ввести сейчас единую валюту для того, чтобы облегчить расчеты в рамках ЕАЭС, то это фактически означает привязаться к Евразийскому экономическому союзу уже навсегда», – продолжает А. Кусаинов.

Как отметил эксперт, сейчас все взаиморасчеты между странами ЕАЭС в основном ведутся в долларах. И, несмотря на то, что в последнее время он является довольно непредсказуемой валютой, все страны-участницы Союза так или иначе зависят от него. Хотя, в принципе, уже сейчас вполне можно рассчитываться и без американской валюты. Просто нужно сделать так называемый «валютный своп» и договориться обходиться без доллара, используя при взаиморасчетах, например, с Арменией, свои национальные денежные единицы – драм и тенге.

То есть, Казахстан будет рассчитываться с ними в драмах, а Армения сможет рассчитываться с нами в тенге. И все будет происходить без участия доллара.

«И это абсолютно не требует введения единой валюты. Просто необходимо подписать большой «валютный своп». На самом деле мы рассчитываемся с другими странами в долларах просто потому, что у нас другой валюты нет, так как у Казахстана основной экспортный товар – это нефть. А нам по определению за нее платят в долларах. Если вы захотите купить какую-то другую валюту в Казахстане, то не сможете этого сделать, потому что у нас нет серьезного экспорта в рублях, евро и т.д. Поэтому технически вполне возможно договориться, например, с Центробанком РФ и поставить по какому-то определенному курсу друг другу рубли и тенге. И дальше люди спокойно покупают на казахстанской бирже рубли, а на российской – тенге. И все вопросы взаиморасчетов вполне решаются. Более того, на самом деле, сейчас уже половину импорта из России мы оплачиваем в рублях. А чтобы увеличить объемы, нужно просто с Центробанком России договориться о большем валютном свопе. К слову, Россия с Китаем уже не так сильно употребляют доллар при взаиморасчетах, и все больше используется рубль-юань. То есть, это вопрос техники исполнения, и в принципе при заключении валютного свопа с определенной страной, можно рассчитываться в любых денежных единицах», – пояснил Кусаинов.

В общем, по мнению эксперта-экономиста, вводить в ЕАЭС общую валюту не стоит хотя бы потому, что экономики стран могут развиваться в разные стороны и предугадать, что будет через несколько лет попросту невозможно. А дабы не быть столь сильно привязанными к доллару, можно сделать все взаиморасчеты между странами ЕАЭС в национальных валютах по заранее обговоренному курсу.

«Делать рубль единой валютой нет смысла, потому что тогда мы будем полностью привязаны к России и попросту потеряем суверенитет в своей монетарной политике. А что касается создания единой валюты, которая будет использоваться параллельно национальным валютам, то я не вижу смысла порождать ненужные сущности. Будет у нас тогда вместо одного два курса – тенге-алтын и рубль-алтын. Зачем это делать? Гораздо проще договориться с теми же россиянами чаще использовать при взаиморасчетах тенге-рубль. Что же касается введения единой валюты, предполагающей, отменив тенге и рубль, всем вместе рассчитываться, условно, в алтынах, то определенный экономический смысл в этом может и есть, но, как я уже сказал, это цена суверенитета. То есть, технически это можно сделать, но я категорически против», – резюмировал Кусаинов.

Плюсов больше, чем минусов

Экономист Astana Best Consulting Group Арман Байганов не столь категоричен в суждениях о введении единой валюты в ЕАЭС. По его мнению, создание единой денежной единицы и единый подход к монетарной политике – это высшая ступень интеграции. Другое дело, что она не должна зависеть только от России или какой-то другой страны. Все это должен регулировать единый коллегиальный орган наподобие Европейского союза, и к этому, прежде всего, должны быть готовы все страны ЕАЭС.

«То есть, сначала создали Таможенный союз, за ним ЕАЭС, а следующая ступень, я считаю – создание единой валюты. Может мы к этому и придем, но думаю, не сейчас. Элита других стран ЕАЭС не готова к этому, и многие пока не согласятся. Ведь большинство государств рассматривает собственные валюты, собственный подход к монетарной политике, как один из символов независимости и возможность проводить собственную финансово-экономическую политику. Как мы знаем, тот же Лукашенко – это очень своеобразная и одиозная фигура. То дружит с Россией, то ссорится, когда это интересов его страны касается. А после создания единой валюты все будет решаться коллегиально, и каждой стране в отдельности уже будет сложно влиять на это, потому что должен быть единый подход. А, если учесть, что в ЕАЭС стали новые страны входить, у которых и экономика и законодательства немного разные, я считаю, делать это рановато. Хотя в целом, я считаю, введение единой валюты в будущем правильным. Но создавать ее надо не на базе одной из существующих валют, например, на базе российского рубля, а ввести совершенно новую валюту. Как, например, евро, которого раньше не было. Его же не создавали на базе, например, английского фунта или немецкой марки. Но это техническая сторона. А пока, я считаю, что мы не готовы на данном этапе развития Казахстана», – сказал Байганов.

В общем, по словам эксперта, в целом введение единой валюты в будущем он поддерживает и видит в этом немало плюсов. Например, сейчас мы все зависим от доллара и постоянно оглядываемся на российский рубль, вместе с падением которого, ослабевает и тенге. А при единой валюте устранятся все диспропорции, и каждая страна будет подтягивать свою экономику к общему развитию.

Конечно, теоретически и сейчас можно рассчитываться между собой не в долларах, а валютами стран ЕАЭС. Но у разных стран очень разная волатильность курса, что создает риск для предпринимателей, тормозя не только торговлю, но и привлечение инвестиций. А если ввести какой-то единый курс, например, тенге к рублю, не оглядываясь на доллар, то это и так сейчас делается, но у нас все же развивающийся рынок и рассчитать все риски наперед не получится. Например, Казахстан и Россия больше зависят от нефти и других сырьевых ресурсов. Особенно это касается Казахстана, так как у России все же более развита перерабатывающая промышленность. А, например, Армения, Кыргызстан и Беларусь от сырьевых ресурсов вообще не зависят. Если курс нефти упадет, их валюта будет более стабильна, чем рубль или тенге.

«То есть у нас разные структуры экономики, и когда единой валюты нет, трудно инвестировать деньги в развивающиеся страны. Тем более, что сейчас курсообразование в каждой стране происходит по-разному. Например, экономика России более предрасположена к рыночному курсу и его не сильно контролирует Центробанк. В Казахстане это происходит умеренно – курс выстраивается с учетом рынка, но государство иногда в «ручном режиме» может курсообразование проводить. А некоторые государства, например, Беларусь — просто проводят курсовую политику в «ручном режиме» и каким захотят, таким его и сделают. И эти риски колебаний между курсами валют стран-участниц ЕАЭС сильно влияют на бизнес, особенно в плане привлечения инвестиций. Например, казахстанские предприниматели хотят в Россию вложить большие средства, но они вынуждены оглядываться на то, какой курс будет между рублем и тенге, да еще и на доллар смотрят. И здесь сложно что-то планировать хотя бы на ближайшие 2-3 года. А когда будет единая валюта, то и в России и в Армении она будет одинаково обесцениваться или укрепляться по отношению к доллару. То есть, это только увеличит товарообмен между странами-участницами, а соответственно и поток инвестиций государств ЕАЭС», – считает А. Байганов.

Единая валюта – равные права

Конечно, с введением единой валюты ЕАЭС существует риск столкнуться с проблемой весьма актуальной сейчас для Евросоюза, когда одна страна с более сильной экономикой вынуждена тянуть за собой более слабого в экономическом плане соседа. И, как отмечает эксперт, такое вполне возможно. Но особой проблемы он здесь не видит. Во-первых, единая валюта из-за одной страны не рухнет, а сама эта страна будет планомерно развиваться. Во-вторых, все ее финансовые доходы, налоги, расходы и прочее будут тщательно контролироваться, и по необходимости увеличиваться и урезаться, для чего нужно будет создать стабилизационный фонд.

При этом эксперт особо отметил, что привязывать к рублю весь ЕАЭС нельзя, потому что тогда другие страны-участницы будут сильно зависеть от России и могут действительно потерять свой экономический суверенитет. Но нужно понимать и то, что в любом случае наибольшее влияние в этом экономическом союзе будет иметь Россия. Потому что ее экономика в несколько раз больше, чем экономики всех стран-членов ЕАЭС вместе взятых. Соответственно, она будет иметь больше влияния в формировании финансово-экономической политики, и принимать наиболее важные стратегические решения.

«Хотя по логике вещей, все это должно быть коллегиально, и каждое государство должно иметь равное количество голосов, я полагаю, что Россия все же больше будет все здесь контролировать, и другие страны будут вынуждены в чем-то ущемлять свои интересы. ЕАЭС — это все же не Европа. В ЕС входит больше 20 стран, и хотя Германия там является флагманом, она не имеет такой удельный вес в экономике, как Россия в ЕАЭС. По моим подсчетам, на РФ приходится 60-70%, даже если взять экономики всех стран-участниц. Поэтому она будет иметь большее влияние при выстраивании своей стратегии по монетарной политике. То есть выходит, что если ввести единую валюту, условия, скорее всего, будет диктовать Россия, а если оставить все как есть, то мы опять же от России зависим, и в ЕАЭС она основные условия диктует. Поэтому, я считаю, что создать единую валюту можно, но только при условии учета интересов других государств ЕАЭС. Чтобы все страны имели равные права и решали все коллегиально, а в центральный контролирующий орган по очереди избирался глава одной из стран ЕАЭС. Но для этого все страны должны быть готовы. Их законодательная база, банковская и финансовая система – везде подход к монетарной политике должен быть единым, и регулирование банковской системы тоже должно быть схожим. Это сложный процесс, но если будет единая валюта, то, возможно, она даже крепче будет в плане девальвационных ожиданий, потому что каждая страна будет стремиться к общим экономическим показателям», – резюмировал Байганов.

Источник