Экологическое состояние этой реки зависит от нескольких стран
Реки всегда были источником пресной воды. Но в современную эпоху они стали транспортировать отходы. Отходы на водосборной территории по руслам рек стекают в моря. Сохранение природной среды является одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед современным человечеством.
Целью нашей работы является определение степени загрязнения воздуха в районе р. Объяснения и состояние растительности по берегам реки. Река Объяснения — одна из малых рек г. Владивостока, впадающая в залив Золотого рога. Для этого использовали метод лихеноиндексации, а также видовое разнообразие растительности по берегам реки.
Мы исследовали частоту встречаемости и видовое разнообразие лишайников в пяти точках по руслу реки. Для того, чтобы сравнить степень загрязненности воздуха в этих районах, был проведен подсчет количества лишайников, растущих на 1 м2 площади коры боковой поверхности дерева. Данные обрабатывали статистически. О состоянии растительности судили по их видовому разнообразию и численности на единицу площади древесных и травянистых растений. Полученные данные лихеноиндексации и состояние фитоценоза реки Объяснения сравнивали как между собой, так и с районами лесополосы прилегающего района бухты Тихой, которые были проведены ранее.
Две точки по берегу реки Объяснения, одна из которых устье, показали отсутствие лишайников на стволах деревьев, на остальных участках частота встречаемости лишайников в несколько раз меньше, чем в районе лесополосе района Бухты Тихой с достоверностью Р =
Источник
Экологическое состояние реки Мечётка
В работе представлена презентация «Экологическое состояние реки Мечётка», данная работа используется на уроках экологии, во внеурочной деятельности.
Содержимое разработки
Тема исследовательской работы:
«Экологическое состояние реки Мечётка»
Цель: Изучение экологического состояния реки Мечётка в черте станицы Мечётинской.
Актуальность: От чистоты малых рек зависит экологическое состояние крупных водотоков.
- Провести визуальное обследование реки.
- Произвести отбор проб воды из водоема в осеннее время года.
- Определить гидрофизические показатели воды: интенсивность и характер запаха, цветность, прозрачность, осадок.
Берега реки Мечётки
Река Мечетка сильно заросла камышом.
Оценка глубины и ширины участков реки Мечётка. (таблица1)
1- большой мост в станице Мечётинской.
2- маленький мост в станице Мечётинской
3- территория водопоя крупного рогатого скота
4- территория возле федеральной дороги Ростов-Ставрополь
Оценка интенсивности и характера запаха (таблица 2).
Оценка интенсивности запаха
1- большой мост в станице Мечётинской.
Оценка характера запаха
прелый; свежевспаханной земли
2- маленький мост в станице Мечётинской
болотный; илистый, тинистый
3- территория водопоя крупного рогатого скота
прелый; свежевспаханной земли
4- территория возле федеральной дороги «Ростов-Ставрополь»
болотный; илистый, тинистый
— запах, обращающий на себя внимание и делающий воду непригодной для питья
-запах, обнаруживаемый опытным исследователем
— запах, легко обнаруживаемый
— запах, не привлекающей внимания, но такой, который можно заметить, если указать на него
Определение цветности воды (таблица 3).
1- большой мост в станице Мечётинской.
прозрачно- желтоватый оттенок
2- маленький мост в станице Мечётинской
с зеленовато- мутным оттенком
3- территория водопоя крупного рогатого скота
с зеленоватым оттенком
4- территория возле федеральной дороги «Ростов-Ставрополь»
Определение прозрачности воды (таблица 4).
1- большой мост в станице Мечётинской.
2- маленький мост в станице Мечётинской
3- территория водопоя крупного рогатого скота
4- территория возле федеральной дороги
Изучение осадка путем отстаивания воды (таблица5).
1- большой мост в станице Мечётинской.
осадок светлого цвета
2- маленький мост в станице Мечётинской
большое количество осадка тёмного цвета
3- территория водопоя крупного рогатого скота
среднее количество осадка
4- территория возле федеральной дороги
Источник
Самые грязные реки мира. Экологическое бедствие уже началось.
С масштабным развитием индустрии по всему миру семимильными шагами идёт загрязнение вод нашей планеты. Правительства разных стран пытаются принимать всевозможные меры по спасению рек, но ситуацию переломить не удаётся. Вот список самых грязных рек мира. Лидируют в нём азиатские реки.
Индийские реки Ганг, Ямуна, Буриганга.
Одна из крупнейших в мире рек Ганг протекает по территории Индии. Длина её 2700 км. Одна из самых полноводных рек (третья после Конго и Амазонки), загрязнена до предела.
Слов не хватит, чтобы описать этот ужас. Индусов сейчас 1, 3 млрд. человек, промышленность развивается бурными темпами. Практически все производства находятся на берегах реки. Страшные чёрные потоки отходов отправляются прямо в Ганг.
В огромных городах и сёлах нет канализации, царит жуткая антисанитария. Когда вода поднимается, содержание помоек и нечистоты отправляются прямиком в реку.
Река считается священной. На берегу происходит погребальные церемонии. Вначале усопший омывается, потом водружается на постамент и сжигается. Прах развевается над рекой.
Тут же купаются взрослые и дети, люди пьют из Ганга воду. После таких процедур население страдает от всевозможных болезней. Учёные изучили состав воды «священной реки». Оказалось, что это уже не вода, а смесь фекалий, химикатов, и другой отравы, устанешь перечислять названия.
Ямуна — крупнейший приток Ганга длиной 1400 метров. Из неё берут воду для города Нью- Дели. Экологи бьют тревогу. Ситуация с загрязнением такая же, как в Ганге. Но каких-либо серьёзных мер не предпринимается.
Бурианга — совсем не большая река, протекающая у города Дакка, столицы Бангладеш. Учёные называют реку мёртвой, поскольку из неё нельзя пить и использовать воду даже в хозяйственных целях. Но местное население всё же пьёт, купается, ловит рыбу. Как здесь ещё сохранилась рыба, мне не понятно. Ума не приложу!
Цитарум соревнуется в первенстве по уровню загрязнения с Гангом. Индонезийская река, главная водная артерия на острове Ява, из чистейшей и дивной по красоте превратилась в большую помойку. В Индонезии всплеск промышленности, полным ходом идёт индустриализация. А очистных сооружений нет совершенно и абсолютно. Результат устрашающий. Куда катится мир — я не знаю.
Янцзы и Хуанхэ — две крупнейшие реки Китая загрязнены до невозможности. Бедная Хуанхэ перегорожена десятком гидроэлектростанций, стала жертвой индустриализации, замусорена сточными водами и отходами производств.
Янцзы является третьей по величине рекой мира. В неё сбрасывают отходы 17 тысяч больших и малых городов, что расположились по берегам, а также 400 тысяч промышленных предприятий. Состояние реки хуже, чем катастрофа.
Список самых грязных рек можно ещё продолжать и продолжать. Но больше не могу, на этом закончим.
Источник
Не течет Волга
Александр Наумович, ваш институт участвует в реализации федерального проекта «Оздоровление Волги». Каков ваш диагноз состоянию реки?
Александр Гельфан: Река на значительном ее протяжении находится в плачевном экологическом состоянии, что связано с огромной антропогенной нагрузкой и на саму реку, и на ее бассейн, в котором сосредоточена половина промышленного и сельскохозяйственного производства страны. Из-за износа и технической отсталости очистных сооружений в Волгу поступает без малого 40% общего объема загрязненных сточных вод, сбрасываемых в водоемы всей страны или, в среднем, 2,5 миллиона тонн загрязняющих веществ ежегодно.
Это промышленные стоки?
Александр Гельфан: Это сточные воды, поступающие в водоемы по трубам с территорий промышленных и муниципальных предприятий, сельскохозяйственных комплексов, то есть от так называемых контролируемых источников загрязнений. Вода на всем протяжении Волги относится к категории грязной или загрязненной, каждый год службы мониторинга фиксируют более тысячи событий экстремально высокого загрязнения волжской воды — более трети всех аналогичных событий, фиксируемых в России. Радикальное — на 80% — сокращение объема сброса загрязненных сточных вод — одна из основных целей федерального проекта.
Сбросы меньше, вред тот же
Вы говорите о циклопических масштабах загрязнений. Не преувеличиваете?
Александр Гельфан: Я привожу только данные государственной статистики. Но вот что удивительно. Если по тем же данным оценить, как менялись сбросы загрязненных сточных вод, то отчетливо видна тенденция: с 1990 по 2017 год их объем уменьшился в два раза в результате падения производства.
Только в бассейне Верхней Волги с 1990 по 2017 год стало сбрасываться в шесть раз меньше нефтепродуктов, в 20 раз меньше фенолов, в 5-7 раз меньше азота и фосфора и т.д. Казалось бы, такое снижение поступления загрязняющих веществ должно привести к улучшению качества воды. Но никакого улучшения, согласно данным мониторинга, не происходит, наоборот!
«Врут» данные предприятий?
Александр Гельфан: Вы правы, эти данные не надежны. Однако тенденция очевидна — объемы сброса сточных вод падают. При этом уровень загрязненности волжских вод по интегральным показателям почти не изменился или повысился за эти годы.
Так в чем же причина?
Александр Гельфан: Причина в том, что контролируются далеко не все источники загрязнений. Большую, иногда определяющую роль в загрязнении реки, играют неконтролируемые, так называемые неточечные, рассредоточенные источники загрязнения. Их множество. Это и населенные пункты, не оборудованные ливневой канализацией (таких у нас подавляющее большинство), промышленные площадки, сельскохозяйственные поля и животноводческие комплексы, необустроенные свалки и полигоны с отходами, объекты накопленного ранее экологического вреда, речной транспорт. В экономически развитых странах вклад точечных (контролируемых) и неточечных (неконтролируемых) источников загрязнения примерно одинаков.
По оценкам ИВП РАН, объем загрязнений, поступающих в водные объекты бассейна Волги от неточечных источников, может превышать, иногда существенно, объем загрязненных сточных вод. Вот и получается, что даже 80-процентное снижение поступления загрязненных сточных вод в Волгу уменьшит объем поступающих в реку загрязнений не более чем на 30-40%. А на некоторых участках сокращение сброса вообще может пройти незамеченным для здоровья реки.
Вы упомянули источники накопленного экологического вреда. Можете привести примеры таких источников на Волге?
Александр Гельфан: Например, Бурнаковская низина, расположенная на берегу Волги, неподалеку от центра Нижнего Новгорода. Здесь еще в XIX веке располагалась бывшая Сормовская нефтебаза. Есть свидетельства, что в прошлом веке в находящиеся здесь пруды сливали авиационный керосин, а с помощью мазута на здешних болотах уничтожали малярийных комаров.
Сейчас нефтебазы нет, керосин и мазут не сливают, однако за десятки лет нефтепродукты накопились в почвах, в подземных водах. Во время весеннего снеготаяния или дождей эти нефтепродукты вымываются из подземных горизонтов и попадают в Волгу. Это одна из проблемных территорий. И таких территорий сотни в бассейне Волги.
Как бороться с неточечными загрязнениями?
Александр Гельфан: Проблеме снижения уровня загрязнений от неточечных источников посвящен один из разделов федерального проекта «Оздоровление Волги».
Основная цель — разработка концепции снижения поступления загрязняющих веществ от рассредоточенных источников в бассейне Волги. Работа ведется в течение двух лет (2018-2019 гг.), а затем федеральным проектом предусмотрено внедрение разработанной концепции на пилотных объектах волжского бассейна в 2020-2025 годах. (Бурнаковская низина — один из будущих пилотных объектов.)
Необходимость разработки такой концепции обусловлена тем, что в основу государственных водоохранных программ на протяжении многих десятилетий положена идея сокращения сбросов поступающих из точечных, контролируемых источников. Поэтому ни существующая система мониторинга качества вод, ни методики расчетов и прогнозов притока загрязнений в водные объекты, ни нормативно-правовая база по контролю и снижению загрязнений практически не учитывают существования неконтролируемых источников.
Необходима смена парадигмы водоохранной деятельности, и разрабатываемая концепция — первый шаг к этому. Наш институт руководит этой работой, в которой участвуют несколько академических организаций, вузы, отраслевые институты, проектные организации.
Когда в середине 1980-х годов произошла Шандозская экологическая катастрофа и в реку Рейн — третью по величине в Европе — попало 30 тонн пестицидов, ртути и других отравляющих веществ, жизнь в реке почти исчезла на всем протяжении до Северного моря. Понадобились координированные усилия правительств и населения нескольких стран по оздоровлению реки, и сейчас река Рейн, протекающая по одной из наиболее экономически развитых территорий в мире, — одна из самых чистых в Европе. Миллионы тонн загрязняющих веществ, поступающих в Волгу ежегодно, продолжающаяся деградация ее экологического состояния, — какие еще нужны аргументы, чтобы оздоровление Волги стало общенациональной, объединяющей идеей, как это произошло 30 лет назад в Европе?
Каскад испытывает дефицит
Здоровье реки — это не только качество, но и количество воды. В этом году, например, воды в Волге было совсем мало. С чем это связано и что нужно сделать, чтобы не было недостатка воды в Волге?
Александр Гельфан: Той Волги прошлых веков, которую в ее среднем течении можно было летом перейти вброд и которая весной разливалась, затапливая огромные пространства и принося огромные бедствия населению, давно не существует. Волга сейчас — это каскад из крупных водохранилищ, созданных для перераспределения водного стока реки внутри года — увеличения водности реки летом и снижения весной, для удовлетворения конкурирующих запросов разных водопотребителей и водопользователей (промышленности, гидроэнергетики, ЖКХ, сельского хозяйства, рыбного хозяйства, судоходства), расположенных в бассейне реки. Регулирование стока Волжско-Камским каскадом водохранилищ — это архисложная и чрезвычайно ответственная работа, которая, учитывая роль волжского бассейна в отечественной экономике, без преувеличения относится к задачам национальной безопасности.
Что случилось этим летом?
Александр Гельфан: Этот год был одним из самых маловодных за несколько десятилетий. Когда весной в водохранилища каскада поступает так мало воды с водосборной площади, то сколь бы эффективно ни перераспределялся сток реки водохранилищами — это не выправит положение, воды будет не хватать. В мае была напряженная ситуация на Средней Волге, когда начало мелеть Куйбышевское водохранилище, затем на Нижней Волге, там не хватает воды для нужд сельского и рыбного хозяйств. Все отрасли сейчас страдают от дефицита воды.
Ответ науки
Чем фундаментальная наука может помочь в решении сугубо прикладных задач, таких как регулирование стока Волги водохранилищами?
Александр Гельфан: Как сказал когда-то Луи Пастер: «Не существует никаких прикладных наук, только приложения науки». Поддержка принятия решений по регулированию речного стока каскадом водохранилищ — наукоемкая задача, которая, как показывает мировой опыт, может быть эффективно решена лишь с привлечением современных геоинформационных моделирующих комплексов. Это вычислительные системы, объединяющие в своей структуре физико-математические модели гидрологических процессов в речном бассейне и движения воды по речным руслам, технологии сбора, передачи и обработки исходной информации, базы данных о рельефе, почвах и растительности, средства визуализации исходных данных и результатов расчетов.
В нашей стране есть специалисты, которые создают математические модели и геоинформационные комплексы, известные во всем мире. В частности, в ИВП РАН созданы технологии, используемые для информационной поддержки принятия решений по управлению Волжско-Камским каскадом водохранилищ.
Эти технологии служат инструментами, позволяющими имитировать сценарии возможных управленческих решений, выявить возникающие риски (например, риски строительства гидротехнических сооружений, реконструкции существующих или строительстве новых водохранилищ, осуществления водоохранных мероприятий по защите от загрязнений и т.п.). А сопоставлять риски и принимать решения должны власти — федеральные или региональные.
Больная тема для Волги — судоходство, причем не только в маловодные годы. С чем это связано?
Гельфан: Советский проект «Большая Волга» предусматривал строительство 11 водохранилищ, и почти весь он реализован, кроме двух существенных частей. В 1967 году началось строительство Чебоксарского водохранилища, это было последнее водохранилище на Волге, его проектная отметка уровня воды должна была быть на уровне 68 метров. В 1981 году на отметке 63 метра наполнение закончилось (не были подготовлены территории зоны затопления, не достроены защитные сооружения). В 1987 году экономическая ситуация в СССР стала еще сложнее, проект был заброшен.
Чебоксарская ГЭС, насколько я знаю, до сих пор не принята в постоянную эксплуатацию. То же самое произошло и с Нижнекамским водохранилищем, там тоже 63 метра вместо 68. Из-за того, что не был поднят уровень Чебоксарского водохранилища, не была решена задача создания Единой глубоководной системы судоходства в европейской части России, возник проблемный для судоходства участок от Городца до Нижнего Новгорода.
Непроектный уровень Чебоксарского водохранилища — это проблема только для судоходства?
Гельфан: Не только. При пониженном уровне воды растет площадь мелководий Чебоксарского водохранилища. Экологическое состояние этих мелководий угнетенное: летом они прогреваются, вода цветет, качество воды ухудшается. Чебоксарское водохранилище превратилось, в том числе благодаря и этому, в самое грязное водохранилище Волжско-Камского каскада. На непроектных нагрузках работают агрегаты Чебоксарского гидроузла, что приводит их к большему износу.
Но главная проблема в том, что поскольку полезная емкость Чебоксарского водохранилища сейчас равна нулю, фактически вода идет прямотоком, это уменьшает регулировочные возможности всех расположенных ниже водохранилищ и всего Волжско-Камского каскада в целом.
Он сейчас как бы разорван из-за двух фактически отсутствующих водохранилищ — Чебоксарского и Нижнекамского. Незавершенность советского проекта «Большая Волга» существенно снижает возможности каскада по смягчению таких маловодий, какое произошло на Волге в этом году.
Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла решит проблему судоходства на этом участке?
Гельфан: Проект обеспечит судоходные глубины от Городца до Нижнего Новгорода. Наши расчеты показали, что предлагаемые альтернативные варианты гидротехнических сооружений не приведут к решению проблемы. С другой стороны, существуют риски, связанные с затоплением и подтоплением территорий в зоне влияния гидроузла, в частности, города Балахны. Эти риски должны быть тщательно просчитаны и оценены. При этом экологическая ситуация в этом регионе, и без того очень напряженная, должна быть нормализована вне зависимости от того, будет ли построен Нижегородский низконапорный гидроузел.
Источник
