Тенденции экономического развития развивающихся стран
отставание от развитых стран по многим макро-показателям
усугубление социальных проблем: нищета, бедность, неравенство, младенческая смертность, перенаселение, низкая производительность труда
сохранение зависимости от развитых стран (финансы, технологии)
сохранение производственной и научно-технической отсталости
неконкурентоспособность продукции на мировом рынке
неудовлетворительное состояние сферы НИОКР
сохранение неравноправия РС как партнеров в МЭО
замедление роста ВВП: в 1960-80-х гг. > 5%, в 2000-05 – 4%
усиление дифференциации внутри группы РС
развитие старых и возникновение новых интеграционных групп РС
усугубление проблемы внешней задолженности
растягивание последствий глобальных финансовых кризисов 1990-х гг. — Мексика, Таиланд, Индонезия, Южная Корея, Бразилия
диспропорции отраслевой структуры экономики и экспорта
Причины дифференциации уровня экономического развития развивающихся стран
история (колонии, зависимые страны, свободные страны)
наличие природных ресурсов
удаленность от рынков сбыта развитых стран
развитость производственной и торговой инфраструктуры
уровень развития социально-экономических институтов
макроэкономическая политика
помощь развитых стран
благоприятность инвестиционного климата, приток инвестиций и технологий
уровень развития человеческого потенциала и др.
23.НОВЫЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПРИЗНАКИ И МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ
Новые индустриальные страны (НИС) = (newly industrialized economies (NIE)):
| 1-я волна (1960-конец 1970-х гг.) | 2-я волна (конец 1970-х гг. – начало 1980-х гг.) | 3-я волна | |
| Республика Корея (Ю.Корея), Сингапур, Гонконг (Сянган), Тайвань, | Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины, | Мексика, Аргентина, Бразилия, | Китай, Индия, Турция. |
Критерии отнесения стран к группе НИС (по ООН)
• размер валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения (на уровне развитых стран)
• среднегодовые темпы прироста ВВП (7-10%)
• удельный вес обрабатывающей промышленности в ВВП (более 20%)
• объем экспорта промышленных товаров (более 20 млрд.долл. в 1997-1998 гг.) и его доля в общем экспорте (более 50%)
• объем прямых иностранных инвестиций
• способность к оперативной (не более 5 лет) перестройке экономики
Признаки НИС — «Новоиндустриальная» модель развития экономики
Ø быстрые темпы и высокая степень индустриализации в три этапа:
I. развитие импортозамещающих отраслей
II. создание экспортного потенциала и базовых отраслей промышленности
III. развитие наукоемких отраслей
Ø высокие устойчивые темпы экономического роста — 7-10% — за счет экстенсивных факторов (высокая склонность к сбережению, недопотребление, низкая зарплата)
Ø макроэкономические показатели на уровне развитых стран
Ø экспортоориентированность экономики вследствие индустриализации
Ø сохранение сильного авторитарного государства и его активное участие в экономике
Ø относительно дешевая рабочая сила
Ø привлечение иностранного частного капитала ТНК
Ø первоначальное получение экономической, инвестиционной и военно-политической помощи от развитых стран
Ø высокий научно-технический потенциал, широкое использование новых технологий в промышленности
Ø широкая либерализация внешней торговли и поддержка экспорта
Ø развитие региональной интеграции в сфере промышленного производства, НИОКР
Модели развития НИС
1. Латиноамериканская:импортозамещение + материало-, капиталоемкая индустриализация
• защита национальных отраслей от иностранной конкуренции
• расширение внутреннего производства товаров-аналогов импорта
• изменение структуры производства
• переориентация потребителей на дешевые отечественные товары
• наращивание экспорта товаров, замещающих импорт
• развитие экспортоориентированных предприятий, включающих импортозамещающее производство
• рационализация импорта для материало-, энерго-, ресурсосбережения, модернизации экспортного производства
• замещение импорта товаров импортом технологий
2. Восточноазиатская:экспортоориентация
• специализация на производстве узкого или широкого ассортимента готовой продукции и услуг сверх внутренних потребностей страны
• приобретение импортных товаров за счет экспортных поставок
• экспорт как основной инструмент развития внутреннего рынка
Источник
16.2. Основные тенденции в экономике развивающихся стран в конце XX—XXI вв.
В 90-е годы XX в. развивающиеся страны показали высокие темпы экономического развития, несколько замедлившиеся после мирового финансового кризиса 1997 г. (табл. 16.2).
Среднегодовой темп прироста ВВП развивающихся стран мира
Источник: World Employment Report 2001. International Labour Office. Geneva. 2001. P. 16. 3a 2000 и 2001 гг. приведены приближенные показатели.
Эта тенденция органически связана с либерализацией внутренней экономики многих развивающихся стран, повышением доли частного сектора в ней, развитием предпринимательства, внешнеэкономической либерализацией.
Human Development Report 1997., рр.165, 167, 179, 193, 197, 201.
Ежегодный приток прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны 4
| Голы | Млрд долл. |
| 1988 — 1993 (в среднем за год) | 47 |
| 1994 | 104 |
| 1995 | по |
| 1996 | 143 |
| 1997 | 176 |
| 1998 | 177 |
| 1999 | 205 |
| 2000 | 218 |
J Global Economic Prospects and the Developing Countries 1996. P. 51,52. 2 Там же.
3 МЭ и MO. — 2002. — №8. — C 14.
Внутриэкономические реформы и упорядочение законодательной базы, ускорившие развитие свободного частного предпринимательства, способствовали привлечению иностранного капитала.
Качественно улучшилась структура иностранных капиталовложений в развивающиеся страны.
По прогнозам западных экономистов, приток иностранных капиталов в развивающиеся страны в ближайшие 15 лет не только сохранится на нынешнем уровне, но и увеличится. Ожидается, что из 12 трлн долл. накоплений в странах ОЭСР примерно 10 трлн долл. уйдут- на нужды самих индустриальных стран, а 1,5—2 трлн долл. составят- чистый экспорт капитала в развивающиеся страны, полностью обеспечивая их растущие потребности во внешних финансовых заимствованиях 2 .
В 1993—1998 гг. в сравнении с 1987—1992 FD приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в развивающиеся страны возрос в 3,3 раза, достигнув среднегодового уровня 127 млрд долл, против 47 млрд долл. в 1988—1993 гг. При этом их доля в общем притоке ПИИ во все государства мира повысилась с 20,4 до 33,5% 3 . В 1999-2000 гг. продолжалось направление притока ППИ в развивающиеся страны (табл. 16.3).
Однако преобладающая часть ПИ И досталась небольшой кучке наиболее благополучных и динамично развивающихся стран. В 1993 — 1998 гг. 62,6 % общего притока ПИ И поступили в 13 ведущих стран (четверка новых индустриальных стран (НИС) Азии, четверка стран АСЕАН, КНР, Индия, Мексика, Турция, Аргентина) против 29,4% в 1987—1992гг. В результате в НИС наблюдались самые высокие темпы экономического роста. В этих странах темпы прироста ВВП в постоянных ценах к предыдущему году в 1982—1999 гг. в среднем составили 6,6% против 4,9% по всем развивающимся странам 1 .
Вместе с тем все большее число развивающихся стран реформируют свою экономику таким образом, чтобы повысить ее привлекательность для иностранных инвесторов. По экспертным оценкам, в 2000—2015 гг, темпы роста притока капиталов в страны мировой периферии могут составить от 18 до 22%, а ежегодный приток ПИИ увеличится: в 2005 г. — до 450—530 млрд долл., в 2010 г. — до 1030—1430 млрд долл, и в 2015 г. — до 2400—3800 млрд долл. 2 , что полностью обеспечит их растущие потребности во внешних финансовых заимствованиях.
Как показал опыт Японии и НИС Юго-Восточной Азии, обычно сначала передается по цепочке текстильное производство, затем — химическое, потом — металлургия, за ней — автомобилестроение и электроника. Эта теория, опирающаяся на опыт Японии, еще в 1935 г. была сформулирована японским экономистом К. Акамацу и позднее получила название «летящие гуси».
Рациональное использование иностранных финансовых ресурсов во многом зависит от качества человеческого капитала, прежде всего от уровня образования. В последние десятилетия отставание развивающихся стран по уровню грамотности заметно сократилось. В 1994 г. грамотность взрослого населения всех развивающихся стран составила 64% против 43% в 1970 г. Однако в Южной Азии и в странах Африки южнее Сахары она достигла всего 50%, а в арабских странах — 57% 3 .
Хотя уровень образования населения в развивающихся странах явно недостаточен для освоения новейших технологий, однако он позволяет освоить некоторые технологические процессы, перемещаемые из индустриальных стран в развивающиеся.
Перемещение трудо-, материало-, энергоемких, а также экологически опасных отраслей экономики в развивающиеся страны постепенно способствует повышению квалификации рабочей силы принимающей страны, развитию финансовой, транспортной, информа-
МЭ и MO — 2002. — №8. — С.4.
‘ Human Development Report 1996. — Ν. Y.1996. Р.210, 213.
ционной и прочей инфраструктуры, достижению правовой и политической стабильности.
Особая роль в этом процессе принадлежит ТНК, поскольку именно они вкладывают прямые иностранные инвестиции в развивающиеся страны. Если интересы транснационального капитала объективно совпадают с национальными интересами «принимающих стран», то ТНК могут обеспечить им решающие преимущества в конкуренции на мировом рынке. Если же сугубо экономические интересы ТНК противоречат национальным интересам развивающихся государств, то ТНК используют для защиты своих интересов международные организации (МВФ, Всемирный банк, ЮНЕСКО, ФАО, МОТ и др.), методы информационного давления, экономические и даже силовые методы воздействия с использованием военный мощи международных полицейских сил. Так, военные конфликты возникают именно в тех местах (Ирак, Босния и т.д.), где по разным причинам ТНК не удалось удержать власть экономическими методам и их интересы были нарушены.
Способствуя экономическому развитию бывших колоний и полуколоний, THK тем не менее оказывают на них и негативное влияние. Они создают могучую конкуренцию местным предпринимателям, тесня их на внутреннем рынке; свободное перемещение транснационального капитала может подорвать стабильность национальных валют и создать угрозу для национальной безопасности неокрепших молодых государств. Этому способствует и насаждение космополитической идеологии, часто противоречащей интересам национального бизнеса, а также мощное политическое давление на принимающие страны в направлении, не всегда совпадающем с национальными интересами.
Тем не менее положительное влияние деятельности ТНК на экономический прогресс в развивающемся мире несомненно, тем более что высокоразвитые страны заинтересованы в социальноэкономическом развитии периферии мирового хозяйства. Быстрое развитие ранее отсталых регионов увеличивает их спрос на потребительские и инвестиционные товары индустриальных стран.
Ускорение темпов экономического роста, диверсификация производства и создание в ходе индустриализации многоотраслевых хозяйственных комплексов усилили зависимость развивающихся стран от мирового рынка. Их доля в мировой торговле с 1971 по 1998 гг. повысилась почти в 1,5 раза (с 18,99% в 1970 г. до 27,84% в 1998г.) 1 . Доля товарного экспорта в ВВП развивающихся стран за полвека (1950 — 2000 гг.) увеличилась с 7,5 до 19 %, тогда как в развитых странах — с 13,5 до 20,5%, т.е. вплотную приблизилась к доле развитых стран.
Рост экспорта из развивающихся стран в 1970-е годы на 2/5 обеспечивался за счет промышленных изделий, а в последующие десятилетия почти 90% прироста экспорта пришлось на промышленную продукцию. При этом на долю 13 стран (четверка НИС Азии, четверка из АСЕАН, КНР, Мексика, Индия, Турция, Аргентина) приходится 92,8% всего экспорта развивающихся стран, а на долю всех остальных — только 7,2% против 12,8% в 1970 г. 1 . Это свидетельствует об усилении неравномерности развития стран периферии мировой экономики.
Экспансия вырвавшихся вперед стран во многом осложнила индустриализацию тех стран, у которых ориентация на внутренние рынки обострила проблему валютных средств для импорта новейшего оборудования и замедлила экономическую модернизацию.
Таким образом, на рубеже XX—XXГ вв. системообразующим ядром мировой экономики по-прежнему остаются развитые страны, где создаются передовые технические, технологические, организационно-управленческие, экономические и социальные стандарты, на основе которых формируются «правила игры» в мировом экономическом пространстве*
Оставшиеся на периферии развивающиеся страны находятся на траектории догоняющего развития. Несмотря на повышение доли развивающихся стран в совокупном ВВП мирового сообщества из- за более высоких темпов прироста в них населения отставание их от развитых стран по объему ВВП на душу населения осталось неизменным. В 1999 г., как и полвека назад, развитые страны превосходили развивающиеся по этому показателю в 7 раз, хотя в последнее десятилетие XX столетия наметилась тенденция к сокращению этого разрыва.
Источник
