- Эксперты назвали место России в мире трех экономических империй
- Зачем мне пишут про ВВП США и России? А почему молчат, что Россия первая экономика в Европе и пятая в мире?
- Справочно:
- Есть два подхода определения размеров экономики стран:
- Какое место Россия занимает в мировом рейтинге по уровню ВВП в 2020 году
- Место России в мире
- Место России относительно других стран
- Эпоха Путина: место России в мире по уровню ВВП
Эксперты назвали место России в мире трех экономических империй
Как поделится мир
Если в начале 2000-х глобализация характеризовалась экономическим прагматизмом и формированием цепочек стоимости мирового масштаба, то сейчас политические противоречия приводят к фрагментации мировой экономики. Такой вывод содержится в докладе гонконгской инвестиционно-консалтинговой компании Gavekal Research (есть у РБК), в котором проанализированы основные тренды уходящего года.
«Цепочки стоимости больше не будут простираться по всему миру. Мир разобьется на три отдельные экономические зоны, в каждой из которых будет своя валюта (доллар, евро или юань), свой финансовый центр (Нью-Йорк, Лондон или Гонконг) и рынок облигаций, а также собственные цепочки поставок», — говорится в документе. Отмечается, что в состав «американской империи» помимо США войдут Великобритания и Австралия, в состав «европейской» — государства Западной Европы, в состав «китайской» — азиатские страны и, вероятно, некоторые государства Восточной Европы, включая Россию.
По мнению аналитиков, формирование трех экономических империй становится все более неизбежным из-за роста влияния политических факторов на экономику. Это, в свою очередь, влияет и на поведение бизнес-игроков, и на производственные цепочки. В течение последних 20 лет компании и госструктуры по всему миру принимали коммерческие решения, основываясь на соотношении цены и качества предлагаемых услуг. Другими словами, они выбирали поставщиков, предлагающих наиболее качественный товар за наименьшую цену. «Но сегодня, после введения ограничений США в отношении таких компаний, как Huawei, ZTE, Semiconductor Manufacturing International, система мышления изменилась, по крайней мере в Китае. В итоге сейчас важнее всего стабильность и безопасность поставок, а вопрос соотношения цены и качества опустился ниже в списке приоритетов», — объясняют в Gavekal.
Когда США, фактически обеспокоенные ростом влияния Китая и своей зависимостью от него, решили ввести ограничения против китайских фирм и сократить их влияние в цепочках поставок, это привело к зеркальным мерам со стороны Пекина. Теперь американские производители уже не могут рассчитывать на попадание на китайский рынок, даже если они имеют преимущество с точки зрения соотношения цены и качества продуктов.
Какие вызовы стоят перед новыми «империями»
При этом аналитики Gavekal обозначили проблемы, с которыми может столкнуться каждая из трех зарождающихся экономических империй. Для США главная проблема — размывание статуса доллара как мировой валюты. Это приведет к его ослаблению и может лишить США возможности финансировать двойной дефицит — бюджета и торговый (разность экспорта и импорта) — за счет иностранных вливаний, отметили аналитики. В то же время другие страны смогут использовать собственные валюты для транзакций и таким образом снизить зависимость от американской финансовой системы, хоть это и чревато дополнительными издержками.
Что касается Европы, то, как указывают аналитики, она сталкивается сразу с несколькими вызовами. Первый — необходимость укрепить собственные вооруженные силы, чтобы принимать решения без оглядки на другие страны и более эффективно воздействовать на других мировых игроков. Вторая сложность связана с отсутствием в Евросоюзе собственных инновационного и финансового центров. В итоге он вынужден передавать эту роль на аутсорсинг Лондону, через который европейские компании привлекают инвестиции. В-третьих, Европе угрожает политическая нестабильность из-за высокого уровня иммиграции.
Одна из главных проблем «китайской империи» — стареющее население, указывают аналитики Gavekal. Как отмечает экономист из Университета Кореи Ли Жонг-Ва, если в 2015 году доля граждан старше 65 лет в азиатских странах составляла 7,8%, то к 2040 году она вырастет до 16%. При этом если граждане старше 55 и могут найти себе работу в азиатских странах, то, как правило, это позиции с низким заработком. Это означает замедление притока квалифицированной молодой рабочей силы на рынок — один из ключевых элементов азиатской модели роста. Кроме того, Китай входит в фазу острого противостояния с США, что может означать для него новые издержки. Наконец, Китаю все еще предстоит убедить крупнейших партнеров в Азии пользоваться юанем для совершения транзакций и создать финансовую инфраструктуру, которая сможет создать стабильную альтернативу системе SWIFT и доллару.
Где окажется Россия
У России и Китая есть весомые причины для укрепления союзничества и действий в рамках единого блока, сказал РБК автор аналитической записки Gavekal Луи Гейв. «Империи можно поделить на два вида — империи, господствующие на воде, например Великобритания в XIX веке, и империи, господствующие в основном на суше, как СССР в XX веке. Китай вряд ли сможет доминировать на воде, а поэтому пытается расширить свое влияние в Евразии, а для этого нет других вариантов, кроме как добиться сделки с Россией», — пояснил он.
Кроме того, по мнению Гейва, Китай, в отличие от США, не обладает энергетической независимостью, ему требуются энергоресурсы России. В свою очередь, Москва сможет получить от Китая технологии и промышленные товары.
Гейв назвал также два дополнительных фактора, сплачивающих Китай и Россию, — отсутствие у обеих стран союзников среди англосаксонских стран и в Западной Европе, а также позитивные личные взаимоотношения президента Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпиня.
Гипотеза авторов Gavekal о фрагментации мировых рынков и тенденции к регионализации имеет право на существование, но есть несколько факторов, которые препятствуют формированию трех новых «империй», считает генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.
Во-первых, отметил эксперт, сложно выделять Европу как самостоятельный регион, учитывая ее зависимость от США и крепкие союзнические узы с ними. «Новая американская администрация во главе с Джо Байденом будет стараться не допустить усиления противоречий с ЕС, и на этом направлении стоит ожидать по крайней мере некоторых успехов», — отметил Кортунов.
Во-вторых, говорить о едином азиатском пространстве можно только с оговорками. В частности, процесс интеграции в Азии осложняют противоречия между Индией и Китаем. Так, Индия отказалась присоединяться к проекту «Один пояс, один путь», а также не вступила в сформированную в Азии зону свободной торговли — «Всестороннее региональное экономическое партнерство» (ВРЭП), соглашение о котором было подписано десятью странами — участницами АСЕАН (Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины), а также Китаем, Японией, Южной Кореей и другими странами. «В итоге может сложиться ситуация, когда экономические связи действительно будут сконцентрированы в отдельных регионах, но и глобальные связи не утратят свою силу, так как в нынешнем мире, где важную роль играют глобальные цепочки стоимости и цифровизация, география больше не определяет судьбу стран», — резюмировал эксперт.
Что же касается России, то ее будущее зависит прежде всего от внутреннего развития — в частности, сможет ли она уйти от рентной экономики и зависимости от экспорта энергоносителей, отмечает Кортунов. «Чем больше успехов на этом направлении будет достигнуто, тем больше пространства для маневра получит Москва. Но, разумеется, если прогресса не будет, то это может создать необходимость партнерства с Китаем и зависимость от него как от потребителя энергоресурсов и как от источника технологий», — говорит он.
Кроме того, хотя Россия и укрепляет связи с Китаем, этот процесс пока не привел к ее отгораживанию от Европы. «Мы все еще ближе к Европе по стилю политического управления, по ментальности, а страны ЕС по-прежнему остаются главными инвесторами в экономику России», — констатировал Андрей Кортунов.
Источник
Зачем мне пишут про ВВП США и России? А почему молчат, что Россия первая экономика в Европе и пятая в мире?
В комментариях к моим заметкам часто пишут про ВВП США, вот на днях один чел привел такие данные:
Подсоврал, конечно. Ну что ж, бывает, ниже приведу официальные данные и по США, и по России.
Хотя, кто же спорит, что США по разным подсчётам первая или вторая экономика мира.
Сегодня коротко изложу суть. Много букффф не будет, будет много цифр) Кого они раздражают, лучше не читать дальше. )
Справочно:
ВВП — это общая рыночная стоимость всех произведенных товаров и услуг на и территории страны за отчетный период.
Показатель ВВП появился во времена Великой депрессии США — в 1934 году его ввел Саймон Кузнец. В 1971 году получил Нобелевскую премию по экономике.
Наиболее детально сравнения экономик проводит Всемирный банк, а не МВФ. Иногда эти расчеты ведут и службы ООН.
Есть два подхода определения размеров экономики стран:
По номинальному ВВП (валовому внутреннему продукту) — совокупной стоимости товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики страны.
По ВВП с учетом паритета покупательной способности (ППС).
Не буду вам забивать голову избыточной информацией, скажу просто — наиболее точно отражает реалии ВВП с ППС.
Чтобы исключить у вас сомнения, приведу маленький пример:
Индекс Биг-Мака, по которому Биг-Мак в Швейцарии стоит в 10 раз дороже, чем в Венесуэле, поэтому номинальный ВВП развитых стран завышен, а номинальный ВВП развивающихся стран занижен.
Вот и было введено понятие «паритет покупательной способности» (ППС), согласно которому ВВП оценивается с поправкой на уровень текущих цен в странах.
Почему я акцентирую на это ваше внимание?
Потому что встречаются взаимоисключающие утверждения по экономике России:
По номинальному ВВП Россия не попадает даже в десятку самых больших экономик;
По ВВП по ППС Россия входит в пятерку крупнейших экономик мира и находится на первом месте в Европе.
В настоящее время экономисты предпочитают второй подход как более достоверный.
Так, МВФ с 2020 года отказался рассчитывать номинальный ВВП стран и стал публиковать только данные ВВП по ППС.
На примере 2019 года это хорошо видно.
Ведущие страны по доле в мировом ВВП ППС, 2019 год:
1. Китай — 19,25%
2. США — 15,11%
3. Индия — 7,98%
4. Япония — 4,05%
5. Германия — 3,13%
6. Россия — 3,07%
7. Индонезия — 2,64%
8. Бразилия — 2,44%
9. Великобритания — 2,21%
10 . Франция — 2,16%
Ведущие страны по доле в мировом ВВП номинал, 2019 год
1. США — 24,76%
2. Китай — 16,32%
3. Япония — 5,95%
4. Германия — 4,46%
5. Индия — 3,39%
6. Великобритания — 3,16%
7. Франция — 3,13%
8. Италия — 2,3%
9. Бразилия — 2,14%
10. Канада — 2%
11. Россия — 1,89%
Чувствуете разницу? В 2019 году на основании разных методик Россия и на 6 месте, и на 11.
Теперь 2020 год. Итоги подводятся, нашла данные в абсолютных величинах.
Самые крупные экономики мира по ВВП (ППС), 2020 год, в трлн долларов
Источник
Какое место Россия занимает в мировом рейтинге по уровню ВВП в 2020 году
Нет сомнений, что уровень ВВП показывает наиболее точно, какие страны на тот или иной момент являются наиболее развитыми в экономическом плане. В данном случае рассмотрим, какое место в мировом рейтинге занимает Россия.
Рейтинг составлен Всемирным банком. Последняя редакция рейтинга была 22 сентября 2020 года, то есть не так давно, и вряд ли с этого времени данные слишком сильно изменились.
Рассмотрим, насколько Россия является серьёзным игроком в мировой экономике, согласно данным аналитиков ВБ.
Место России в мире
Россия в мировом рейтинге занимает 11 место из 203. ВВП оценивают специалисты из ВБ в практически 1,7 трлн долларов (по факту — 1 699 877). Насколько стабильна позиция России? В действительно пока что достаточно стабильна, то есть в ближайшие несколько лет, вероятно, в плане места особых сдвигов не будет.
У России нет особых перспектив в плане роста, если не изменится экономическая политика, а также нет оснований для резкого снижения ВВП относительно других стран, потому что проблемы с экономикой происходят не только в России, а во всём мире.
Место России относительно других стран
Россия на 11 месте. Но кто является конкурентом России? По факту на ближайшую перспективу главный конкурент — Южная Корея. Если у России 1,7 трлн ВВП, то у Южной Кореи, которая на 12 месте в рейтинге, 1,6.
За 10 место Россия может конкурировать с Канадой , у которой 1,7 трлн ВВП. Однако опять же есть сомнения в том, что без смены экономического подхода будет возможно занять даже 10 место в мире.
Более чем в два раза выше ВВП, чем у России, во Франции (2,7 трлн), а Франция находится на 7 месте. Лидерами по данному показателю являются три страны: США (21 трлн), Китай (14 трлн) и Япония (5 трлн). Почти нет сомнений, что в ближайшие годы у России нет шансов приблизиться к этим показателям.
Источник
Эпоха Путина: место России в мире по уровню ВВП
Валовой внутренний продукт — важнейший показатель, отражающий экономическое состояние, уровень развития производства и благосостояния населения страны или региона.
Он может рассчитываться по-разному, выражаться в разных валютах, быть номинальным и реальным и т. д. Для того, чтобы данные по странам были сопоставимы, ВВП рассчитывается в долларах.
В качестве основы для составления рейтингов будет использоваться ВВП стран по паритету покупательной способности по данным Международного Валютного Фонда. Понятно, что у ВВП, рассчитанного по ППС, есть свои недостатки. Кое-кто может сказать, что это лишь слабое утешение для бедных, потому что обычно ВВП по ППС выше номинального ВВП в развивающихся странах. Тем не менее, ВВП по ППС учитывает разницу в стоимости жизни в разных странах и потому точнее отражает уровень жизни населения.
В последний год правления Б. Н. Ельцина ВВП России составил 1456,1 млрд. долларов, страна занимала десятое место в мире по этому показателю.
Первая десятка стран мира по объему ВВП в 1999 году
Первая десятка стран мира по объему ВВП в 2008 году
Первая десятка стран мира по объему ВВП в 2019 году
За двадцать лет ВВП России вырос в 3 раза. Вроде бы неплохо, учитывая, что ВВП США за этот же период вырос только в 2,2 раза, а Японии — в 1,8 раза. Особенно бурный рост нашей экономики был в период с 2000 по 2008 годы, когда цены на нефть взлетели в поднебесье. ВВП за 9 лет вырос более, чем в 2 раза.
Однако, если же сравнивать с Китаем или Индией, то картина не такая радужная. Но главное не в этом. Если я скажу, что экономика росла эти 20 лет, будет не совсем правильно. Она восстанавливалась. Точнее, рост экономики имел по большей части восстановительный характер после великих потрясений в 90-е годы и кризиса 1998 года.
В 1992 году ВВП России по ППС составлял 1707,1 млрд. долларов. Страна занимала 4 место в мире после США, Японии и Германии. С этого времени ВВП России вырос лишь в 2,6 раза, тогда как у США этот показатель вырос в 3,3 раза. Про Китай вообще лучше помолчать. Вообще, весь постсоветский период развития нашей страны можно сравнить с автомобилем, которым управляет в «хлам» пьяный водитель. Он не знает, куда надо ехать, поэтому едет от одного столба (кризиса) к другому. Что поразительно, большинство граждан России, судя по результатам выборов, одобряют данный стиль вождения.
А теперь обратимся к такому показателю, как ВВП на душу населения (также по ППС).
В 1992 году ВВП по ППС на душу населения в России составлял 11494 $ (42 место). В 1999 году данный показатель составлял 9898 долларов (62 место), примерно на одном уровне с Турцией (9815 $), Ливаном (9983 $), Уругваем (9990 $). В 2018 году мы уже занимали 54 место (29267 $) по соседству с Грецией, Сент-Китс и Невис (чёрт, я даже такого государства не знал) и Латвией. Чуть ниже нас по этому показателю Турция и Казахстан.
Что касается номинального объема ВВП, рассчитанного по среднему курсу доллара, то за 2019 год он составил 1610,4 млрд.$ (12 место в мире).
ВВП России с 1999 по 2019 годы
Что касается доли России в мировом ВВП по ППС, то за 20 лет правления Путина она не изменилась и составляет 3,1%. В 1992 году, кстати, эта доля составляла 5,2%.
Доля России в мировом ВВП
До 2008 года экономика России активно восстанавливала свой экономический потенциал, затем началось топтание на месте. У Правительства идей не наблюдается, как придать экономике новый импульс, и это грустно.
Источник