Эксплуатация стран третьего мира
Постоянно в новостях рассуждают об экономике Европы , Америки , России , какая политическая ситуация происходит на мировой арене, но почти никогда не затрагивают развивающиеся страны, за счет которых и процветают вышеназванные державы. Для начала углубимся в данное понятие.
Странами « третьего мира » также называют развивающиеся страны . Развивающиеся страны в свою очередь делятся на три основные группы по степени экономической развитости. Самые слаборазвитые — страны Африки, среднеразвитые — страны Азии, и наиболее продвинутые — страны Латинской Америки.
Список стран третьего мира:
Именно за счет эксплуатации стран данного списка ужасными условиями и низкой оплатой труда, Европа и Америка имеют прекрасную экологическую ситуацию и экономически выигрывают у остального мира. Ежедневно, во всех этих державах происходят ужасные вещи с коренным населением, которых заставляют работать за минимальную зарплату, в связи с тем, что у них нет другого выбора.
Индия
Например, дневная оплата труда в Индии варьируется от 2,40$ до 6,35$ в день. Это настолько ничтожные деньги, что население просто напросто начинает вымирать из-за гибельных условий труда.
Дели, столица Индии, превратился в газовую камеру, так как смог окутал весь город. Данные представлены на 1 ноября 2019 года, но ситуация ни коим образом не поменялась за год, ведь никаких изменений в политической или экономической ситуации страны не появилось.
Загрязнение воздуха в столице Индии Дели достигло столь опасного уровня, что власти были вынуждены объявить чрезвычайное положение.
Грета Тунберг
Такая бедствующая ситуация не является новостью для стран данной категории, и никто не привлекает внимания к данным проблемам. Возьмем в пример Грету Тунберг
Данный персонаж является шведской экологической активисткой и постоянно рассуждает на темы неизбежного экзистенциального кризиса человечества в результате изменения климата. Но проблема в том, что тяга добиться от политиков начать соблюдать условия «Парижского соглашения по климату» не поможет реально бедствующим регионам.
К слову, Парижское соглашение по климату включает в себя снижение содержания углекислого газа в атмосфере
Целью соглашения (согласно статье 2) является «активизировать осуществление» Рамочной конвенции ООН по изменению климата, в частности, удержать рост глобальной средней температуры «намного ниже» 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C.
Эта проблема бесспорно является актуальной, но только в том случае, если отсталые страны не находятся в бедствующих условиях, и на них не зарабатывают ключевые державы мира, для благоустройства своей экономической ситуации. Да, можно сказать, что это сложилось исторически, и более сильный эксплуатирует слабого, но на дворе 2020 год и мысля таким образом мы стагнируем, а возможно даже деградируем.
Подведем итоги:
Пока экологические деятели заботятся о своих странах и пытаются улучшить благосостояние того, что и так близко к идеалу, а также не обращают внимания на реальные проблемы регионов, в которых упадническая экономическая, политическая и экологическая ситуация, никакой пользы не будет. Весь наш мир состоит из капиталистов, которые пытаются нажиться на смертях, как чиновники нашей страны предлагающие людям платные автоматы с масками. Или к примеру компания Apple , убравшая адаптер питания для Iphone , под эгидой борьбы с экологическими проблемами.
Данный исход событий скоро приведет к резкому уменьшению численности населения тех стран, которые позволяют нашим благоустроенным державам оставаться в прекрасной экономической ситуации.
Благодарю за прочтение статьи. Буду рад лайку и подписке, здесь говорят правдивые и актуальные вещи.
Вы можете подписаться на мой паблик Вконтакте . Здесь выходят оповещения о новых статьях и обсуждается, что выпускать в перспективе.
Источник
Эксплуатация стран третьего мира
Развитые страны не только транжирят свои собственные злаки, скармливая их убойным животным, но и используют для этих целей кормоносители, выращиваемые в странах Третьего мира. Вследствие этого у местных крестьян крадется жизненно необходимая пахотная и пастбищная земля, что нарушает равновесие в экономике этих стран, ведет к гибели поголовья скота, к дефициту продуктов питания, и, как результат, к импортной зависимости и задолженностям. 47% продукции мирового зернопроизводства скармливается убойным животным. В противоположность этому, ежедневно по данным ООН умирают от голода 43000 детей. Представляя всех тех, кто выявил такую взаимосвязь, член Национального Совета Швейцарии, эксперт по делам стран Третьего мира, профессор Жан Циглер говорит: «Я больше не хочу участвовать в этом леденящем душу массовом убийстве. Не есть мясо — это начало- минимум».
Эти факты побудили экспертов по мировой экономике указать на то, что в возникновении проблемы голода в мире виновны, в принципе, немногие люди. Причиной нехватки продовольствия, от чего страдает сегодня почти 3/4 населения планеты, является не надуманная перенаселенность, а злоупотребление в использовании продуктов питания. Мы производим продуктов питания более чем достаточно для всех людей на нашей планете, но все же мы распределяем это неоправданным образом, разбазаривая продукты питания, то есть скармливая их убойным животным (или выбрасываем тоннами в море, чтобы поддерживать стабильность цен).
Производство же мяса вызывает в странах Третьего мира не только голод, но также разрушает окружающую среду.
Тропические леса, основной источник кислорода на нашей планете, еще в 1945 году покрывали пространство в 16 миллионов кв. км. Но за последние 40 лет эти «зеленые легкие» свернулись во всем мире почти на 50%. Там, где раньше произрастала пышная тропическая растительность, служившая жизненным пространством многим видам животных и растений, после вырубки начинается эрозия, и через несколько лет пропитанного стремлением к наживе использования не остается ничего, кроме скудного пустынного ландшафта. А кто виноват? Главным образом, это концерны по производству мяса, гамбургеров, они используют выкорчеванные земли в качестве пастбищ для стад животных, которые будут убиты, или пахотной земли для огромных плантаций кормовых растений (например, сои), и некоторая доля приходится на бумажные и лесоперерабатывающие гиганты».Богатейшая экосистема Земли перерабатывается на гамбургеры, * заборы и упаковочную бумагу — для европейцев, американцев и японцев». (Neue Zuercher Zeitung. 30. 3. 1983)
По данным статистики самый крупный в мире концерн по производству гамбургеров ежегодно открывает более 500 новых филиалов (по одному каждые 17 часов), а в секунду продается 140 гамбургеров (тенденция к быстрому увеличению темпа). Для приготовления одного-единственного гамбургера (!) вырубаются и превращаются в пастбищную и пахотную землю 4-5 кв. м тропического леса.
Местные мелкие крестьяне беззастенчиво сгоняются в города, земля эксплуатируется монокультурами и химией, почвы давят тяжелыми машинами, естественный замкнутый цикл продовольственного обеспечения нарушен.
Источник
Эксплуатация стран третьего мира
Я думаю не стоит всё сводить к «социалистический миф против либеральной правды». Да, многие (но не все!) страны неевропейского мира были отсталыми задолго до колонизации. В этом были виноваты изоляция, природные условия, примитивная социальная организация. Поскольку они оказались слабы перед лицом европейских колонизаторов, то были завоёваны, а кое-где и полностью уничтожены. И не надо говорить, что колонизация был уж такой прогрессивной. Напротив, даже было выгодно консервировать отсталые общественные установления. Например, работорговля издавна существовала в Африке, но только с эпохой расцвета плантационного хоз-ва в Америке она приняла катастрофический размах. И уж явно феномен работорговли не являлся прогрессивным. В Индии англичане так же опирались на местных раджей, укрепляя феодальные отношения. Раджи становились как бы агентами англичан по эксплуатации индийских крестьян. Периферийный капитализм привёл к появлению феноменов плантационного рабства и «второго издания крепостничества» (типологически аналог плантационного рабства) в Восточной Европе.
То есть, отсталые страны были покорены, но их покорение законсервировало отсталость, обеспечило им даже после деколонизации самое убогое место в мировой экономике.
«Объяснение очень простое: свободная торговля использует все ресурсы обоих партнеров.»
Это верно только при равном уровне развития партнёров, видимо. «Открытие» Китая привело вовсе не к обогащению, а к полному обеднению. Хотя европейцы, разумеется, приобрели немалые выгоды.
«что странам-колонизаторам выгоды их имперская политика вовсе не принесла»
А это совсем нелепо. Что бы делала «мастерская мира» без удобных рынков сбыта, «открываемых» для своей торговли оружием, или без сырья, выколачиваемого из населения своих колоний тоже отнюдь не путём «честной торговли»?
Что бы вообще делала Европа без захваченного серебра и золота Америки? Хочу напомнить о перекачке драгоценных металлов из Мексики и Перу на Восток вплоть до 18 века. Без американской монеты торговля в тех масштабах была бы невозможна.
Источник
Эксплуатация стран третьего мира
В начале 80-х годов прошлого века, когда я заканчивал школу, я слышал такую историю. Тогда в киосках продавалась всего одна газета на английском языке — Morning Star, газета британской коммунистической партии. Эту газету иногда использовали для изучения английского языка. Так вот, кто-то из одноклассников сказал, что в Англии читать эту газету в общественных местах считается неприличным. Как будто бы чем-то постыдным занимаешься. Я помню, что этот факт (а может выдумка) меня несколько озадачил и он мне запомнился таким, каким я его сейчас рассказал.
Наверное, что-то такое действительно было, поскольку сейчас происходит нечто похожее. Когда начинаешь говорить о таких вещах как эксплуатация, капитализм, социализм на тебя начинают сочувственно смотреть как на дурачка: «Старик, с какого дуба ты упал? Стряхни с ушей нафталиновую пыль. Какая к черту эксплуатация, какой к черту капитализм? Вон в Европе эксплуатация и капитализм, и что? Нам бы такую эксплуатацию!»
Как и в случае моей задачки с эскалатором, наблюдается тотальное замутнение мозгов. Причем подавляющее большинство убеждено, что мозги замутнены именно у тебя (т.е. меня).
Ну что ж, придется опять взять в руки шашки.
Рассмотрим такую упрощенную модель:
1. В Европе капиталистическая фирма со 100 рабочими производит за день 2 условных автомобиля мерседес. Один мерседес владелец фирмы забирает себе в качестве прибыли, а второй использует для выплаты зарплаты рабочим (т.е. продает его и отдает рабочим деньги). Налицо эксплуатация. Половину рабочего времени рабочие работают на себя, половину — на капиталиста. По Марксу это, по-моему, называется норма экслуатации = 100%.
2. Где-нибудь в Азии капиталистическая фирма с 1000 рабочих производит за день 20 тонн некоей продукции, например условных бананов (т.е. каждый рабочий производит 20 кг). Десять тонн капиталист забирает себе в качстве прибыли, а вторую половину использует для выплаты зарплаты рабочим (т.е. продает бананы и отдает рабочим деньги).
Налицо такая же эксплуатация как и в Европе. Норма эксплуатации = 100%.
3. Казалось бы, рабочих в Европе и Азии экплуатируют одинаково? Поэтому и уровень жизни у них должен быть одинаковый? Казалось бы да, но нет. Тут начинаются тонкости. Рассмотрим как происходит обмен.
Капиталисту из Азии не нужны 10 тонн бананов каждый день. Он их не успеет съесть. Он их меняет на мерседес. В результате обмена имеем следующее:
а) капиталист в Азии потребляет 1 мерседес в день (эксплуататор, отнял у своих рабочих 500 трудодней)
б) рабочие в Азии потребляют 10000кг/1000ч=10 кг бананов в день на человека (эксплуатируемые, каждыый отработал 1 трудодень, а получил эквивалент продукции за 1/2 трудодня)
в) капиталист в Европе потребляет 1 мерседес в день (эксплуататор, отнял у своих рабочих 50 трудодней)
г) рабочие в Европе — отработали 1 день, в качестве зарплаты получили 10 тонн бананов, т.е. 10000кг/100ч=100 кг на каждого рабочего. В каждых этих 100 кг бананов содержится 5 трудодней рабочих из Азии.
Т.е. рабочий из Европы отработал 1 трудодень, а потребил продукцию 5 трудодней. Кто он при этом, эсплуатируемый или эксплуататор? И тот и другой. По отношению к своему работодателю он эксплуатируемый, по отношению к азиатским рабочим — эксплуатор. Правда в этом случае он эксплуататор не прямой, а косвенный. Фактическим, прямым эксплуататором является туземный капиталист, а европейский рабочий — бенефициар, выгодополучатель от этой туземной эксплуатации.
Европейский капиталист и европейские рабочие — это как бы князь и его дружина. Князь с помощью своей дружины собирает дань с туземных князьков. Которые в свою очередь выколачивают ее из своих туземных пеонов. Разница только в том, что тогда это было чисто силовое, военное принуждение, а сейчас это как бы мирное, экономическое принуждение (однако без авианосцев на заднем плане и тотон-макутов на ближнем дело тоже не обходится).
Реальная картина эксплуатации рабочих стран Третьего мира, конечно, многократно сложнее. Более того, она постоянно меняется, усложняется. Но смысл игры и суть системы остается такой, как я ее выше показал.
Надо заметить, что, пока работает этот механизм, между европейскими рабочими и европейскими капиталистами нет антагонистичских противоречий. Конечно, европейские капиталисты отнимают у европейских рабочих условную половину. Но при этом европейские капиталисты сумели соорганизовать такую хитрую схему в мировом масштабе, когда европейские рабочие все-таки в плюсах, и очень даже существенных плюсах, поскольку 5 существенно больше 1.
А весь банкет за счет туземных пеонов рабочих стран третьего мира, которые под давлением безработицы конкурируют между собой за рабочие места и сбивают стоимость своей рабочей силы до стоимости физического выживания.
Строго говоря, нет никакого европейского капитализма, нет никакого азиатского капитализма. Есть одна мировая капиталистическая система, в которой бодаются между собой почти все страны Земного шара. В которой большая часть стран являются странами-донорами, странами-пролетариями. А небольшая часть стран — странами-эксплуататарами. Марксово антагонистическое противоречие пролетарий-буржуазия переросло национальный масштаб и стало общемировым антагонистическим противоречием.
Хорошо все это или плохо — это смотря кому и с какой стороны посмотреть. Но это так, как я описал.
Кстати уж, хотя сама по себе схема очень дурно пахнет, но, например, европейским капиталистам можно в некотором смысле симпатизировать. Создать и поддерживать такое экспортное производство, чтобы таким хитрым способом выкачивать свое (и своих соотечественников) благосостояние из нищего Третьего мира — это очень и очень непростое дело. Ничего не стоит оступиться и потерять все (вспомним мобильники Нокиа).
А вот буржуазия стран Третьего мира вызывает чувство омерзения. Грабить свою страну, выкачивать соки из своих соотечественников, чтобы потом выменивать их кровь и слезы на предметы роскоши из Европы — это просто за пределами добра и зла.
В этом смысле наш дорогой Владимир Владимирович, хоть он и говорит много хороших и патриотичных слов на благо России, своими практическими действиями совершает ровно противоположное. Вспомним, сколько мерседесов потребил Владимир Владимирович за времена своего верховодства? Сколько итальянских штанов от Бриони он истаскал? И прочее, и прочее, и прочее. Это типичное поведение туземного князька из какой-нибудь Уганды. И мало того, скольким тысячам своих бояр, дворецких, окольничих, стольников он подал дурной пример и образец для подражания?
Аллегорически можно сказать, что он поднял Россию с колен и по горло утопил ее в болото дикости Третьего мира. Лучше бы уж на коленях. Возможно легче было бы выбраться из этого болота.
Как бы было правильно выбираться из этого болота?
Опять вернемся к нашей первоначальной модели. Вот есть тысячи тысячи рабочих, которые живут плохо, работают много, производят бананы, которые отнимаются у них и обмениваюся на роскошь для нескольких паразитов. А вокруг еще щелкают зубами тысячи голодных безработных, которые мечтают занять их рабочие места.
Рабочие должны осознать свое положение, соорганизоваться (а очень сильно будут мешать!), и выдвинуть лидера, который скажет примерно так:
«Да, мы живем плохо, наши жены больные, наши дети малограмотные и никаких перспектив мы не видим. Но мы готовы терпеть, если будет виден свет в конце туннеля. Мы вырабатываем прибавочный продукт (бананы), который не должен больше растранжириваться на роскошь. Давайте использовать его для строительства больниц для наших семей, школ и университетов для наших детей (т.е. пусть нынешние безработные кушают эти бананы и строят больницы..). Давайте переманивать из Западных стран не футболистов, а лучших преподавателей, ученых, врачей которые согласятся помочь нам создать лучшие университеты и больницы. Давайте переманивать лучших инженеров, которые согласятся организовать производство товаров, которые нужны для наших семей — дешевых автомобилей, дешевых телефонов и всего остального. Пусть все это будет сначала неказистое, но не боги горшки обжигают. Мерседесы тоже были когда-то неказистые.
Конечно, мы никогда не достигнем нынешного уровня жизни европейских стран. Ведь мы очень хорошо понимаем откуда берется там у них этот самый европейский уровень — это мозоли и кровь наших рук, слезы наших жен и матерей. Мы не хотим ни из кого выкачивать свой достаток, но и не позволим больше никому строить свое благополучие на наших страданиях. У каждого из нас будет скромное жилье, у каждого будет работа, дети будут в яслях, школах, университетах.. А то что у нас не будет мерседесов — мы это переживем. У нас и сейчас их нет. «
Конечно, страна для этого должна быть достаточно большая (по населению). Чтобы имело смысл массовое, поточное производтво ширпотреба. У какого-нибудь Бурунди вряд ли получится. А вот у Индии, Бразилии, Нигерии вполне может получиться. Да в России тоже пока еще достаточно народа живет.
Примерно таким путем шел СССР, пока губительные хрущевские реформы не загнали его в конце концов в заботливо расставленную ловушку.
Примерно таким путем идет Китай, который в отличие от РФ не является периферийной частью мировой капиталистической системы (вообще не является никакой ее частью), не играет по навязанным извне правилам (как РФ при Ельцине-Путине). Который фактически есть аналог СССР времен НЭПа, только при более благоприятных внешних и внутренних условиях.
Есть такой анекдот про смысл жизни и переданную солонку. Возможно, что смысл существования СССР, смысл триумфа и трагедий миллионов был как раз в том, чтобы дать Китаю две подсказки: делай как я в 1917 и не делай как я в 1991.
Источник
