Каким был бы наш мир, если бы у нас не было границ?
Ник Малик, старший архитектор стратегии предприятия (с 2005 года по настоящее время)
Вы спросили: « Как будет жизнь, если наши страны не имеют границ? »
Существует два способа ответить на этот вопрос. Один из них — рассмотреть мир, в котором правительства просто не имеют границ между ними. Они перекрываются, меняются и текут. Это совсем другой мир, чем тот, в котором мы живем, и это создает очень сложные юридические проблемы.
Если есть две страны, которые пересекаются, как я знаю, чьи законы применимы ко мне?
Как сотрудники правоохранительных органов знают, какие законы должны соблюдаться?
Я мог бы написать книгу научной фантастики по этой идее. Не уверен, как это будет честно.
Другой способ ответить на ваш вопрос — это интерпретировать его как «что, если бы был свободный и свободный поток людей через правительственные границы?»
И каждый день мы можем видеть ответ на этот вопрос. У больших стран Земли есть много региональных правительств, и, по большей части, граждане этих стран имеют право свободно перемещаться по этой границе.
В Мексике гражданин может свободно перемещаться из Соноры в Чихуахуа. В Канаде гражданин может беспрепятственно переезжать из Альберты в Британскую Колумбию. В США переход из Калифорнии в Орегон вызывает очень мало забот.
Без границ люди могут свободно выбирать, основываясь на образовании, возможностях, образе жизни, отдыхе, экономике и даже погоде без вмешательства правительства. Компании растут и сокращаются, люди изучают региональные культуры и диалекты, предпочтения в области продуктов питания смешиваются. Все хорошо.
Единственный реальный вопрос возникает, когда мы поддерживаем свободные потоки через национальные границы. На протяжении веков не существовало реального приграничного принуждения между странами Северной и Южной Америки. Человек мог просто ходить от одного к другому, и у нас был такой же свободный поток людей, идей и валюты.
Мы выбрали, главным образом, из страха, чтобы уступить больше контроля федеральному правительству. Осознание нашего местонахождения, языка и образования. Контроль над нашими движениями и то, что мы несем с собой. Некоторые из них имеют смысл, но многое зависит от страха.
Есть люди, которые извлекают выгоду из страха.
Итак, когда кто-то говорит вам, что «важная граница важна», они говорят о страхе. Они получают выгоду от конкретных людей. Знают ли они, кто эти люди? Знают ли они, чего они боятся?
Теперь, если страна находится в длительной войне, например, в Израиле, границы — это вопросы личной безопасности. Но для большей части остального мира они являются искажением естественного потока идей и людей, основанных на страхе и приносящем пользу конкретным людям.
Брайан Джонсон, жертва последствий капитализма
Видя, что «потенциальные последствия» будут огромными, я надеюсь, что вы готовы к довольно длинному, но интересному ответу. Национальные границы являются относительно новой человеческой конструкцией и могут быть изменены, если это будет сочтено необходимым глобальным правящим классом. Классическим случаем этого было создание Лиги Наций после Первой мировой войны, когда победители вырезали мир в соответствии с амбициями империалистов.
Национальные границы означают существование национального государства, возникновение которого совпало с введением капитализма. Капиталистический класс зависит от национального государства, чтобы отстаивать свои интересы и защищать права частной собственности.
Государство — это, по сути, принудительная машина (полиция, судебная система, вооруженные силы, школы и т. Д.) Для сохранения монополии капиталистического класса богатства, взятого у рабочих в географическом районе. Это ставит социалистов в противоречие с мнениями «плюралистов», которые утверждают, что власть (или должна быть) распространена во множестве институтов в обществе (профсоюзы, группы давления и т. Д.) И что государство нейтрально по отношению к классовая борьба. Однако история показывает, как развилось государство:
‘ Древнее государство было, прежде всего, состоянием рабовладельцев за то, что они удерживали рабов, так же, как феодальное государство было органом дворянства для удержания крестьянских крепостных и рабы, а современное представительное государство — инструмент для использования наемного труда капиталом (Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства , 1884).
Более того, государство и его механизм правления не будут иметь места в социалистическом обществе:
‘ Общество, которое организует производство заново на основе свободной и равноправной ассоциации производителей, поставит всю государственную машину, где она будет принадлежать: в музее древностей бок о бок с вращающимся колесом и бронзовым томом ‘ (Энгельс, Anti-Duhring , 1878).
Следовательно, для того, чтобы избавиться от национальных границ, также будет означать избавление общества от капиталистической системы и ее социальных отношений и замены ее на социализм. Было бы лучше или хуже, если бы люди и продукты могли свободно перемещаться по землям и океанам без разрешения на въезд, выезд или иное? Это было бы к лучшему из-за того, что будет такой поворот в принятии нового общего мышления, который, по сути, означал бы выход социальной зрелости.
Paul Thomas, Alien Политика: теория марксистского государства, полученная , 1994.
Патрик Эдвин Моран, возникший от демократа Рузвельта, «ненавидел» политику, но впитал большинство уроков.
Люди размышляли о мире, в котором не было никаких наций, просто своего рода минималистское мировое правительство, а затем правительство такими вещами, как администрации водоразделов, правительства городов и т. Д. Если вы уберете возможность организации какого-либо региона для ведения войны в других регионах, тогда министерствам больших стран будет гораздо меньше, например, департаментам обороны, иммиграции и натурализации и т. д. Развитие инфраструктуры и ее техническое обслуживание часто охватывают крупные регионы, поэтому необходимо будет создать региональную организацию для конечно, дороги все встретились, и люди остались на одной стороне дороги. Эпидемический контроль должен быть глобальным. Нет смысла успешно бороться с ним в Исландии, и каждый год ирландские туристы возвращают ту же самую старую болезнь.
Я не думаю, что это могло бы быть сделано всеми национальными правительствами, которые просто заставляли себя покидать свое существование одновременно. Одна из больших проблем в современном мире связана с неравновесностью в таких областях, как экономика. Люди в США с горечью жалуются на то, что теряют свои текстильные работы в Бангладеш или где бы то ни было, но при этом обе экономики приближаются к равным. Япония была опустошена после Второй мировой войны, и в любом случае она никогда не имела большого количества природных ресурсов. Но к 1955 году или около того они конкурировали с Kodak, делая Minolta и Ricoh и несколько других марок инновационных и очень хороших камер. Но я готов поспорить, что их правительство не позволило бы Kodak наводнить страну камерами Retina на пути ниже оптовых цен, чтобы просто убить растущие японские индустрии камер. Тайвань не позволил GE прийти и построить заводы для производства электроприборов GE с очень недорогим тайваньским трудом и продавать эти продукты на тайваньском рынке с разумной нормой прибыли и тем самым заставлять замораживать любые компании, созданные на Тайване. Вместо этого правительство заключило сделку с GE, бренд 大同 или «TaTung» был рожден, GE сделала разумную прибыль от своих инвестиций, и через какое-то время индустрия была продана, согласно соглашению, местным инвесторам. Заработная плата выросла, прибыль выросла, и я даже видел TaTung электрических вентиляторов для продажи в США. Между тем, на протяжении десятилетий уровень жизни значительно улучшился. Средний доход, рассчитанный в долларах США, также улучшился. Таким образом, Тайвань стал лучшим рынком для высокотехнологичных товаров из остального мира.
Когда две системы находятся в неравновесии, и ничто не замедляет работу, изменения могут происходить быстрее, чем люди могут приспособиться к ним. Тогда люди получают травму. Поэтому нам нужно замедлить скорость, с которой вещи выходят из-под контроля, бросая какой-то песок на виртуальную автомагистраль. Пока мир не находится в равновесии, все еще будет потребность в правительствах и контролях.
Курт Тигес, генеральный директор Lingwave. Мы учим китайцев так же быстро, как и другие программы.
Однажды я предложил такой сценарий моему тайваньскому другу, когда мы обсуждали трудности с получением рабочей визы в других странах. (Я надеялся работать на Тайване, и она пыталась получить зеленую карточку для работы в США.)
«Человек», — сказал я. «Я бы хотел, чтобы не было никаких ограничений на поездки и работу между странами».
Она посмотрела на меня со странным выражением. «Я не думаю, что тебе это понравится», — сказала она. «Во-первых, у большинства из вас, американцев, не было бы рабочих мест, и вам не понравилось бы то, что вы сейчас делаете».
Она была права, конечно; с моей стороны это было довольно глупое желание. Азия (и другие части мира) полны людей с очень высоким уровнем мастерства в самых разных областях. Например, у Китая и Индии, вероятно, есть более 25% программистов, чем у программистов.
Открытые границы приведут к драматической реструктуризации мировой экономики, так как богатые страны сразу будут затоплены иммигрантами, стремящимися лучше оплачивать свои навыки. Это приведет к еще большему количеству утечки мозгов в развивающихся странах, чем это уже происходит. Это, вероятно, сокрушит способность богатых стран предоставлять преимущества, которые делают эти страны желательными в первую очередь. В свою очередь, это приведет к провалу среднего класса (поскольку его существование зависит от конкретной экономической среды, каждый сразу должен будет конкурировать с людьми, которые готовы платить гораздо меньше).
Это немного эгоистично с моей стороны? Немного, да — часть меня хочет сохранить институты и окружающую среду, которые привели к процветанию для меня и моей семьи. Тем не менее, более важно, что нестабильность, которая может возникнуть в результате открытых границ, значительно снизит способность развивающихся стран к модернизации.
Евгений Мийя, Начал в ГИС и знал Тоблера.
Я не знаю. Сложно сказать. Потому что в некотором смысле у нас нет границ прямо сейчас: мы создаем границы.
У нас есть границы от хребтов (протестантов), рек (католиков) (я получил их от писателя путешествия Рика Стива) и произволен. Последнее едва существует для людей, которые живут рядом с ними.
Я видел «Забор» на границе США и Мексики (аналогично одному в Израиле), отсутствие забора с Канадой, Мед, который, как утверждается, является границей с Европой и Африкой (из Гибралтара).
Мы, конечно, не можем иметь тарифы, но я не уверен, что мы больше не будем убивать друг друга.
У американского Поэта Роберта Фроста есть известная менее известная поэма о Хороших заборах, делающих Хороших Соседей. В этом есть человеческая правда.
Китай и Япония имеют культуры так, как они, из-за того, как они решили обеспечить соблюдение своих границ. Это не помогло им в том, что англичане (мы используем их язык для обсуждения этого вопроса) зацикливали китайцев на опиуме, чтобы получить чай. Проблема не в границах; это то, как люди чувствуют необходимость относиться друг к другу. Может быть, хорошая идея бросить британский высший класс на опиум и, возможно, страдать.
Не поймите меня неправильно. Аспекты были бы несколько проще, но я также знаю о непредвиденных последствиях. Границы сейчас немного больше, чем скоростные удары. Места существуют там, где племенные люди не признают границ, как части Аравийского полуострова. Отсутствие границ не облегчает им жизнь.
Я должен думать об этом больше. Я еду прямо сейчас.
Джим Уоткинс, скромно успешный, несмотря на долгую серию ужасных ошибок.
Я помню, как недавно путешествовал по Европе и был чрезвычайно впечатлен тем, насколько легко было перемещаться между странами. Это было так сильно, как раньше, до объединения Германии и создания Европейского союза. Было также полезно использовать евро почти везде, где я путешествовал.
Мир без границ, надеюсь, будет добрее, легче ориентироваться и процветать. Основным препятствием является решительное отсутствие сотрудничества между некоторыми странами и национальными группами.
Надеюсь, если мир без границ будет достигнут, это не будет результатом торжества тирании.
Тим Эллиот, я опытный, и у меня есть седые волосы, чтобы доказать это
Путаница. Будут большие миграционные потоки людей, которые оставляют за собой общества, которые не только настолько разрушены, что люди хотят уйти, но также нарушены фактом ухода людей. Затем по прибытии мигранты нарушают общество, в которое они прибыли, перегружая процессы и объекты (школы, здравоохранение, тюрьмы). Затем они снова перейдут. Это было бы как жить в рое саранчи.
Всюду производительность обществ резко упадет, уровень жизни, ожидаемая продолжительность жизни, доступность еды, все упадет до самого низкого общего знаменателя.
Николас Епископ, работает на 4-м усадьбе
В совершенно другом месте люди могли блуждать там, где они хотели, за несколько дней до того, как была создана идея национальных государств, что бы это было. Люди — это племенные существа, поэтому они неизбежно последуют за тем, чтобы существовали народы или территории.
Мы — вид, который должен принадлежать чему-то, будь то мода, религия, раса, национальность, музыка, которой вы следуете, и т. Д. Некоторые из нас — индивидуумы и избегают таких группировок, но я думаю, что такие люди очень по пальцам пересчитать.
Источник
Зачем существуют государственные границы и что произойдет если они исчезнут?
Государственные границы существуют для того, чтобы определить, где заканчивается предел государственного суверенитета. Благодаря наличию государственных границы мы можем беспрепятственно передвигаться по всей территории того государства, в котором мы родились и гражданство которого мы имеем. Также на данной территории у нас имеются права и обязанности, которые нам предоставлены этим государством.
Если бы в мире не существовало границ, то начались бы бесконечные воины за территорию, так как было бы не совсем понятно, кто владеет тем или иным земным участком. Я совсем не говорю о том, что границы существуют для строительства «заборов». Напротив, при наличии именно ГОСУДАРСТВЕННЫХ границ можно сделать так, чтобы граждане свободно передвигались по всему миру, минимизировав при этом опасность. Например, установить дипломатические отношения между странами таким образом, чтобы граждане могли свободно и взаимно пересекать границу двух стран, между которыми заключено соглашение.
Если границы исчезнут в прямом смысле, а не так, как случилось в ЕС, например, то велика вероятность большого количества локальных войн, которые начнут охватывать всю планету. Это приведёт к дефициту продовольствия и, в последствии, уничтожит всю мировую экономику. Многие валюты сразу же потеряют ценность, так как могут функционировать только в пределах какой-то территории, которая, в свою очередь, ограничена.
Источник
