Некомпетентная власть
Изучая генеалогию тоталитаризма, я обнаружил совокупность гибельных тенденций, ведущих к его быстрому краху. Среди них важную роль играют противоестественный отбор элиты (длительная отрицательная селекция), меритоцид (уничтожение лучших) и некомпетентная власть.
Если основанный на конкуренции естественный отбор способствует эволюции, отбору наиболее приспособленных и жизнеспособных особей, то противоестественный отбор, присущий лишь негативным видам человеческих сообществ, ведет эти сообщества к деградации и к брейкдауну. Связано это с тем, что в таких сообществах самые высокие позиции в государстве занимают не достойнейшие и умнейшие, а наихудшие и бесталанные, аморальные, лживые и циничные. Гибель многих государств и исчезновение древних народов связано с ошибочными ответами элиты на вызовы истории по причине кооптации в эти элиты ничтожеств, отбираемых по принципам противоестественного отбора, главные из которых — подавление и уничтожение властью лучших и достойных.
Приведу наглядный пример. Инквизиторы, где бы они не действовали, всегда уничтожали лучших и независимых. Ибо сама природа инквизиции такова, что она ориентирована на борьбу с инакомыслием: еретики должны быть уничтожены не потoму, что виновны, а потому, что способны думать собственными мозгами.
По принципам противоестественного отбора кооптировались российские царедворцы, высшие чиновники, прокуроры, судьи, вся без исключения совковая номенклатура, депутатский корпус, высший клир, бомонд, идеологи, продажные радио- и телеобманщики.
Почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ нищенствовал и страдал? Параллельно шел процесс культивации дурака. Братья Стругацкие по этому поводу писали: «Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца. Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды! Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать. а всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)».
После уничтожения российского священства большевиками высший клир уже мало отличался от гебистских жлобов-недоумков и кооптировался из бывших СМЕРШевцев и заградотрядовцев, что прекрасно иллюстрирует личность патриарха всея Руси, стяжавшего земные богатства безакцизной торговлей алкоголя и сигарет, приведшего в церкви ростовщиков и арендаторов, а, главное, верой и правдой прислуживающего власти. Объяснение патриарха, что простить долг своему соседу было бы некорректным, — это вообще шедевр! Как будто не существует Христовой заповеди прощать должникам и обидчикам не до семи, а до седмижды семидесяти раз! Без принципа противоестественного отбора такому яркому типажу невозможно было стать предстоятелем церкви.
Что до продажных журналистов, то, оказывается, что многих нынешних веб-троллей готовило специальное учебное заведение, — «литературный институт» при КГБ. Об этом мне поведала аспирантка, муж которой был таким «журналистом в штатском». А инакомыслящим места в этом корпусе не находилось. Так что вполне понятно, почему список убитых российских журналистов, начиная с 1991 года, насчитывает 320 человек. Противоестественный или негативный отбор в стране шел сразу по многим каналам и на генетическом уровне:
— постреволюционное изгнание интеллигенции («говна» нации, по словам Ленина);
— уничтожение Сталиным трудового крестьянства, остатков интеллигенции и верхушки армии;
— государственный терроризм, или уничтожение карательными органами государства всех способных к самостоятельному мышлению;
— создание совковой номенклатуры, в которую кооптировали самых пакостных, беспринципных и служивых;
— массовая и перманентная утечка мозгов;
— социальная селекция, ориентированная на шариковизацию общества.
Главным теоретиком, обосновавшим необходимость противоестественного отбора, а точнее, нового класса (номенклатуры) был Ленин. Вначале он потребовал создания «военной организации агентов», затем обосновал необходимость «внутренней» и «внешней» партии — гвардии революции и партии «ленинского типа» и, наконец, предписал обеспечивать ее «по высшему разряду».
Главным инструментом противоестественного отбора в СССР стал «боевой отряд» коммунистической партии, то есть чекистская охранка. Чекистами, их помощниками-сексотами, доносчиками в стране была значительная часть населения. С.Довлатов писал по этому поводу: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» Скажем, в режимном институте, где я проработал всю жизнь, «стучал» чуть ли не каждый четвертый. Неудивителен поэтому тот кадровый отбор, который сохранился до наших дней уже в свободной Украине.
В результате долго культивируемого противоестественного отбора совковая номенклатура стала не только классом-паразитом, но классом-гонителем, классом-разрушителем, классом-палачом, классом-преступником. Отыскивая место классу «промежуточных людей» в истории, Милован Джилас, а затем Михаил Восленский пришли к выводу, что на самом деле реальный социализм — это феодальный «социализм» и что совковый социализм не следует за эпохой капитализма, а предшествует ей.
Член политюро КПСС Александр Яковлев, хорошо знавший как работает совковая номенклатура, объяснил, что проход наверх — это горлышко бутылки, сплошь покрытое известью, полностью кальцинизированное, и и практически никому нельзя туда пробиться. И люди, которые контролируют эту верхушку бутылки, где принимаются решения, делают всё, чтобы туда чужаков не пропустить.
Как и фашизм, реальный социализм — это бандократия, совершенно новый вид государственного устройства, когда к власти приходит активная и меркантильная банда фанатиков и убийц, которая правит страной по первобытно-племенным или уголовным принципам «паханства». Со временем бандократия сверху сливается с бандами снизу, образуя государство-монстр, построенное по законам зоны.
Истребление лучших людей страны палачами ЧК-НКВД-КГБ в СССР было поставлено на индустриальную основу: каратели перебили весь цвет интеллигенции, тщательно выискивали и уничтожали всех мало-мальски выделявшихся умом и совестью людей из трудового народа, обезглавили сам советский аппарат. За злодейства получали награды, чины, премии, заваливая страну горами залитых кровью трупов…
Результат кооптации «кухаркиных детей» в номенклатуру и силовые структуры налицо: статистически все население СССР жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего, а туалетную бумагу приходилось возить из Москвы.
Теперь об изгнании страной своих лучших граждан и об утечке умов. Много путешествуя по миру, я побывал не только в Сен-Женевьев-де-Буа под Парижем, но на многих других русских кладбищах разных континентов, и у меня всегда комок подступал к горлу, когда мы с женой шли вдоль бесконечных рядов могил выдающихся россиян — великих ученых, инженеров, писателей, художников, артистов. Как сегодня выясняется, 60 миллионов русскоговорящих расселились по всему миру и умножают богатства самых передовых держав, от кремниевой долины в США до технополисов стран, определяющих экономический прогресс.
Академик Людвиг Фаддеев, директор Математического института им. В.А.Стеклова, в одном из номеров журнала «В мире науки» (2014, № 2) писал: «В нашем институте было 110 сотрудников, из них 70 докторов. 40 уехало». То есть эмигрировало больше половины ученых высочайшей квалификации. Они не просто уехали, они изменили лицо науки наук — зарубежной математики. Ректор МГУ Виктор Садовничий недавно сообщил, что за десять последних лет из России в США уехали 16 тысяч докторов наук.
Потери страны от «утечки мозгов» и оттока ноу-хау уже давно превысили $1 трлн. Российский экономист Леонид Григорьев заявил, что «за последние десять лет из России уехали два миллиона демократов», а Александр Щетинин назвал утечку умов «бегством из империи зомбоящика». Автор статьи «Повальное бегство россиян из России» пишет: «Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом. И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги».
В ЖЖ появилось даже сообщество «Пора валить». Здесь дают полезные советы будущим эмигрантам, а сами поравалитики — так теперь зовут потенциальных беглецов — объясняют, почему хотят уехать из этой «Нигерии в снегах» и почему остальные должны срочно готовиться делать то же самое. Здесь есть даже посты про комфортные тюрьмы в Скандинавии.
Массовая эмиграция именитых — Перельман, Абрикосов, Сонин, Дзялошинский, Каганов, Линде, Муханов, Мильнер, Варшавский, Гельман, Чичваркин, Гейм, Новоселов, Илларионов, Зимин, Дубов, Левчин, Кум, Невзлин, Гуриев, Каспаров, Кох, Кашин, Алексашенко, Дуров, Бершидский, Кацнельсон, Серебряков, Манский, Шереметьев, Носырев, Ашурков, Акунин, Мальгин, Носик, Троицкий, Пономарев, Муждабаев, Дзядко, Мария Гайдар, Ольга Куриленко, Екатерина Журавская, Галина Тимченко, Светлана Мартынчик, — индикатор социальной деградации: чем ощутимее крушение, тем больше поток бегущих, не желающих жить с гонителями, травителями и разрушителями.
Эмигрируют, ибо понимают, что в России им жить сегодня некомфортно, а завтра будет опасно. Скорее даже не вынужденная эмиграция, а эвакуация или даже бегство. И самое важное: чем больше талантливых людей убегает от травли и засилья идиотии, тем меньше шансов у страны стать нормальной, то есть тем ускоренней деградация. Чтобы окончательно восторжествовали шариковы, необходима власть серости и ничтожности, множащая темноту.
Что в таких условиях остается, кроме усиления темпов зомбирования и нагнетания страха? Вот и получается грандиозный евразийский Уралвагонзавод… Так что воистину «несчастна та страна, где граждане только и смотрят, как бы улизнуть за ее пределы».
Когда противоестественный отбор продолжается слишком долго, то происходит поголовная дебилизация как низов, так и верхов: отсюда — 90% поддержки народонаселением новых гитлеров и сталиных при власти, дегенеративные инициативы и законы дум и рад, настоящий триумф быдла. Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну.
Теперь о меритоциде. Последние 100 лет какистократия систематически уничтожала интеллигенцию в массовых масштабах: пять волн эмиграции, тюрьмы, лагеря, голодомор, травля, избиения шпаной, расстрелы на мостах, доведение до самоубийств. Какой-то неведомый миру уникальный вид геноцида — меритоцид, уничтожение-истребление лучших людей в массовом порядке. А этим недоумкам всё мало: добьем последние остатки.
К чему приведет такого рода «селекция»? Видимо, к тому, что в стране будет выведен новый сорт 100-процентных йеху или «одобрямс».
Академик Д.С.Лихачев, столкнувшись с меритоцидом лицом к лицу, писал: «Нация, которая не ценит интеллигентности, обречена на гибель».
Примечание. Какистократия — государственное устройство, при котором власть в стране принадлежит худшим, проходимцам, бандитам, преступникам или ворам. Меритоцид — методичное истребление лучших и достойнейших на протяжении длительного исторического периода.
Когда Томас Гоббс писал свой «Левиафан», затронув глубочайшие культурно-исторические слои сознания людей, он интуитивно или бессознательно чувствовал, что от образа государства-Левиафана исходит ужасная угроза. Тем не менее, он не видел иного способа установления социального миропорядка, считая государство наиболее приемлемой формой общественного договора между самими людьми — договора, худо-бедно гарантирующего мир и ограничивающего войну всех против всех. Гоббс верил, что за счет определенного ограничения прав и свобод людей можно установить мир, покой и порядок внутри государства. Фактически Левиафан Гоббса — альтернатива анархии или смуте. Британия не знала тирании, а эпоха Просвещения верила в рациональное мироустройство, поэтому никому в голову не приходила мысль, что случится, если государство обратится в криминальную шайку, то есть власть будет принадлежать бандитам, некрофилам и глумящимся над народом преступникам.
При всех негативах средневековых государств, монархий и империй, философам и политологам масштаба Макиавелли, Мора, Локка, Гоббса, Руссо, Монтескье, Руссо, Вольтера не приходила мысль о возможности образования mafia state — криминальных государств, способных массово уничтожать собственных граждан, развязывать мировые войны или глумиться над собственным народом — это противоречило духовному складу политических мыслителей, а также романтизму и вольтеровской утопии «лучшего из миров».
Возникнув в глубокой древности, государство не могло избежать таких неолитических признаков, как агрессивность, экспансионизм, иерархия, рабство. Поэтому понятие преступного государства появилось в ХХ веке в применении к тоталитарным странам, которые стали не просто зловещей и регулярно повторяющейся реальностью, но унесли жизнь сотни миллионов жителей Земли. Жестокие и бесчеловечные правители-некрофилы существовали во все времена, рабство и угнетение имеет тысячелетнюю историю, но даже эпоха завоеваний и империй не знала государств-паханатов, выстроенных по законам криминальной шайки или «зоны». Как-никак, но культура развивалась при всех королевских и имперских домах, а государственные институты эволюционизировали к свободе и демократии, пока мир не столкнулся с новым и, увы, малоисследованным институтом преступных человеческих сообществ и государств.
Я не ставлю перед собой цель определить преступное государство или криминальный режим, но мне ясна совокупность признаков, делающих государство (режим) преступным: попрание конституции, криминальная власть, смычка власти с ОПГ, государственное насилие и терроризм, беззаконие, лагерные порядки и отношения, геноцид, лагеря смерти, круговая порука, мошенничество во всех сферах жизни, зашкаливающая коррупция, наркотизация и алкоголизация народонаселения, зомбированный, нездоровый народ, лоботомия без вскрытия мозга, торжество лжи в средствах массовой информации, криминализация культуры, блатные при власти.
Хотя преступное государство не эквивалентно государству тоталитарному, оно часто взрастает на почве последнего. Когда преступное государство систематически деформирует сознание своих граждан, то политкорректно говорить о генетически изуродованном и искалеченном сознании значительной части народа. А с появлением зомбоящика процесс лишь ускорился, и плоды видны уже невооруженным глазом.
Естественно, преступное государство пользуется всем арсеналом преступных средств: шантаж, вымогательство, рэкет, принуждение, угрозы, провокации, насилия, убийства… Преступные цели — преступные методы… Преступное государство криминализует все свои государственные органы — от суда и прокуратуры до прессы и квазикультуры. Органы государственной безопасности и охраны порядка тоже становятся преступными организациями наподобие нацистских СС, а значительная часть организованной преступности направляется непосредственно из правительственных офисов. Преступное государство не просто озлобляет людей, но реанимирует первобытность, возбуждает пещерные инстинкты. Весь мир становится для них врагами, так же, как и они сами — для всего мира.
Преступное государство ведет к катастрофическому падению уровня культуры и образования, ко всеобщему пофигизму, к интеллектуальной и моральной деградации, торжеству некомпетентности и непрофессионализма во всех сферах и на всех уровнях. Естественно, союзниками бандитов становятся другие бандиты.
Преступный режим состоит из хорошо организованной и сплоченной совокупности уголовников, имеющих общий интерес и связанных единством цели на значительном промежутке времени. Тем самым он отличается от группы лиц, нелегально объединившихся для совершения какого-либо одного преступления или иного правонарушения. Все преступления совершаются режимом с целью удовлетворения личных интересов жуликов и коррупционеров, желающих надолго закрепиться при власти, обогатиться противозаконным путем, посягая на права других лиц и общества в целом.
Преступная элита создает государство под себя. От уголовного мира — криминальные склонности, авантюризм, жестокость, привычку решать вопросы с помощью насилия, презрение к миру простых людей — «лохов», которые достойны только того, чтобы быть использованы на благо настоящего человека — блатного.
Существует определение, что государство преступно тогда, когда большинство его представителей не соблюдает собственные законы. Преступное государство, например, может втянуть свой народ, свою нацию в войну, в результате которой сама нация может быть уничтожена другими нациями, т.е. государствами других наций.
Государство преступно, если оно противится организации народа в нацию; если оно противится, чтобы организующаяся Нация взяла под свой контроль установление отношение собственности, основное имущество народа — землю, ее недра и ресурсы.
Государство преступно, если непрерывно врет, обманывает, создает мощно финансируемую систему средств информации и пропаганды с единственной целью — зомбировать и шулерски обманывать своих граждан.
Задумайтесь над тем, каким извращенно-клиническим и патологическим сознанием должна обладать власть, которая возвышает ублюдков и терроризирует гениев, создает хорошо организованную веб-индустрию шельмования лучших граждан и мыслящих людей всего мира, вступает в союзы не с самыми передовыми и развитыми странами, а с мировыми изгоями и режимами, уничтожающими собственные народы…
В статье «О будущем крупными мазками» (http://www.proza.ru/2017/05/05/1963) я показал, что в продвинутых государствах открытая политическая конкуренция обеспечивает победу на выборах наиболее достойных (меритократия). Я рассматриваю меритократию как эффективный политический «бизнес», в котором эгоистичные интересы участников политического процесса приводят к удовлетворяющему всех результату. Потому-то на смену демократии идет меритократия, или управление странами и экономиками наиболее компетентными и продвинутыми людьми.
Меритократия — образ будущей власти в процветающих странах, требующий не сильных и агрессивных альфа-самцов, но лидеров, которые способны вдохновлять, стимулировать, отбирать в элиту самых талантливых и способных, умеющих управлять собственным будущим.
Меритоцид является одним из главных симптомов тоталитаризма и связан с генетической прополкой народа властью, несовместимой с критически думающими людьми. Я бы усилил мысль: тоталитарная власть повсеместно уничтожала (в лучшем случае — изгоняла) достойных, талантливых, инакомыслящих, независимых, думающих собственными мозгами, потому что они были главным препятствием для зомбирования народа. То есть меритоцид устранял главное препятствие к тотальному зомбажу и одновременно содействовал стабилизации бесчеловечных режимов, ведущих страны и народы к коллапсу. Этому во многом способствовали негативные исторические тенденции: приученность к холопству, рабский менталитет, перманентное бесправие, разнузданность бесконтрольной власти.
Сказанное означает, что меритоцид является скачком в неолит или предвестием брейкдауна. Там, где будущее не будет теснить посредственность, там посредственность будет теснить будущее. Страны, где грандиозная коррупция и игнорирование принципов меритократии позволяет занимать высокие управленческие позиции в политике и экономике людям с низкой квалификацией, исторически обречены на коллапс. Политическая и социальная эволюция этноса во все времена была тесно увязана с небольшой группой наиболее продвинутых, достойных и успешных людей. И их устранение могло какое-то время удерживать преступную, разрушительную власть, но не могло не кончится гигантским — я бы сказал — онтологическим или бытийным — крахом.
В заключение перечислю некоторые особенности некомпетентной власти: непрофессионализм, бесталанность, склонность к диктатуре, закрытость для критики, бесчестность, вранье, цинизм, разнузданный популизм, монополизм, инертность, стремление к несменяемости, непоследовательность, неадекватность, безответственность, коррумпированность, нереформируемость, продажность, кадровый застой, фиктивная сплоченность, сволочизм, регрессивность, иерархичность.
Вспоминается сатирический принцип Питера, согласно которому в любой иерархической структуре человек неизбежно поднимается до своего уровня некомпетентности. То есть: сливки поднимаются кверху, пока не прокиснут. Для борьбы с некомпетентностью создаются новые должности — но, в соответствии с принципом Питера, их занимают люди, достигающие своей некомпетентности. Всё это приводит к разрастанию административного аппарата и увеличению числа некомпетентных работников.
Некомпетентная власть не умеет: предвидеть, планировать, предотвращать опасности, ставить задачи, видеть перспективы, выбирать достойнейших, выстраивать команду, разрешать возникающие конфликты, удачно заполнять вакансии, готовить смену, опираться на обратную связь, соблюдать структурное подчинение, формировать лидерские навыки, эффективно расходовать ресурсы.
Вследствие действия принципа Питера крупные иерархические системы имеют склонность к деградации. Чем большее количество сотрудников проявляет некомпетентность, тем более понижаются общие стандарты компетентности в системе и тем менее успешной становится работа системы в целом. Чем дольше некомпетентные люди находятся во власти, тем нагляднее проявляется их некомпетентность.
Некомпетентная власть — это неизбежно отсроченный крах, заложником которого становится народ, поддерживающий некомпетентную власть.
Это сказка без затей,
но она не для детей!
Служит пусть она примером
по «неведомым краям»
разным канцлерам-премьерам,
генералам-изуверам,
экс — и просто королям!
Проницательные и многознающие люди знают, сколь далеко спрятана суть вещей от поверхностного взгляда на них. Привычным символом знаний является бескрайний океан. Я вижу эту картинку чуть иначе: если непознанное человеком действительно сравнимо с океаном, то познанное — это несколько приповерхностных метров, а до Марианских впадин понимания сути вещей человечеству еще, ох, как далеко…
Даже в наш век бурного, взрывного проникновения в глубины, даже в эпоху технологической сингулярности эта картинка меняется очень мало, ибо современной науке каких-то три сотни лет, квантовой физике — 100, электронным цифровым компьютерам — 75, а это просто смешные цифры по сравнению с наукой будущего, развивающейся, к тому же, чуть ли экспоненциально. Как говорят остряки, мы уже вышли из пещер, но пещеры еще не вышли из нас…
Так вот, проницательные и многознающие люди понимают, сколь радикально меняется картина мира, а вместе с ней и суть вещей, по мере того, как мы вперяем наши взоры вглубь вещества или в космические дали. Причем я убежден в том, что при всех головокружительных, ошеломляющих и парадигмальных прорывах человечество все еще очень далеко от того, что именуют пошловатым и истерзанным понятием «истина». Причем далеко не только в науке или экономике, но в прояснении механизмов самого нашего сознания или работы созданных человеком политических систем и властных институтов, о которых я поведу речь в этот статье.
Гениальный Аристофан не просто выставлял в издевательском виде политику древних Афин, не щадил афинский демос и столь разошелся в своих политических обличениях, что, видимо, впервые спровоцировал закон, ограничивавший необузданную свободу осмеяния личности. Гениальные прозорливцы греко-римского мира рано осознали показную мишуру власти и первыми уподобили «венценосцев» напыщенными насекомыми, пугающими свои свиты угрожающими позами и непредсказуемыми укусами. Глубинная суть власти демагогов представлена ими как нечто, прямо противоположное их декларациям. И при дальнейшем развитии культуры эта традиция только усиливалась, особенно в творчестве таких бритвенных гигантов мысли, как Франсуа Рабле, Джонатан Свифт, Джон Драйден, Джон Арбенот, Александр Поуп или Вольтер.
Озверение или онасекомление НЕПРАВЕДНОЙ власти (потому что сама власть очень разная!) величайшими сатириками мира усиливалось вместе с прояснением «сути вещей» — все большим оскотиниванием власти, отражаемым даже в заголовках художественных произведений (политическая сатира «Скотный двор» Джорджа Оруэлла или «Война с саламандрами» Карела Чапека — роман, зло и беспощадно высмеивающий фашизм).
Одним из самых популярных сатириков в истории современной литературы стал Терри Пратчетт, чей всемирной известный фантастический цикл «Плоский мир», являющийся сатирой на весь мир, распродан тиражом больше чем 55000000 экземпляров (не учитывая пиратских изданий).
Но пиковым шедевром гениальных издевательств над мишурой и безмозглостью неограниченной власти бесспорно стал «Крошка Цахис» — бессмертный гротеск немецкого прозорливца Э.Т.А.Гофмана.
Политическая сатира развивалась (и убивалась!) вместе с институтом самой власти, каждая страна мира внесла свой посильный вклад в демонстрацию того, что за примитивными понтами, дикими выкрутасами и крутыми позами «власти насекомых» не стоит ничего, кроме пустоты этих самых насекомых, что особенно ярко высветилось в тоталитарную эпоху «Великих диктаторов», кстати, остро осмеянную Чарли Чаплиным в шедевриальном фильме о Гитлере.
Чем мне больше всего импонирует чаплинский фильм 1940 года? Главная и, наверное, определяющая особенность любого тоталитарного режима — создание гигантской государственной индустрии по оболваниванию народонаселения в духе абсолютной преданности «великому», «гениальному», «богоподобному» фюреру. Фигура вождя раздувается пропагандой до такой степени, что заслоняет небеса, и, естественно, 99% населения верит, что живет в лучшей стране мира, руководимой «мудрейшим из мудрых». И вот, оказывается, что фильм или книга гениального одиночки способны разрушить «великий образ», сведя глубинную суть очередного Аденоида Хинкеля (пародия на Гитлера в фильме «Великий диктатор» Чаплина), до уровня психопатического протея, бактерии (намек на дуче Италии), «мусора», «вши»…
В 1940 г. сатирическое изображение Гитлера Чаплиным стало своего рода сенсацией, потому что никто не ожидал, что раздутый до небес образ «величайшего из немцев» может быть снижен до степени вошизма, до философского заключения о том, как захват власти кровососами в человеческом обличье приводит к отравлению тел и душ людей, к страданиям и кровопролитиям, к деградации человека до состояния тли.
Я много раз писал о том, что художники и мастера слова часто опережают ученых в разбирательствах «сути вещей»: создана грандиозная литература беспощадных, зубодробительных сатир и карикатур на «самых-самых», разоблачено примитивное понтерство и мачизм «великих», — каждый при желании может просмотреть огромные галереи диктаторов, представленных в виде насекомых. Еще:
«Тараканище» Чуковского, «Каин XVIII» или «Голый король» Евгения Шварца, «Солнце мертвых» И.Шмелева, «Окаянные дни» И.Бунина, «Взвихренная Русь» А.Ремизова, «Котлован», «Чевенгур» и «Джан» А.Платонова, «Красный свет» М.Кантора, «Наследники Лаврентия Берия» В.Буковского, «Москва 2042» и «Трибунал» В.Войновича, «День опричника», «Голубое сало», «Теллурия», «Пир», В.Сорокина, «Куклы» В.Шендеровича, сатира Жванецкого и Высоцкого (Виктор Шендерович: «Советская власть рухнула не от Солженицына и Сахарова, а от Жванецкого и Высоцкого»), стихи и публицистика И.Губермана, Ю.Нестеренко, Б.Стомахина, Ю.Фельштинского, А.Илларионова, А.Пионтковского.
Это даже не парадоксально: там, где власть сакральна, не может быть сатиры, но именно цензура, запреты, барьеры, психушки, лагеря обостряют сатиру, делают ее разрушительной и непобедимой.
С одной стороны, мощное вооруженное до зубов государство, расходующее на «создание божественного образа» и оболванивающую пропаганду средства, сравнимые с войной. С другой стороны, незначительная горстка светлых голов, разносящих все титанические усилия Левиафана в пух и прах, докапывающихся до сути вещей и называющих всех гнид и тараканов своими именами…
Обращаю внимание на то, что сатирики, мастера художественного слова намного упредили политических экспертов и аналитиков, которые только после смерти главных тиранов и кровососов ХХ века развеяли густой пропагандистский мрак о «гениальности», «прозорливости» и «величии» наших микромегасов, на самом деле не пропустивших ни одной из возможных ошибок и совершивших все мыслимые и немыслимые мерзости в своих мегаимпериях, над которыми никогда не заходит солнце…
Источник
