Инновационное развитие российской экономики
Рубрика: Экономика и управление
Дата публикации: 21.06.2020 2020-06-21
Статья просмотрена: 382 раза
Библиографическое описание:
Зименков, С. Ю. Инновационное развитие российской экономики / С. Ю. Зименков, О. И. Осипова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 25 (315). — С. 170-172. — URL: https://moluch.ru/archive/315/72015/ (дата обращения: 27.04.2021).
Инновации являются эндогенным фактором экономического роста, потенциал которого реализуется при условии формирования мер государственного воздействия для решения проблемы интеграции экономики. Инновационный потенциал страны можно укрепить, используя потенциал венчурного капитала, который играет системную роль в экономике за счет непрерывного и своевременного обеспечения инноваций необходимыми инвестициями. Инновационный потенциал может быть усилен за счет использования потенциала кластерной структуры взаимодействия малого и крупного бизнеса, а также стимулирования инновационного производства в соответствии с научно разработанной государственной стратегией. В статье рассматриваются особенности современного этапа развития инновационной экономики развитых и развивающихся стран, аналогичные аспекты на уровне Российской Федерации.
Ключевые слова: инновации, научные исследования и разработки, инновационная экономика, валовой внутренний продукт, инновационный тип экономического развития, экономический рост.
Инновации и новые технологии являются ключевыми факторами устойчивого экономического роста в современной глобальной экономике. Йозеф Шумпетер является одним из первых экономистов, которые запустили и исследовали инновационную концепцию. Он утверждал, что инновации являются источником экономических изменений1.
Взаимосвязь между инновациями и экономическим ростом хорошо изучена. Научные исследования и разработки (НИОКР) включают в себя творческую работу, осуществляемую на систематической основе в целях увеличения объема знаний, включая знания о человеке, культуре и обществе, и использования этого объема знаний для разработки новых прикладных программ.
В научной литературе доказано, что инвестиции в НИОКР и научно-исследовательские кадры, работающие в данной области, являются основными показателями уровня инновационной активности. Но исследователи расходятся в своих заявлениях о том, какие факторы могут обеспечить стабильное инновационное развитие.
Расходы на НИОКР в процентах от ВВП являются наиболее широко используемым показателем для оценки и сравнения инновационного развития в различных странах. Показатели людских ресурсов (например, количество выпускников научно-технических вузов и количество исследователей, занятых в НИОКР), амортизационные отчисления по задействованным в работах основных средствах и активов нематериального типа, а также оплата счетов по договорам на выполнение НИОКР, отражают один из важнейших ресурсов затрат материального характера для экономического роста и социального развития.
В настоящее время видно, что электронная торговля и НИОКР оказывают положительное и значительное влияние на ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, причем электронная коммерция имеет более сильный стимул развития, чем НИОКР. по данным аналитиков НИУ ВШЭ, Россия занимает десятое место в мире по объему расходов на НИОКР-$39,9 млрд в 2016 году. США возглавляют рейтинг с $511 млрд, Китай ($451,2 млрд) и Япония ($168,6 млрд). Доля расходов на науку в ВВП России составила 1,1 % (34-е место в мире), что значительно ниже, чем в ведущих странах-Израиле, Южной Корее, Швейцарии и Швеции, где она составляет 3–4 %. Соединенные Штаты и Китай, имеющие наибольший объем внутренних расходов на НИОКР, занимают 11-е и 15-е места по своей доле в ВВП (2,74 % и 2,12 % соответственно). Недавний мониторинг государственных расходов на науку — основной источник финансирования НИОКР в России-зафиксировал снижение после 2013 года, а прогноз на 2020 год также предполагает незначительное снижение 2.
Значение инноваций для экономического развития страны уже сейчас не вызывает сомнений. Однако для этого в каждой стране необходимо установить определенные предпосылки, которые должны быть обеспечены государством. Такими факторами можно считать человеческие ресурсы, соответствующую исследовательскую систему, финансовую доступность инновационных проектов и стимулирование инноваций государством. Указанные предпосылки позволят компаниям воспользоваться преимуществами и добиться желаемых результатов только в том случае, если государство с помощью инструментов экономической политики поможет создать подходящую проинновационную бизнес-среду, что приведет к повышению эффективности инновационной деятельности.
Таким образом, толчок к инновационной экономике фактически не зависит от общих расходов на НИОКР, а скорее зависит от эффективного распределения инвестиций и строгой реализации инновационной стратегии. Странам необходимо найти свой собственный путь национального развития, адаптируя свои собственные меры политики к национальным условиям. Странам необходимо определить свои собственные цели, включая тщательный анализ их нынешней ситуации и путей устранения пробелов, которые могут, но не должны приводить к увеличению расходов на НИОКР.
Наиболее популярным показателем для измерения инноваций в научной литературе являются инвестиции в НИОКР. Следует признать, что доверие к инвестированию в НИОКР является слишком сложным, учитывая многогранный характер инноваций. Таким образом, технологический потенциал является ключевым фактором конкурентоспособности в низкотехнологичном секторе.
Необходимо понять, какие факторы могут повлиять на инновационное развитие страны и экономический рост, и является ли увеличение доли ассигнований на НИОКР залогом успешного развития инноваций.
Инновационное развитие России было объявлено приоритетным направлением национальной политики, однако современное состояние отечественного машиностроительного комплекса не соответствует заявленным темпам, что создает реальную угрозу стабильности национальных предприятий.
В Российской Федерации сложилась уникальная ситуация с точки зрения теории и практики экономики. Введенные внешние ограничения существенно повлияли на существующую экономическую структуру страны, что оказало мультипликативное воздействие на все сферы общественной жизни. Особенно пострадали доходы граждан. Начиная со второй половины 2014 года значительное сокращение доходов населения повлияло на значительное сокращение расходов граждан, что в конечном итоге отразилось на ВВП.
Учитывая, что потребительские расходы служили главным драйвером роста экономики, правительству сейчас необходимо изменить концептуальную модель экономического роста. В то же время введенные санкции и антисанкции дают возможность для дальнейшего развития собственного производства со всеми вытекающими последствиями: увеличением занятости, повышением производительности труда, развитием инновационных направлений деятельности, но отставание от положительного эффекта эффективной промышленной политики варьируется в каждой сфере в среднем от 3 до 5 лет. В данном случае парадоксальной ситуацией является снижение ВВП страны, с одной стороны, и потенциала для среднесрочной перспективы устойчивого развития за счет повышения конкурентоспособности, основанной на эффективной реализации программы импортозамещения и повышении уровня локализации производства, с другой.
За последние 8 лет (2011–2019 гг.) ВВП России вырос всего на 4,3 %, и по этому показателю наша страна очень далеко ушла от списка не самых передовых стран мира. Тогда как во второй половине правления Леонида Брежнева, также длившейся 8 лет (1974–1982 гг.) и вошедшей в историю страны как эпоха застоя, ВВП СССР увеличился на 13,5 %3.
В настоящее время наблюдается небольшой рост экономики, но его величина сопоставима со статистической погрешностью и по оценкам аналитиков по итогам года не превысит 2 %4.
Ограничивающие факторы в достижении ориентиров для повышения экономических показателей, заявленных в долгосрочных программах развития по-прежнему представляют собой сложившуюся структуру экономики с ориентацией на сырьевые активы и внешний энергетический рынок. Основу качественного роста должны составить инновационные предприятия, которые, в свою очередь, будут развиваться за счет эффективной реализации политики импортозамещения и повышения уровня локализации производства.
В настоящее время переход Российской Федерации от сырьевой индустриальной экономики к инновационной является ключевым фактором укрепления ее позиций на мировых рынках в сложных экономических условиях, вызванных санкционным режимом и снижением цен на нефть. Необходимо реализовать многодисциплинарные стратегические инициативы, основанные на разработке механизма создания благоприятного инновационного климата. Модель инновационного развития должна открывать оптимальное ресурсное и информационное обеспечение инновационной деятельности. В общем, мы требуем очень сложной и противоречивой реформы, которую должны решать власти.
Изменения в экономике XXI века основаны на широком использовании глобальных телекоммуникационных сетей, интернет-технологий, автоматизации и роботизации. Экономическое развитие страны сильно зависит от автоматизации и роботизации. Россия относится к группе стран с низким уровнем роботизации. Количество промышленных роботов на 10 000 человек населения на два порядка меньше, чем в ведущих странах. Для изменения уровня инновационного развития целесообразно исследовать величину затрат на НИОКР.
Сегодня ситуация в Российской Федерации по многим направлениям научно-технического прогресса, инновационного прорыва остается крайне неблагоприятной. В России в среднем используется лишь 8–10 % инновационных идей и высокотехнологичной продукции, тогда как, например, в США-62 %, В Японии–95 %. Отечественная заводская наука выполняет лишь 6 % научных исследований, а на предприятиях стран ЕС–65 %, в Японии–71 %, в США–75 %2.
Доказано, что проведение НИОКР оказывает положительное влияние на общую эффективность факторов производства и одновременно способствует экономическому росту и повышению конкурентоспособности страны.
Основными факторами, по-прежнему сдерживающими инновационную деятельность в России, являются нехватка финансовых ресурсов и недостаточный уровень государственной поддержки. За последние десятилетия средства на финансирование фундаментальных и прикладных научных исследований были направлены в пределах 1 % ВВП.
Сейчас руководство страны наделило Российскую Академию наук мандатом доверия для того, чтобы играть еще большую роль в жизни нашей страны. Точно так же в странах, где отношения с нами сейчас не очень хорошие, наука рассматривается как значительная сила, как генератор новых знаний и как производительная сила экономик этих государств, поэтому ученые там имеют достаточное влияние на принятие решений. Сегодня мы также работаем над укреплением положительного инновационного имиджа нашей страны.
А промышленность, по сути, так и не приступила к финансированию науки. Проблема в том, что высокотехнологичные экономики обычно инвестируют в науку, а наша экономика в основном сырьевая. Поэтому, естественно, по законам рыночной экономики, инвестировать в науку, чтобы получить быструю прибыль, не очень нужно.
Одним из важных факторов, характеризующих уровень инвестиций в НИОКР, является источник средств. Инвестиции из государственного фонда зачастую не требуют гарантированного пуска в производство и реализацию инновационной продукции.
Таким образом, инвестиции, как правило, дают результат только на уровне фундаментальных исследований и не коммерциализируются. Инвестиции от бизнеса в НИОКР всегда предполагают финансовую выгоду, то есть инновационный продукт должен быть продан потребителю.
Проведение НИОКР оказывает положительное влияние на общую эффективность факторов производства и инновационного развития. Что касается относительных расходов на науку (в процентах от ВВП) лидирующие позиции занимают Израиль, Корея, Швеция и Япония. Россия находится на 28-м месте из 34 стран3.
Помимо увеличения общей доли ассигнований на НИОКР важное значение имеют источники финансирования. Именно инвестиций со стороны бизнеса обеспечивают выход инновационного продукта на рынок конечного потребителя, то есть инвестиции в НИОКР коммерциализируются. Для привлечения инвестиций из предпринимательского сектора в НИОКР государство должно создавать условия для ведения бизнеса.
Таким образом, сочетание таких факторов, как процент отчислений на НИОКР от ВВП и увеличение доли инвестиций со стороны предпринимательских структур, позволяет добиться роста инновационного развития страны.
Источник
ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ И АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В РОССИИ
Инновации – это ведущее направление социально – экономического развития, которое влияет на качество жизни человека. Реализация инновационного развития идет за счет внутреннего инновационного потенциала и эффективного управляющего воздействия. Поэтому прежде, чем определить результативность инновационных вложений, необходимо выявить особенности инновационных тенденций и закономерностей в России.
Для этого необходимо решить следующие задачи, которые позволят сформировать факторы и условия развития социально – экономических систем региона:
- Поиск факторов эффективного функционирования социально – экономических систем,
- Определение условий инновационного развития страны и регионов, выявление взаимосвязи факторов, влияющих на инновационное развитие.
Сегодня можно говорить о высоком потенциале социально – экономической политике, влияющей на инновационное развитие страны.
Основываясь на данных исследования Кисуркина А.А., все факторы инновационного развития представляют собой экономические ресурсы страны и регионов. Таким образом, можно сформировать блоки показателей (рисунок 1), характеризующие факторы инновационного развития, которые также можно использовать и для описания инновационного развития регионов.
Рисунок 1. Блоки факторов инновационного развития по
Кисуркину А.А.
Факторы инновационного развития включают следующие показатели, характеризующие уровень инновационного развития (таблица 1).
Таблица 1.
Факторы влияния на уровень инновационного развития страны, разбитые по социально – экономическим группам
| Группы факторов | Показатели | |
| Количество | Наименование | |
| Демографические | 12 | — средняя продолжительность жизни мужчин, — средняя продолжительность жизни женщин, — ожидаемая продолжительность жизни при рождении, — ожидаемая продолжительность жизни городского населения, — ожидаемая продолжительность жизни сельского населения, — численность населения в трудоспособном возрасте, — численность населения старше трудоспособного возраста, — коэффициент демографической нагрузки, — коэффициент рождаемости. |
| Экономические | 8 | -ВРП на душу населения, — ввод в действие основных фондов, — индекс промышленного производства, — индекс физического объема оборота розничной торговли, — степень износа основных фондов, — удельный вес крестьянских хозяйств в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции, — рентабельность промышленных предприятий, — уровень рентабельности проданных товаров. |
| Финансовые | 3 | — консолидированные доходы, — консолидированный государственный бюджет, — сальдо первичных доходов. |
| Трудовые | 6 | — численность экономически активного населения, — численность безработных. |
| Социальные | 8 | — индекс потребительских цен, — среднедушевой доход населения, — доля населения с доходом ниже прожиточного минимума, — число мест в стационарных учреждениях социального обслуживания престарелых и инвалидов, — число детей в домах ребенка, — нагрузка на одного социального работника. |
| Инвестициональные | 8 | — инвестиции в основной капитал, — инвестиции в основной капитал на душу населения, — доля государственных инвестиций в основной капитал, — доля частных инвестиций в основной капитал, — доля иностранных инвестиций, — прямые иностранные инвестиции, — инвестиции в нематериальные активы, — инвестиции в нефинансовые активы. |
| Уровень жизни населения | 5 | — ВВП в расчете на душу населения, — реальные располагаемые доходы населения, — реальные располагаемые доходы домашних хозяйств, — децильный коэффициент дифференциации доходов населения, -коэффициент Джини. |
| Образовательные | 4 | — выпуск обучающихся общеобразовательных организаций, — число студентов высших учебных заведений, — число дошкольных учреждений, — численность учащихся дневных образовательных учреждений. |
| Инновационные | 5 | — затраты организаций на технологические инновации, — удельный вес инновационной продукции в общем объеме продукции, — число инновационных предприятий, — доля инноваций, приходящихся на малые предприятия, — разработка передовой производственной технологии. |
| Экологические | 4 | — выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, — улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу веществ, — затраты на охрану окружающей среды, — инновации по экологической безопасности. |
| Жилищные | 5 | — площадь жилищ, приходящихся в среднем на одного жителя, — удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда, — число семей, получивших жилье и улучшивших жилищные условия, — ввод в действие объектов социально – культурного назначения, — ввод в действие образовательных учреждений. |
| Природные | 7 | — земельные ресурсы, — земельные ресурсы, приходящиеся на одного человека, — лесные ресурсы, приходящиеся на одного человека, — водные ресурсы, приходящиеся на одного человека, — урожайность в растениеводстве. |
Факторы исследуют общую структуру и форму социально – экономических процессов и явлений, позволяя раскрыть конкретные свойства этих факторов и их взаимосвязь. Указанные 75 факторов позволяют определить уровень инновационного развития страны, региона или области. Следовательно, инновационное развитие страны следует рассматривать, основываясь на статистические данные и оценивая состав дальнейших критериальных показателей с целью выявления главных факторов влияния на уровень инновационного развития.
Инновационное развитие страны является одной из наиболее важных стратегических задач. Для решения этой задачи определена Стратегия инновационного развития России на период до 2020 года, основанная на статистических показателях перевода российской экономики на инновационный путь развития. Инновации способствуют экономическому росту, а также росту ВВП за счет прибыли от инновационной деятельности.
В России разработкой инноваций занимаются организации, представленные в таблице 2.
Таблица 2.
Число организаций, выполнявших исследования и разработки
| Число организаций, выполнявших исследования и разработки | Год | |||
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |
| Число организаций – всего, в том числе: | 3492 | 3682 | 3566 | 3605 |
| научно-исследовательские организации | 1840 | 1782 | 1725 | 1719 |
| конструкторские бюро | 362 | 364 | 340 | 331 |
| проектные и проектно-изыскательские организации | 36 | 38 | 33 | 33 |
| опытные заводы | 47 | 49 | 60 | 53 |
| образовательные организации высшего образования | 517 | 581 | 560 | 671 |
| промышленные организации, имевшие научно-исследовательские, проектно-конструкторские подразделения | 238 | 280 | 274 | 266 |
| прочие | 452 | 588 | 574 | 532 |
По данным таблицы можно видеть, что число организаций, выполняющих исследования и разработки в период с 2010 по 2013 года растет.
По рисунку можно наблюдать некоторое снижение количества организаций, занимавшихся исследованиями и разработками в указанный период, однако общая тенденция к росту числа данных организаций определяется увеличением исследований и разработок среди образовательных организаций высшего образования и промышленных организаций, имеющих научно – исследовательские и проектно – конструкторские подразделения.
Инновационная активность организаций представлена в следующих сферах экономической деятельности (таблица 3).
Таблица 3
Объем инновационных товаров, работ и услуг организаций по видам экономической деятельности
| Сферы экономической деятельности | 2011, млн. руб. | 2012, млн. руб. | 2013, млн. руб. |
| Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды – всего | 1847370,4 | 2509604,4 | 3072530,8 |
| Добыча полезных ископаемых | 516779,7 | 522890,9 | 523210,5 |
| Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых | 506198,0 | 506171,9 | 500420,3 |
| Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических | 10581,7 | 16719,0 | 22790,2 |
| Обрабатывающие производства | 1309228,6 | 1973535,6 | 2518618,0 |
| Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака | 116193,1 | 113182,7 | 127817,4 |
| Текстильное и швейное производство | 2996,1 | 2973,9 | 3699,0 |
| Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви | 531,5 | 470,0 | 570,4 |
| Обработка древесины и производство изделий из дерева | 2546,8 | 4676,6 | 7562,4 |
| Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность | 31252,3 | 26170,7 | 18767,2 |
| Производство кокса и нефтепродуктов | 93082,1 | 431537,3 | 710827,0 |
| Химическое производство | 156757,3 | 165100,9 | 160977,3 |
| Производство резиновых и пластмассовых изделий | 31746,0 | 44603,6 | 40295,2 |
| Производство прочих неметаллических минеральных продуктов | 21659,1 | 27049,7 | 39777,3 |
| Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий | 232940,9 | 221281,5 | 264827,2 |
| Производство машин и оборудования | 58384,1 | 62289,4 | 68797,0 |
| Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования | 87661,4 | 102206,8 | 118139,5 |
| Производство транспортных средств и оборудования | 398495,0 | 663061,1 | 816997,6 |
| Прочие производства, не включенные в другие группировки обрабатывающих производств | 74983,0 | 108931,5 | 139563,4 |
| Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 21362,1 | 13177,9 | 30702,2 |
| Связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, научные исследования и разработки, предоставление прочих видов услуг – всего | 259370,3 | 363300,8 | 435335,2 |
| Связь | 49486,6 | 41444,1 | 31535,7 |
| Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий | 24951,2 | 14648,1 | 39558,7 |
| Научные исследования и разработки | 159410,0 | 283957,3 | 344650,1 |
| Предоставление прочих видов услуг | 25522,6 | 23251,3 | 19590,8 |
Таким образом, главными сферами инновационной активности являются добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства и распределение электроэнергии, воды и газа, а также связь. В сфере добычи полезных ископаемых наметился существенный рост объема инновационных товаров, работ и услуг в 2012 году на 35,85% и в 2013 году на 66,32% по сравнению с 2011. Однако в сфере связи наблюдается снижение инновационных товаров на 16,25% в 2012 году по сравнению с 2011 и на 23,91% в 2013 по отношению к 2012 году.
В указанных сферах проводятся следующие виды инноваций (таблица 4).
Таблица 4
Инновационная активность организаций по видам экономической деятельности, (в процентах)
| Сферы экономической деятельности | Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций | Удельный вес организаций, осуществлявших процессные инновации, в общем числе обследованных организаций | Удельный вес организаций, осуществлявших продуктовые инновации, в общем числе обследованных организаций | ||||||
| 2011 | 2012 | 2013 | 2011 | 2012 | 2013 | 2011 | 2012 | 2013 | |
| Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 9,6 | 9,9 | 9,7 | 5,5 | 5,8 | 5,8 | 5,9 | 5,9 | 5,8 |
| Связь | 11,1 | 11,7 | 11,8 | 7,1 | 6,8 | 7,6 | 5,5 | 6,2 | 6,2 |
Таким образом, инновационное развитие в России идет в сферах добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производствах, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, а также в связи.
Основные виды инноваций в стране – это технологические, процессные и продуктовые. В нетехнологических инновациях можно выделить организационные и маркетинговые.
Список литературы:
- Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р.
- Российский статистический ежегодник. Стат. сб. 2014. М.: Росстат, 2014.[schema type=»book» name=»ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ И АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В РОССИИ» description=»Статья посвящена формированию списка факторов инновационного развития России и проведению анализа распределения инноваций. В работе выявлено 75 факторов инновационного развития, которые применяются в сфере добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производствах.» author=»Ковалькова Екатерина Андреевна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-02-04″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_26.09.15_09(18)» ebook=»yes» ]
Источник
