Центральная Азия и влияния глобализации
На сегодняшний день все процессы, происходящие на мировой арене, характеризуются элементами влияния течений глобализации. Воздействие глобализации отражается на человеческом существовании. Центрально-азиатские страны в полной мере подвержены всем нюансам, которые сопровождают этот мировой процесс.
Идеологи глобализма утверждают сегодня, что глобализация – это объективно обусловленный процесс мирового развития, высший этап существования человеческой цивилизации. Являясь следствием технического прогресса, особенно в сфере информационных технологий и коммуникаций, он позволил, по существу, стереть государственные границы и предоставил неограниченные возможности, прежде всего для экономических и финансовых процессов мирового развития. Но, как и следовало ожидать, очень быстро процессы глобализации показали свой комплексный характер, охватив сферу политики, культуру и другие области человеческого бытия, унифицируя социальный уклад и сглаживая национальные особенности стран и народов.
Основным негативным фактором глобализационных процессов является рост различий между богатыми и бедными странами. В такой постановке вопроса в странах Центральной Азии данное различие имеет важное значение. Являясь привлекательной зоной для региональных и мировых держав, страны региона ощущают на себе дифференцированный подход в геостратегическом воздействии. Следует отметить, что глобализация предоставляет возможность влиять на центрально-азиатские страны, не прибегая к силовым методам. Основными акторами становятся транснациональные корпорации, деятельность которых в основном базируется на энергоресурсах, информации, коммуникационной сфере, а также военно-промышленном комплексе.
Как отмечает в своей работе «Государства Центральной Азии в условиях глобализации» доктор экономических наук Наби Зиядуллаев, «надо отметить, что на рубеже ХХ-XXI веков резко повысилось стратегическое значение новых суверенных стран Центральной Азии, обладающих огромными запасами нефти, газа, урана, золота и других полезных ископаемых. Эти республики стремились стать независимыми от России, развивать паритетные политические и экономические контакты с другими странами. За короткий срок они установили дипломатические отношения с большинством государств мира, стали членами ООН и других международных организаций, подписали сотни межгосударственных договоров и соглашений, вступили в весьма сложные торгово-экономические связи с более чем 150 странами мира. Однако в течение всего периода независимости отношения между республиками региона остаются весьма сложными и развиваются непоследовательно при одновременном действии двух противоположных тенденций: интеграции и дезинтеграции. Межрегиональные и межотраслевые противоречия когда-то единого народнохозяйственного комплекса, ранее компенсировавшиеся из союзного бюджета, автоматически трансформировались в межгосударственные. На участках узбекско-кыргызской, узбекско-таджикской, узбекско-казахстанской, кыргызско-таджикской границ, где они не демаркированы и не имеют характера признанных на международном уровне, возникли не утихающие и сегодня пограничные споры и конфликты. В конечном счете, ближайших соседей развели разнотипность моделей экономических и политических реформ, конкуренция за иностранные инвестиции и лидерство в регионе, несовместимые региональные и международные амбиции их руководителей, временами различные позиции по отношению к СНГ и России. Эти противоречия порождены геополитическими особенностями Центральной Азии. Так, ее богатые природные ресурсы оказались в замкнутом транспортном пространстве с ограниченными выходами на мировые рынки и сравнительно слабо развитой сетью коммуникаций, главным образом внешних».
Как рассказала эксперт Софья Калимова, «в современном глобализирующемся мире перед цивилизациями встает вопрос сохранения национальной, культурной идентичности. Но также следует помнить о том, что в сложившихся услови¬ях возможна и необходима иная стратегия глобальных цивилизационных перемен. Суть этого изменения заключается в том, что посредством именно диалога нескольких культур, возможно, достичь всеобщего прогресса и результата, тем самым не подавляя традиционную культуру техногенной. Современные коммуникационные процессы отражают оптимальную форму взаимоотношений между культурами, народами, государствами. Сегодня диалог культур становится важным международным инструментом регулирования политических, экономических, дипломатических конфликтов».
Диалог в условиях глобализации предполагает возможность и способность государства представлять свою индивидуальность как свободное волеизъявление личности на фоне движущегося мира, это возможность правового самоопределения в существовании других культур и общественных систем, это осмысление своей значимости в ходе развития мировой истории. Не случайно ЮНЕСКО отмечает, что «в новом тысячелетии нам уготовано жить и работать перед лицом открытий и потерь. Глобализация полностью обнажила взаимоотношения человечества. Человек оставлен один на один со своей судьбой, и это тревожная перспектива».
«Кыргызстан, будучи полиэтническим и поликультурным государством, являясь одним из древнейших очагов центрально-азиатской культуры, сегодня стоит на распутье нескольких цивилизаций и культур. Согласно данным первой Национальной переписи населения Кыргызской Республики, в нашей стране проживает более 90 этносов, 12 из которых имеют численность более 20 тысяч человек, а по данным Института этнического развития Ассамблеи народов Кыргызстана, в стране с общей численностью населения в 5 млн. человек прожи¬вают представители 154 этносов», — отмечает Калимова.
Необходимо помнить, что культурная просвещенность всегда играла, и будет играть одну из важнейших ролей не только в социальной жизни, но и в политическом плане с учетом всех национальных и традиционных особенностей. Инструментом изучения культурной традиции и культурного наследия в целом, обмена культурными ценностями и сотрудничества между этносами и является межкультурный диалог.
Важность изучения межкультурного диалога очевидна. Но изучение вопросов культурного диалога в Центральной Азии свидетельствует также о том, что в новом тысячелетии в этих вопросах вновь наблюдается спад. Практически прекратила свою деятельность Ассамблея культур народов Цен¬тральной Азии. Причины этого несколько иные, чем на рубеже 80–90-х годов. Конечно, в ряду причин присутствуют и экономические трудности, наблюдающиеся в большинстве стран региона и отрицательно сказывающиеся на сотрудничестве в этой сфере, но основными являются другие.
В своей статье «Центральная Азия выбирает между глобализацией и регионализацией», кандидат политических наук, доцент кафедры мировых политических процессов факультета политологии МГИМО Иван Сафранчук отметил, «вопрос, как именно новые технологии изменят международную политику и мировой порядок, остается открытым. Возможно, верх возьмет тенденция глобализации, когда роль национальных правительств снизится, и субъектами глобализации станут развитые регионы/области в различных частях мира. При этом мегаполисы разделяют огромные пространства, отданные на откуп новым варварам, тем, кто не получил доступ в новую современность и отброшен за пределы цивилизации. Теперь, на новом витке развития технологий и ожидаемых в связи с этим перемен, такое направление мысли опять набирает силу. Регионализации в «новой реальности» будет также способствовать покупательная способность и емкость рынков сбыта. Поскольку технологическую и образовательную базу под «новую реальность» могут создать и поддерживать лишь развитые страны, они же предоставят и рынки сбыта, так как их жители располагают соответствующим уровнем покупательной способности».
Как указывает Boston Consulting Group, «одним из следствий этих процессов станет то, что глобальное производство будет все чаще становиться региональным. Поскольку низкозатратные производственные центры существуют во всех регионах мира, большее число товаров, потребляемых в Азии, Европе и Америках, будет сделано вблизи дома». Процесс возвращения в развитые страны ранее вывезенных производств и технологий уже начался.
В данный довольно сложный период странам Центральной Азии в целом и Кыргызстану в частности, нужно проявить, и внимательность, чтобы вовремя реагировать на меняющиеся аспекты всесторонних изменений, но и дальнозоркость, чтобы не упустить различные возможности для собственного развития.
Источник
Глобализация — важный фактор, предопределяющий вектор экономического развития Центрально-Азиатских стран
Рубрика: Экономика и управление
Дата публикации: 16.12.2019 2019-12-16
Статья просмотрена: 78 раз
Библиографическое описание:
Шоев, А. Х. Глобализация — важный фактор, предопределяющий вектор экономического развития Центрально-Азиатских стран / А. Х. Шоев, Ш. А. Муродов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 50 (288). — С. 251-253. — URL: https://moluch.ru/archive/288/65205/ (дата обращения: 27.04.2021).
Одним из направлений современного развития мировой экономики является глобализация хозяйственной жизни, рассматриваемая как наиболее перспективный и необратимый процесс долгосрочного социально-экономического развития национальных экономик стран мира.
Исследовать проблемы глобализации и использовать сам термин «Глобализация» одним из первых начал американский учёный Теодор Левитт для описания масштабности рыночных отношений. Однако в действительности «Глобализация идёт дальше, быстрее, дешевле и глубже» [1.стр.21] и уже приобретает более широкую значимость, нежели сугубо экономический характер, принимая во внимание взаимосвязь политических, культурных, социальных, технологических, идеологических, информационных и других факторов функционирования международной среды [2стр.6].
Глобализация является наивысшим уровнем переплетения экономических отношений между странами мира, когда стираются национальные границы при передвижении факторов производства, ослабляется роль государства в регулировании экономических процессов, при этом увеличивается роль международных ТНК и ТНБ в мировом хозяйстве.
По мнению проффессора А. В. Вахабова, глобализация мирового хозяйства — это качественно новая ступень процесса интернационализации, при которой в национальной экономике растут размеры универсальных для всех стран элементов хозяйственной жизни (глобальных информационных сетей, повсеместно обращающихся финансовых инструментов, всеобщих стандартов управления, предпринимательства, качества продукции и пр.), а предприятия и потребители получают возможность хозяйственного выбора неограниченного территориально или регионально [3.стр.18].
Распад единого централизованного государства в лице бывшего советского союза в начале 90-х годов прошлого столетия дал мощный толчок расширению и углублению процесса глобализации, которое большинство экспертов обосновывают утратой господства социализма и прекращения конфронтации между двумя противоборствующими лагерями. В результате в постсоветском пространстве активизировались процессы экономической, финансовой и политической глобализации суверенных республик. Однако наряду с положительными сдвигами в социально-экономической жизни страны глобализация формирует и ряд негативных аспектов для стран-участниц. В частности, процесс глобализации протекает в условиях сильно поляризованной мировой архитектуры в плане экономической мощи и возможностей. Такое положение является потенциальным источником рисков, проблем и конфликтов. Несколько ведущих стран контролируют значительную часть производства и потребления, в них формируются «центры экономического притяжения капиталов». Их внутренние приоритеты и ценностные ориентиры накладывают отпечаток на все крупнейшие сферы интернационализации [4.стр.2].
Несмотря на риски и негативные последствия глобализации большинство стран мира предпочитают феномен глобализации своего социально-экономического развития в долгосрочной перспективе, которое на наш взгляд связано с экономическими, политическими, технологическими и международными факторами глобализации.
С экономической точки зрения глобализация требует либерализации хозяйственной жизни страны, устранение всяких барьеров во взаимной торговле, потока инвестиций и международных финансовых операций между странами. Исходя из этого, можно констатировать, что глобализация и либерализация – это две стороны одного и того же процесса, противоречия глобализации и либерализации отражают неизбежные внутренние противоречия самого процесса, когда сталкиваются интересы разных экономических, политических и социальных сил, интересы различных сфер хозяйства, промышленных и финансовых групп и компаний, отраслей и стран.
Согласно исследованию Е. А. Семака мировые и региональные державы видят в интеграции мощный инструмент своего политико-экономического доминирования; развивающиеся страны рассматривают ее как возможность укрепления своих позиций на мировой экономической арене и лучшей защиты национальных интересов в условиях глобализации мировой экономики [5.стр.2].
Следует отметить активное участие развивающихся стран в процессах глобализации, способствует решению ряда насущных проблем социально-экономического характера. Так в частности благодаря глобализации развивающимся странам открываются возможности эффективно использовать транспортно-логистическую инфраструктуру мирового хозяйства для продвижения своих товаров и услуг на мировые рынки, минимизировать транспортные расходы в импорте необходимой продукции, воспользоваться последними достижениями НИОКР, заимствовать передовой опыт развитых стран при организации и управления производства, персонала и многое другое.
Начиная со второй половины XX века, параллельно с глобализацией в мировой экономике наблюдается развитие процесса регионализации, которая проявляется в формирование, расширение и увеличении роли интеграционных союзов в различных регионах мира. Одним из регионов где в последние годы наблюдаются активные процессы регионализации является Центральная Азия.
Развитию интеграционных процессов в Центральной Азии способствуют ряд основополагающих выгодных условий:
во-первых, социально-экономические и культурно-гуманитарные отношения между странами региона уходят в далёкое прошлое и имеют крепкие дружественные корни для формирования взаимовыгодных экономических связей в различном формате;
во-вторых, регион обладает высоким транспортно-транзитным потенциалом при осуществлении внешнеторгового оборота как между странами региона, так и со странами дальнего зарубежья;
в-третьих,регион не имеет прямого доступа к крупнейшим морским и океанским портам мира, поэтому транспортные коммуникации имеют важное значение для государств Центральной Азии с экономической, географической и стратегической точек зрения.
Регион Цетральной Азии богат полезными ископаемыми, о чем не раз отмечал президент республики Узбекистан Ш. М. Мирзиёев. Расположенные в Центральной Азии крупные месторождения нефти и газа, цветных металлов, других стратегических ресурсов, становятся важным фактором эффективного использования транспортно-транзитного потенциала, привлечения в регион крупных международных компаний и фирм, активного сотрудничества в сфере энергетики [6.стр.14].
Необходимо отметить, что в рамках интеграции стран Центральной Азии ещё не задействованы полностью возможности использования капитальных и человеческих ресурсов, а также взаимного обмена результатами научно-технического прогресса, при том что в долгосрочной перспективе рост и развитие мировой экономики будет во многом определяться именно этими факторами.
Вместе с тем в перспективе расширение и углубление интеграционных процессов в рамках Центрально-Азиатских стран будут сопровождаться рядом глобальных вызовов мирового масштаба. Наиболее значимыми из которых на наш взгляд будут следующие:
– Поиск альтернативных источников энергии в связи с уменьшением запасов традиционных топливно-энергетических ресурсов и обеспечение энергетической безопасности;
– Ужесточение мировых требований по повсеместному внедрению «зелёных технологий» во все сферы социально-экономической жизни и деятельности общества и связанное с этим ограничение использования углеводородного сырья;
– Пересмотр существующих моделей экономического развития национальных экономик, направленных на трансформацию глобальных цепочек создания добавленной стоимости;
– Коренные изменения в глобальном производстве с применением нано-био- и генных технологий и связанное с ним новый технологический уклад в обществе, предопределяющий дальнейшее развитие глобальной экономики;
Дальнейшее углубление интеграционных процессов в Центрально-Азиатском регионе с учётом вышеуказанных глобальных вызовов мировой экономике поможет выстраиванию экономических отношений в новом формате, ускорит успешное вступление всех стран региона в Евразийский экономический союз (в дальнейшем эффективную деятельность и самого союза), а также предопределит вектор экономического развития стран региона в долгосрочной перспективе.
Источник
