Государства страны золотого миллиарда

Золотой миллиард

Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Оценка величины такого населения связана с суммарной численностью населения таких стран и регионов, как США (310.5 млн.), Канада (34.3 млн.), Австралия (22.5 млн.), Евросоюз (27 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.) к началу третьего тысячелетия. [источник не указан 424 дня]

Содержание

Происхождение

«..Так уж вышло, что об этом самом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев. Он … сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса — прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда. — Одного миллиарда кого? — спросил я. — Одного миллиарда самых достойных людей. Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее … Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»

Публицист А. К. Цикунов (под псевдонимом А. Кузьмич) в 1990 году использовал фразу «золотой миллиард» в предложенной им трактовке причин имущественного неравенства. [1] Трактовка Цикунова является разновидностью теории заговора [2] . Другие трактовки встречались и до 1990 года, [3] [4] [5] [6] в 1999 году термин популяризирован политологом и публицистом Сергеем Кара-Мурзой с упоминанием, среди прочего, работ А. К. Цикунова.

Также существует вариация словосочетания — «сытый миллиард». [7]

Концепция

Как утверждает Кара-Мурза [1] , золотой миллиард потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если хотя бы половина человечества начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, их, очевидно, не хватит.

Например, по данным представленным в журнале Эксперт, главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» — приблизительно седьмая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты — цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок, а в слаборазвитых — на два-три порядка уступало странам Запада. В 70−х — 80−х годах прошлого века высокоразвитые государства потребляли 90% всего алюминия, 85% меди и 80% никеля [8] .

Идея ограниченности ресурсов впервые появилась в работах Томаса Мальтуса. Он предсказывал глобальный кризис из-за того, что население растёт в геометрической прогрессии, а ресурсные отрасли — в арифметической, и должны будут в обозримом будущем исчерпаться (Мальтузианство).

В XX веке произошёл многократный рост производительности в сельском хозяйстве (правда, за счёт колоссального увеличения расхода энергии), было разработано множество новых материалов, уменьшивших потребность в сырье [источник не указан 1014 дней] , за счёт технического прогресса также снижена материалоёмкость в тех производствах, в которых заменить натуральное сырьё на синтезированное не удалось [источник не указан 1013 дней] . В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых. Однако ещё в середине XX века был предсказан пик нефти.

По мнению С. Кара-Мурзы, за термином «золотой миллиард» стоит определённая, целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: [кто?] развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут политическими, военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка, зоны сброса вредных отходов и источника дешёвой рабочей силы.

По мнению С. Кара-Мурзы Золотой миллиард, как концепция, предполагает манипулирование общественным сознанием [9] , для сохранения «устойчивого роста» в странах золотого миллиарда — и отключения «сырьевых придатков» от возможности независимого развития, самостоятельного проникновения на капиталистический рынок, от информационных, технологических и финансовых возможностей «цивилизованного мира».

Отзывы и критика

Анатолий Вассерман считает «теорию» золотого миллиарда «легендой» [10] :

Вот почему так популярна легенда о «золотом миллиарде». Она прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто её не опасается?), радостно поддержит столь надёжный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами её оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу.

Концепция золотого миллиарда и цитаты политических деятелей

В связи с концепцией «Золотого миллиарда» часто встречается упоминание высказывания, [11] [12] [13] приписываемого бывшему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер о том, что население России необходимо сократить до 15 миллионов человек.

Оригинал цитаты на английском языке не найден. Впервые эта фраза упоминается в книге 1999 г. «Почему Россия не Америка» А. Паршева.

. Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» — «пятнадцать», я не ослышался [14] .

В дальнейшем Паршев уточнил, что речь шла об экономически эффективном населении:

— ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ПАРШЕВЫМ [13]

• По мнению президента Ингушетии Юнус-Бек Евкурова, высказанному им в сентябре 2012 года: «в целом, в мире готовятся к глобальному сокращению населения планеты до «золотого миллиарда». Видите ли, не хватит пресной воды, продуктов, или еще чего, поэтому надо уменьшить население. Такое решение приняли безбожники, которые за Создателя решили сотворить Божий день» [15] .

Оценки тенденций в динамике соотношения уровней экономического развития

Д-р. экон. наук А.А.Пороховский отмечал, что «сам факт наличия „золотого миллиарда“ и остального прозябающего населения имеет для мира угрожающее, дестабилизирующее значение» [16] .

По данным доктора социологических наук, профессора, проректора Российского государственного социального университета Кодина М. И., «разрыв в доходах между бедными и богатыми увеличивается. Бурное развитие науки, технологий и передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый „золотой миллиард“». [17] Николай Розов, руководитель центра макросоциологии НГУ, считает, что глобализация как уплотнение всех связей приводит к огромному росту возможностей для сильных игроков. Одно из неизбежных следствий развития глобализации — резкий рост относительного неравенства, который повышает социальную напряженность. Ужесточение конкуренции на рынке ведет к появлению массы мировых люмпенов и объективному усилению социал-дарвинистских процессов — рыночный аналог естественного отбора. Наиболее сильные державы в условиях глобализации приобретают еще большую силу. При этом разрыв между VIP-зоной («золотой миллиард») и нижним слоем бедной и перенаселенной периферии существенно увеличивается [18] . Директор Института истории СО РАН Владимир Ламин, на конференции посвященной проблемам демографии, высказал предположение, что если «золотой миллиард» не начнет по-настоящему делиться с бедными странами юга планеты, то в скорой перспективе предстоят ожесточенные войны за ресурсы [19] .

Существуют и иные оценки глобализации. Сторонники клиодинамики считают, что в последние годы наблюдается тенденция к выравниванию уровня экономического развития между странами-лидерами и остальным миром [20] [21] [22] . Это, по их мнению, является следствием глобализации [1] , а также результатом роста уровня образованности населения развивающихся стран. С этим тесно связаны демографические и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «Третьего мира» добилось резкого роста грамотности, что, с одной стороны, стимулировало экономический рост, а с другой стороны, способствовало сокращению рождаемости и очень значительному замедлению темпов роста населения. В результате всех этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран. В итоге, по мнению сторонников клиодинамики, происходит достаточно быстрое сокращение разрыва по уровню жизни между «развитыми» и «развивающимися» странами.

Особое внимание обращается на то обстоятельство, что перелом двухвековой тенденции роста разрыва по уровню жизни на тенденцию его сокращения с удивительной точностью, практически до года (1973 год), совпал с переломом целого ряда других многовековых тенденций на прямо противоположные. Речь идёт о переходе тенденций увеличения относительных темпов роста населения и ВВП (а также ВВП на душу населения) к тенденциям уменьшения этих темпов, о переходе от тенденции уменьшения эффективности использования энергии к тенденции роста этой эффективности. Высказано предположение, что мы имеем здесь дело с разными сторонами единого процесса выхода Мир-Системы из режима с обострением (представляющего собой по сути дела фазовый переход [23] ) и началом движения к траектории устойчивого развития [22] [20] .

Источник

Страны «Золотого миллиарда»: США, Западная Европа, Япония

В СМИ и свободных интернет-источниках существует множество материалов, посвященных понятию «Золотой миллиард». Оно отражает дисбаланс в уровне жизни между развитыми и развивающимися странами, став основой для развития различных теорий вплоть до уничтожения неугодных рас и народов. В действительности, как часто это наблюдается в свободных СМИ, много шума делается из «ничего», а так называемые страны «Золотого миллиарда» являются не чем иным, как двигателями технического и промышленного прогресса, заслужившими свое звание.

Краткая характеристика термина

В СНГ в постсоветское время благодаря тому, что людям удалось узнать о так называемом плане Аллена Даллеса, бывшего директора ЦРУ, начали множиться теории заговора. Их основная идея в том, что сильные в экономическом и военном плане государства, а ровно и властные семьи магнатов из США и Англии, давно вынашивают план дробления крупных государств с целью навязывания им невыгодных условий сотрудничества вплоть до военного захвата или порабощения. В них же упоминаются страны «Золотого миллиарда», граждане которых, составляя мировую элиту, должны будут заселить освободившиеся территории.

Сам термин «Золотой миллиард» — это глупая аллегория, основанная на факте, что успеха достигли страны, где численность населения на момент «тиражирования» гипотезы составляла 1 млрд человек. На планете сегодня 7 млрд, а 6 млрд людей не зарабатывают и половины от того, сколько имеет «Золотой миллиард». Так называют население США и Канады, Японии и стран Евросоюза, которое по численности примерно составляет этот миллиард. А вся проблема лишь в том, что такая ситуация кажется несправедливой и заранее спланированной, необходимой для порабощения остальных 6 млрд человек для обеспечения нужд 1 млрд элиты.

Сырьевые «доказательства»

Масла в огонь помешательства подливают факты о том, что крупные государства с развитой экономикой и включенные в так называемый «Миллиард» используют намного больше ресурсов, а их население значительно богаче. Например, главными потребителями добытого в ХХ веке цветного металла и минерального сырья, а также нефти и газа являются жители США, Евросоюза, Канады и Японии. В 1970-1980 годах ими потреблялось почти 90% никеля, меди и алюминия, а также почти 70% добытой нефти.

Потребление указанного сырья продолжает увеличиваться и в XXI веке, тогда как в странах, где ведется добыча, экономического роста не наблюдается. Последний факт настолько возмущает общественность, что теория о «Золотом миллиарде» якобы полностью оправдывает деление на «хозяев и рабов». И в роли рабов, естественно, все те, кто много трудится, но зарабатывает недостаточно, чтобы относить себя к среднему классу. Богатые страны богатеют, а неразвитые — беднеют.

Авторы гипотезы предлагают обратиться к распределению ресурсов в мире. Например, Европа практически не имеет запасов руды, нефти и газа, а потому покупает их преимущественно у России. По мнению «доморощенных аналитиков», Евросоюз платит России гроши, а сами граждане достойны большего. Почему-то понять, что сырьевая экономика не может быть успешной, в описании «заговора» не предлагается. Но нетрудно догадаться, что отстающие в развитии страны вынуждены продавать сырье, так как не имеют технологий для его обработки.

Технологические различия

Технология — такое же достижение, как и наличие природных ресурсов. И если Россия не даст бесплатную нефть, зачем западному государству бесплатно предлагать технологию, теряя конкурентное преимущество? Закон о рыночной конкуренции такими «аналитиками» также не рассматривается. Вопрос лишь в том, почему полученные от реализации сырья средства не используются для развития производства полного цикла. Именно в этом развитые государства опережают бедные страны, ведь они уже имеют фундаментальные технологии, позволяющие получать доходы практически со всего. И за простые предметы многим неразвитым государствам приходится платить, так как сами они подобное произвести не в состоянии.

Пример из отрасли фармакологии

В качестве примера следует указать фармакологическую отрасль. Чтобы выпустить лекарственный препарат, нужно иметь сырье для его производства, мощности для его обработки и упаковки, а также проведенные клинические испытания. Препарат, который покупается в аптеке, в своей цене уже содержит данные составляющие. И в них неразвитая страна может вложить только сырье, добытое из нефти. Точнее, поставить саму нефть, так как из-за технической неразвитости выделить субстрат для синтеза лекарства при отсутствии нужного оборудования у нее не получится.

В итоге неразвитая страна вкладывает только сырье для извлечения молекул, из которых будет создаваться препарат. А вот клинические и научные исследования, изыскание формулы лекарства, его тестирование, синтез, очистка и производство самого препарата лежит на спине уже наших «заговорщиков». И когда они продают лекарственное средство отстающим в развитии странам, то получают некую сумму. В ней 95% вклада науки и технического прогресса, а лишь 5% — сырьевая составляющая. А потому добытчик нефти получает от его цены всего лишь 5%, а производитель — остальные 95% стоимости.

Поскольку именно производитель выполнил 95% всей работы, то закономерно, что он получает и 95% стоимости конечного товара. А поскольку предприятия для переработки имеются преимущественно в развитых государствах, то и сырья они требуют значительно больше, чем остальные государства мира. В неразвитых странах ценные материалы могут буквально валяться под ногами и быть ненужными, ведь технологий и мощностей для их обработки у них не имеется.

Электроника и радиотехника

Аналогичная ситуация и с цветными металлами в электронике. Кто получит больше денег, производя процессор компьютера? Поставщик металла или компания, которая разработала технологию и ее применяет? И страны «Золотого миллиарда» как раз образуют костяк производства высокотехнологичных устройств. Среди них диагностическое медицинское оборудование, телевизоры, смартфоны, компьютеры, исследовательские аппараты, робототехника, военная техника. На этом они заработали свое благосостояние, а не на эксплуатации «рабов».

Конечно, часть благосостояния развитых стран, особенно это касается Великобритании, Испании, Португалии и Франции, обеспечено активным колониальным прошлым. Явившись позором цивилизованного мира, сегодня оно не имеет никакой ценности. Все его достижения были истрачены на развитие техники и производства. Сегодня средств, оставшихся от эксплуатации бывших колоний, не имеется.

Есть и обратный пример: Япония, Южная Корея, Сингапур, Гонконг. Показатели благосостояния населения в них прекрасные. Но так было не всегда, а случилось в последние 50 лет за счет активного развития технической отрасли и отказа от сырьевой экономики. Это были нищие и завоеванные страны. Но сегодня они также могут причислить себя к странам «Золотого миллиарда», а потому такое понятие не должно подразумевать ничего негативного. Это должно восприниматься как факт, что существует так называемый «Миллиард», где активно и во благо использовался технический и научный прогресс.

Статистика успешности производства

Государств, которые могут похвастаться сильной промышленной экономикой, немного, порядка 1/8 от числа всех стран мира. Есть и остальные, прозябающие в аграрно-сырьевой экономике. Первые намного успешнее, потому как много трудятся и имеют план стратегического развития. Вторые работают над производством продуктов питания, одежды, добывают сырье, но теряют часть своих сбережений на приобретение высокотехнологичных товаров. Оттого у них пропадает иностранная валюта, а курс собственной денежной единицы снижается.

Грамотное импортозамещение является хорошей альтернативой для них, однако по сложному пути они предпочитают не развиваться. Вообще, исторически сложилось, что в государствах, где экономическое развитие слабое, желание трудиться у населения тлеет в глубине души. Тогда как население развитых стран видит перспективы, получает качественное образование и достигает успеха посредством высокотехнологичного высокопроизводительного труда.

Градация государств по уровню жизни

Показательно продемонстрировать пример успешного экономического планирования и достижения успехов в производстве можно посредством рейтинга уровня жизни в государствах. Согласно опубликованным докладам ООН, рейтинг благосостояния выглядит следующим образом. Первое место — Норвегия, второе — Швеция, третье — Канада, четвертое — Бельгия, пятое — Австралия, шестое — США, седьмое — Исландия, восьмое — Нидерланды, девятое — Япония, десятое — Финляндия, одиннадцатое — Швейцария, двенадцатое — Франция, за ней Великобритания, Дания и Австрия. Это как раз те страны «Золотого миллиарда», успеху которых у нас принято завидовать. Их указано всего 15. Они лучшие в своих отраслях, лучше заботятся о населении и способны успешно развиваться дальше.

Экономическое объяснение успеха

Высокий уровень жизни в странах мира, рейтинг которых указан выше, легко объяснить с помощью экономических законов. Это государства с развитой производственной отраслью. Некоторым исключением здесь является Норвегия и Дания, которые остаются поставщиками нефти и газа в Европу. Первая была бедной страной до 60-х гг. ХХ века, после чего у нее нашлись ресурсы. Добывая их и предоставляя Европе, она достигла высокого уровня благосостояния. И оно объясняется большими прибылями, чем у России, поскольку создание транспортной инфраструктуры не потребовало столько ресурсов. Путь в Европу из Норвегии и Дании гораздо короче, а потому дешевле.

С Данией подобная ситуация, хотя в обоих государствах развивается и альтернативная энергетика, и промышленность. Остальные страны «Золотого миллиарда», список которых был предложен в виде рейтинга, добились своего благосостояния трудом и промышленным превосходством. Им удалось бы опередить и Норвегию, и Данию по уровню жизни, однако в случае последних деньги попросту тратятся на меньшее количество людей. А потому на душу населения заработок больше, а социальная защищенность выше.

Блага «Золотого миллиарда»

Как видно из приведенных выше доводов, понятие «Золотого миллиарда» нельзя считать негативным. Это такой неанонсированный клуб государств, в который попадают, если добиваются успеха в обеспечении благосостояния своего народа. Это не мифическая теория заговорщиков, а объективная характеристика успеха в технической отрасли, в медицине, в информационных технологиях и робототехнике. Это результат грамотного прогнозирования и успешного внедрения технологий.

Так называемый «Золотой миллиард» — это население государств, наиболее успешных в экономике за счет своего труда. И другие страны, как это продемонстрировано на примере Южной Кореи и Японии, легко вступят в этот «клуб», если на порядок выше поднимут уровень образования и вложат деньги в наукоемкие производства. Средства они могут получить в виде кредитов или заработают сырьевой или аграрной экономикой. Но их обязательно нужно вложить в прогресс, а не закрываться от него, оправдывая свое бездействие теориями заговора элит.

Критика А. Вассермана

Анатолий Вассерман считает теорию заговора маловероятной, придуманной самими же людьми. И для формирования какой-либо идеи человеку достаточно свести пару фактов, что уже объяснит любые наши неудачи. Проблема в том, что подобные выводы с радостью поддержит любой политик, по вине которого реального достижения не случилось. Этим же можно объяснять и всевозможные политические и экономические неудачи. Так легко избавить и себя от чувства вины, и свой электорат, если есть интересная совокупность всегда побеждающих и всезнающих организованных меньшинств. В быт приносится идея, что они веками строили свой план и потому он отточен до идеала, в нем промашек быть не может.

Эта теория взращивает невежество, отставание и варварство. В неудаче нужно разобраться и подстроиться под окружающую действительность, а не объяснять свою же несостоятельность при помощи мифов. Заказчики и поборники идеи «Золотого миллиарда» — это политические деятели, в привычку которых вошло путать решительность с суетливостью. При этом люди, живущие под такой властью, страдают от нее самой и от глупых невозможных идей.

Итоговое однозначное значение концепции

Как рекомендует любой психолог, в период кризиса важно адекватно оценить действительность и принять ее. Обманывать себя и винить других людей, а в данном случае организованные меньшинства, нельзя. Это лишь глубже затягивает человека в проблемы, не дает развить решительность и желание действовать. В таком контексте следует однозначно разобраться, в чем значение концепции «Золотого миллиарда». И его суть лишь в демонстрации окружающей действительности.

Во-первых, лучше живут граждане государств, которые своевременно внедряли технические достижения. Во-вторых, в этих странах скорость производства намного выше. В-третьих, высокие темпы производственной деятельности требуют больше ресурсов. В-четвертых, в таких государствах по причине научных достижений лучше эпидемическая обстановка и доступнее лекарственные средства, медицинская помощь.

Все это является результатом труда и внедрения научных достижений, а не теории заговора. И так сложилось, что богатые страны используют больше ресурсов, а на их территории проживает примерно миллиард населения. Это и есть так называемый «Золотой миллиард» — совокупность граждан, которые ввиду объективных причин живут лучше и дольше. Здесь нет теории заговора — это объективная реальность.

Да, можно подтвердить, что геополитические планы передела мира существуют у спецслужб некоторых государств. Они представляют совокупность способов, благодаря которым можно претендовать на новые территории, важные с военной или экономической точки зрения. Разумеется, такие планы не будут обнародованы и существуют у России, Японии, США, Франции, Великобритании. Но это политическая и стратегическая действительность, а не мифическая теория заговора. В отличие от него, геополитический план держится в строжайшей секретности и всегда будет отрицаться главами государств, не говоря о том, что его достижение обычно осуществляется открытым вооруженным способом или проведением информационного воздействия.

Источник