Хорошей страною была аргентина

Аргентина как воплощение свободы, первозданности и красоты, Часть 1

Очень здорово что многим сильно понравились мои путевые заметки и фотозарисовки по Чили и Перу (часть 1 — https://www.tourister.ru/responses/id_32495, часть 2 — https://www.tourister.ru/responses/id_32496, часть 3 — https://www.tourister.ru/responses/id_32497), поэтому продолжу повествование о своих южноамериканских наблюдениях и дальше расскажу про другие три удивительные страны — про Аргентину и Боливию поподробнее, и про Бразилию пока немного.

Долго думал с какой страны начать — Боливия, пожалуй, колоритнее, больше необычного и удивительного, но Аргентина все же запомнилась сильнее в целом, более многосторонняя, разнообразная и интересная страна, поэтому начнем именно с нее. Эта страна реально заслуживает совершенно отдельного, большого и подробного текста.

Большое спасибо Джимми Батлеру и его Майями что подарил нам такой интересный финал, хотя большинство и не рассчитывало, и дал мне возможность написать этот текст во время этого весьма эпичного финала, эта серия меня мотивировала. Будем ждать седьмой матч, эта серия того заслуживает.

Содержание второй и третей части:

Часть 2. Аргентина

1. Аргентина как одна из самых неординарных стран мира

а) Введение, книги, дух приключений

б) Саймон Кузнец и немного экономической истории

в) Пара слов про евреев, косметику и русскую эмиграцию

г) О столице vs провинция и немного о швейцарцах

д) Граффити, футбол, пакеты и собаки

е) Зелень городу к лицу

2. Патагония — царство дикой свободы

а) Две столь разные Патагонии

б) Последняя frontier человечества

в) О мегаполисах и духе покорителей пространств

г) Льды страны серебра

д) Притяжение и познание Фитц Рой

е) Туризм по-аргентински

3. Огненная Земля с земли, воды и воздуха

а) Предисловие и немного истории

б) Магеллан, Дрейк и 2 главные силы в мире

в) Полеты во сне и наяву

г) Морская жизнь Антарктики и ее глубин

д) Панамериканское шоссе — 30 000 км мечты

4. Впечатления и размышления

а) Фолкленды и культ поражения

б) Горло дракона и самый крутой душ в мире

в) Эвита и Хуан Пероны как символы Аргентины 20-го века

г) Свобода по-аргентински

Аргентина как одна из самых неординарных стран мира

Введение, книги, дух приключений

Из всех стран Южной Америки Аргентина всегда была для меня самой интересной, самой загадочной и самой притягательной территорией. Страна с самой интересной современной историей, культурой, политикой, наследием и т. д. Танго, Марадона с Месси, Эвита, Гардель и Пьяцолла, стейки, гаучо, война с Англией (единственная рядовая страна которая посмела сама начать войну с мировой сверхдержавой) и т. д. и т. п.

А если вы выросли на Жюль Верне, Рафаэле Сабатини, Фениморе Купере, Александре Дюма, Даниеле Дефо, Роберте Льюисе Стивенсоне, Двух капитанах и т. д. и т. п. — то есть болеете с детства приключениями, историями, мореходами, пионерами-первооткрывателями новых земель и тому подобным — то Патагония, Огненная Земля, проливы Магеллана и Дрейка — это для вас не просто слова, это абсолютно культовые знаковые места, в которых непременно нужно побывать и которые нужно прочувствовать. И даже если вы не любили в детстве читать как я — то советский кинематограф аж два раза (в 1936-м и 1985-м) экранизировал историю о похождениях детей капитана Гранта, так что для всех советских детей разных эпох Патагония тоже не была пустым звуком.

Конечно в реальности оказалось, что мир сильно изменился, единственной сейчас сверхдержавой в регионе стала Бразилия, самыми успешными странами Чили и Уругвай, что самая богатая история все же у Перу, самая дикая природа в Боливии, а Патагония и Огненная земля в такой же степени чилийские понятие, как и аргентинское, и вообще Магелланов пролив целиком проходит по территории Чили, да и пролив Дрейка большей частью граничит именно с чилийскими островами.

Но несмотря на все это, Аргентина оказалась очень разносторонней и чрезвычайно интересной страной, в которой есть совершенно разные города, совершенно разные климатические зоны, совершенно разнообразная и потрясающая природа и совершенно разные люди, и вообще много интересного, необычного и удивительного, что сильно отличает эту страну и от соседей по материку и в целом от всего остального мира. Постараюсь немного об этом рассказать.

Саймон Кузнец и немного экономической истории

Как экономисту мне часто очень интересны исторические и экономические аспекты развития разных стран, я часто об этом пишу, поэтому и про Аргентину начну сразу с экономической истории, тем более она там очень интересная и абсолютно уникальная, такой экономической истории нигде просто больше нет.

В прошлом веке жил такой великий американский экономист — Саймон Кузнец. Уроженец Беларуси, к слову, тогда еще в составе Российской Империи, изначально Семен Абрамович Кузнец, закончивший Харьковский экономический университет, который сейчас носит его имя. Один из величайших экономистов 20-го века, придумавший ВВП, систему национальных счетов и вообще экономическую статистику как таковую. Один из первых лауреатов нобелевской премии по экономике.

Так вот — когда-то давно он сказал следующую фразу, которая, как ни странно, частично актуальна до сих пор: есть 4 типа стран — развитые, развивающиеся, Япония и Аргентина. Эту фразу можно трактовать по-разному — но в целом понятно, что именно Японию и Аргентину великий экономист считал анормальными странами, которые слабо подвергаются экономической логике и в которых экономические законы, работающие в других странах, часто не работают. При этом про родной СССР и восточный блок, которые тоже имели очень особенную экономическую модель, он ничего такого не говорил)

Фраза была сказана давно, и с того времени Япония в целом вошла в число развитых стран и развивалась более-менее отлично до 1991 года, потом там тоже были странные вещи и там опять многие законы и экономические политики почему-то не работают так как должны и как они работают в других странах, но в целом там все более-менее нормально и многие страны вроде Кореи, Сингапура, Китая, Малайзии в своей экономической политике очень много учились на достижениях и на неудачах японцев.

А вот Аргентина… Если бы в мире был бы некий экономический бермудский треугольник, в котором все пропадает и ничего не работает — то это была бы именно эта страна.

Начнем с того, что Аргентина когда-то была богатейшей страной мира. Сейчас это конечно кажется абсурдом — но так было всего лишь 100 лет назад. В период 1860—1914 гг. Аргентина была самой быстрорастущей экономикой мира, имея средний темп роста за эти 40 лет более 6% в год, безумные по тем временам цифры, там был абсолютно свободный и либеральный экономический режим с низкими налогами и свободным предпринимательством, туда мог приехать кто угодно, взять землю, построить ферму или предприятие, заниматься практически чем угодно и т. д.

К 1914 году Аргентина прочно вошла в топ-7 мира по ВВП на душу населения (который тогда еще не считали, Саймон Кузнец был еще Семеном и учился в Харькове, но потом все это сосчитали пост-фактум), уступая только гигантам типа Британии и США и превосходя Францию, Германию, Швецию и т. д., а Италию и Испанию вообще более чем в 2 раза.

Все европейцы того времени, желавшие уехать из Европы, а таких тогда были миллионы, выбирали, по сути, из двух топовых направлений, которые казались максимально перспективными и надежными — США и Аргентина. И огромное количество выбирали именно Аргентину — не только близкие по языку и вере испанцы и итальянцы, но и французы, немцы, англичане, голландцы, поляки и даже швейцарцы(!).

К 1914 г. половина населения Буэнос-Айреса были выходцы из Европы. Когда началась первая мировая и Европа затянулась в долгую кровопролитную бойню, казалось, что ведущие страны нового мира — США и Аргентина — сейчас особенно сильно рванут и оторвутся далеко от мира старого. С США именно так все и получилось. С Аргентиной все получилось с точностью до наоборот.

Возвращаясь к 1914 г. — уровень доходов в стране на тот момент был около 100% от уровня 16 ведущих экономик мира, сейчас это менее 40%, что значит, что Аргентина последние 100 лет развивалась в 2.5 раза медленнее чем прочий развитый мир и во много раз медленнее чем та же Япония, Китай или соседняя Бразилия, которая уступала им когда-то в 4–5 раз и уже догнала сейчас (Китай одно время уступал им раз в 15 и уже перегнал).

И даже в 1950 г. Аргентина все еще в 3 раза превосходила по ВВП на душу Японию, оказывала Японии гуманитарную помощь и десятки тысяч японцев тогда эмигрировали в Аргентину, а сейчас проигрывает им в 4 раза, то есть они проиграли в темпах роста Японии в этот период аж в 12 раз, при том что Япония последние 30 лет совершенно не развивается сама и тоже постепенно отстает от остального развитого мира.

Ученые до сих пор спорят что же пошло не так и почему динамичная и богатая Аргентина с весьма мощной на тот момент промышленностью и лучшим в мире сельским хозяйством стала единственным примером в истории, когда развитая страна стала развивающейся, а не наоборот.

Единого ответа нет. В основном все винят военные перевороты, которых там в 20-м веке был почти десяток. Выборы 1989 года стали практически первыми, когда один гражданский президент нормально по конституции сменил другого гражданского президента. Однако и 30 лет последующей демократии, и разные политические и экономические режимы, разные политики мало что изменили.

Кто-то говорит, что все пошло не так с первых общих выборов 1916 года, кто-то что с великой депрессии, кто-то что все испортилось из-за того, что Аргентина осталась нейтральной во второй мировой и испортила отношения с США (но Швейцарии и Швеции это как-то вообще не помешало), кто-то винит Перона и его Эвиту, кто-то считает, что самым плохим временем был период с 1975 по 1990 гг. Но в целом в научном мире основными причинами считают:

1) Плохое вовлечение в мировую торговлю, протекционизм, частую закрытость страны для инвестиций и товаров, некоторый экономический изоляционизм. Плюс постоянный обман международных инвесторов, постоянно меняющаяся нестабильная политика, частое пренебрежение мировыми законами бизнеса и торговли. Репутация в этом деле стоит очень многого, и Аргентина с молодости ее не берегла и теперь очень сложно ее создать.

2) Увлечением левыми идеями и политиками в 20-м веке, может не таким сильным как в Венесуэле, Боливии, на Кубе и т. д. — но достаточно сильный левый уклон в социуме, вера в социалистические идеи и тому подобное там была всегда. Это стабильно вело все к новым переворотам, и любая попытка внедрить разумную экономическую политику вызывала только очередную реакцию, переворот или смену правительства.

3) Низкая адаптивность экономики и политических кругов к изменениям в мире. В Аргентине каким-то образом сельскохозяйственные лендлорды политически одержали в целом верх над промышленными буржуа, хотя во всем мире было наоборот, имели всегда более мощное лобби, из-за этого в стране так и не была построена нормальная система высшего образования, не внедрялись новые технологии, не создавались эффективные экономические институты, вроде судебной системы, биржевой торговли, рыночных механизмов регулирования и т. д.

В итоге Аргентина так и не смогла выйти на нормальную траекторию развития. В последние 20 лет они стали мировыми рекордсменами по количеству дефолтов, по инфляции, по смене парадигм развития и т. д. Даже в последние несколько лет тут был сплошной хаос — гиперинфляция по 50% в год, безработица выше 20%, падение ВВП в 5–6%, ограничение валютных операций для людей, заниженные курсы и много чего такого. За последние 5 лет курс песо к доллару упал почти в 10 раз, за последние 10 — почти в 20. Сейчас песо стоит как рубль — 77 к доллару, еще в 2011 это было где-то 4 к доллару и где-то 8 к рублю. Рубль хоть и падает сильно все последние 12 лет — но в 2011 он был все же 30, и даже в 1997 где-то 6.

Аргентинский дефолт 2001 на 80 млрд долларов до сих пор крупнейший в истории человечества к слову. И в период моей поездки, еще до всего этого ковида, у них опять был очередной мощный кризис (только у них и еще у Венесуэлы с Сирией), опять гиперинфляция, девальвация и т. д. На фоне достаточно быстро растущей Бразилии это особенно сильный контраст, еще в 1998 г. у Аргентины ВВП на душу было 9 тыс. долларов, в Бразилии 5, сейчас Аргентина 10.6, Бразилия 10.9 в реальном выражении.

И тут по-прежнему не работают стандартные экономические политики, например по каким-то неведомым причинам ужесточение монетарной политики, рост ставок и даже снижение ВВП почему-то не могут остановить инфляцию. Причем каких руководителей тут только не было — они перепробовали все — от всяких социалистических перонистов до центристов до крайне правых диктаторов и до неолиберальных монетаристов — ничего в общем не помогло. Со времен Кузнеца тут мало что изменилось — Аргентина это какой-то свой, особый тип экономики, который никто так и не понял, и как они все профукали все свои достижения за сто лет — это по-прежнему Великая Аргентинская Загадка.

Вроде и не нам на них показывать пальцем — мы тоже 105–107 лет назад были в мировом топе и по ВВП и даже по ВВП на душу, не как Аргентина конечно, но недалеко от Европы в целом, но все же в масштабах векового падения и текущих проблем даже нам до них далеко. И похоже, что у них вся эта экономическая катастрофа будет продолжаться еще долго. За последние 50 лет у них было 15 лет когда у них случалось падение ВВП — думаю вероятно это тоже мировой рекорд, практически каждый третий год это кризис. Может быть когда-нибудь что-то и изменится, но предпосылок к этому пока мало, и то как они даже в последние 10 лет то кидают держателей своих облигаций и постоянно судятся с ними потом в американских судах, то национализируют крупнейшую нефтяную компанию YPF и по сути отжимают ее у испанцев, купивших ее в 1999 году, показывает, что они мало чему научились за эти ужасные 100 лет.

Пара слов про евреев, косметику и русскую эмиграцию

К слову о Саймоне Кузнеце… Вы не задумывались как много великих людей, особенно из евреев, но не только, покинули в свое время Россию/СССР по разным причинам и добились грандиозного мирового успеха где-нибудь в Америке, сколько Америка от этого выиграла и сколько мы от этого в итоге потеряли?

Вот скажем все знают, что главным косметологом 20-го мира является Макс Фактор и его одноименная компания, он придумал по сути эту отрасль как таковую, изобрел все эти помады, румяна, макияж и весь этот мейк-ап и внедрил массовую косметику в жизнь простых женщин всего мира, а не только актрис, как было раньше, хотя и всех топовых голливудских актрис он тоже обслуживал прямо с момента основания Голливуда, даром что жил в Беверли-Хиллс еще до его там появления (и его звезда есть на голливудской аллее славы).

Но мало кто знает, что изначально его звали Максимилиан Факторович, он родился в Российской империи в Варшаве, служил в русской армии, работал подмастерьем в Москве, открыл свой первый косметический магазин вообще в Рязани, а когда слава про него дошла до императорской семьи те перетащили его в Петербург, где он обслуживал всю российскую элиту и все ведущие театры. Но несмотря на все это, он все равно уехал в Америку и создал там свою многомиллиардную империю. Жаль конечно, что не тут. И он такой далеко не один.

Из последних примеров — Сергей Брин и Ян Кум, создатели Google и Whatsapp, которыми мы все многократно пользуемся каждый день, и которые сейчас тоже глобальные триллионные бизнесы (второй в составе Фейсбука). Один еврей из-под Москвы, второй из-под Киева. Но таких примеров много можно найти и в истории — от Сикорского, Набокова, Алехина, Зворыкина, Шаляпина, Рахманинова, Кандинского, Стравинского и т. д. и до Бродского, Тарковского, Нуриева, Довлатова, Крамарова, Барышникова, Корчного и пр. Да и среди величайших экономистов 20-го века и лауреатов нобелевки по экономике кроме Саймона Кузнеца есть еще один американец российского происхождения — Василий Леонтьев.

Может быть, на самом деле, проблема Аргентины была именно в этом — в структуре ее эмиграции. Туда много ехало европейских крестьян, селян и простых людей, кто просто хотел легко и бесплатно получить землю и заниматься сельской работой, или просто устроится рабочим на фабрику, но было мало предпринимателей, ученых, инженеров, писателей, любой другой творческой и технической интеллигенции, а также мало евреев, которые почему-то предпочитали Америку и Европу. Просто приток населения не всегда превращает количество в качество. Поэтому пока было много свободной земли, и экономика была в основном аграрной такой приток населения моментально приводил к росту ВВП — как и было в 19-м и в начале 20-го века, но когда для роста потребовалось что-то другое — технологии, экономические институты, высшее образование, социальное развитие (на которое так или иначе все эти гуманитарии, музыканты и писатели влияют), то выяснилось, что их в Аргентине просто очень мало.

А уж когда всем этим простым людям в 1916 году дали право голоса и они увлекшись простыми и понятными социалистическими и левыми идеями начали выбирать различных радикалов (именно в 1916 года в Аргентине 50 лет под управлением сначала либералов, а потом консерваторов сменились практически постоянным левым правлением в течение последующих 100 лет), то возможно это и стало началом их экономической деградации. Конечно их радикалам (несмотря на название победившей в 1916 г. на первых выборах в истории партии — Радикальный гражданский союз) было очень далеко в части радикализма до наших, которые без всяких выборов захватили у нас власть примерно в то же время, но и резких падений как у нас там тоже не было — просто постоянное и стабильное отставание в темпах роста от соседей и от остального мира, которое за сто лет стало грандиозным.

Иммиграция безусловно всегда благо для любой страны и любого общества, она всегда в перспективе много что дает, особенно если привозят много детей и есть нужные системы и инфраструктура для их обучения и развития, но иногда структура эмиграции важнее объема и может именно поэтому это послужило тормозом для дальнейшего развития Аргентины, тем более что с 20-х годов экономика Европы и США резко рванули верх, особенно Америки конечно, и эмиграция в Аргентину из Европы тогда быстро зачахла. Возможно это и стало для страны приговором. Но не смотря на все свои экономические проблемы — это все равно очень самобытная, интересная и особенная страна, о чем и будет дальше)

О столице vs провинция и немного о швейцарцах

Немного наблюдений о городской жизни Аргентины.

Обычно именно столица всегда является визитной карточкой любой страны и часто самым лучшим и передовым что там есть. В Аргентине, как мне показалось, это не так.

В целом Буэнос-Айрес, город Добрый Ветров, местами приятный город. Есть достаточно симпатичный центр, с колониальной архитектурой 19-го века, большим количеством памятников, зеленых зон, туристических мест типа колоритного района Ла Бока, есть престижные районы среднего класса, есть местами красивое современное жилье и офисы. В целом если просто погулять день-два и что-то посмотреть — то тут есть где.

Но даже в центре есть много довольно угрюмых, не очень чистых и печальных мест, каких-то непонятных улочек и давно не ремонтированных домов, каких-то мусорных тупиков и т. д., а если прокатится по городу на такси, то большинство районов и окраины выглядят весьма грустно. Очень плотная застройка, все какое-то старое, некрасивое, потемневшее, с облезлой краской и подтеками, белье, которое сушится на улицах, дети гоняющие старый мяч на асфальте, очень скучные дворы, дома и улицы. Правда и у нас новые районы вокруг мкада очень удручают, какие-то малопригодные для жизни человейники, но они хотя бы новые — а там это все еще и старое и явно требует ремонта. И выходить из такси в большинстве районов города тут даже сами таксисты не рекомендуют. Очень контрастный город, причем с очень негативным балансом, приятных и интересных мест в сто раз меньше чем остальных.

И в этом плане БА очень сильно проигрывает региональным городам. Может показаться странным и нелепым, особенно для нас, все же столица, главный город, экономический и финансовый центр — у нас в столицу вкладывают всегда очень много, это для нас как визитная карточка для иностранцев — пускай в Рязани будет разруха — но Москва должна быть топ, но другие города Аргентины понравились мне куда больше. Там тоже нет нигде особой роскоши, но по крайней мере нет трущоб, довольно приятные домики с садиком почти у всех, приличные машины, чистые улицы, нормальные дороги, довольные жители, в целом вполне безопасно, размеренная тихая комфортная жизнь и т. д. В целом не сильно уступит небольшим европейским городкам где-нибудь в Италии.

Источник