Названы лучшая и худшая страны для жизни на пенсии. Угадаете, на каком месте Россия?
Я часто задумываюсь о том, смогла бы я с концами переехать в другую страну или нет. С одной стороны, здесь мои родные и близкие, моя работа, дом в конце концов.
Но, с другой стороны, во время моих путешествий я видела столько замечательных, незабываемых мест, и жить там- просто мечта. Не придя к компромиссу, я отмахиваюсь от этого вопроса. “Перееду, когда выйду на пенсию»,-думается мне-«купим домик в теплой стране у моря и будем ждать, когда внуки на каникулы приедут».
Недавно, я наткнулась на исследование крупного французского банка Natixis и поняла, что не все страны одинаково хороши для людей пенсионного возраста, и мой «домик на лазурном берегу» -мечта не совсем продуманная.
В этом исследовании учитывались такие важные показатели, как доступность медицинских услуг, размер выплат и пособий, состояние окружающей среды, качество воды, возможность трудоустроиться и многие другие. Проанализированы были 44 страны.
На второй позиции расположилась Швейцария, а тройку лидеров замкнула Норвегия. Особенность этих трех стран- высокий уровень жизни, благоприятная экологическая ситуация и морской воздух, который, как говорят местные, продлевает жизнь.
Только две страны из первой десятки лучших подошли под мое представление о старости на солнечном лазурном берегу- Австралия и Новая Зеландия. Все остальные оказались государствами северными.
Интересно, что США расположились только на 18-ом месте. Кстати говоря, на пенсию тут можно выйти уже в 62 года, но жить припеваючи, не работая, все-таки не получится, выплаты совсем не большие.
А вот в числе худших стран оказались Греция, Латвия и Литва.
Россия, к сожалению, стала аутсайдером этого рейтинга, заняв последнее, 44 место . Не удивительно, ведь средняя пенсия в нашей стране-15 тысяч рублей (чуть выше прожиточного минимума).
Но даже тот факт, что наша страна далеко не самая благоприятная для жизни на пенсии, не ставит точку в моем внутреннем споре. Надеяться на государство у нас не особо приходится, но все-таки жить в благоустроенной, но такой холодной и чужой Исландии я бы, наверное, не смогла.
А вы бы решились провести старость за границей? Если да, ставьте лайк и делитесь своим мнением в комментариях
Источник
Россия оказалась в числе худших стран для жизни на пенсии
Краткое содержание:
Специалисты банка Natixis, который входит в число крупнейших корпоративных и инвестиционных банков Франции, провели исследование и определили, какие страны мира идеально подходят для жизни пенсионеров. С результатами данного исследования вы можете ознакомиться здесь.
Лучшей страной для жизни на пенсии оказалась Исландия, Россия же заняла одно из последних мест.
Рейтинг стран был составлен на основе Глобального индекса пенсионного обеспечения, который учитывает такие показатели? Как уровень процентных ставок, уровень производства и равенства доходов в стране, размер государственного долга и изменения климата. Как утверждают представители компании? Их исследование показывает, насколько комфортно быть пенсионером в одной из представленных в рейтинге стран.
Лучшие страны для жизни на пенсии
Всего в рейтинге было представлено 44 страны. На первом месте оказалась Исландия.
Выяснилось, что, несмотря на суровый климат и удалённость от других стран, на северном острове созданы идеальные условия для пенсионеров.
На втором месте расположилась Швейцария, которая всегда была островком стабильности и благополучия в Западной Европе, а «бронзу» взяла Норвегия. В первую пятёрку лучших для пенсионеров стран также попали Ирландия и Нидерланды.
США расположились лишь на 16-й строчке, поднявшись за год на две позиции благодаря улучшившимся показателям качества жизни и благосостояния.
В исследовании, как отмечает Natixis, были использованы данные за 2019 год, которые не учитывают негативные последствия пандемии COVID-19. Из-за экономического кризиса, вызванного коронавирусом, шансы пенсионеров на финансовую стабильность значительно снизились по всему миру.
Россия – одна из худших стран для пенсионеров
Худшими регионами для жизни на пенсии оказались Прибалтика (Литва и Латвия), а также Мексика, Китай, Колумбия, Греция, Турция, Бразилия. Индия оказалась аутсайдером рейтинга. В нижней части таблицы находится и Россия (38-t место из 44).
Natixis составляет аналогичные рейтинги пятый год подряд, основываясь на данных Всемирного банка и официальной статистике разных государств.
Для расчёта показателей используется четыре фактора:
- уровень здравоохранения,
- размер пенсий,
- качество жизни,
- материальное благополучие.
Каждый из показателей рассчитывается в процентах, из которых потом выносится средний процент благосостояния пенсионеров. За 100% принимается идеальная страна для пенсионеров.
Показатели России: 41, 55, 47, 54% соответственно. Средняя оценка — 49%. Для сравнения у лидера списка — Исландии — этот показатель равен 82%.
Россия за все 5 лет составления рейтинга Natixis стабильно оказывается внизу списка, что говорит о том, что положение пенсионеров в нашей стране не улучшается.
Источник
Пенсионерам: ни-че-го
От последнего Послания Владимира Путина Федеральному Собранию ждали подарков. И многие их дождались, надежды на какие-то дополнительные деньги оправдались.
Однако были и несколько десятков миллионов людей, которые, судя по оглашенным новым мерам поддержки населения, ничего дополнительно не получат. Я говорю о пенсионерах. А уже среди этой многочисленной группы было более 8 миллионов человек, которые точно могли бы рассчитывать, что о них Президент не забудет. Имею в виду работающих пенсионеров, по которым власти уже долго решают, но никак не могут решить вопрос об индексации их пенсий.
Напомню, что в соответствии с новыми проголосованными летом 2020 года поправками в Конституцию (Статья 75), пенсии (и для работающих, и для неработающих) должны регулярно индексироваться, «не реже одного раза в год».
Известно, что несколько последних месяцев Президент рассматривал предложения правительства, подготовленные по его же собственному поручению, что делать с этой самой индексацией пенсий работающим пенсионерам. Но, как видим, никакого решения, или хотя бы нового поручения по данному вопросу так и не было озвучено.
Вообще слово «пенсионер» в Послании не было произнесено ни разу. Повторюсь: ни разу. Там слово «пенсии»-то было произнесено только в контексте того, что пенсии также должны оформляться и выплачиваться в режиме «одного окна».
Встает естественный вопрос: а что это так с пенсионерами-то? А с работающими пенсионерами тем более?
То есть семьям с детьми – поможем, беременным (правда, только тем, которые испытывают материальные трудности) – тоже поможем. О кураторах учебных групп техникумов и колледжей тоже не забыли, им будут дополнительные выплаты. «Креативные команды» — профинансируем за счет нового президентского фонда культурных инициатив. Студентам – предоставим новые бюджетные места в ВУЗах. Ученым – выделим на исследования до 2024 года 1 трлн 630 млрд рублей. Окажем помощь жителям Норильска и других мест экологических бедствий. Финансово поможем регионам с высоким уровнем коммерческой заложенности. Поддержим регионы за счет средств ФНБ на строительство опорных магистралей. Для туризма предусмотрим программу льготных кредитов на строительство и реконструкцию гостиниц, и т.д.
Все это хорошо, и, наверное, делать надо. Но вопрос остается: почему про пенсионеров ничего не было сказано?
Полагаю, что пенсионеры оказались обделены президентским вниманием потому, что, во-первых, восстановление той же индексации пенсий работающим пенсионерам потребовало бы несколько сотен миллиардов рублей ежегодно. Так что банально решили сэкономить, хотя деньги на это есть. А помощь детям выглядит гораздо эффектнее и в то же время не является такой затратной.
Во-вторых, учитывая явный предвыборный (сентябрь 2021 г. — выборы в Госдуму) характер Послания, по-видимому, решили, что пенсионеры и так правильно проголосуют, так как они самый надежный оплот властей. Ну, куда они денутся? И зачем тогда тратиться на них? Прагматичненько так, согласитесь? Допускаю, хотя и с небольшой долей вероятности, что возможные подарки пенсионерам решили отложить до конца лета, поближе к выборам. Типа, там посмотрим.
«Там посмотреть» , конечно, можно. Однако следует обратить внимание, что в 2020 году власти свою социальную политику тоже во многом свели к относительно малозатратной раздаче подарков семьям с детьми. Это был так называемый точечный подход. И что? Да ничего, у властей известные проблемы с рейтингами наблюдаются.
Источник
Россия вошла в пятерку худших в мире стран для пенсионеров
Россия остается одной из худших в мире стран для жителей, выходящих на пенсию. В Глобальном пенсионном индексе — 2017 (Global Retirement Index, .pdf) она заняла 40-е место из 43 возможных, уступив в том числе Турции, Китаю и Мексике. Ниже России в рейтинге расположились только Бразилия, Греция и Индия.
За год место России в рейтинге не изменилось — в 2016 году она также находилась на 40-й позиции, однако ее общий балл уменьшился с 46 до 45% (за 100% принимается идеальная страна для выхода на пенсию).
Россия находится в «подвале» рейтинга, как и ее партнеры по БРИК — Индия (43-е место), Китай (38-е) и Бразилия (41-е). В пятерку лучших стран для жизни пенсионеров вошли Норвегия, Швейцария, Исландия, Швеция и Новая Зеландия. США в глобальном топе за год опустились на три позиции и заняли 17-е место.
Первый Global Retirement Index вышел в 2013 году. Он рассчитывается управляющей компанией Natixis Global Asset Management и провайдером исследовательских услуг в сфере финансов и стратегического консалтинга CoreData Research. В него включаются развитые и развивающиеся экономики, являющиеся членами Международного валютного фонда, Организации экономического сотрудничества и развития и БРИК.
При расчете индекса учитываются 18 индикаторов, которые распределены по четырем подындексам: пенсионные финансы, материальное благосостояние, качество жизни и здоровье. Подындексы отображают четыре ключевых аспекта пенсионного обеспечения: финансовые средства для комфортной жизни на пенсии, доступ к качественным финансовым услугам для обеспечения сохранности сбережений и увеличения дохода, доступ к качественным медицинским услугам, а также чистая и безопасная окружающая среда. По утверждениям авторов, индекс может служить руководством при выборе стран и средств для эффективного сохранения своего состояния и создания максимально комфортных условий на пенсии.
За год Россия ухудшила свои позиции по компонентам «материальное благосостояние» (35-е место) и «здравоохранение» (42-е место) и улучшила — по качеству жизни (36-е) и финансам (43-е). В разрезе более дробных критериев — по показателям равенства доходов и дохода на душу населения — Россия заняла пятое и седьмое места с конца.
В подрейтинге занятости (чем выше в стране безработица, тем хуже потенциальное положение пенсионеров) страна опустилась на пять позиций — до 17-го места. Авторы исследования также констатируют ухудшение состояния дел в российском здравоохранении. По продолжительности жизни Россия заняла предпоследнее место в рейтинге — этот индикатор у страны ухудшается второй год подряд.
«В России по сравнению с другими странами ОЭСР (в основном они участвуют в обзоре) действительно есть существенное отставание по материальному положению граждан, — прокомментировал РБК выводы исследования руководитель аналитической службы Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Евгений Биезбардис. — Так, по данным Росстата, доля лиц, проживающих за чертой бедности, последнее время растет и составляет на конец первого квартала 2017 года порядка 22 млн». Положение пенсионеров ухудшается: их реальная пенсия падает, говорит эксперт. Исходя из данных Росстата, доходы самых бедных россиян, к которым зачастую относятся именно пенсионеры, почти в 16 раз меньше, чем у группы с наибольшими доходами.
В конце топа Россия также находится по таким индикаторам, как расходы на страховое здравоохранение (четвертое место с конца) и расходы на здравоохранение на душу населения (восьмое место с конца). За год России удалось улучшить свой средний балл в категории «финансы», однако, несмотря на это, страна заняла последнее место в соответствующем топе. Россия также заняла последнее место в категориях «госуправление» и «инфляция», а также шестое с конца по проблемным банковским кредитам и десятое с конца по динамике процентной ставки.
Хорошие результаты Россия продемонстрировала лишь по двум показателям: она заняла третье место в подрейтинге «государственной задолженности», а также 11-е — по коэффициенту пенсионной нагрузки, представляющему собой отношение численности населения в возрасте от 65 лет к населению в возрасте от 20 до 64 лет. Россия укрепила позиции в подкатегории «качество жизни» из-за повышения показателя «ощущение счастья», а также улучшения экологических факторов в результате прогресса в сокращении выбросов углекислого газа в расчете на ВВП. Тем не менее страна занимает третье место с конца в списке экологических факторов, а также шестое с конца в подкатегории «биологическое разнообразие и среда обитания».
Сводить страны с разными пенсионными системами в один индекс некорректно, сказал РБК доктор экономических наук, проректор по развитию Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. «Во-первых, российская пенсионная система в отличие от западных дофинансируется государством через систему социальных льгот и пособий пенсионерам и лицам с ветеранским стажем. Во-вторых, в России один из самых низких возрастных показателей выхода на пенсию (ни в одной стране мира не выходят на досрочную пенсию в 45 лет). В-третьих, социальная структура общества у России обусловлена индустриальной экономикой, т.е. большое число пенсионеров — люди наемного труда, из-за чего у них пенсии ниже. В-четвертых, в России бесплатная медицина», — объяснил эксперт. «Однако по коэффициенту замещения утраченного заработка нам очень далеко от европейских показателей, и мы не дотягиваем до нормы пенсии, установленной Международной организацией труда (МОТ) — 40% утраченного заработка, — отметил Сафонов. — Проблема инфляции также есть, и это верное отражение ситуации, которая в России складывается».
Источник
