Индекс качества элит по странам

Индекс качества элит (Elite Quality Index) — исследовательский проект Университета Санкт-Галлена (Universität St. Gallen) в Швейцарии, который измеряет показатель качества элит в странах мира. Исследование проводится в рамках действующей при Университете международной программы Foundation for Value Creation с целью показать влияние элит на развитие своих стран. Индекс позиционируется как новый глобальный индикатор оценки страновых возможностей роста и развития, демонстрируя, как действия элит и их подходы к формированию благосостояния способствуют или препятствуют развитию тех или иных государств.

Первый подобный рейтинг был подготовлен в 2020 году и охватил 32 страны, выбранные на основе критериев их экономической значимости и географической диверсификации. Предполагается, что в дальнейшем число стран, охваченных исследованием, будет значительно расширено. Авторы проекта считают, что элиты обеспечивают критически важный потенциал для координации ресурсов экономики, будь то человеческие, финансовые или основанные на знаниях. Создавая институты, обеспечивающие координацию, и приумножая ценности, а не только извлекая/изымая их, элиты тем самым определяют уровень развития своих стран и благосостояние их жителей. Таким образом, данные исследования могут помочь лидерам лучше понять, как их действия влияют на развитие.

При составлении рейтинга используется оригинальная методика измерения качества элит и их влияния на развитие исследуемых стран, согласно которой элиты, обладающие преимущественно позитивной силой развития, имеют высшее качество, а элиты, оказывающие негативное влияние на развитие своих стран, соответственно низшее качество. Индекс качества элит отражает степень совокупного влияния национальных элит на общество через измерение:

• показателей благосостояния, то есть деятельности элит по созданию и перераспределению ценностей от одной части общества к другой;
• показателей власти, или потенциала изъятия ценностей, а также способности элит настаивать на своих предпочтениях и бизнес-моделях через институциональные механизмы стран.

Рассматриваемые в исследовании страны изучены во всей их политико-экономической сложности на основе обширного набора данных из 72 совокупных показателей, показывающих и сравнивающих, в каких сферах ценности создаются или изымаются. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится на сайте проекта по результатам очередного сравнительного исследования.

Результаты исследования

Эта страница содержит актуальный (периодически обновляемый) список стран мира, упорядоченных по Индексу качества элит. Текущее исследование охватывает 32 государства (данные опубликованы в сентябре 2020 года).

Источник

Россия уступила Казахстану в индексе качества элит

Россия заняла 23-е место по уровню качества элит среди 32 стран в рейтинге, составленном исследователями из Университета Санкт-Галлена (Швейцария) совместно с Московской школой управления «Сколково». В первую тройку рэнкинга вошли Сингапур, Швейцария и Германия. Казахстан занимает 19-е место. Другие бывшие советские республики в рейтинг не попали.

Индекс качества элит отражает степень совокупного влияния национальных элит на общество: элиты низкого качества заметно тормозят развитие своих стран, говорится в исследовании. Для расчета индекса исследователи проанализировали 72 индикатора, которые описывают процесс создания и перераспределения благосостояния, потенциал изъятия благосостояния, а также способность элит настаивать на своих предпочтениях и бизнес-моделях через институциональные механизмы государств.

Бизнес-элиты неизбежно обеспечивают необходимую координацию экономических ресурсов — человеческих, финансовых или основанных на экономике знаний. «Определяя институты, которые делают возможной координацию, элиты формируют человеческое и экономическое развитие, судьбы обществ, благосостояние наций, их взлеты и падения», — говорится в отчете.

Среди других стран в рэнкинге Россия выделяется «значительным разбросом» между разными компонентами индекса, говорится в исследовании. Наиболее высокие оценки Россия получила по показателям макроэкономической политики — таким, как инфляция и отношение государственного долга к ВВП, а также некоторым аспектам налоговой политики и конкурентоспособности банковского сектора. Самые низкие оценки были получены по индикаторам, связанным с регуляторной политикой. Эксперты отметили характерные для России проблемы с защитой права собственности и риск экспроприации.

Раскрытие истинного потенциала России невозможно без решения широко распространенных проблем, отмечают президент бизнес-школы «Сколково» Андрей Шаронов и ректор Российской экономической школы Рубен Ениколопов. Причины и следствия ограниченного качества элиты, по мнению авторов, заключаются во «всеобщем отсутствии доверия»: государство не доверяет гражданам и бизнесу, а граждане и бизнес не доверяют друг другу. Для бизнеса это приводит к увеличению расходов, подталкивает предпринимателей «в объятия» государства для защиты и изъятия ренты, указывают они. Одновременно эффективность институтов заменяется личными решениями, что в конечном счете «выдавливает капитал и мозги из страны», предупреждают исследователи.

Индекс качества элит Казахстана в будущем может вырасти — на фоне недавнего энергетического кризиса и политических перемен стране будет особенно нужна элита, создающая ценности, отмечают авторы рейтинга. «Обладающий нефтью, но не имеющий прямого выхода к морю, Казахстан смог сохранить торговые и инвестиционные отношения с Россией, Китаем, странами Запада и арабским миром», — выделяют предпосылку авторы.

Бизнес-модели сингапурских элит в большинстве основаны на создании ценностей, что делает их «значительно мощнее» западных коллег, объясняют авторы лидерство страны.

Кто из российских миллиардеров разбогател сильнее всех за время пандемии

Источник

Составлен рейтинг качества элит в разных странах

По таким показателям рейтинга, как макроэкономическая политика, РФ вошла в десятку лидеров.

» src=»https://static.life.ru/M_publications/2020/8/3/389822379923.88525-900x.jpg» loading=»lazy» style=»width:100%;height:100%;object-fit:cover»/>

Фото © ТАСС / Александр Рощин

Россия заняла 23-е место из 32 возможных в списке качества мировых элит. Рейтинг был составлен Университетом Санкт-Галлена в Швейцарии и Московской школой управления «Сколково». Для определения «индекса элит» использовались, например, показатели благосостояния влиятельных граждан и возможность их лоббировать свои интересы. Основной задачей исследования было выявить совокупность влияния национальных элит на общество.

— Элиты, обладающие позитивной силой развития, имеют наивысшее качество, а элиты низкого качества заметно тормозят развитие своих стран, — говорится в пояснении к исследованию.

Как подчеркнули авторы исследования, Россия получила 48,9 балла наравне с Ботсваной, но стоит на ступеньку выше. Показатели РФ отличаются значительным разбросом между разными компонентами индекса. В частности, по некоторым критериям наша страна в десятке лидеров. Например, самые высокие оценки у РФ по макроэкономической политике — инфляция и отношение государственного долга к ВВП. Кроме того, отличные показатели в части налоговой политики и конкурентоспособности банковского сектора. А вот самые низкие оценки Россия получила за регуляторную политику.

Составлен рейтинг качества элит в разных странах

Возглавил рейтинг с показателем 68,5 балла Сингапур. Пятёрку лидеров составляют также Швейцария (64,9 балла), Германия (64,2 балла), Великобритания (63,9 балла) и США (63,4 балла).

Лента новостей

Глава Ростовской области покинул дебаты, чтобы выехать на место лесных пожаров — видео

3 сентября, 08:12

Сдувает крыши и вырывает деревья. На Владивосток обрушился супертайфун «Майсак»

3 сентября, 07:14

Адвокат: Ефремов сегодня признает вину

3 сентября, 07:12

Как сообщал Лайф, ранее международное рейтинговое агентство Fitch отметило, что суверенный рейтинг России «показательно» сохранился на прежнем уровне.

Источник

Россия в мировом рейтинге элит оказалась по соседству с Ботсваной

Высшая социально-политическая арифметика

Изобретен очередной индекс — он меряет именно качество элит. Патент на изобретение у швейцарского университета Санкт-Галлена и Московской школы управления Сколково. Идея достойная — ранжировать те самые, отчасти таинственные и уж точно влиятельные высшие слои общества разных стран, которые считаются закрытой для других кухней выработки важнейших решений. Вопрос, как ранжировать, изобретатели индекса решили по гамбургскому счету — по элитному страновому «качеству». Конечно, саму элиту можно препарировать по-разному, можно по видам деятельности — культурная, военная, предпринимательская и так далее. Но важнейшие решения — прерогатива политики, поэтому измерители резонно взялись за политическую элиту.

Фото: Алексей Меринов

Получился занятный опыт высшей социально-политической арифметики. Вас удивляет, откуда взялась высшая арифметика? А количественная оценка качества не удивляет? Тем более элита, которая по определению — средоточие высшего социального качества? Что ж, арифметика по определению — низшая математика. Но если уж браться за количественное измерение качества элиты, то не стоит удивляться применению высшей арифметики.

Если главная функция политики — прокладывать путь обществу в будущее, то качество политической элиты измеряется прежде всего степенью ее влияния на общество в целом, способностью вести общество за собой. Но сразу, еще до отправки в путь, возникает непростой вопрос: применимы ли к политике этические категории? Даже не так: есть ли общечеловеческие этические нормы, общепринятые представления о добре и зле, которые, распространяясь и на политику, дают возможность ее оценить?

Почему возникает такой вопрос, понятно. Есть немало примеров тоталитарных режимов, а они по определению до поры держат общества соответствующих стран под полным контролем. И чисто политически (без апелляции к этике) высшее качество оказывается именно у элит тоталитарных государств — гитлеровской Германии, сталинского Советского Союза, талибанского Афганистана и т.п. В этих государствах своя, каждый раз разная этика, которая задается элитами, но которую никак не назовешь общечеловеческой. Классический и самый близкий к нам пример — Советский Союз, основатель которого Владимир Ленин провозгласил: «Нравственно то, что в интересах рабочего класса». На самом деле всем было ясно, что позицию рабочего класса определяет единственная и уже поэтому руководящая политическая партия, а точнее, ее вожди. Что называется в скобках заметим, что Ленин, по сути, вряд ли желая этого, повторил постулат «Катехизиса революционера», сочиненного самым известным российским заговорщиком Сергеем Нечаевым, «революционная» деятельность которого побудила Достоевского написать роман «Бесы»: «Безнравственно и преступно все, что мешает революционеру».

Вывод: для оценки эффективности проводимой политики и, соответственно, качества политической элиты без общечеловеческих ценностей не обойтись. Между тем любопытно, что наличие общечеловеческих ценностей, к достижению которых должна стремиться политика, в нашей стране после Ленина и Нечаева с их наследством в виде истребления целых классов общества продолжает ставиться под вопрос. Причем именно на высшем элитарном уровне. Известна точка зрения Николая Патрушева, секретаря Совета безопасности РФ, по которой принятые поправки в Конституцию интерпретируются как борьба российских национальных традиционных ценностей с вредоносными общечеловеческими, и, конечно, преподносятся как победа российской «команды». Однако даже безотносительно к оценке изменений, внесенных в Конституцию, сам факт политического педалирования национальных ценностей в ущерб и в противовес общечеловеческим, как учит история, может завести в геополитический тупик.

Если вернуться к измерению качества элит, то следующий вопрос не заставляет себя ждать, а он не менее сложен: кто и как расставляет этические указатели и оценки? Как на него отвечают изобретатели элитарного индекса?

Они стараются действовать подчеркнуто аполитично. Основной критерий измерения качества элит, — это динамика уровня благосостояния населения той или иной страны. Соответственно выстраиваются четыре группы показателей: экономическая власть, экономическая ценность, политическая власть, политическая ценность.

Власть — это способность перераспределять ценности от одной группы населения к другой. Ценность — это авторитет элиты, способность настаивать на своих предпочтениях и бизнес-моделях через «институциональные механизмы». Важно, что создатели индекса специально подчеркивают: элиты «более высокого качества» способны генерировать новые ценности, которые принимает общество; элиты качеством пониже ограничиваются присвоением производимого в стране и тем самым тормозят развитие общества.

Тут просто невозможно устоять, чтобы не примерить эти разработки на российскую элиту. Перераспределять ресурсы, как и присваивать их, — с этим у российских элитариев все в полном порядке. А вот с генерированием новых ценностей, которые способствовали бы ускорению роста благосостояния населения, — увы, швах.

Что официальная Москва противопоставляет прежде всего демократическим ценностям, объявленным упадническими и вообще враждебно-западными? Национально-культурные традиции, которые по определению оказываются «выше и чище». При этом с официальных трибун, чтобы не поскользнуться, предпочитают не замечать, что сами исторические ценности на разных этапах российской истории были, естественно, разными. Для Ивана Грозного главная ценность в том, что он — Божий помазанник, а все вокруг, включая бояр, — его «холопья». Для Петра Первого главная ценность — «окно в Европу». Для большевиков — их диктатура под видом «диктатуры пролетариата». Все это очень разные ценности, которые можно и нужно рассматривать как закладку противоречивых, но тем не менее исторических традиций. Стоит особо подчеркнуть: современная российская элита никаких новых ценностей не генерирует (если не считать «суверенную демократию», которая отошла в тень, не пройдя тест на соответствие «историческим традициям»), элита поглощена перераспределением и присвоением производимого, причем производимого, естественно, не ею. Что же касается ценностей-ориентиров, то в современной России они заморожены в состоянии, в котором пребывали в царствование Николая Первого, да и то без завершенности трехчлена Сергея Уварова: «Православие. Самодержавие. Народность».

Даже не внедряясь дальше в инструкцию по применению индекса качества элит, ясно, что отечественная пролетает мимо высоких мест в новом рейтинге. Кстати, звучит: пролетел, как элита!

Сделанный заранее вывод подтверждается индексом качества элит, рассчитанным с применением аж 72 показателей, разбитых по приведенным четырем группам. Дальше — зона высшей арифметики. Итог: индекс посчитан для элит 32 стран. Лидером с показателем 68,5 балла оказался Сингапур. Вслед за ним Швейцария (64,9 балла), Германия (64,2) и Великобритания (63,9). На пятой строчке США (63,4 балла). Россия в рейтинге на 23-й позиции с оценкой качества ее элиты в 48,9 балла. Ровно столько же составляет значение индекса для элиты Ботсваны. При этом Россия (как и Ботсвана) оказалась выше Индии, Бразилии и ЮАР.

Такое позиционирование российской элиты вселяет некоторое удивление, переходящее в легкое недоверие к новому индексу. Хотя элита Ботсваны им должна быть вполне довольна. Тем не менее сама идея оценить эффективность политики, проводимой в той или иной стране, соответственно оценить и эффективность тех, кто эту политику готовит и проводит, выстроив на финише модный рейтинг, — несомненно продуктивна. Тем более что он укрепляет значимость общечеловеческих ценностей, в том числе и для России.

Источник

Вам также может понравиться

Страны мира: 7 лучших достопримечательностей в Кувейте

Кувейт – уникальная страна на севере Восточной Аравии

Страны мира: 10 лучших достопримечательностей в Туркменистане

Земли Туркменистана известны как равнинные пустыни

Яркими примерами стран привлекающих трудовую миграцию могут служить страны

Тема 3. География населения мира — Рабочая тетрадь

Яркие страницы истории моей страны

Классный час «Героические страницы истории моей»

Яркая личность гражданина страны

Выдающиеся граждане России: список, биографии, интересные

Японское море страны границы

Японское море Координаты: 43.8013, 136.5019 Японское

Япония является страной сравнительно природными ресурсами

Природные ресурсы Японии и степень обеспеченности ископаемыми

Япония является страной или государством

Япония Площадь: 377 944 км 2 Население: 127 103 388