История страны до рюриковичей

Историю Руси обычно принято вести от «призвания варягов». О том же, что было до того, как Рюрик пришел «володеть нами» в учебниках говорится редко. Тем не менее, наличие государственности на Руси и «до Рюрика» подтверждает обилие фактов.

Когда у русских появилась государство

Официальная отечественная историография говорит, что государственность на Руси возникла в 862 году после прихода к власти династии Рюриковичей. Однако в последнее время многие исследователи ставят под сомнение такую точку зрения. В частности, политолог Сергей Черняховский утверждает, что начало русской государственности следует отодвинуть, по крайней мере, на 200 лет вглубь истории. И не безосновательно.

О централизованном Русском государстве до Рюриковичей говорят многие источники, например, «Иоакимовская летопись», опубликованная в XVIII столетии Василием Татищевым.

Если допустить, что варягов «призвали на княжение» в русские земли, тогда напрашивается вывод о том, что здесь были не разрозненные славянские племена, а народ, который имел представление о централизованной власти. Впрочем, если признать верной мысль историка Бориса Рыбакова о том, что Рюрик стал княжить после завоевания Новгорода, то и в этом случае мы видим подчиняющиеся единой столице владения.

В греческих и латинских источниках называются крупные города, вокруг которых концентрировалось древнерусское население. Кроме Киева и Новгорода там упоминаются забытые сейчас Изборск, Полоцк, Белозерск, Любечь, Вышгород. Например, баварский географ IX века насчитал у славян до 4000 городов!

Одним из признаков государственности является существование письменности. Сейчас уже ясно, что в дохристианской Руси она была. Об этом, к примеру, говорит писатель X века Ибн-Фодлан, как очевидец, утверждавший, что на могильном столбе русы всегда указывали имя покойного, а также князя, которому тот подчинялся. Византийцы и скандинавы не только упоминали, что славяне имеют собственные письмена – буквицу, но и называли их образованным народом.

Более того, в византийских источниках при описании жизни русов отразились и явные признаки их государственного устройства: иерархия знати, административное деление земель. Упоминаются также мелкие князья, над которыми стояли «цари».

Кто правил Русью до Рюрика

По общепринятой версии, первую правящую династию на Руси заложил Рюрик. Однако современные исследователи предполагают, что Рюриковичи свергли или, по крайней мере, сменили уже существовавшую здесь династию. Историк Александр Самсонов говорит о тесной преемственности на Руси других развитых культур – скифской и сарматской, откуда и могли прийти первые князья русских земель.

В «Сказании о Словене и Русе» повествуется о двух братьях – сыновьях Скифа, двинувшихся вверх от черноморских земель в поисках новых территорий. Они достигли берегов реки Волхов, где и основали город Словенск, который позднее стал называться Великим Новгородом.

Дальше, как сказано в летописи, «Словен же и Рус живяху между собою в любви велице, и княжиша тамо, и завладеша многими странами тамошних краев. Такоже по них сынове их и внуцы княжаху по коленом своим и налезоша себе славы вечные и богатства многа мечем своим и луком». Также в источнике упоминаются тесные связи государства Словена и Руса как с варварскими народами, так и с развитыми странами Запада и Востока.

Доказательством подлинности этой истории могут выступать арабо-персидские источники XII века, которые писали о русах и славянах, ссылаясь на эпонимы Руса и Словена. Византиец Симеон Логофет в X веке также упоминает Руса, как предка русского народа. А греки, называя эти земли «Великой Скифью», по сути, подтверждают, что здесь правили потомки Скифа.

Исходя из летописей, земли Словена и Руса неоднократно подвергались запустению, но правящая династия сохранилась. Потомком первых князей стал Гостомысл, который после смерти четырех сыновей оказался последним в роду. Волхвы, растолковав один из снов Гостомысла, предсказали, что новым правителем в Новгороде будет сын его дочери Умилы и варяжского князя Годослава. Этот сын и есть легендарный Рюрик, которого призвали сменить (или продолжить, учитывая родство) новгородскую династию.

Впрочем, историки неоднозначно относятся к такой версии династической преемственности. В частности, Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев ставили под сомнение реальность Гостомысла. Более того, некоторые археологи не уверены в самом существовании Новгорода до IX века. Раскопки «Рюрикова городища» подтвердили только следы позднего скандинавского и западнославянского присутствия в этих землях.

Все дороги ведут в Киев

Если можно поставить под сомнение достоверность «Сказания о Словене и Русе», то факт существования «Северных архонтств» историками признан. Так византийцы называли непокорные земли-государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьезной угрозой.

Раскопки в центральной Украине подтвердили существование здесь некогда развитых и густозаселенных территорий. Эти протогосударственные образования были объединены понятием «Черняховской культуры». Установлено что на этих землях развивались железообрабатывающее, бронзолитейное, кузнечное, камнесечное производство, а также ювелирное дело и чеканка монет.

Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова, основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы.

Позднее, где-то с V века, именно в центре «Черняховской культуры» начинает свое возвышение Киев – будущая столица Древнерусского государства, основателем которого, согласно «Повести временных лет», стал Кий.

Правда, историк Н. М. Тихомиров время основания Киева отодвигает на VIII век. Другие исследователи возражают и находят новую дату в IV столетии, приводя в пример один из средневековых летописных источников: «Бысть основание его в лето от Христа 334».

Сторонник более ранней версии основания Киева историк М. Ю. Брайчевский, опираясь на труды византийского писателя Никифора Григоры, утверждает, что Кий, как и многие правители соседних стран, получил из рук Константина Великого символ власти. В тексте Григоры есть упоминание о «повелителе Руси», которому император вручил титул «царского кравчего».

Так, получив добро на княжение, Кий стал у истоков правящей династии молодой державы со столицей в Киеве.

В «Велесовой книге» (которая, конечно, не может считаться достоверным источником) Кий описан как выдающийся полководец и администратор, который, объединив под своим началом большое количество славянских племен, создал могучее государство.

Польский историк Ян Длугош, отмечая роль Кия в становлении древнерусской государственности, выдвигает тезис о том, что киевский князь основал линию династической преемственности: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру».

Как мы знаем из «Повести временных лет», в 882 году преемник Рюрика Олег убил Аскольда и Дира и завладел Киевом. Правда в «Повести» Аскольд и Дир называются варягами.

Если опираться на версию польского историка, то Олег прервал законную династию, идущую от Кия, и заложил основы для правления новой династической ветви – Рюриковичей.

Так, удивительным образом сходятся судьбы двух полулегендарных династий: новгородской, берущей начало от Словена и Руса, и киевской, происходящей от Кия. Обе версии небезосновательно позволяют предположить, что древнерусские земли могли быть полноценными государствами задолго до «призвания варягов».

Источник

Кто жил на Руси до Рюрика и было ли у славян своё государство?

Историю России принято вести с призвания варягов в 862 году. Но что было до этого момента? Было ли у русичей государство до Рюрика и были ли вообще русичи? И как выглядела Восточная Европа в период Раннего Средневековья?

Самые первые славяне

Первые письменные сведения о славянах датируются 6 веком н.э. Так, византийские источники упоминают три крупных племенных союза. Это анты, склавины и венеды . Они вели одинаковый образ жизни, имели идентичные законы и язык.

На территории европейской части современной России проживали анты. Они же считались самым сильным славянским племенем и вели войны с готами, скифами и фракийцами. Нашествие гуннов привело к упадку антской цивилизации и поставило местные народы под власть кочевников до середины 5 века.

К несчастью, в начале 7 века антский союз был уничтожен аварами, предками современных венгров. Скорее всего, в это время часть славянских племен начала иммиграцию на северо-восток, а к VIII веку они уже заселили обширные территории от Подунавья до Балтики.

Были ли на Руси древние государства?

Согласно арабским путешественникам, в 700-ых годах существовало три древнерусских государства: Куявия, Славия и Артания.

Российский историк Андрей Буровский считает, что Куявия — это Киев, Славия — государство восточных славян. Артания могла находиться в Причерноморье

Скандинавские источники часто называли Русь Гардарикой и насчитывали более 4 тысячи городов. Однако под термином «гард» скандинавы подразумевали не город, а крепость.

Дело в том, что славяне, наученные опытом постоянных кочевых нашествий, укрепляли каждое свое поселение. Поэтому Русь – это не страна городов, а страна крепостей.

Кто правил Русью до Рюрика?

До 9 века на севере Руси, в Новгороде могли править скифские князи. Последним из этой династии был полулегендарный князь Гостомысл. Он и призвал Рюрика и варягов на Русь.

А вот насчёт Киева не до конца всё ясно. Существует гипотеза, что имя этому городу дали хазары – жившие на территории Поволжья кочевники. Правящая верхушка Хазарского каганата была тюрками. С тюркского языка слово «кий» переводится как «берег реки».

В средневековых источниках Киев и вовсе называли каганатом, а не княжеством. Первые правители этого города носили титул кагана, а не князя.

Были ли правители Киева хазарами? Или славянами, попавшими под их власть? Неизвестно. Но к концу 9 века дружинники Рюрика отвоевали эту землю и объявили её русской.

А что думаете вы? Кто мог жить на территории Руси до Рюрика и варягов? И было ли у русичей государство? Пишите об этом в комментариях!

Понравилась статья? Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал: здесь интересно! А также читайте по теме: Как наши предки представляли 21 век 100 лет назад?

Автор статьи — Алексей Удоратин. Специально для канала «МИР НАУКИ: интересное вокруг»

Источник

Русь до Рюрика: славянская империя или дикий мир?

Еженедельная рубрика — «Клуб читателей», где мы обсуждаем популярные комментарии к статьям канала. Тема недели: «Было ли на Руси государство до призвания викингов Рюрика?

В комментариях читатели утверждают, что официальная версия о шведе Рюрике основателе Руси неправда. Что до варягов было древнее государство русских – ведическая Русь. Обсудим?

О чем речь?

Известно, что история России основана на Повести временных лет (ПВЛ). Согласно ПВЛ варяга Рюрика новгородцы пригласили к себе. Рюрик пришел со командой шведов аки бык-производитель, в 862 году. За 10 лет голубоглазые самцы захватили Киев, основали Белозерск и положили начало государству.

Их шведские дети Олег, Игорь, Ольга повели русских к светлой жизни.

Сама Русь была в первобытной стадии, уровня индейцев. Во главе с вождями недоразвитые руссы жили в деревнях и бегали в шкурах по лесу. Не было письменности, законов и царя. «До прихода варягов славяне жили так, как живут звери и птицы» — напишет немецкий историк Шлетцер, основатель Академии наук России.

Пришел XVIII век, расцвел патриотизм. Варяжская теория не нравилась. » Мы шведов бьем, какие они отцы нам?» Пошли поиски благолепного происхождения России. И появились версии о древнем славянском государстве. Развернулся яростный спор.

Позиции сторон

Русь до Рюрика – древняя славянская империя?

Сторонники этой версии говорят так:

3 версии доказывают существование славянского государства как минимум за 200 лет до появления Рюрика, вот они:

1. В Новгороде было славянское княжество и династия князей 9-ти поколений. Последний князь – Гостомысл, наследника не имел. И вызвал в преемники Рюрика, княжича ободритов с реки Одер. Славянин Рюрик сел на трон и двинул страну русов дальше. Все это написано в «Иоакимовской летописи» . Она древнее ПВЛ на 100 лет, но утеряна.

2. В Причерноморье царит Скифия – страна легендарных скифов царя Скифа. Его потомки Словен и Рус в ушли на север в поисках новых земель. Через 14 лет братья вышли к озеру Мойско (Ильмень) во II тыс. до н.э. Словен основал город Словенск (Великий Новгород). А Рус недалеко сделал город Руса (Старая Руса).

3 000 лет истории Русского государства закончатся появлением того же Гостомысла из пункта 1. Эта версия отражена в другой древней летописи – «Сказание о Словене и Русе».

3. Доводы что у древней Руси не было письменности опровергает «Велесова книга» . Труд древних русов изложен на деревянных дощечках протославянским алфавитом. За 900 лет до Рюрика и за 1000 лет до кириллицы Мефодия. История Руси начинается в книге в IX веке до н.э.

В Афганистане от детей вождя Богумира родились древляне — славяне. Двинувшись из Афганистана на Запад, в V веке древляне прибыли на Днепр. Их вождь Кий основал Киев и создал древнерусское государство. Еще 400 лет и в IX веке с Новгорода приплывают викинги — Аскольд и Дир. Далее велесов вариант соединяется с официальной историей.

«Велесова книга» также не дошла до нас. В конце гражданской войны ее оригинал нашел белый офицер и скопировал. В хаосе «Велесова книга» была утеряна. Но белый офицер эмигрировал и предоставил миру рисованные копии древнего труда.

Ведическая Русь до Рюрика – фантазии на основе фальсификаций?

Сторонники этой версии говорят так:

Все 3 версии созданы на основе фальшивок. Не было Гостомыслов, славянского Одера, Руса и Словена, древлян Афганистана:

1. Историк Татищев сам нарисовал « Иоакимовскую летопись» . Она создана не в XI веке, а в XVIII. « Сказание о Словене и Русе» — церковная литература XVII века. Ее вероятный создатель митрополит Киприан. «Велесова книга» – плод фантазии эмигранта Миролюбова XX века. Ему нечего было есть. Тогда он нарисовал в тетрадке дощечки и пошел менять великую тайну на хлеб и доллары.

2. Эти источники не подтверждаются раскопками и летописями других стран. Научный анализ подтвердил имитацию древности. Но на основе фальсификатов дурят доверчивый народ. Почему бы тогда не взять «Сказку о Коньке Горбунке? ». Версия про Кита с землей на спине так же научна, как и бродящий по Одеру Рюрик, загорающий на Черном море Рус и древляне-афганцы.

3. Единственный древний источник, признанной наукой – это Повесть Временных Лет. И как бы не хотелось иного, надо признать — викинги Рюрика наставили русских на путь истинный.

Таковы позиции сторон. А что думаете Вы? Ведическая славянская Русь это сказка про Конька — Горбунка или нет? Голосуйте ниже и пишите свое мнение, обсудим!

Источник