Как определить абсолютное преимущество двух стран

Тема 2. Теории международной торговли

2. Теория абсолютного и сравнительного преимущества

Основы классической теории международной торговли были заложены в конце XVIII – начале XIX в.в. английскими экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо.

Исходным этапом в развитии классической теории международной торговли стали идеи либерализации торговли Смита. В отличие от меркантилистов он утверждал, что как в импорте, так и в экспорте каждое государство имеет абсолютное преимущество. Смит попытался ответить на вопрос, какие товары выгодно экспортировать, а какие – импортировать. Главной в работе А. Смита была идея о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда.[2]

Смит в своей работе «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776г.) показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, т.к. могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Он создал теорию абсолютного преимущества.

Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другая страна.

Эти преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями, наличием природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности.

С другой стороны, преимущества могут быть приобретенными, т.е. обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства. В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит.

Относительные цены товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками их производства. Относительные цены на один и тот же товар, производимый в разных странах, различны. Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Пример 1. Аргентина и Бразилия производят 2 товара – зерно и сахар. На единицу затрат Аргентина может производить 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов. Бразилия на единицу затрат – 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию.

В этом случае максимальные объемы потребления зерна и сахара в странах будут заданы кривыми производственных возможностей (рис.2.1). Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну, а Бразилия – по сахару.

Рис.2.1. Теория абсолютного преимущества

Найдем относительные цены на зерно, сопоставив издержки производства:

1 т зерна в Аргентине = 0,5 т сахара (25/ 50);

1 т зерна в Бразилии = 2,5 т сахара (100/ 40).

Относительные цены на зерно различны. Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли.

В Бразилии 1 т зерна стоит дороже, чем в Аргентине в 5 раз (2,5/ 0,5).

Этот пример показывает, что после установления торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии – наоборот.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Допустим, что на мировом рынке цена 1 т зерна = 1 т сахара.

Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен 2 причинами:

— изменением структуры потребления;

В первом случае сложившаяся в странах структура производства, определяемая, прежде всего, структурой спроса, остается неизменной (точки А и В). Но, продавая часть продукции, по которой страна обладает абсолютным преимуществом, она в обмен получает больше других товаров. Изменяя структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей.

Еще больший выигрыш получает страна от специализации на производстве того товара, по которому обладает абсолютным преимуществом (на графике жирная линия торговых возможностей). В этом случае обе страны могут увеличить объемы потребления и зерна, и сахара (например, точка А’ для Аргентины и точка В’ для Бразилии). Это можно показать на простом цифровом примере (таблица 2.1).

Источник

Задача №1. Определение сравнительных преимуществ

Страна А может производить 1 т пшеницы или 4 т угля, используя одну единицу ресурсов.

Страна В может производить 2 т пшеницы или 5 т угля, используя при этом также одну единицу ресурсов.

1) Обоснуйте специализацию каждой страны на основе закона сравнительного преимущества.

2) Приведет ли специализация каждой страны к увеличению суммарного производства?

3) Определите интересы производителей, потребителей и страны в целом, если в стране В до установления торговых отношений со страной А всего объем потребления угля составлял 120 тыс. тонн (цена одной тонны угля равна 200 единицам денег); после установления торговых отношений объем потребления угля и цена одной тонны угля изменились на 20%. Также на 20% изменился объем производства угля отечественных производителей.

Решение:

1) Для определения сравнительных преимуществ по данным о производственных возможностях стран А и В рассчитаем альтернативные издержки каждого из продуктов.

В стране А альтернативная стоимость 1 т угля равна 0,25 т пшеницы:

альтернативная стоимость 1 т пшеницы равна 4 т угля:

В стране В альтернативная стоимость 1 т угля равна 0,4 т пшеницы:

альтернативная стоимость 1 т пшеницы равна 2,5 т угля:

Поскольку страна А производит уголь с меньшими альтернативными издержками, чем страна В

то она располагает сравнительными преимуществами в производстве угля, а страна В соответственно имеет сравнительное преимущество в выращивании пшеницы

Следовательно, страна А будет экспортировать излишки угля и импортировать пшеницу, а страна В – экспортировать пшеницу и импортировать уголь.

Торговля между страной А и страной В будет взаимовыгодной, если пропорции обмена между странами будут отвечать условию:

то есть пределы относительных цен на товары пшеница и уголь

Страна А располагает сравнительным преимуществом в производстве угля, у страны В сравнительное преимущество в производстве пшеницы.

Следовательно, в условиях полной специализации страна А производит уголь в объёме 4 т на единицу ресурсов и вообще не занимается выращиванием пшеницы, а страна В выращивает 2 т пшеницы на единицу ресурсов и не занимается добычей угля.

2) Специализация каждой страны приведёт к увеличению суммарного производства.

Так, например, в условиях самообеспечения и неспециализированного производства при производстве страной А 1 т пшеницы уголь не производится совсем. При производстве страной В 1 т пшеницы есть возможность произвести ещё 2,5 т угля.

Значит, до международной торговли они суммарно имеют возможность производить 1 + 1 = 2 т пшеницы и 0 + 2,5 = 2,5 т угля.

Однако специализация каждой страны приведет к увеличению суммарного производства: до 2 тонн пшеницы и 4 т угля.

3) В стране В до установления торговых отношений со страной А всего объем потребления угля составлял 120 тыс. тонн и соответственно равнялся объёму производства; после установления торговых отношений объем потребления угля возрастёт на 20% (поскольку в результате специализации и торговли обе страны имеют большее количество каждого вида продуктов) и составит:

120 000 × 1,2 = 144 000 т ,

96 000 т (120 000 × 0,8) произведут отечественные производители, а

48 000 т импорта поступит из страны А.

Высвободившиеся ресурсы страна В направит на выращивание пшеницы.

Цена одной тонны угля снизилась на 20% и составила:

200 × 0,8 = 160 ден. ед.

Интересы потребителей.

До установления торговых отношений между странами потребители в стране В, покупали 120 тыс. т угля по цене 200 за 1 т. Приобретая уголь по этой цене, потребители получали выигрыш (излишек потребителя): для потребителей угля в стране В он был равен области d (рис. а), а для потребителей в стране А ­– области g + h + k (рис. в).

После установления торговых отношений страна В становится импортером угля, и цена на её внутреннем рынке снижается с 200 до 160 за 1 т. В результате потребители увеличивают закупки угля со 120 до 144 тыс. т, и их совокупный выигрыш теперь составляет область а + b + с + d, из которого область а + b + с – это чистый выигрыш, полученный в результате внешней торговли, численно равный:

Обратная картина наблюдается в стране А как стране-экспортере угля. Внутренняя цена в стране А повышается до 160 за 1 т, что приводит к падению спроса на уголь и, соответственно, его закупок. Потребительский излишек в стране А теперь равен только области k, и, значит, потребители несут чистые потери от внешней торговли в размере области g + h.

Таким образом, в результате развития международной торговли потребители в стране-импортере выигрывают, поскольку имеют возможность покупать больше необходимого им продукта по более низкой цене, а в стране-экспортере – проигрывают, так как в результате роста цены вынуждены сокращать объем закупок.

Интересы производителей.

До установления внешнеторговых отношений производители в обеих странах получали выигрыш от продажи угля по установившейся на рынке цене (излишек производителя): в стране В он был равен области а + е, а в А – области f + j.

После установления внешнеторговых отношений производители угля страны А становятся экспортерами и получают дополнительные стимулы для увеличения объемов производства в виде более высоких цен и расширившихся рынков сбыта. В этих новых условиях их совокупный выигрыш составляет область (f + j + g + h + i), а чистый выигрыш от развития торговли – (g + h + i). Что касается производителей угля страны В, то они, в силу меньшей конкурентоспособности своего производства, уступают свои позиции на внутреннем рынке иностранным конкурентам и сокращают производство до 96 тыс. тонн. Их совокупный выигрыш теперь составляет только область е, т. е. они несут чистые потери в размере области а.

Таким образом, в результате развития международной торговли производители в импортозамещающих отраслях проигрывают, поскольку конкуренция со стороны более эффективных иностранных производителей вынуждает их снижать цены и сокращать объемы производства. С другой стороны, производители в экспортных отраслях выигрывают, так как, выходя на мировой рынок, они получают возможность расширить производство и продавать продукцию по более высоким ценам.

Интересы страны в целом.

Если в стране В как стране-импортере чистый выигрыш потребителей составляет 5 280, а чистые потери производителей в отраслях, конкурирующих с импортом, составляют 4 320, то совокупный эффект для страны в целом будет равен:

5 280 – 4 320 = 960 единиц денег

В стране А как стране-экспортере производители имеют чистый выигрыш в размере g + h + i, а потребители, напротив, теряют область g + h. Следовательно, чистый эффект для благосостояния экспортирующей страны составит; (g + h + i) – (g + h) = i.

В целом, мы еще раз видим, что развитие международной торговли дает выигрыш всем странам. Однако, если в стране-импортере этот чистый выигрыш возникает в результате того, что выгоды потребителей намного превосходят потери производителей продукции, конкурирующей с импортом, то в стране-экспортере, наоборот, общий прирост благосостояния обеспечивается за счет большего выигрыша производителей по сравнению с потерями потребителей.

Источник

Routes to finance

Сравнительное преимущество и абсолютное преимущество (Апрель 2021).

Определение: Сравнительное преимущество заключается в том, что страна производит товар или услугу для более низких альтернативных издержек, чем другие страны. Стоимость возможностей измеряет компромисс. Страна со сравнительным преимуществом не всегда является лучшей в производстве чего-то. Преимущества покупки их товара или услуги просто перевешивают недостатки. Это означает, что товар или услуга имеют низкие альтернативные издержки для импорта других стран.

Например, страны-производители нефти имеют сравнительные преимущества в отношении химических веществ. Это потому, что нефть обеспечивает дешевый источник материалов для химических веществ по сравнению со странами без него.

В результате Саудовская Аравия, Кувейт и Мексика хорошо конкурируют с химическими производственными фирмами США. Их альтернативные издержки низкие. Это делает их химикаты менее дорогими. Это потому, что многие сырые ингредиенты производятся в процессе ликеро-водочного завода. (Источник: «Надежный рост и шаблон сильного доллара для цен на импорт и экспорт», Бюро статистики труда.)

Еще один пример — колл-центры в Индии. Компании США покупают эту услугу, потому что это дешевле, чем найти колл-центр в Америке. Индийские колл-центры не лучше, чем телефонные центры США. Их работники не всегда говорят по-английски очень четко. Но они могут сделать это достаточно дешевым, чтобы сделать компромисс стоящим. (Источник: «Сравнительное преимущество», «Библиотека экономики и свободы»).

В прошлом сравнительные преимущества имели место больше в товарах и редко в сфере услуг. Это потому, что товары легче экспортировать. Но телекоммуникационные технологии, такие как Интернет, облегчают экспорт услуг. Это включает в себя центры обработки вызовов, банковские услуги и развлечения. (Источники: «Сравнительное преимущество», «Бюро статистики труда».

«Сравнительное преимущество» Financial Times.

Что это значит для вас: Сравнительное преимущество это то, что вы делаете лучше всего, а также отказываетесь от наименьшего. Например, если вы отличный водопроводчик и великая няня, ваше сравнительное преимущество — это сантехника. Это потому, что вы сделаете больше денег как сантехник. Вы можете нанять час услуг няни меньше, чем вы сделали бы час сантехники. Ваша альтернативная стоимость няни высока. Каждый час, когда вы проводите няньку, — это потеря стоимости в час, которую вы могли бы получить на сантехнике.

Теория сравнительного преимущества

Экономист восемнадцатого века Дэвид Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ. Он утверждал, что страна более активно стимулирует экономический рост, сосредотачиваясь на отрасли, в которой она обладает наибольшим сравнительным преимуществом.

Например, Англии удалось изготовить дешевую ткань. Португалия имела правильные условия для производства дешевого вина.Рикардо предсказал, что Англия перестанет делать вино, а Португалия перестанет делать ткань. Он был прав. Англия зарабатывала больше денег, торгуя своей одеждой для вина Португалии, и наоборот. Это стоило бы Англии, чтобы сделать все необходимое вино, потому что у него не было климата. Португалия не имела производственных возможностей для изготовления дешевой ткани.

Поэтому они оба выиграли от торговли тем, что они произвели наиболее эффективно.

Эта теория сравнительных преимуществ стала обоснованием для соглашений о свободной торговле. Рикардо разработал свою теорию борьбы с торговыми ограничениями на импортируемую пшеницу в Англии. Он утверждал, что не имеет смысла ограничивать недорогую и высококачественную пшеницу из стран с правильным климатом и почвенными условиями. Англия получила бы большую ценность за счет экспорта продуктов, требующих квалифицированной рабочей силы и техники. Он мог бы получать больше пшеницы в торговле, чем мог бы расти сам по себе.

Теория сравнительных преимуществ объясняет, почему торговый протекционизм не работает в долгосрочной перспективе. Политические лидеры всегда находятся под давлением своих местных участников, чтобы защитить рабочие места от международной конкуренции путем повышения тарифов. Но это лишь временное решение.

В долгосрочной перспективе это наносит ущерб конкурентоспособности страны. Это позволяет стране тратить ресурсы на неудачные отрасли. Это также заставляет потребителей платить более высокие цены на покупку отечественных товаров.

Дэвид Рикардо стал успешным биржевым маклером, который составил 100 миллионов долларов в сегодняшних долларах. Прочитав «Богатство народов» Адама Смита, он стал экономистом. Он был первым, кто указал, что значительное увеличение денежной массы создает инфляцию. Эта теория известна как монетаризм. Он также разработал закон уменьшения предельных доходов. Это одна из самых важных концепций в микроэкономике. В нем говорится, что в производстве есть точка, в которой увеличение производства больше не стоит дополнительных затрат на сырье. (Источник: «Дэвид Рикардо», EconLib.)

Сравнительное преимущество Америки — ее большая сухопутная масса, ограниченная двумя океанами. В нем также много пресной воды, пахотных земель и доступного масла. Он имеет разнообразное население с общим языком и национальным законодательством. Более подробно см. «Сила экономики США».

Все это дает У. С. предприятиям дешевые природные ресурсы и защиту от наземного вторжения. Самое главное, разнообразие населения обеспечивает большой рынок тестов для новых продуктов. Это помогло Соединенным Штатам стать мировым лидером в области банковского, аэрокосмического, оборонного оборудования и технологий. Более подробно см. «Четыре основных дела, которые Соединенные Штаты хорошо производят и как« Силиконовая долина »имеет инновационное преимущество Америки.

Сравнительное преимущество против абсолютного преимущества

Абсолютное преимущество — это что-то, что страна делает более эффективно, чем другие страны. Страны, которые благословлены обилием сельскохозяйственных угодий, запасов пресной воды и нефти, имеют абсолютное преимущество в сельском хозяйстве, бензине и нефтехимии.

Просто потому, что у страны есть абсолютное преимущество в отрасли, это не значит, что это будет ее сравнительное преимущество. Это зависит от того, каковы торговые возможности. Скажите, что у соседа нет масла, но много сельхозугодий и пресной воды. Сосед хочет обменять много еды в обмен на нефть. Теперь первая страна имеет сравнительные преимущества в нефти. Он может получить больше еды от своего соседа, торгуя им за нефть, чем он мог бы производить сам по себе. (Источники: «Абсолютное преимущество», «FT. Com Lexicon». «Сравнительное преимущество и абсолютное преимущество», «Shmoop. Com». «Абсолютное преимущество в торговле», Study. Com.

Что это для вас:

Абсолютное преимущество это все, что вы делаете более эффективно, чем кто-либо другой. Вы лучше, чем все остальные по соседству, как в сантехнике, так и в няни, но сантехника — это ваше сравнительное преимущество. Это потому, что вы просто отказываетесь от недорогих занятий няни, чтобы преследовать ваши хорошо оплачиваемые Сравнительное преимущество и конкурентное преимущество

Конкурентное преимущество — это то, что делает страна, бизнес или физическое лицо более выгодным для потребителей, чем его конкуренты. Существуют три стратегии, которые компании используют для получения конкурентного преимущества. , они могут быть недорогим провайдером, во-вторых, они могут предложить лучший продукт или услугу. В-третьих, они могут сосредоточиться на одном типе клиентов. (Источник: «Свободная торговля и защита: почему торговля нации?» HSC Online. )

Что это я ans to You:

Конкурентное преимущество — это то, что делает вас более привлекательными для потребителей, чем ваши конкуренты. Например, вы пользуетесь услугами водопровода и няни. Но это не обязательно, потому что вы делаете их лучше (абсолютное преимущество). Это потому, что вы платите меньше.

Источник