Причины богатства стран мира. И как нам стать богатыми
Богатая страна – это не когда люди много получают. Если государство напечатает много денег и раздаст их людям – они от этого не станут богаче, ведь сразу произойдет инфляция. Деньги, не подтвержденные товарами – ничего не стоят.
Богатая страна – это, когда люди производят много разных товаров (кто-то мебель, кто-то одежду, кто-то технику) и, с помощью денег, этими товарами обмениваются. И у всех полно всякого добра – люди богатые.
Так как производительность работника высокая, он работает эффективными методами, по современным методикам, то он производит много продукции. Соответственно, за большой объем произведенной продукции — получает большую зарплату.
«Что в Англии 1 работник производит за час, то у нас один работник производит за день», или, перефразируя, «В Англии один работник производит за день столько продукции, сколько у нас производят за день 8 работников»
Чтобы оценить уровень богатства той или иной страны не обязательно смотреть, сколько люди получают. Лучше будет посмотреть, как живет среднестатистический гражданин, в каком доме, имеет ли машину, если да, то какую, питается дома или по ресторанам, имеет ли возможность ездить отдыхать за границу. А также, что из себя представляют школы и больницы в стране.
Главным показателем экономического развития страны является ВВП на душу населения. Важно также более-менее равномерное распределение ВВП между гражданами страны.
ВВП – стоимость товаров и услуг, произведенных в стране за год.
Гражданам страны нужно повышать этот показатель, каждому на своем уровне. Ответьте для себя на вопрос: «Какой ваш личный ВВП на душу населения?»
Не спрашивай, что для тебя сделала страна. Скажи, что ты сделал для страны!
Строительство эффективной экономики можно сравнить со строительством дома. Представьте, Вы с группой сотоварищей решили построить дом, но вы вкалываете-вкалываете, а все остальные только сачкуют – кто-то курит, кто-то разговаривает по телефону, кто-то вообще гуляет. Эффективным будет процесс постройки?
Конечно же, дело пойдет лучше, когда все будут быстро и старательно работать каждый на своем месте: бетонщик заливать бетон, арматурщик крутить арматуру, каменщик класть кирпич, штукатур штукатурить.
Вы можете сказать: «Какое мне дело до них? Я же свою работу делаю нормально, вот и зарабатывать буду нормально». Но, допустим, вы маляр, как вы будете красить стену, если штукатур ее еще не поштукатурил, потому что где-то отлынивал? Или, вообще, каменщик ее еще не выложил.)))
И в жизни так, как в этом примере. Как вы сможете нормально продавать свою продукцию, если платежеспособность населения низкая. Как вы сможете эффективно продавать что-то, если другие люди нормально не работают и не получают высокие зарплаты?
Почему парикмахер в Англии получает 3000 долларов, а парикмахер в России 500 долларов, за ту же самую работу? Потому что английский парикмахер не согласится работать за 500 долларов, он лучше пойдет работать на завод за 3000. А стричь же все равно кому-то надо! Поэтому владельцы парикмахерских и платят своим работникам такие зарплаты. Общее богатство страны приводит к тому, что устанавливаются высокие зарплаты во всех отраслях экономики.
В Европе цены на товары такие же, как и у нас, а цены на услуги выше, так как работникам нужно платить высокие зарплаты. Цены на товары, в которых много ручного труда, тоже выше, по той же причине.
В Америке люди одержимы предпринимательством, там даже работник заправки прокручивает в голове 2-3 бизнес-плана.
Коммунистическая система показала свою несостоятельность. Отсутствие конкуренции приводит к отсутствию прогресса.Нет конкуренции – нет стимула, получаем застой. Коммунистические лидеры еще мечтали весь мир захватить и установить общемировой коммунизм – это был бы мировой застой. Так хоть на западе что-то изобреталось, что-то новое вводили в производство, а советский союз покупал технологии (автомобили, магнитофоны) и уже это производил у себя. Коммунистическая страна может еще более-менее развиваться при наличии в мире капиталистических стран, чтобы покупать у них технологии, а иногда и целые заводы – и внедрять у себя.
На западе капитализм развивается сотни лет. У нас был коммунистический застой, потом, после распада Союза, то производство, которое было, вместо того, чтоб развивать, взяли и развалили. И начали все строить с нуля.
У многих наших людей еще совковое мышление. Они уверены, что государство должно их устроить на работу, и беспокоится о том, чтобы у них зарплата была высокая. Мало кто задумывается о том, чтобы создавать свое предприятие, предпочитая быть наемным работником.
В Европе 80% бизнеса это малый и средний бизнес, у нас такого только 15%. Так что возможности для роста высокие.
Государство должно провести хорошее бизнес-образование для населения. Школьникам – в школах, студентам – в институтах, людям постарше — через телевидение.
Сделать идеальные условия для ведения бизнеса. Чтобы в рейтинге легкости ведения бизнеса страна занимала одну из первых позиций в мире.
Простой и понятный налоговый кодекс.
Простые процедуры открытия бизнеса, уплаты налогов.
Дешевые кредиты. Если кто-то открыл маленький бизнес и увидел, что он приносит большую доходность, а также есть большие возможности для роста (например, в других городах такой бизнес не представлен, и можно будет легко охватить всю страну), то дешевые кредиты помогут такому бизнесу быстро разрастись. В Америке доходность в 10% в год считается хорошей. С нашими кредитами под 20% такой бизнес не смог бы развиваться.
Постоянно призывать людей заниматься предпринимательством. Идея предпринимательства должна завладеть умами как можно большего количества людей.
Если власть создаст идеальные условия для бизнеса, никто уже не сможет ее попрекнуть, что у него низкая зарплата. Власть ответит: «Сами виноваты».
Власть должна создать такое себе государство-бизнескорпорацию, и заниматься обучением и стимулированием людей к действию.
Проблема сейчас больше в сознании людей, а не в плохих условиях для бизнеса. Нужно вышибать совковое мышление.
Нас спасет озабоченность предпринимательством! Знаменитостями в стране должны быть не поп-певцы, а лучшие предприниматели.
Нужно выбрасывать с головы религиозные стандарты, типа, что «бедные хорошие, а богатые плохие», и что «Легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай».
Задание людей:
В каждой стране 5% населения – это экономически эффективное населения. Задание таких людей — создавать современные предприятия, и увеличивать эффективность работы этих предприятий.
Задание работников – быть высокими специалистами в своей области, повышать производительность труда, чтобы по уровню профессионализма не отставать от западных коллег.
Чтобы что-нибудь купить, нужно что-нибудь продать. Мы продаем товар за рубеж, а на вырученные доллары уже можем покупать импортный товар.
2 основных направления для стран, что развиваются:
Политика импортозамещения. Предприниматели должны смотреть, какие импортные товары пользуются у людей спросом, и какие из них мы можем сами производить. Если большинство товаров мы сами начнем производить, то доллар станет уже не так нужен, и его курс начнет падать.
Увеличение экспорта. Если увеличить объем товаров, которые мы поставляем за рубеж – увеличится приток долларовой массы в страну. Так, как доллара станет много – спрос на него уменьшится, и курс соответственно упадет. Если курс доллара упадет, то наши зарплаты в долларовом эквиваленте уже не будут казаться нам такими смешными, и цены на иностранные товары тоже понизятся.
Источник
Как сделать страну богаче ?
Богатство, это растяжимое понятие.Моя идея проста. Для того,чтобы сделать страну богаче надо 1, Это дать работу и создать условия гражданам для того чтобы можно было работать и тем самым повышать так называемое богатство страны. Я думая таким образом для повышения уровня жизни граждан а это и есть начало богатства страны, необходимо создать определённый алгоритм, чтобы занятость населения была как можно больше. Каждому своё аграрию земля, техника и топливо по ценам приемлемым и ещё раз убеждаю хватит кормить запад и т.п. Довайте подымать своё сельское хозяйство, пока ещё есть народ, который не спился и не деградировал окончательно от без и сходности. Надо создать план конкретно для каждого субъекта РФ, что выгодно и можно выращивать согласно климатическим условиям. В данное время в центральной полосе а именно взять к примеру Чувашию поля пустуют, заросли травой и сорняками. В Чувашии нефти нет,крупных заводов также нет так довайте создадим условия для агрария, население имеется тем боле Чувашский народ очень работящий. Чувашии можно выращивать картофель, капусту, морковь, и т.б. и там же перерабатывать. Надо создать условия для нормальной работы и вот Вам богатство. Продукты выращиваемые на земле без ГМО они будут всегда востребованы. Таким же способом надо подходить и к другим регионам и субъектам РФ.Хватит заниматься демагогией по ТВ и травить народ бестолковыми дебатами и обсуждениями, что лучше красные или действующая власть. Пора делами заниматься и занять народные массы работай. Всего на всего создать условия и вложить определённые денежные вливания, причем грамотно подойти к вопросу создания рабочих мест. Поддержка государства очень необходима. Но это не значит дать каким то наваришам в правительстве денег и пустить на само тёк. Я считаю надо строго следить за использованием денежных масс. И отчитывать за каждый рубль всенародно.Что то даже я считаю надо поменять в законах. Если общество будет сыто то и богатство страны в целом будет увеличиваться.А для этого необходимы простые истины, это работа -занятость населения -согласно специальности а в некоторых случаях даже переквалификация,достойная оплата труда -заинтересованность государства, власти в человеке и созидаемый им труде -вот это богатство, именно созидая.работая в любых отраслях производства можно приумножить, повысить богатство страны в целом. Если государство поворачивается задом к своему народу то и народ игнорирует это государство. И появляются всякого рода революции и мятежи. А в данное время происходит спекуляция, рынка нет, а нет потому что нет производителей, а появятся производители я имею в виду большом значении смысла этого слова, появится рынок, конкуренция и желание произвести лучше, качественнее, больше. И соответственно данные процессы приведут к улучшению и обогащению государства и страны в целом. Далее я могу более обрисовать и показать простой алгоритм действии, который мог бы привести к обогащению страны. Да нефть, газ надо сделать народным достоянием, а не раздавать жуликам, которые думают об личном обогащении. Используя эти дары природы надо умно тратить пол ученые деньги и прибыля и вкладывать их в индустрию развития общества своего народа, а не покупать футбольные команды. Если обществу создать условия для нормальной жизни,то и общество будет всячески поддерживать уровень жизни и созидать стремиться к лучшему образу жизни и соответственно меньше будет криминального фактора. Если в семье спокойствие,благосостояние есть работа то это уже является признаком богатства.Голодный в театр не пойдет соответственно и о богатстве речи быть не может.А если человек беден культурно и материально то о каком богатстве может идти речь, это бушующий революционер, который будет грабить и убивать.Так что я думаю надо власти присмотреться к своему народу и создать приемлемые возможности зарабатывать и обогащать свою страну.
Дмитрий, если были бы все такие как вы.
Но! Народ почти весь споили специально.
Интересный взгляд, чувствуется человек душой к этому относится. Много правильных мыслей. Сельское хозяйство нужно сделать приоритетом страны. Зарплаты высокие вернут людей на село.
Да, хорошо. Но вот если-бы ещё научить «стоять у станка» чеченцев, грузин,дагестанцев там всяких. Вот бы страна расцвела.
Все это уже обсуждалось в темах про сельское хозяйство. 1)Для прокорма страны с существующими технологиями достаточно 2% населения, а сейчас сельское население 30%.2) В то же время в городах нехватка рабочих рук.3) никто не хочет работать от зари до зари без выходных, потому и уезжают из сел, и продают(бросают) жилые дома в городах.
«Всего на всего создать условия и вложить определённые денежные вливания , причем грамотно подойти к вопросу создания рабочих мест . Поддержка государства очень необходима . Но это не значит дать каким то наваришам в правительстве денег и пустить на само тёк . Я считаю надо строго следить за использованием денежных масс. И отчитывать за каждый рубль всенародно»
вот уж всего навсего)))) а как это в реале должно выглядеть?
Источник
Как России стать богатой
Собственное производство — основа богатства страны. Если Россия будет ориентироваться только на естественные преимущества и активно вступит в мировую торговлю, она останется бедной
Как богатые страны стали богатыми и почему бедные остаются бедными? Дать ответ на этот вопрос пытались многие экономисты. Сегодня наиболее цельной, полной и аргументированной предстает позиция норвежского ученого, основателя и исполнительного директора фонда «Другой канон» (объединяет ведущих экономистов США, Европы и развивающихся стран), профессора Таллинского технологического университета Эрика Райнерта. Его книга с тем самым вопросом на обложке в 2007 году стала бестселлером, а в 2008-м была названа Европейской ассоциацией эволюционной экономики лучшей монографией. По Райнерту, сегодняшнее коллективное понимание мира погрязло в экономических заблуждениях: «Они рождены холодной войной, когда существовали экономические теории, основанные на иллюзорной системе Давида Рикардо, и каждая рисовала собственную утопию — утопию плановой экономики и утопию свободного рынка». Достается от него и Адаму Смиту, и Полу Самуэльсону, и Полу Кругману.
Они виноваты в том, что предложили концепцию «сравнительного преимущества» — когда каждый субъект специализируется на том, что у него лучше всего получается, потом на свободном рынке все обмениваются результатами труда, и в итоге наступает равновесие. Именно эти идеи — свободного рынка и специализации — предлагают нынешние советники из Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка развивающимся странам. Между тем зажиточные государства богатели совсем по иным схемам, утверждает Райнерт. Например, Великобритания начала с того, что Генрих VII, взойдя на трон в 1485 году, ввел налог на вывоз необработанной шерсти, подорвав сырьевую базу конкурентов — флорентийских текстильщиков.
А английских производителей он освободил от налогов и дал временную монополию на торговлю в определенных регионах. Англичане следовали примеру голландцев. А вот Испания, в которую во времена Конкисты хлынуло золото, пошла другим путем. В результате и собственную экономику загубила (резко взлетели цены), и богатство удержать не смогла: золото ушло в Венецию и Голландию, где как раз была сосредоточена промышленность. Потом по-английски поступили освободившиеся от опеки британской короны Штаты, которым до того не разрешали развивать свое производство. И даже в послевоенной Европе схема была та же. Таким образом, считает Райнерт, стране лучше иметь неэффективную собственную промышленность, чем не иметь никакой.
И сначала надо дать ей развиться (прикрыв рынок с помощью тех или иных форм государственного вмешательства), а уж потом начинать свободную торговлю.
— Именно промышленность создает богатство. Это понимал еще Петр I. Не зря он ездил за опытом в Голландию, — уверен Эрик Райнерт. — В те времена многие задавались вопросом, в чем секрет богатства этой страны. И почти все констатировали, что формула успеха — диверсифицированный промышленный сектор, отход от концентрации на сырьевых материалах.
И очень многие говорили, что Голландия своими достижениями обязана тому, что у нее практически нет земли. А поскольку ее нет, то единственное, что оставалось, развивать промышленность. Секрет Голландии XVII века — максимальное разделение труда, большое количество отраслей и инфраструктура: каналы, флот.
В России то же пытался делать Сергей Витте, только строил не каналы, а дороги. По тому же пути шел Сталин. Поскольку политические режимы были уж очень разными, нам трудно увидеть, что экономическая основа была одинаковой, полагает Райнерт.
Что случилось в 90-х годах? С 1992 по 1998-й объем промышленного производства снизился практически на 50%. Упали зарплаты, упал уровень жизни. Но что удивительно: по мере того, как сжималась производительная база, стоимость рубля росла. Российская экономика становилась все менее конкурентоспособной. Таким образом, промышленность в стране практически была уничтожена. Именно поэтому произошел дефолт 98-го.
Ставка на бесконечное
— В своих трудах вы рассматриваете два вида экономической деятельности — хороший и плохой. Что вы подразумеваете под этими понятиями?
— Как правило, хорошая деятельность характеризуется возрастающей отдачей, иначе говоря, возможностью экономии на масштабах: при увеличении объема производства каждая новая единица продукции обходится дешевле. С этой точки зрения плохи, например, сельское хозяйство или добыча полезных ископаемых: при росте спроса приходится осваивать все менее плодородные участки. Хорошие виды деятельности обладают конкурентоспособностью, для них характерны стабильные цены (а не волатильность), участие квалифицированного труда. Кроме того, они стимулируют развитие среднего класса, возникновение государства всеобщего благосостояния. На основе сельскохозяйственной деятельности построить такое нельзя: оно вызывает формирование феодальной системы взаимоотношений, феодальной инфраструктуры.
При хорошей деятельности технические изменения ведут к повышению заработной платы у производителей, при плохом экспорте — к снижению цен для потребителей. Поэтому США и ЕС субсидируют самое эффективное, технически оснащенное сельское хозяйство.
Наконец, при хорошем экспорте создаются кластеры, связи между предприятиями, институтами развития, наукой, государством, возникает синергия.
— На чем должна основываться реиндустриализация России?
— Рецепт банален: ставку нужно делать на промышленность. Но не на ту, что есть сейчас. Нужно формировать новые отрасли, уходить от добычи сырья к высокой добавленной стоимости, новым услугам, высоким технологиям.
Когда я смотрю, как развивалась российская промышленность в последние 12 лет, то обнаруживаю одну фантастически успешную отрасль — птицепром. Еще в конце 90-х все ели ножки Буша. А потом что-то произошло (я до сих пор толком не могу объяснить, что именно), и птицеводство вдруг стало стремительно развиваться. Если бы я разрабатывал стратегический план для Урала или для России, то посоветовал бы посмотреть, что случилось в этой отрасли. Почему бы вам не выявить 50 секторов, у которых есть такой же потенциал? Сделать это не так сложно: обратите внимание на то, что импортируется на Урал или в Россию. А затем определите, где с минимальным вмешательством, с минимальными налоговыми изменениями можно получить наибольшую отдачу.
Совсем не обязательно, чтобы это были высокотехнологичные отрасли. Хай-тек, конечно, важен. Но некоторые страны (например Дания) хорошо живут и при лоу-теке. Мебельное производство, допустим, — не слишком высокотехнологичная отрасль. Также не нужно недооценивать переработку пищевых продуктов. Этот сектор создает огромное количество рабочих мест, занятость за пределами больших городов. Это то, что вам нужно. Если Россия сконцентрируется на развитии только высоких технологий, то эти идеи будут украдены или куплены и использованы за рубежом. И пусть восемь проектов из десяти будут неудачными. Это нормально. Банкротство приводит к получению опыта. Чтобы разбогатеть, стране нужно заниматься производством, а не развивать финансовый сектор. Он очень хороший слуга, но очень плохой хозяин, а мы его сейчас как раз делаем хозяином.
Еще один пункт — вынос производств на другие территории, как сейчас поступает Китай, и уже давно сделали развитые страны.
— Выносить производства нужно в страны с более низкой стоимостью труда?
— Не обязательно. Вы можете найти дешевую рабочую силу внутри страны. Надо попытаться разместить производство в тех областях, где низкая занятость и высокая бедность.
— Есть такое мнение: зачем производить, если китайцы все равно делают дешевле и зачастую лучше.
— Потому что вам нужны рабочие места. Потому что и Россия, и мир сейчас — как в 1933 году, когда Кейнс писал: «Я думал, что естественным законом природы была свобода торговли. А сейчас мы должны становиться националистами». Полагаю, мы должны вновь прийти к экономическому национализму. Как я сказал во введении к китайскому переводу своей книги: «Возможно, Китай должен быть счастлив, что некоторые из стран закрылись таможенными барьерами, поскольку китайцам необходима высокая покупательная способность. И им не нужно ждать, когда зарплаты в США или Европе начнут падать». Период свободной торговли, длившийся 30 — 40 лет, заканчивается. Еще один, краткий, был в XIX веке и завершился Первой мировой войной.
Прикрыть крылом
— Судя по вашим высказываниям, грядущее вступление России в ВТО принесет только вред…
— Да. У вас осталось не так много времени для реиндустриализации. Почему-то среди большинства современных политиков модной считается мысль о том, что Россия после вступления в ВТО станет богатой страной. Греки, например, тоже думали, что, присоединившись к Европейскому клубу, они разбогатеют. Но этого, как мы видим, не про изошло. Они вступили в ЕС и обеднели. Мексика, войдя в NAFTA (североамериканское соглашение о свободной торговле. — Ред.), была уверена, что это принесет ей значительные дивиденды. Но она тоже обеднела. Я не хочу, чтобы то же произошло с Россией.
Мне кажется, что оставаться за пределами ВТО для вашей страны выгоднее. Пока Россия имеет относительную свободу в принятии решений. После вступления в ВТО свободы явно поуменьшится. Но у вас все равно останутся возможности для развития промышленности. Вы можете найти дырки в законодательстве ВТО. Плюс вас должен спасать замечательный, огромный внутренний рынок, который может потреблять производимую промышленную продукцию.
Нефтегазовый сектор вы можете использовать как курицу, несущую золотые яйца. Плюс у вас нет никаких издержек по обменному курсу (вы можете самостоятельно его регулировать, в отличие от Греции или Италии), можно импортировать продукцию машиностроения и развивать высокотехнологический сектор.
— Но представим, что поток нефтедолларов иссяк. Встает вопрос приоритета: что развивать, какие отрасли? Нельзя же браться за все хорошие виды деятельности разом…
— Чтобы понять это, нужен свободный обмен идеями. Вспомните «фордизм» начала XX века. Он разошелся по всей Европе: автомобильная промышленность развилась в Италии, Франции, Германии. В эпоху просвещения путешествовали люди, идеи, но вовсе не товары.
Нужно вовремя отслеживать базовые инновации, возникающие за рубежом. На мой взгляд, достаточно очевидно, что сейчас эра информационных технологий, потом будут нанотехнологии, далее — биотехнологии. Вовсе не обязательно, чтобы Россия начала производить компьютеры. Но вы должны смотреть на структуру импорта и выявлять сегменты, где с минимальными усилиями вы можете нарастить производство. Я уверен, вы зачастую импортируете такие вещи, которые совершенно не обязательно импортировать.
Плюс очень важную роль играет национальный диалог, консенсус. По этому пути, например, развивалась Япония после Второй мировой войны. Ее принцип «если у людей разные точки зрения, значит, у них нет единой информации» вполне применим для России в вопросе выбора приоритетов.
На уровне регионов к такому консенсусу прийти проще: они более однородны.
Источник
