Десять главных технологических достижений России в 2020 году
Аналитика 26.12.2020 0 2,658 Просмотров
Владимир Путин предложил объявить 2021-й Годом науки и технологий. Эта инициатива не случайна – несмотря на санкции Запада и пандемию, в России на первые роли все больше выходит инновационная экономика. Какие главные научно-технологические успехи достигнуты отечественными учеными и промышленностью в уходящем году?
После событий 2014 года многие эксперты предрекали «технологическую изоляцию» российской экономики. Такое убеждение базировалось на известном противостоянии двух экономических моделей: протекционизма и свободы торговли.
Обычное утверждение сторонников свободной торговли состоит в том, что протекционизм и закрытие национального рынка ведет к загниванию экономики, а вот свобода торговли наоборот – к процветанию страны. Именно в такой логике развитые страны Запада хотели «колонизировать» Россию в начале 1990-х годов. Тогда нашей стране предложили «тихо качать нефть и газ», а все мало-мальски технологичное и инновационное – покупать за рубежом. Все в логике английского экономиста XIX века Давида Рикардо, который наглядно просчитал пример «обмена английской шерсти на португальское вино» и доказал, что Португалии лучше растить виноград, а Англии – разводить овец, с тем, чтобы потом выгодно поменять эти товары в свободной торговле.
Ровно такую же схему предложили после развала глубоко «протекционистского» СССР и России. Мол, пусть каждый занимается тем, что у него получается лучше всего: США производят компьютеры и самолеты, а Россия – просто качает нефть. Нас убеждали: русские, хватит думать о хай-теке, доставшемся вам от СССР, вы заработаете втрое больше, если бросите все силы страны на нефтедобычу!
Однако в реальном мире «обмен шерсти на вино» пытаются превратить в «стеклянные бусы в обмен на землю». Одна из стран (колония) попадает во всё большую зависимость от мирового лидера (метрополии). После чего колония отстает в цивилизационной гонке – и часто уже навсегда. Все это было доказано другим экономическим гением – австрийцем Даниелем Листом.
Поэтому от «России образца 2014 года» ждали именно такого сценария: агонии в тисках западных технологических санкций, а потом – сдачи любой политической и экономической независимости.
Теперь же, в 2020-м, стало ясно, что сценарий по технологической изоляции нашей страны не сработал. Здравый российский протекционизм и «опора на собственные силы» оказались сильнее примата «свободы торговли», которым пытаются злоупотребить США. 2020 год стал временем демонстрации финальных технологических достижений, ставших результатами усилий предыдущих лет и даже десятилетий. Попробуем составить рейтинг этих успехов – десять главных научно-технологических прорывов нашей страны в уходящем году.
1. Первое место стоит отдать, несомненно, российской вакцине против нового коронавируса «Спутник V». Вакцина экстренно разработана всего за несколько месяцев, но это стало результатом титанической работы предыдущих лет в Центре им. Гамалеи. Несколько лет в Центре работали над созданием вакцины против MERS (вируса ближневосточного респираторного синдрома) – и оказалось, что именно данная работа может стать основной для разработки вакцины и против коронавируса. На подходе еще несколько вакцин против COVID-19 других российских научных центров.
2. Под самый конец года в воздух поднялся проходящий испытания новый отечественный лайнер МС-21 – и это впервые произошло с новым отечественным двигателем ПД-14. Без сомнения, налицо колоссальный технологический прорыв. Стран, производящих подобные авиационные двигатели, в мире меньше, чем стран, способных вывести человека в космос.
3. Уникальная плавучая АЭС «Михаил Ломоносов» в середине текущего года была введена в эксплуатацию и подала первые свет и тепло в энергосеть чукотского города Певек. Подобные плавучие АЭС – настоящее спасение для удаленных прибрежных регионов нашей страны, крупнейшее технологическое достижение – и весьма вероятный дорогостоящий экспортный товар для других стран мира.
4. В космосе достижением российских технологий стал первый рентгеновский обзор космического неба, который произвела российская космическая обсерватория «Спектр-РГ». Теперь мы знаем почти что в десять раз больше рентгеновских источников во вчетверо большем разрешении, нежели чем на бывшей лучшей до сих пор в мире небесной карте немецкой орбитальной обсерватории ROSAT, полученной еще в 1990 году.
5. Произошел первый полет нового российского самолета Ил-114-300, который должен стать одним из главных инструментов, обеспечивающих транспортную связность регионов страны. Авиалинии России нуждаются в сотнях подобных машин. И для нее, опять же, был создан авиадвигатель новой модификации.
6. Сдан в эксплуатацию первый супертанкер класса Афрамакс российской постройки (о значении этого события мы подробнее расскажем ниже).
7. Тяжелая ракета «Ангара-А5» совершила второй испытательный пуск, а значит, Россия получает перспективу совершить собственную лунную, а может быть, даже марсианскую программу – только ракеты такого класса обеспечивают доставку на орбиту соответствующей полезной нагрузки.
8. Российский атомный реактор нового поколения ВВЭР-1200 впервые запущен в эксплуатацию за рубежом, на Белорусской АЭС. Это означает дальнейшую экспансию российского атомпрома, подтверждение безопасности и надежности его технологий.
9. Ученые «Курчатовского института» совместно со специалистами столичных вузов, МГУ и МИФИ впервые зарегистрировали солнечные нейтрино – частицы, образующиеся внутри нашей звезды в процессе сложного термоядерного CNO-цикла, в котором углерод, азот и кислород взаимопревращаются друг в друга, попутно используя на это водород и «производя» гелий.
10. Ученые Российского химико-технологического университета (РХТУ) совместно с коллегами из Нижегородского государственного технического университета предложили новую технологию, которая позволяет с помощью мембранной очистки и современных абсорбентов получать чистый аммиак. Таким образом, в очередной раз была подтверждена максима о том, что фундаментальная и прикладная наука взаимодействуют друг с другом, порождая новые технологические уклады. Не исключено, что уже в скором времени станет достоянием истории старый процесс получения аммиака, так называемый процесс Габера, который «кормил» все человечество уже больше века, обеспечивая около 2/3 необходимого азота для роста сельскохозяйственных растений. Этот процесс оставался практически неизменным с начала XX века, а его главной «ахиллесовой пятой» был громадный расход тепловой и электроэнергии. Знаменитая «зеленая революция» в сельском хозяйстве – это в первую очередь расходы энергии на все ее этапы, от удобрений и пестицидов и вплоть до уборки урожая. Теперь же изобретен способ получать аммиак с расходами энергии на порядок меньшими, нежели ранее.
Копайте глубже, смотрите шире
Каждое из перечисленных технологических достижений – лишь некая «медийная точка», наглядно демонстрирующая итог предыдущих, длительных и целенаправленных усилий. Например, возьмем новость о создании в России первого супертанкера класса Афрамакс. Афрамакс – это, пожалуй, вершина мирового танкеростроения. За всю историю танкерного флота такие суда производил лишь десяток самых технологически развитых стран, для чего использовались самые крупные и передовые судостроительные предприятия.
При этом головной супертанкер «Владимир Мономах» прошел весь цикл строительства, от резки металла и до сдачи корабля заказчику за чуть более чем два года, на уровне лучших мировых стандартов. Ну а если учесть то, что вся серия супертанкеров будет составлять 12 судов, из которых еще три, вслед за «Мономахом», уже находятся в постройке на дальневосточной верфи «Звезда» – то вся масштабность новой судостроительной программы заиграет совсем другими красками.
Попробуем осознать всю сложность задачи создания в стране готового супертанкера. Ведь судостроение, как и многие другие отрасли, является, по сути, лишь конечным потребителем, который зависит от массы поддерживающих предприятий из других отраслей. Например, супертанкер – это и огромные листы судовой стали толщиной два сантиметра, для которых пришлось начать выпускать в стране особые железнодорожные платформы для перевозки такого негабарита. Не говоря уже о том, что само производство судовой стали для супертанкера арктического класса – это отдельный вызов, уже для металлургов.
Или можем взять топливо, которого «Владимиру Мономаху» нужна не одна сотня тонн – в своей работе он будет использовать высокоэкологичное моторное топливо стандарта DMF вид III. Содержание серы в таком топливе не превышает 0,5 процента, что полностью соответствует требованиям Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов (MARPOL). Для производства такого топлива в России «Роснефть» провела масштабную модернизацию на Комсомольском нефтеперерабатывающем заводе, где за этот год было полностью освоено производство по требованиям стандарта DMF.
Кроме 12 супертанкеров, та же «Звезда» сейчас строит пять танкеров-газовозов Arc7 для российского проекта «Арктик-СПГ–2», также заложенных в этом году. Газовоз – гораздо более технологичное судно, нежели наливной танкер. Причем по условиям заказа «Звезда» должна будет не только заложить, собрать и покрасить корпус судна, но и смонтировать комплектующие для маневрирования – в этот пункт включены винторулевые колонки, которые до сих пор в основном были импортными и не изготавливались в России. Кроме этого, верфь также должна произвести монтаж грузовой системы, то есть мембранных танков, в которых хранится сжиженный газ, что тоже является самым передним краем современного судостроения. Причем все пять газовозов нужно передать заказчику, компании «Новатэк», тоже в предельно сжатые сроки – уже до конца 2022 года.
Но, опять-таки, даже газовозы не будут самым технологичным заказом «Звезды»! Сейчас ее стапеля загружены арктическими судами снабжения и элементами огромных арктических морских платформ.
Строят на «Звезде» и уникальные суда, которые пока что не может делать никто в мире – речь идет о сверхмощных ледоколах типа «Лидер» по проекту ЛК-120Я. Такие корабли просто не имеют аналогов в мире, другие арктические державы даже близко не подошли к российскому уровню ледокольного флота. А Россия собирается к 2027 году спустить на воду первый ледокол из этой серии и к началу 2030-х годов иметь в своем распоряжении флот из трех таких «повелителей Арктики».
Куда России идти дальше?
Хочется верить, что наша страна, пусть и с трудом, но смогла найти свою дорогу в будущее. Причем дорогу, отличную от рецептов фритредера Рикардо, «по заветам» которого сегодня заставляют жить многие африканские страны, каждую из которых подрядили производить их собственную монокультуру – будь то какао, кофе, алмазы, медь или бокситы. В таких странах нет своей национальной экономической политики, нет независимой экономики и тем более нет технологического прогресса.
Все эти жертвы свободной торговли стали лишь «винтиками» в мировом разделении труда, причем на самых последних и грязных ролях. На старых званых пирах в замках английских феодалов таких бедных родственников называли «сидящими за солью»: солонка обычно замыкала набор престижных блюд, подававшихся для хозяев в начало стола, а в конец стола к «сидящим за солью» попадали лишь объедки.
В 2020 году Россия не просто показала, но и доказала, что не будет «сидеть за солью». Наша страна вернула себе технологическое лидерство и не собирается больше «менять нефть на стеклянные бусы» западного хай-тека.
Источник
Россия – развивающаяся или развитая капиталистическая страна?
Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд. К. Маркс
Говорят, что на заседании президиума Экономического совета при президенте России (25 мая 2016 г.) известный экономист А. Кудрин убеждал президента России в том, что России гораздо выгоднее стать сырьевым придатком, так называемых, развитых стран, чем развивать своё собственное промышленное производство. Так говорят «источники» газеты «Ведомости». Впрочем, чтобы не быть обвинённым в неточности, я процитирую этих источников «Ведомостей». Слушайте. «Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки» («Ведомости», 30. 05. 16).
Не требуется большого ума, чтобы понять, что фраза А. Кудрина: «страна должна, пусть на вторых ролях, встроится в международные технологические цепочки», на самом деле означает не что иное, как то, что Россия должна стать сырьевым подразделением в мировом разделении труда, или, что то же самое, сырьевым придатком развитых стран.
Что сказать по этому поводу?
Если Россия технологически отстала от развитых стран, то непонятно, почему эти развитые страны используют в своём народном хозяйстве технологии, разработанные в России (в СССР)? Разве это не факт, что все развитые страны в своей экономике применяют российские (советские) космические, авиационные, судостроительные, металлургические, атомные, электронные, лазерные, газовые, нефтяные, горнодобывающие, машиностроительные, оптические, химические, медицинские и т.д. технологии?
Как вообще можно говорить, что современная Россия технологически отстала от развитых стран, когда в ней, уже после уничтожения СССР, созданы десятки новых крупных промышленных предприятий и реконструированы старые предприятия на базе западных же технологий; причём в высший управленческий персонал этих предприятий входят управленцы из развитых стран? Разве это не факт, что в современной России построены новые автомобильные заводы, заводы по производству строительных материалов, металлургические, горнодобывающие комбинаты, созданы химические и фармацевтические производства, научные центры по информационным технологиям, агропромышленные комплексы и т.д. с участием транснациональных компаний? Конечно, в России есть и так называемые градообразующие предприятия, которые полностью устарели, превращены в буквальном смысле в развалины. Но то же самое можно наблюдать во всех развитых странах. Во всех развитых странах есть города, которые некогда были лидерами той или иной отрасли хозяйства, а теперь превращены в развалины. Яркий пример этого – американский Детройт. Этот некогда богатейший промышленный город (столица мирового автомобилестроения), в настоящее время превращён в руины, на которых пышно процветает наркоторговля и преступность. Но А. Кудрину, как это ни странно, и в голову не приходит из этого факта делать вывод, что США технологически отстали от России.
Болтовня о том, что Россия технологически отстала от развитых капиталистических стран (т.е. Россия является не развитой, а развивающейся страной), покоится на полнейшем невежестве как в отношении история общества, так и в отношении законов развития общества. Всякий ребёнок знает, что люди всегда должны производить материальные блага, чтобы иметь возможность жить. Точно так же известно всем, что процесс производства немыслим без средства производства (производительные силы). Очевидно, само собой, что люди производят не изолированно друг от друга, а сообща. Это значит, что в процессе труда между людьми обязательно складываются различные отношения. В системе этих отношений основными и определяющими являются производственные отношения. Производительные силы и производственные отношения в их единстве составляют способ производства. Развитие производительных сил, и в первую очередь, совершенствование орудий труда и технологий, неизбежно ведёт к тому, что старые производственные отношения заменяются новыми. Производственные отношения, в свою очередь, оказывают воздействие на производительные силы: если эти отношения отстают в своём развитии, они тормозят рост производства и его совершенствование; если они прогрессивные – двигают в вперёд производство, ускоряют его развитие. Совокупность производственных отношений, их система представляют собой общественный строй производства, экономический базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. Способ производства, его общественный строй и надстройка неразрывно взаимосвязаны. Каждое общество поэтому составляет целостный организм, так называемую общественно-экономическую формацию.
Итак, люди производят не в одиночку, а сообща, – что вынуждает их вступать в определённые производственные отношения. Производственные отношения, при которых производят люди, изменяются с изменением и развитием производительных сил. Производственные отношения в своей совокупности образуют то, что называют общественными отношениями, общественно-экономической формацией, притом образуют общественно-экономическую формацию находящейся на определённой ступени исторического развития, со своеобразным отличительным характером. Таким образом, история общества выступает не как случайное, хаотическое нагромождение явлений, а как закономерный естественноисторический процесс замены одной общественно-экономической формации другой, более совершенной.
Общественно-экономическая формация – это исторически определённое общество, единый и цельный «социальный организм», где все общественные явления взаимодействуют на основе данного способа производства и имеют особые законы возникновения, функционирования и перехода в другой «социальный организм».
С открытием К. Марксом общественно-экономической формации, история общества получает строго научную периодизацию. Первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и социалистическая формации и есть важнейшие ступени, периоды истории, закономерно, в силу естественноисторической необходимости, сменявшие друг друга. Каждая вновь возникающая общественно-экономическая формация даёт наибольший по сравнению со своей предшественницей простор развитию производительных сил, добивается более высокой производительности труда. Но «Средства труда не только мерило развития рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд». (К. Маркс, «Капитал», т.1). Поэтому наиболее полную характеристику всякому обществу дают его производительные силы и производственные отношения в совокупности, т.е. способ производства, на котором покоится данное общество.
Теперь, после того, как мы выяснили, что развитие общества представляет собой последовательную смену одного исторически определённого общества другим, более совершенным, и что полную характеристику каждому исторически определённому обществу даёт способ производства, на котором оно покоится, мы можем заняться выяснением вопроса, вынесенного в заголовок: Россия – развивающаяся или развитая капиталистическая страна? Это легче всего сделать сравнением технической базы производительных сил феодального общества с технической базой производительных сил капиталистического общества.
Производительные силы феодального общества базируются на ремесленных орудиях труда. Эта база консервативна в том смысле, что ремесленное орудие (инструмент), как орудие индивидуального пользования, специализируется и может достигать каких-то законченных форм, ставящих предел его развитию. Например, ножи, лопаты, топоры, мотыги можно несколько видоизменить, приспосабливая к различным видам деятельности, но лишь в ограниченных границах. Конечно, и при феодализме происходит совершенствование орудий труда. Помимо мускульной силы животных люди используют силы природы: энергию воды и ветра. Делаются важные изобретения, играющие большую роль в развитии техники: механические часы, порох, компас и т.д. Всё это подготавливает условия для нового качественного скачка в развитии производительных сил – возникновения машин, которые и являются технической базой производительных сил капиталистического общества.
Непосредственные технические предпосылки для появления машин создаёт мануфактура – когда осуществляется детальное разделение труда при производстве какого-либо продукта. Разделение труда на простейшие операции значительно увеличивает производительность труда и вместе с тем является условием для замены действий человека движением рабочей машины.
Развитое машинное устройство состоит из трёх существенно различных частей: двигателя, передаточного механизма, наконец, машины-орудия, или рабочей машины. Двигатель действует как движущая сила всего механизма. Он или сам порождает свою двигательную силу, как паровая машина, двигатель внутреннего сгорания, электродвигатель и т.д., или же получает импульс извне, от какой-либо готовой силы природы, как колесо от падающей воды, крыло ветряка от ветра и т.д. Передаточный механизм, состоящий из подвижных валов, шестерен, ремней и т.д., регулирует движение, изменяет его форму, например, превращает из перпендикулярного в круговое, распределяет его и переносит на рабочие машины. Обе эти части существуют только затем, чтобы сообщить движение машине-орудию, благодаря чему она воздействует на предмет труда и целесообразно изменяет его. Качественный скачок в развитии производительных сил – промышленная революция в конце XVIII века – исходит как раз от этой части – рабочей машины.
Если мы присмотримся ближе к рабочей машине, то мы, в общем и целом, увидим в ней, хотя часто и в сильно изменённой форме, все те же орудия, которыми работает ремесленник: но это уже орудия не человека, а орудия механизма, или механические орудия. Таким образом, рабочая машина – это такой механизм, который, получив соответственное движение, совершает своими орудиями те самые операции, которые раньше совершал рабочий подобными же орудиями. Различие между машиной и орудием с первого же взгляда бросается в глаза, хотя бы первичным двигателем всё ещё оставался человек. Количество рабочих инструментов, которыми человек может действовать одновременно, ограничено количеством его естественных производственных инструментов, количеством органов его тела: руки, ноги, голова и т.д. Напротив, количество орудий, которыми одновременно действует одна и та же машина, с самого начало освобождается от тех ограничений, которым подвержено ручное орудие рабочего; рабочая машина заменяет большое количество рабочих, производя те же операции, которые раньше совершались вручную.
Короче говоря, в отличие от консервативного ремесленного производства, машинное производство является революционным, так как возможности его развития практически безграничны, а сознательное применение естественных наук (физика, химия и т.д.) к производству делает неизбежными постоянные технические перевороты. (Промышленная революция конца XVIII века, научно-техническая революция середины XX века, информационно-технологическая революция начала XXI века).
Итак, история общества выступает не только как переход от одного общества к другому, более совершенному обществу, но и как движение от одной низшей стадии к другой, высшей, в рамках одного и того же общества. В этом смысле капиталистическое общество развивается от низшей стадии – развивающийся капитализм (свободная конкуренция) к зрелой стадии – развитой капитализм (монополистический капитализм), от зрелой стадии к высшей – паразитический и загнивающий капитализм (государственно-монополистический капитализм).
Хотя первоначально капиталистическое производство возникает в земледелии (в XIV – XV веках), его утверждение в нём растягивается на столетия: капиталистическое производство овладевает земледелием гораздо позже, чем промышленностью. Это объясняется тем, что в земледелие в силу естественных природных условий сложнее вводить и применять машины, чем в промышленности. В этот свой начальный период капитализм развивается не на своей собственной основе, а на основе феодального общества, из которого он возникает. «Всякое капиталистическое производство было бы невозможно, если бы оно должно было развиваться во всех сферах одновременно и равномерно». (К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, ч. 2).
В начальный период развития капитализма, т.е. в период свободной конкуренции, развитие производительных сил в промышленности, по сравнению с земледелием, происходит очень быстро. В дальнейшем производительные силы возрастают и в промышленности и в земледелии, хотя и неодинаковым темпом. Но как бы то ни было, на известной ступени развития промышленности эта диспропорция начинает убывать, т.е. производительные силы в земледелии растут относительно быстрее, чем в промышленности. В результате это медленное, но неуклонное нивелирование уровня производительных сил в промышленности и в земледелии приводит к полному утверждению капиталистического производства в земледелии. Таким образом, капиталистическое производство в полном объёме утверждается в обществе, хотя земледелие в своём развитии всё ещё отстаёт от промышленности. С этим полным утверждение капиталистического производства в обществе заканчивается развивающийся период капитализма (свободная конкуренция) и начинается его развитой период (монополизм). С этого времени капиталистическое общество развивается уже не на основе феодального общества, из которого оно возникает, а на своей собственной основе, капиталистическом способе производства, – а это и есть развитой капитализм, развитое капиталистическое общество.
В настоящее время капиталистический способ производства полностью господствует как в промышленности, так и в сельском хозяйстве России. Об этом ярко свидетельствуют крупные капиталистические промышленные предприятия, капиталистические агропромышленные комплексы и сильные фермерские хозяйства. Отсюда следует, что современная Россия уже давно является развитой капиталистической страной. Более того, в данное время Россия находится на высшей стадии развития капитализма, т.е. на его паразитической и загнивающей стадии – государственно-монополистический капитализм. Это однозначно доказывают, во-первых, мировые экономические кризисы, которые за очень короткую, двадцатипятилетнюю историю современной России уже в третий раз разрушают её экономику (1998 г., 2007г., 2015 г.); во-вторых, «подчинение государственного аппарата монополиям». (И. Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР).
Что Россия является развивающейся страной – очевидно только фраза. Суть же дела в том, что старые развитые капиталистические страны используют термин «развивающаяся страна» против своих новых капиталистических конкурентов (России, Китая, Индии, Бразилии, страны Ближнего и Среднего Востока и т.д.) в борьбе за мировой рынок, за мировое господство в качестве пропагандистского, психологического оружия.
Источник
