Как страны становятся врагами

Как государство превращает себя во врага народа

Михаил Делягин: повсюду в России люди все меньше верят, будто они сами избирают эту власть

Несмотря на визг «охранителей» о проплаченности любого стремления граждан России к человеческой жизни «кровавым Госдепом», волнения в Хабаровске с предельной наглядностью показали: значительная часть людей считает, что даже предполагаемый убийца и уголовник в качестве руководителя заведомо лучше практически любого ставленника этой федеральной власти.

И дело не в удаленности и прочей специфике Хабаровского края (которая на порядок слабее, чем у соседнего Приморья). Дело в самой власти. Бесконечно лгущей, бесконечно ворующей (чего стоит кража у каждого из нас пяти лет жизни под прикрытием пенсионной реформы!). И все более производящей впечатление неспособной ни на что, кроме лжи, воровства и репрессий.

Десакрализация власти завершается на наших глазах — «коронабесием», фарсом вокруг поправок в демонстративно игнорируемую этой же властью Конституцию (дошло до заявлений о том, что без поправок Госдума заставила бы мужчин и женщин пользоваться общими туалетами!) и отказом от реальной помощи жертвам ее же социально-экономической политики. Наглядность этого отказа лишь подчеркивают разнообразные и заведомо недостаточные (как после повышения пенсионного возраста) подачки, хаотично и мало предсказуемо, как крошки хлеба в стаю голубей, разбрасываемые по стране.

Как обычно бывает в истории, власть не сознает своей десакрализации. И, самодовольно сияя оплывшей наготой перед все более значимой частью общества, пребывает в блаженной контузии собственным величием.

Разумеется, внутри нее никакой благостности даже не подразумевается: борьба за власть среди рвущихся в «допущенные к столу» не затихает никогда. Нынешняя волна «наведения порядка» тому подтверждение. Однако речь не о внутренних разборках, а о самоощущении системы, которое лучше всего выражено, боюсь, фразой из «Брата-2»: «У меня все хорошо. У тебя — плохо».

Именно это ощущение является принципиальным отличием «управляемой», «манипулируемой», «суверенной» и прочих форм сувенирных демократий от демократии традиционной, — к сожалению, стремительно уходящей в прошлое во всем мире. Причина отличия в том, что обычная демократия действительно зависит от народа и вынуждена, даже эффективно манипулируя им, постоянно подстраиваться под его настроения и желания.

Когда же государство освобождается от этой тяжкой для него обязанности, оно неизбежно начинает оскорблять народ и разрушать его жизнь. Просто потому, что у него по вполне объективным причинам нет потребности (да и сил) обращать внимание на незначимые и малозначимые для него детали.

Классические примеры деятельности такого рода дают не только федеральные власти, но и, например, мэрия Москвы. Она сделала, казалось бы, невозможное: резко нарастив бюджет города и превратив его в один из самых комфортных (разумеется, пока не пойдет дождь, так как ливневая канализация, похоже, остается для мэрии непостижимой тайной) мегаполисов мира, сумела вызвать к себе сильнейшие негативные чувства у весьма значительной части вроде бы облагодетельствованных ею москвичей.

Рассмотрим, как ей удается достигать таких целей, на сравнительно мало известном примере — не навязшей в зубах плитки, не «благоустройства» (ставшего в современном русском языке синонимом коррупции), не четкой и последовательной национальной политики и даже не снайперски точного прокладывания Юго-Восточной хорды через радиоактивный могильник.

Помимо «хорд», в Москве воздвигаются еще и «рокады». Так, Южная рокада по планам, разработанным еще в начале 70-х годов, должна была пересекать Юго-Восточную хорду и уходить в туннель под Борисовские пруды. Однако туннель дорог: это сколько же можно на те же деньги переложить бордюров! Но, позволю себе предположить, — с совсем другой коррупционной эффективностью.

Поэтому было решено, что Южная рокада сольется с Юго-Восточной хордой в единую транспортную магистраль. Одна 6-полосная (по три полосы в каждую сторону) дорога сольется с другой 6-полосной… Нет, не в 12-ти, не в 10-ти и даже не в 8-полосную. А опять-таки (насколько можно судить) в дорогу из шести полос.

Это представляется нелепым решением, гарантирующим дикие пробки уже и на «скоростной» трассе. Но жители, указывающие на эту очевидную ошибку, говорят как будто (а может быть — и на самом деле) с пустотой. И все, что они слышат, — это обещание, что прямо под их окнами пройдет новая МКАД.

Правда в свое время МКАД прокладывали на расстоянии километра от жилых домов. Так что она практически не мешала жителям. Сейчас, под сурдинку борьбы с «излишним регулированием бизнеса», часть критически значимых для жизни и здоровья людей градостроительных норм просто отменили. В результате, по оценкам архитекторов, расстояние новой трассы до жилых домов составит всего 25−43 метра. Недопустимость чего очевидна для всех, — кроме властей Москвы.

Все, на что они идут, — это обещание шумозащитных экранов, защищающих лишь до 5 этажа. И мало спасающих от выхлопов и даже простой копоти.

Поразительно, что в районе намеченной для прокладки Южной рокады Кантемировской улицы наблюдается заметный перепад высот, позволяющий без особых издержек упрятать скоростную трассу под землю, — однако этот вариант, спасающий экологию и здоровье людей (а выхлопы неизбежно пойдут в близлежащую низину, где сосредоточены детские и лечебные учреждения района Москворечье-Сабурово), похоже, даже не рассматривается.

Для современных «урбанистов», похоже, само собой разумеется, что прокладка скоростной магистрали, разрезающая жилой микрорайон «по живому», предельно затруднит пользование личным автотранспортом (в силу резкого сокращения числа съездов на нее). И создаст проблемы для простого перехода с одной ее стороны на другую (что необходимо для посещения поликлиник, школ, детских садов и прочее).

При взгляде на карту планируемые очертания Юго-Восточной хорды вызывают ощущение шизофрении: скоростную магистраль предполагается прокладывать с двумя (!!) разворотами почти на 90 градусов: сначала по улице Бехтерева, а затем — по Кантемировской. И это при том, что рядом, вдоль железной дороги, проходит Каспийская улица, позволяющая проложить Южную рокаду без резких поворотов и вне жилого массива.

Причина столь фантасмагорического решения, вероятно, в том, что с другой стороны Каспийской улицы находится дивный парк Царицыно. Поэтому вдоль нее могут быть построены дорогостоящие дома с прекрасным видом на этот парк. А вот когда квартиры в этих домах будут распроданы во заоблачным ценам, — вот тогда, возможно, московская мэрия обратит внимание на дикие пробки, на нелепость построенной с двумя прямыми углами скоростной трассы. И спрямит Южную рокаду, проложив ее под окнами фешенебельных до того жилищ. Но деваться их счастливым покупателям будет уже некуда.

Москвичи пытаются обращать внимание власти на разрушительность, а часто и простую глупость ее решений. Однако в ситуации, когда даже одиночные пикеты рассматриваются как нарушение несуществующих в природе «карантинных мероприятий» (так как карантин никто не объявлял, — это возможно только в условиях эпидемии болезни, а не маразма), власть с удовольствием пользуется возможностью с демонстративным презрением игнорировать нужды граждан России.

Данная последовательная политика приносит свои плоды: люди все меньше верят в то, что избирают эту власть. И все чаще инстинктивно и подсознательно воспринимают ее как своего кровного врага.

Источник

Враги народа. Зачем России нужен список недружественных стран

Пусть народ знает героев

Российская Федерация сделала еще один шаг в сторону кодификации своего конфликта с Западом. По словам представителя МИД Марии Захаровой, в стране создается так называемый «список недружественных стран». Возглавят его, как и полагается, Соединенные Штаты, а перечень остальных участников будет озвучен в самое ближайшее время — после официальной публикации соответствующего распоряжения правительства.

Уже точно известно, что посольствам и консульствам этих стран будет запрещено нанимать на работу граждан Российской Федерации. Возможно, будут приняты какие-то другие формы ограничения их деятельности — естественно, все в рамках Венской конвенции. Однако вопрос в другом: стоило ли вообще создавать такой список?

На первый взгляд, почему нет? В мире существует целая серия государств, которые относятся к России, мягко говоря, с предрассудками. Никто в здравом уме и трезвой памяти (если, конечно, ему не платят за обратное) не будет представлять Российскую Федерацию этаким благородным Гондором, противостоящим злобным оркам Запада. Россия не без греха: ее спортсмены употребляли допинг, чиновники подтасовывали допинг-пробы, власть поражена термитом коррупции, спецслужбы устраняют врагов отечества за рубежом, а само государство претендует на сферу влияния вдоль его границ.

Проблема в том, что западные страны, которые обвиняют Москву во всех грехах, сами поражены теми же недугами, причем некоторые — куда сильнее, чем сама Россия. Уровень коррупции в Белом доме и Пентагоне недостижим для российских аколитов, вмешательство ЕС и США во внутренние дела суверенных стран проходит куда наглее, западный допинг (привет норвежским астматикам) отличается от российского лишь более высоким технологическим уровнем, а сам Путин никогда не позволит себе сказать, что отдал приказ об убийстве одного из самых высокопоставленных военных враждебной страны, как сделал Дональд Трамп в отношении ликвидации иранского генерала Касема Сулеймани. Однако все эти страны с поразительным уровнем двуличия критикуют Россию за эти проступки и даже вводят против нее санкции. Никто, конечно, не требует от Запада становиться флагеллантами, но их лицемерие, мягко говоря, бесит всех приличных людей в здравом уме и трезвой памяти (если, конечно, им тоже не платят за обратное).

Именно поэтому список враждебных стран нужен и полезен. Не только и не столько для того, чтобы на его основе вводить какие-то санкции, но для развития нормального гражданского общества. Пусть россияне видят список государств, относящихся к нашей стране как к врагам — и делают в отношении этих стран материальные выводы. Не ездят в эти государства на отдых (естественно, после карантина), не покупают произведенные там товары, не сотрудничают с бизнесом из этих государств. Да, для всего этого власть должна не просто включить какие-то страны в список врагов, но и понятным (а не пропагандистским) языком объяснить, почему эти страны оказались в данном списке. И если объяснит, если граждане поймут и осознают, что оскорбление (обоснованное обвинение и банальное оскорбление — разные вещи) их страны есть оскорбление их самих, то Россия сделает не просто шаг, а колоссальный скачок в сторону развития настоящего гражданского общества, а не скопища хипстеров-потребителей.

Враги правильные и неправильные

С другой стороны, граждане все-таки есть и в других странах. Например, в тех, которые объявлены «врагами». В большинстве государств, вводящих против Москвы необоснованные санкции и критикующих ее за все подряд, жители являются не архитекторами, а жертвами этой политики. В той же Грузии, например, элиты насквозь русофобские, а большая часть населения (в основном, конечно, люди среднего возраста, но тем не менее) относится к русским хорошо. Даже несмотря на то, что Россия отняла у их страны Южную Осетию и Абхазию. Мотивы «хорошего» отношения могут быть разными. Опыт советской жизни, единая вера, нужда в российских туристах, страх перед турками (в том числе азербайджанскими), захватывающими Грузию в экономическом плане. И каким бы ни был мотив, важен конечный итог: грузинское население не разделяет антироссийских шагов своих элит и является объектом работы российской мягкой силы. Точнее, могло бы являться, если бы российские власти умели и, что куда важнее, хотели этим заниматься. Если Грузия будет официально включена в список враждебных государств, то это станет оскорблением для граждан той же Грузии, а также ряда других европейских стран.

Фото: Сергей Киселев/Агентство «Москва»

Кроме того, львиная доля списка врагов будет, скорее всего, состоять из западных стран — членов НАТО, а также подхрюкивающих им стран постсоветского пространства. А значит, формирование списка не просто закрепит российский конфликт с Западом, но и приведет к еще большему перекосу внешней политики России на Восток. А реалии международных связей таковы, что с Востоком не получится развивать равноправные отношения без хороших отношений с Западом. Это понимают, например, турки: несмотря на серьезный конфликт с США и Европой, они даже не помышляют о выходе из НАТО, поскольку такой шаг серьезно ослабит переговорные позиции Анкары в диалоге с Ираном, Россией и рядом других стран. К сожалению, этого не понимает Россия, а значит, создание списка ослабит переговорные позиции Москвы с Анкарой, Пекином и другими державами Востока.

Лучше было бы создавать список «врагов народа» не из числа стран, а из числа высокопоставленных политиков, лично ответственных за санкционную политику против России. И вводить контрсанкции (те же посольские) против их государств просто потому, что эти люди сейчас находятся у руля. Это не оскорбит население и в то же время даст возможность перезагрузить или хотя бы частично нормализовать отношения после смены элит.

Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь

Источник

Диалог

Восточная Европа, страны Балтии, Грузия, Украина и так далее. Почему у России так много «врагов»?

В последнее время становится всё сложней следить за новостями в крупных российских СМИ из-за частой смены официальной позиции властей по какому-либо вопросу. Чтобы заметить то, с какой скоростью меняется повестка дня в России, достаточно следить за новостями и иметь более-менее неплохую память.

За прошедшее десятилетие соседние страны подвергались молниеносным атакам: Украина превращалась в «киевскую хунту» (которая потом снова превращалась в «Украину»), Грузия и Турция становились принципиальными врагами буквально на глазах. Хуже всех, конечно, досталось Бараку Обаме и, будем надеяться, что господин Трамп избежит его участи. Хотя, всё может быть, в свете его постепенно ужесточающейся позиции по отношению к России. Вот, к примеру, его недавнее высказывание касаемо Крыма:

Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?

Так что не следует удивляться, если Трампа постигнет участь Обамы, его назовут обидным словом (может «шоумен» или «парик») и некоторые россияне введут персональные санкции против него.

Что касается государственной информационной атаки, то ощущается она пренеприятно. Вас будто постоянно обливают то холодной, то горячей водой, создаётся ощущение нестабильности и настоящей опасности за своё будущее.

В столичном разделе ещё одна примечательная новость: «В МЧС напомнили о возможности укрыть под землей всех москвичей».

Эти четыре новости великолепно совпали по теме, которая всё больше витает в воздухе — «кругом враги».

Прочитаем то, что нам хотят сказать: НАТО приближается к границам России (или уже у границ); МИД говорит, что россиянам опасно посещать 111 стран (а это почти 55–60 % всех стран мира); Беларусь, очевидно, превращается во врага (как Украина). Напоследок, МЧС как бы радует москвичей, что может их всех укрыть под землёй. Вопрос только — от чего? Ответ опять-таки надо читать между строк: какая-то страна (США) или военный блок (НАТО) могут провести агрессию против России (сбросить атомную бомбу на Москву), но МЧС всех спасёт.

Я специально привожу новости с mail.ru, так как это в первую очередь почтовый сервис. Следовательно, каждый день при проверке почты миллионы людей (и не только россиян) видят тринадцать новостей, которые выведены на главной странице, и именно эти короткие отчёты являются формирующими реальность для многих из них.

Как мы видим, в этой реальности России совсем нелегко. Российский МИД в список опасных стран вносит даже Кубу, Венесуэлу, Боливию, Никарагуа и Зимбабве — страны, которые поддержали аннексию Крыма и которые считаются определёнными политическими союзниками России.

Синим выделены страны, с которыми у США есть договор об экстрадиции

Красным выделены страны, которые признают законность крымского референдума, зелёным — не признают, жёлтым — воздержались, синим — не голосовали, серым — не являются членами ООН

Впрочем, всё меркнет перед новостью связанной с Беларусью. В этой новости 78 % россиян поддерживают введение визового режима с «Белоруссией». Той самой «Белоруссией», которая является самым главным союзником, партнёром и соседом России. Той самой «Белоруссией», которая с Россией образует «Союзное государство».

У России, разорвавшей отношения с Украиной, осталось два близких партнёрства — «Белоруссия» и Казахстан. Учитывая то, как российская позиция поменялась по отношению к Украине за пару лет, не следует удивляться, если Беларусь постигнет та же участь (а также и Казахстан).

Это всё, конечно, было бы смешно и забавно, если бы в России действительно не думали, что кругом враги и все ненавидят россиян и Россию. Если бы не было такого имиджа «обиженных» всеми вокруг, которым приходится защищаться от (вымышленной) агрессии Запада и отбиваться от алчных соседей, которые хотят поживиться богатствами такой великой страны. Не вижу резона приводить аргументы в «правдивости» этого мировосприятия — для этого есть национальные СМИ с огромными ресурсами и бюджетами, которые каждый день устрашают россиян и создают нам новых врагов.

Я же предлагаю посмотреть на всю ситуацию под другим углом. Вместо стандартного «Почему вокруг России одни враги?», хочется задать вопрос — «А в чём заключается причина вражды по отношению к России?» Может, дело всё-таки в России? Допустим, в её истории и поступках.

К примеру, говорят, Россия никогда ни на кого не нападала и всегда только защищалась. Это любят приводить старшие поколения, жившие в СССР. При этом Советский Союз ввёл войска в Польшу 17 сентября 1939 вслед за Гитлером (1 сентября 1939), тем самым поделив с Германией Польшу. Можно вспомнить и Катынский расстрел и последующую ссылку поляков в Сибирь.

Продолжая ход истории, сошлёмся на оккупацию СССР стран Балтии (в русскоязычной Википедии этот процесс обтекаемо называют «присоединением») с очередной высылкой людей в Сибирь.

По окончанию Второй мировой СССР оккупировал всю Восточную Европу и навязал там социализм, хотя на выборах просоветские партии нигде не получили большинства. В Венгрии это вылилось в Венгерскую революцию 1956 года, которую подавили советские войска. Можно также вспомнить ввод войск в Чехословакию в 1968.

При распаде СССР не следует забывать Вильнюс и Ригу 1991 года, которые противостояли советским силам, желая независимости. В конце концов, Восточная Европа повернулась на Запад, получив долгожданную свободу от СССР и России, которая стала приемником СССР.

Можно, конечно, разбирать конфликты с Кавказом, Грузией, Украиной, Турцией и другими странами, но хочется вернуться к Беларуси, ведь это самый свежий пример.

Беларусь в своей нынешней форме — область России. Короткое восстановление культуры в 90-х было моментально остановлено, и теперь в Беларуси говорят только по-русски, работают преимущественно с Россией и практически полностью зависят от России.

Россияне считают, что Беларусь должна платить за энергоресурсы по такой же цене, как и другие страны? Хорошо, но позвольте в таком случае проводить независимую политику. Сотрудничать с ЕС и другими демократическими странами. Позвольте популяризировать национальный язык, возрождать беларускую культуру. К сожалению, ни россияне (под влиянием агрессивной пропаганды), ни российские политики не хотят адекватных добрососедских отношений. России нужны раболепные колонии, которые исполняют волю хозяина, а также враги, которыми можно пугать население своей страны. Россия не дружит с демократиями, ведь очевидно, кто в таком союзе будет «страшной подругой».

Нынешняя Беларусь — максимально образцовая колония России, но даже её начинают выставлять врагом и предрекают «путь Украины». Если россияне не хотят объективно взглянуть на себя, своё правительство и задуматься, как страна докатилась до того, что «кругом враги», то очень скоро вокруг России действительно будут одни враги. В это сложно поверить, но после того, как Украина стала врагом номер один, то, думаю, и Беларусь не сложно будет объявить «предателем».

Впрочем, у России есть шанс. Для этого можно поинтересоваться историей своей страны, историей соседей и их точкой зрения на многие исторические события. Вот пример: в русскоязычной Википедии все события связанные с СССР и Россией описываются обтекаемо словами вроде «присоединил», «вошёл», в то время как во всех (!) других европейских языках используются совсем другие слова — «напал», «оккупировал».

Пока что Россия (как и СССР) ведёт себя как взрослый лоботряс, который сражается с детьми (Восточная Европа, страны Балтии, Грузия, Украина или Беларусь — достойные противники крупнейшей страны на земле?) и в каждой ситуации считает себя невинной жертвой. Может, всё-таки дело не в мире, а в себе?

Начать можно с самого малого, к примеру, с использования официального названия страны-соседа — «Беларусь», а не какой-то советской «Белоруссии». В Беларуси говорят на таком же русском языке, а если Россия и россияне считают, что с Беларусью пора охлаждать отношения, то и подавно следовало бы использовать «Беларусь» из уважения. В конце концов, это слугу можно называть так, как нам удобно — «Билл или Боб, не помню как тебя там», а имя равного уж будьте добры запомнить.

Хотя, конечно, нынешняя позиция, несомненно, удобная — «кругом враги, все плохие, а я хороший». Правда, отдаёт незрелостью и нежеланием отвечать за свои поступки. Странно только, как крупнейшая страна мира и десятки миллионов людей живут в таком инфантилизме, совершенно оторвавшись от какой-либо объективности или даже желания обрести его.

Источник