Как свергнуть президента страны

Можно ли законно отстранить Путина от власти?

Можно ли законно отстранить Путина от власти?

Из блокнота журналиста

27 апреля 2019 года

В политических кругах и публицистике всё чаще поднимается вопрос об импичменте Путину. Оппозиционные социологи фиксируют понижающийся рейтинг «Единой России», которая проигрывает в регионах уже всё, что возможно, и сладострастно предрекают: вот пролетит «Едро» мимо кассы на думских выборах 21-го года, получив процентов десять голосов, и ликующая оппозиция первым вопросом повестки вновь избранного парламента объявит импичмент главы государства. И не нужно будет ждать 24-го года и новых президентских выборов! Вспоминают все три случая, правда неудачные, попыток запуска этой процедуры в девяностые против Ельцина, со смакованием обсуждают, как избежать тогдашних ошибок, приведших к провалу, и так далее.

Думаю, бессмысленно обсуждать истории с импичментом 93-го года, предпринимавшиеся Верховным советом и подавленные Ельциным со зверской жестокостью и c многочисленными невинными жертвами — тогда действовали другие, ещё советские законы (процедуру отрешения президента от должности осуществляли в соответствии с положениями Конституции 78-го года). Внимания заслуживает лишь случай 99-го года, закончившийся поражением оппозиции.

Итак, давайте посмотрим, что вообще нужно для отставки президента в соответствии с законом, как её пытались осуществить в 99-м, и почему тот казус невозможен сегодня.

Для того, чтобы отправить президента в отставку, в России необходимо не только большинство в нижней палате парламента (две трети голосов), но и заключение двух судов — Верховного и Конституционного о том, что глава государства совершил некое преступление. По иным причинам (например, в случае, если он недееспособен или не справляется с обязанностями) Путина в отставку отправить невозможно. Это особенность нашей Конституции, написанной ещё при Ельцине.

Но и голосов депутатов Думы для импичмента мало: он должен быть утверждён Советом Федерации. И тут есть один маленький нюанс: в 99-м году верхняя палата парламента формировалась на основе губернаторского корпуса: каждый избранный губернатор автоматически становился и членом Совфеда. Сегодня же представители от регионов избираются местными парламентами.

Таким образом, в 99-м у оппозиции был более-менее реальный шанс сбросить Ельцина: она контролировала кроме Думы ещё и львиную долю губернаторов, Верховный и Конституционный суды также не были полностью ангажированы действовавшим президентом.

Сегодня же отставка Путина становится следующим нелёгким квестом:

1. Получить на выборах две трети голосов избирателей.

2. Переманить на свою сторону лоялистов Путина из Конституционного и Верховного судов.

3. Выиграть выборы в региональные парламенты хотя бы 60-ти из 85-ти регионов и выдвинуть их представителей в Совфед.

4. Обвинить Путина в преступлении и начать процедуру импичмента.

Как видите, сценарий законного отстранения президента от власти совершенно нереален. И возможно, конституционный статус кво не очень-то выгоден самому Кремлю — ведь отчаявшиеся люди за неимением возможности изменить власть мирным путём неизбежно пойдут на крайние меры.

В соответствии с современным законодательством России, отрешение от должности Президента регулируется ст. 93 Конституции. Оно предусматривает выдвижение обвинения Государственной думой в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, должно сопровождаться заключением Верховного суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента признаков преступления и заключением Конституционного суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. Решение об отрешении главы государства от должности принимает Совет Федерации.

Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.

Источник

Путч или революция: что снесет Путина?

Западные элиты нацелились на смену власти в России, наши им помогут?

Представители транснациональных корпораций готовят план по свержению президента России Владимира Путина. Такое мнение высказал экономист Михаил Хазин на Youtube-канале «Аврора». Он предсказал два периода в 2021 году, когда верховная власть в России окажется в зоне максимальном политической турбулентности.

По его мнению, в начале года граждане РФ столкнуться с падением доходов, повышением цен, нестабильностью экономики. Экономист считает, что путем ухудшения социально-экономических условий либеральная элита стремится «раскачать лодку», и острая фаза плана по лишению власти Путина начнется в конце весны. «Путина собираются свалить до лета, в крайнем случае — в начале осени», — подчеркнул он.

По словам Хазина, это похоже на путч. Он считает, что Путин один раз уже сумел купировать попытку госпереворота — в апреле-мае 2020 года, когда правительственные чиновники демонстративно саботировали прямые поручения президента, связанные с выделением средств нуждающимся слоям населения. В итоге деньги люди все же получили.

Сейчас же Путин, по мнению эксперта, собирается предложить новую модель развития мира, в итоге власти могут лишиться многие нынешние финансисты. Однако западная элита постарается не допустить такого развития событий, поэтому пойдет ва-банк в вопросе свержения российского президента.

Стоит отметить, что Хазин известен «громкими» прогнозами, которые, как правило, не сбываются. Наши эксперты также не думают, что к нынешним сценариям стоит серьезно относиться.

— Это очередной хайп от Хазина, не более того, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян. — Никаких оснований рассчитывать на путч нет. Ни экономических, ни электоральных, ни элитарных. У Путина колоссальный и реальный уровень поддержки. Он никогда не выводил людей на митинги — но, если захочет, чтобы его защитил народ, так и будет. Люди на вилы поднимут любого, на кого укажет президент. Это уже не говоря о том, что в руках ВВП все рычаги управления страной.

«СП»: — По словам Хазина, путем ухудшения социально-экономических условий либеральная элита стремится «раскачать лодку». Она уже лет 10 ее раскачивает и все никак не раскачает. Лодка непотопляема?

— Смотрите на рейтинг президента. Да, лодка непотопляема. Более того, все раскачивание (даже если оно было целенаправленным) возбуждает не ненависть к президенту, а удивление — доколе, мол, он будет этих либералов в правительстве терпеть.

Опять же — если оно целенаправленно. Я целенаправленного заговора по ухудшению не вижу — иначе бы либеральную башню Кремля давно похоронили бы силовики. Предателей у нас ой как не любят! Тут скорее речь не о саботаже, а о выборе экономической линии со всеми ее недостатками, которая не нравится Хазину.

«СП»: — По мнению Хазина, острая фаза реализации плана по лишению власти Путина начнется в конце весны. Есть ли хоть какие-то предпосылки к тому, что в это время произойдут какие-то изменения?

— Да, есть. Страна выйдет из коронавирусного пике и людям жизнь станет проще. Байден раскачается на жесткие антироссийские санкции — и элите жить станет проще, поскольку можно снова консолидировать вокруг себя электорат под знаменем борьбы против внешнего давления. Ну и списывать на это давление все экономические неурядицы.

Где основания для путча?

«СП»: — Хазин считает, что Путин один раз уже сумел купировать попытку госпереворота весной прошлого года, когда правительственные чиновники демонстративно саботировали прямые поручения президента, связанные с выделением средств нуждающимся слоям населения. Можно ли с этим согласиться?

— Конечно нельзя. Дело не в госперевороте, а в неработающей вертикали. Путин долгое время не наказывал чиновников на местах за безалаберность — вот они и расслабились. Вот и стали саботировать указания сверху — причем, не только Путина. Посмотрите даже на московский уровень. Мэрия издала указ о запрете замуровывать продухи (чтобы кошки в подвалах могли жить), а местные жилищники плевать хотели на указание мэрии и продолжают это делать. И ничего им за это не случается.

Нужны жесткие наказания, демонстративная порка чинуш. Обленившихся, а не готовящих заговор.

«СП»: — По мнению Хазина, сейчас Путин собирается предложить новую модель развития мира, в итоге власти могут лишиться многие нынешние финансисты. Западная элита постарается не допустить такого развития событий, поэтому пойдет ва-банк в вопросе свержения российского президента. Действительно ли Запад сейчас более, чем прежде, заинтересован в смене власти в России и готов этому способствовать?

— Это вопрос к Хазину. Я не вижу перспектив радикальной смены нынешней экономической модели. Настолько радикальной, что финансисты бы взвыли и простимулировали переворот. Да, после коронавируса жить можно по-другому — поставить на рельсы протекционизм, поднимать с нуля малый бизнес, производственный сектор. Но, вероятно, все это останется лишь словами.

«СП»: — Что для Путина реально опасно: путч элит или протесты, которые могут превратиться в революцию?

— Ни то, ни другое. Для Путина опасна неэффективность власти, неправильная реакция на протесты. Чрезмерное насилие или, наоборот, чрезмерная апатия. Продолжение слабой линии в информационной сфере, неготовность вытеснить навальнистов из интернет-пространства.

— Совершенно непонятно, зачем приплетать козни мирового правительства там, где достаточно некомпетентности и жадности чиновников, — считает член политсовета партии «Другая Россия Э.В. Лимонова» Андрей Милюк. — То что исполнители на местах и даже целые министры стремятся недодать людям положенное, а после окрика сверху немного приходят в себя — обычное их поведение, а не доказательство неудавшегося путча весной прошлого года. Хороший Путин против плохого окружения — известный сюжет в российской политике.

Михаил Хазин пришел к этому заблуждению через два ложных тезиса. Во-первых, он почему-то противопоставляет Путина и мировые финансово-экономические элиты. Достаточно посмотреть на цифры вывоза капитала из страны, чтобы понять: Россия подвергается форменному ограблению, и в этом вопросе у Путина с «мировым правительством» чисто методологические расхождения. Бесконечно доить страну или сразу пустить под нож — вот самое принципиальное противоречие между ними.

Во-вторых, Хазин считает, что России отведена особая роль в мировой экономике после кризиса. Более того, без участия России невозможно выстроить новый баланс сил в мире. Наверняка господин Хазин понимает в экономике больше нашего, но прямо сейчас место России в мировой иерархии государств хорошо известно. Наша страна может навязывать свою политическую волю великим державам, вроде Армении и Азербайджана (см. недавнюю войну между ними); договариваться с региональными лидерами, вроде Ирана и Турции (см. войны в Сирии и Карабахе); и пасовать перед угрозой конфликта со странами — мировыми лидерами (см. войну на Донбассе). Прямо скажем — не самая сильная позиция на переговорах по новому мировому порядку.

Хазин много и правильно говорит о кризисе капитализма, грядущем переделе мировых рынков и прочем, но давайте дождемся не летнего-осеннего путча, а хотя бы очередного послания президента к Федеральному собранию. Если помните, Хазин предсказывал, что в этом послании Путин заявит отказ от либеральной модели в экономике.

Но коли этого не случится, Путин продолжит выполнять привычные роли. Для элит он — главный гарант их богатств; для системных либералов — меньшее зло в стране «совков» и «ватников». «Уличные» либералы ему не страшны, потому что беспомощны. Путину стоило бы бояться «молчаливого большинства», но оно пока не готово выходить на улицы: лево-патриотическая политика зачищена настолько, что главный левый и главный патриот в стране — опять же Путин. Зачем ему что-то менять, если и так все хорошо? Зачем нужен дворцовый переворот, если Путин устраивает российские элиты?!

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Свергнуть Путина можно только одним путем, захотят — задушат за год

Заместитель генерального директора крымско-татарского телеканала АТР, журналист Айдер Муджабаев в первой части интервью «Апострофу» рассказал, чего ожидать от Владимира Путина в следующие шесть лет его правления, что может заставить президента России поменять свою политику, какие действия предпримет Кремль на Украине, почему не стоит возлагать надежд на российскую оппозицию, возглавляемую Алексеем Навальным, и как Запад может «удушить» режим, который сейчас правит в РФ.

«Апостроф»: Путин официально заступил на очередной срок президента России. На ваш взгляд, какую политику будет проводить Кремль?

Айдер Муджабаев: Ту же самую, что всегда проводил. У Путина нет ни одной причины менять свою политику. У него все получается, я не вижу у него никаких особых проблем. Он захватил Крым, захватил и удерживает часть Восточной Украины. Санкции, конечно, влияют, но они очень малы по сравнению с общим объемом экономики и по сравнению с теми деньгами, которые страны Европейского Союза отдают за газ и нефть. Эти санкции упрощенно выглядят так: на тебе 100 гривен, а гривну я себе оставлю, накажу тебя.

По большому счету у Путина все получается, народ его любит, народ достаточно сытый, особенно в городах. Он воюет со всем миром: «Мы одни против проклятого Запада». И в идеологическом плане у него все нормально. В общем, я пока у него проблем не вижу. Я, конечно, понимаю, что это все плохо закончится. Но пока мир усилий не приложил, чтобы Путин начал менять свою политику, он будет продолжать то, что делает.

— А когда это может плохо закончиться?

— Когда введут эмбарго на газ и на нефть. Ровно с этого момента все закончится у Владимира Владимировича. Эта страна живет за счет западных денег. Современная Россия — это содержанка Западной Европы. Как только содержанку перестанут содержать, она станет нищенкой. А что происходит с нищей Россией, мы знаем по 80-90-м годам: очереди за едой, гуманитарная помощь, идут на все условия Запада, тут же проходит какой-то верховой переворот, уже никто лидера не защищает, потому что он не приносит добычу в пещеру. И все так и будет, если не будет войны.

— Войны с кем?

— В первую очередь с Украиной, конечно, потому что она наиболее лакомый кусок для путинского менталитета, ведь без Украины империя невозможна.

— Россия же ведь не ведет открытых войн.

— Зачем вести открытую? Они тут содержат практически все телекомпании, имеют кучу своих агентов. Вот такой сейчас гибридный этап войны, который начала ощущать на себе Европа. Посмотрите, что сейчас говорят чиновники в Германии и во Франции: до них дошло, что идет направленное информационное вторжение. Здесь то же самое — вялотекущая война на востоке, оккупация Крыма, информационная война внутри страны с расчетом на то, что на следующих выборах придет к власти более приемлемый для Москвы человек. Они этого не скрывают сильно, говорят даже: «Нам нужен на Украине человек в качестве президента, который заложит основы для смены курса». Смена курса — это капитуляция под лозунгами мира, консервация ситуации на востоке, как в Молдавии с Приднестровьем. А Крым просто забыть. Ритуальные завывания о том, что Крым — это Украина, из уст наших пропагандистов, если их так можно назвать, всем надоели, потому что по сравнению с российскими они страшно неэффективны. Вот такая идея у России. Но, я думаю, так не выйдет по многим причинам.

— Вы имеете в виду, что у России не получится продвинуть своего кандидата на выборах на Украине?

— Да, я думаю, у них не получится своего кандидата продвинуть.

— А кто мог быть таким кандидатом?

— Я не могу таких ярлыков вешать, но я думаю, что есть как минимум два-три кандидата, с которыми они смогут договориться о мире [на Донбассе].

— Оппоблок?

Контекст

Как Путин прогнул Меркель с Макроном

Крым превращается в неприступную крепость

Советские методы Путина

Путин важнее хоккея

— У нас многие политики имели контакт с Путиным.

— Но не все имели очень близкие. Не все с ним деньги делили, например, а это сакрально.

— Юлия Владимировна — одна из тех, кого всегда вспоминают в таких случаях.

— Но и кроме нее есть. Слушайте, у нас тут с российским бизнесом столько связано, а весь российский бизнес связан с властью, так что тут могут выскочить партии из любого угла. Мы же до конца не знаем, кто есть конечным бенефициаром партии, телекомпании и так далее.

— А что вы думаете о российской оппозиции, об Алексее Навальном? Они хоть в чем-то сильны или это карманная оппозиция?

— Нет, они, конечно, ни в чем не сильны. Это карманная бестолковая оппозиция. Навальный свою роль выполнил в российской истории. Это сейчас никто не признает, за поребриком будут в меня кидаться. Но пройдет пару лет — и все, что я говорю, станет ясно. Навальный низвел российскую оппозицию со стотысячных маршей против войны с Украиной времен Бориса Немцова до тысячи человек, среди которых даже нет участников тех акций. Тысячу человек молодежи, которых он выводит на площади, тут же забирают, сажают — и на этом все прекрасное заканчивается. Есть же разница? Значит, что-то не так в этом королевстве.

— Это разочарование?

— Тут много чего. Это страх, вполне реальный, осязаемый страх, это соглашательство лидеров оппозиции. Если вы заметили, они очень жестко критикуют Медведева, но очень мягко критикуют Путина. Они говорят: «Конечно, Крым аннексирован незаконно, но мы вам его не вернем обратно. Вот такие мы. Мы из воровской семьи. Папа домой принес ворованное, но мы же по понятиям живем. Как вор может отдавать украденное? Да, папа вор, а мы дети вора, маленькие воришки». Они на самом деле ничего не значат. Собчак просто управляют из Кремля как джойстиком. Навальный тоже управляется. Я в этом абсолютно уверен. Каким образом — я не знаю, но у меня ощущение есть.

Я все-таки помню времена революции 1991 года и перед этим пару лет. Вот в этих [современных] лидерах я искренности не вижу. В тех я видел — даже в бывшем секретаре обкома Ельцине было человеческое, он рвал, нервничал, он был человеком. Здесь во главе так называемой оппозиции находится Навальный, абсолютный мизантроп, человек, не любящий людей в принципе, человек в себе, человек, не способный вступать ни в какие союзы и коалиции, человек, любующийся собой в зеркале все время. Он не может априори быть лидером никакой революции. Думать об этом вообще не имеет смысла.

Революционная ситуация там если и созреет, то только тогда, когда экономически Россия будет такая. Есть очень хорошая книга питерского профессора Валерия Возгрина «История крымских татар». Достаточно прочитать предисловие к ней, чтобы все понять про Россию. Россия живет по принципу первобытного племени, русской крестьянской общины. Она ничуть не изменилась. Да, она стала богаче, они стали носить западные вещи, гаджеты в руках, но психология осталась та же самая.

Психология крестьянской общины, по версии Возгрина, такая: мораль в отношении других не действует вообще. Вот это «мы взяли Крым незаконно, но мы вам его не отдадим» — как раз такая мораль. В прежние времена община нанимала сторонних батраков и спокойно их кидала на деньги, потому что в отношении других мораль не действовала. В отношении украинцев мораль не действует. Сирийцы — не люди, мы на них просто испытываем оружие. Украинцы — это вообще кто такие? Как покойный Табаков говорил, это же «убогие люди».

И у этой общины есть один важный момент: в ней вождь имеет абсолютную власть, он казнит и милует. Почему они любят Сталина, Ивана Грозного? Потому что те имели сакральную силу над людьми, им не нужен был суд, они просто на глазах рвали. Но есть один нюанс: в этом племени вождь должен постоянно что-то приносить в пещеру, должен их кормить какой-то свежей добычей.

И пока Путин им все приносит — и моральное удовлетворение, и материальное. Русские разожрались, они нормально живут, до сих пор богаче украинцев, несмотря на все санкции.

Что нужно, чтобы они его свергли? Свергнуть его могут только верховым переворотом. По-другому ничего не будет. Нужна десакрализация, чтобы этот Акела промахнулся. Не нужно давать им Чемпионаты мира ни по каким видам спорта, нужно их обкладывать со всех сторон и душить экономически. Это станет возможно, когда Запад поймет, что это нужно, иначе просто будет война, уже горячая, настоящая, что единственная альтернатива ей — это экономическое удушение, и когда он системно займется экономическим удушением России, без сантиментов. Когда у них в магазинах все пропадет и когда — главное — вождь не сможет платить деньги своим опричникам. Там же орды полицейских, которые прекрасно живут. У этих полицейских, которые бьют людей на площади в Москве, зарплаты по 3-4 тысячи долларов. Да они будут этот режим защищать до последнего. Плюс чиновники, их семьи, прокуроры, тюремщики, кто угодно. Пока у них есть деньги на это, пока вождь красивый на коне приносит добычу и кидает в толпу и периодически еще кого-то убивает.

Кстати, Путин не очень кровожадный к своим. Он особо никого не казнит, он просто показывает место, и все. Но при этом он силен как ментальная сущность, для русского человека сакральная.

В марте 1991 года на референдуме в СССР все высказались за сохранение Советского Союза. А в августе 1991-го года произошел верховой переворот — и в итоге никто не вышел защищать Советский Союз, всем стало все равно. Это были одни и те же люди. Так же и в России — власть пошатнется, когда фюрер будет казаться никем, неуспешной личностью. Тогда просто выйдет тысяча человек, сменит эту власть, будет элитный верховой переворот. Они эту власть просто закуют в наручники и отдадут Западу в обмен на еду. И никто не выйдет, как никто не вышел защищать СССР, никто не вышел за эту Компартию. Она была десакрализована.

И главный показатель еще — про Путина нет анекдотов. Нет уничижительных анекдотов. Все анекдоты про Путина, которые сейчас слышим, это анекдоты типа — Путин открывает дверь холодильника и говорит: «Ну что, холодец, трясешься?» То есть это анекдоты про Сталина, про сильную личность. А когда СССР подходил к концу, анекдоты про власть были смешные, их высмеивали как каких-то неудачников. А сейчас у него все удачно пока. Но это все в руках Запада. Захотят — за год задушат.

— А захотят ли, учитывая «Северный поток — 2», который собираются строить?

— С «Северным потоком — 2» вопрос не решен еще, нельзя сказать точно, что он обязательно будет построен. Это проект политический для Москвы. Я думаю, что украинская дипломатия сумеет поработать. Дай Бог ей успеха, не все от нее зависит, но она работает по крайней мере, объясняя, что это значит.

Но, конечно, это тяжело. Я во Франции был недавно, разговаривал с французами. Там человек в МИД сидит, я говорю ему: «Ну вы же понимаете, что такое Россия? Макрону выборы подтасовывают, откровенно раскалывают общество, пропаганда. Вы это понимаете?» «Да, но, понимаете, у нас компания „Тоталь» добывает нефть в России, мы хотим, чтобы наши деньги работали». «Но вы определитесь, потому что ваши деньги непременно будут работать, но не только на вас. Они будут работать на Путина».

Эта история в чем-то похожа на предвоенную, когда все вроде бы с Гитлером соперничали, но Сталин поставлял ему зерно, Запад еще что-то поставлял, и все себя с ним так вели. В итоге вырастили монстра, а потом не знали, что с ним делать, и положили кучу народу. Я надеюсь, что до этого не дойдет, все-таки на каком-то этапе остановится.

Нынешняя Россия намного слабее, чем Советский Союз. Она критично зависит от Запада, она сама вообще не может существовать. У нее 97% поступлений в бюджет — это деньги за нефть и газ, еще 3% — за лес. Достаточно просто это не покупать — и все, инфляция будет тысячами процентов исчисляться. Рухнет вся финансовая система. Россия настолько вплетена сейчас в западный мир, она не Северная Корея, она не сможет существовать вообще. Но пока это никому не надо. Пока французы хотят денег из фирмы „Тоталь» получать. Немцы хотят «Северный поток — 2». Французские фермеры хотят продавать сыр. У них есть депутаты, а с этими депутатами работают российские эмиссары, которые говорят, что нужно снять санкции с РФ. А RT, 150 человек в офисе в Париже, на французском языке рассказывает, как важно налаживать отношения с Россией, как это традиционно для Франции — иметь дружеские связи с Россией.

— Возможно, Штаты могут как-то повлиять?

— Они и влияют на самом деле. Если бы не Штаты, я даже не знаю, что бы было вообще. Но в Штатах тоже система разлажена. Трамп — это для американского государства невеселая история. В Белом доме, как они говорят, все время дверь открыта, то есть он все время меняет кадры. Он непоследовательный во многих вещах.

Зато популярность его растет. Трампизация мира, конечно, фантастична, когда избирают таких несистемных политиков. Очень тяжело с Трампом иметь дело, американцам тоже. Но, конечно, там ему не дадут совсем развязаться. Я думаю, если бы у Трампа была полная свобода решений, он давно бы уже с Путиным поделил мир пополам, и они бы уже с блондинками выпивали на яхте. Думаю, так бы было. Но эта чертова Америка не дает ему так сделать.

— Санкции будут ужесточаться?

— Будут, но вопрос в том, что мы теряем время. А чем это закончится, всем понятно. Этой России не будет, она не может существовать в таком виде. Это искусственная система, которая просто держится на нефтяных сверхденьгах. Это наркоман, накачанный наркотиками.

Вопрос — когда. Но это зависит не от нас вами, а от людей, у которых есть коммерческие интересы. Такие люди есть и на Украине. Когда мы требуем от Запада санкций, Запад резонно указывает: а почему у вас бизнес с Россией?

Когда блокада Крыма началась в 2015 году, думали, что шутка и что потом будут пускать. Но никого не пустили. До сих пор никого не пускают. Уже правительство запретило, президент запретил. Теперь они возят через Харьков вокруг ОРДЛО. Россия дает украинским производителям таможенные льготы, чтобы они этот круг делали до Крыма, чтобы они туда завозили, в Крыму хороший спрос на украинскую продукцию, там люди хотят украинскую еду. И под видом Крыма куда угодно везут. Торговля идет активно, очень многие в нашей власти завязаны с русскими. Когда половина недвижимости в Киеве принадлежит русским, это все равно, если бы пол-Москвы Гитлеру принадлежало в 1943 году. Такая у нас гибридная война.

Конечно, это не может не коррумпировать часть элиты. И тут главное, что мы до конца не знаем, кто за, а кто против русских. Я вот смотрю иногда на людей, которые называют себя националистами. И иногда у них сходятся мысли с теми людьми, которые, казалось бы, их полные враги. С такими, как [нардеп Михаил] Добкин, например. Вы знаете, что у Добкина и у националистов есть единая позиция по одному вопросу — это вопрос, что Украина не должна поддерживать крымских татар. Именно это нужно Кремлю. Расскажите, кто здесь предатель?

Россия добивается, чтобы в резолюции ООН по Крыму, где идет речь об аннексии, войне, не было двух слов. Два слова смущают Россию, и она через страны типа Греции и Кипра убирает эти два слова. Знаете, какие? «Коренной народ». Они понимают, что признание крымских татар коренным народом и борьба за территорию проживания коренного народа сильнее, чем просто борьба за абстрактную территорию, которую русские объявили своей. А так называемые националисты и товарищ Добкин говорят: никакой поддержки крымским татарам, никакого переделывания АРК в крымско-татарскую автономию на основании права крымско-татарского народа на самоопределение в составе Украины. Это же элементарно. Но вот эти «прекрасные ребята» и Добкин хором поют против крымских татар. Все, как до войны, ничего не изменилось. До войны крымские татары были врагами у режима Януковича — и сейчас враги, оказывается. Надо же!

Для Кремля это просто конфетка. Что касается Крыма, их главный страх не в том, что не признают аннексии. У стран бывают конфликты, вон сколько лет этой всей истории с Кипром. А если речь идет о расовой дискриминации, о вытеснении населения и о преследовании коренного народа — эта история сильнее, чем если просто я у тебя землю отобрал. На это все даже могут закрыть глаза. А вот на этнические преследования — нет. Это позиция в 10 раз сильнее для возвращения Крыма. И именно ей противодействуют Добкин и почему-то украинские националисты. Что же так крымские татары досадили, они вообще на оккупированной территории находятся, Крым уже потерян. Если вы так рассуждаете, что крымские татары вам не нужны, то де-факто Крыма нет сейчас под контролем Украины. Что вы потеряете, если поддержите крымских татар? Ничего. Значит, они работают на Россию. Ведь потери могут быть только у России, если они начнут поддерживать наши стремления к своим правам как коренного народа.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник