Какие страны пострадают при глобальном потеплении

Какие страны сильнее других пострадают от изменения климата?

Несмотря на то, что в последний год все внимание мировой общественности было приковано к борьбе с пандемией Covid-19, человеческой цивилизации угрожает гораздо более коварный враг – изменение климата. Таяние арктических льдов уже в ближайшем будущем может привести к погружению под воду целых городов, например Венеции. Более того, жители некоторых регионов постепенно начинают ощущать на себе интенсивные последствия изменения климата, проявляющихся в виде экстремальных погодных явлений, например ураганов, внезапных наводнений и лесных пожаров, которые каждый год охватывают все большую площадь. Согласно прогнозам климатологов, нет никаких сомнений в том, что изменение климата затронет все страны мира, однако его последствия в разных странах будут отличаться друг от друга. Из этой статьи вы узнаете, какие страны пострадают в результате изменения климата сильнее других.

Стремительное изменение климата угрожает нашей цивилизации

Последствия изменения климата

Как говорится в докладе Oxford Economics, изменение климата также окажет пагубное воздействие на мировую экономику. К 2050 году наша планета может прогреться на 2 градуса по Цельсию, что сильно сократит мировое ВВП, а среди наиболее пострадавших стран окажутся беднейшие страны Африки и Азии. В долгосрочной перспективе, если температура продолжит нагреваться и к 2100 году поднимется на 4 градуса по Цельсию, это может привести к сокращению мирового производства до 30%.

В период с 1999 по 2018 год в результате суровых погодных явлений во всем мире погибло около 495 000 человек.

Согласно оценкам Germanwatch (Организации по окружающей среде и развитию) в период с 1999 по 2018 годы наиболее пострадавшими в результате изменения климата районами были Пуэрто—Рико, Мьянма и Гаити.

Это означает, что последствия экстремальных погодных явлений сильнее всего ударили (и ударят в будущем – согласно оценкам климатических моделей) по беднейшим странам. В том же докладе эксперты Germanwatch также подробно опиывают, какие страны больше всего пострадали от экстремальных погодных явлений в 2018 году, что дает некоторое представление о том, какие регионы планеты могут оказаться наиболее уязвимы к изменению климата в будущем.

Япония

В 2018 году Япония пострадала от трех исключительно сильных экстремальных погодных явлений. Так, аномальное количество осадков в июле привело к проливным дождям, внезапным наводнениям и оползням, в результате которых погибло более 200 человек и было повреждено более 5000 домов, а также эвакуировано 2,3 миллиона человек. Ущерб от штормов составил более 7 миллиардов долларов.

Тайфун Джеби стал самым сильным тайфуном, обрушившимся на сушу в стране со времен тайфунв Янси (1993 год).

Аномальная жара не обошла стороной Страну Восходящего Солнца, в результате чего погибло 138 человек, а более чем 70 000 человек, нуждались в госпитализации. Затем, в сентябре, Тайфун Дзеби обрушился на страну, став самым интенсивным тропическим циклоном, который Япония видела более чем за 25 лет. Дзеби побил несколько исторических рекордов по устойчивым ветрам в Японии, причинив экономический ущерб более чем в 13 миллиардов долларов. Подробнее об этом событии рассказывал мой коллега Рамис Ганиев.

Германия

Одной из самых удивительных стран, попавших в этот список, была Германия, которая в 2018 году подверглась аномально высоким температурам – период с апреля по июль был самым жарким из когда-либо зарегистрированных в стране.

Аномальная жара в Европе, возможно, скоро станет привычным явлением

Жара привела к гибели более 1000 человек. Кроме того, после обильных осадков в январе, летом выпала лишь часть обычного количества осадков, в результате чего большая часть почвы страны пострадала от засухи в октябре. Около 8000 фермеров были вынуждены обратиться за Федеральной чрезвычайной помощью на сумму около 1,18 миллиарда долларов, чтобы компенсировать потери.

Чтобы всегда быть в курсе последних новостей из мира популярной науки и высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram.

Мадагаскар

Скорость ветра достигала 140-190 км/ч. Как сообщили в Национальном управлении по управлению рисками и стихийными бедствиями, более 54 тыс. человек были вынуждены покинуть свои дома.

В январе 2018 года на восточную часть острова Мадагаскар обрушился циклон Ава, в результате чего были затоплены города и обрушились здания, погиб 51 человек. Вслед за Авой в марте последовал циклон Элиаким, от которого пострадали более 15 000 человек, включая 17 погибших и почти 6300 временно пропавших лиц. Вместе оба циклона привели к тому, что в общей сложности 70 000 человек были вынуждены искать убежища.

Индия

Муссоны в Индии становятся все суровее

Ежегодный сезон муссонов, который длится с июня по сентябрь, сильно повлиял на Индию в 2018 году, особенно на штат Керала — 324 человека погибли из-за того, что утонули или были погребены в оползнях, вызванных наводнением, худшим за последние сто лет. Более 220 000 человек были вынуждены покинуть свои дома, а 20 000 домов и 80 плотин были разрушены. Ущерб составил $2,8 млрд. Так, при скорости ветра до 150 километров в час циклон Титли убил по меньшей мере восемь человек и оставил около 450 000 человек без электричества.

Шри-Ланка

Муссоны, наравне с аномальным количеством осадков представляют серьезную угрозу для жителей прибрежных регионов

Островное государство Шри-Ланка, расположенное прямо у побережья Индии, столкнулось с сильными муссонными дождями в мае 2018 года, затронувшими 20 районов, особенно Южное и западное побережье. Больше всего пострадали провинции Галле и Калутара, где за 24 часа выпало более 6 дюймов осадков — обычно в этом районе в среднем выпадает 11 дюймов осадков за весь май. По меньшей мере 24 человека погибли, более 170 000 человек пострадали и почти 6000 человек были перемещены.

Кения

Серьёзный ущерб наводнения нанесли объектам инфраструктуры, жилым и административным зданиями.

Сезонные дожди затронули как африканские страны Кения и Руанда, так и другие страны Восточной Африки. В период с марта по июль 2018 года в Кении выпало почти вдвое больше осадков, чем в обычный сезон дождей. Наиболее важные реки страны в Центральном нагорье вышли из берегов, затронув 40 из 47 округов и приведя к гибели 183 человек, ранению 97 человек и перемещению более 300 000 человек.

Источник

Какие страны уничтожит глобальное потепление

Последние пять лет — самые жаркие в истории наблюдений, уровень парниковых газов ежегодно бьет рекорды. По мнению многих ученых, если не решить экологическую проблему, последствия могут быть катастрофическими.

Как развитые страны борются с глобальным потеплением

В декабре 2015 года в парижском пригороде Ле-Бурже было подписано климатическое соглашение ООН. Страны декламировали свое стремление к тому, чтобы не позволять средней температуре на планете расти выше двух градусов по Цельсию по отношению к показателям доиндустриальной эпохи, а по возможности снизить ее до полутора градусов. Для помощи наиболее уязвимым регионам был создан Зеленый климатический фонд (позднее была утверждена общая сумма взносов в $100 млрд в год).

Как говорят в WWF, дефицит пресной воды в тропических и субтропических странах и последствия исчезновения горных ледников «неплохо просчитываются». Гораздо хуже обстоит дело с прогнозом частоты и силы опасных явлений — мощных осадков, волн жары, штормовых ветров, метелей, ураганов и т.д.

Почему потепление на один градус — критично

По словам Алексея Кокорина, директора программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы (WWF), лауреата Нобелевской премии мира в составе Межправительственной группы экспертов по проблеме изменения климата (МГЭИК), мечта о потеплении всего на полтора градуса — утопия. «Для этого нужно немедленно начать предпринимать радикальные действия, на которые страны пока не готовы. Однако есть основания ожидать, что и наихудший вариант — повышение температуры на 4,5 градуса — не реализуется. Если различные страны до 2030 года будут действовать так же, как они действуют сейчас, а дальше начнут постепенно снижать выбросы, вероятнее всего, температура вырастет примерно на 3–3,5 градуса. Низменные места затопит, а где-то будут такие засухи, что сельское хозяйство окажется абсолютно нерентабельным. Еще больше проблем может принести учащение и сила опасных природных явлений. Никто до конца пока не осознает всех рисков».

Тишина и лицемерие

Если вы живете в России и не занимаетесь экологией серьезно, оценить масштаб возможной угрозы сложно. Наиболее проблемные природные точки на территории нашей страны — Дальний Восток, Арктика, горные местности и Санкт-Петербург. Пока что СМИ крайне осторожно высказываются на тему экоактивизма. Поэтому выступления Греты Тунберг на их фоне кажутся истерикой.

«В основном все крупнейшие развитые страны занимают откровенно эгоистическую позицию. Они произносят красивые речи в ООН, притворяются ярко-зелеными, на деле являясь лишь немного зеленоватыми. Крик Греты — это крик ребенка, указывающего на то, что «король голый», — считает Алексей Кокорин. Тон, выбранный Тунберг, шокирующим или некорректным ему не кажется.

Климатическая катастрофа развивающихся стран

Страны, на которые в 1990-х приходилось относительно небольшое количество выбросов, переживали бурный рост. Сейчас Китай и Индия входят в топ-5 главных источников выбросов парниковых газов. К лидирующим позициям в этом «рейтинге» стремятся и другие развивающиеся страны, которые оказались наиболее уязвимыми перед надвигающейся климатической катастрофой.

Маленькие островные государства, например, Сейшелы и Мальдивы, к концу нынешнего века могут полностью уйти под воду. При этом сами они существенно повлиять на проблему не могут — в масштабах планеты их выбросы минимальны. Для развитых же государств нынешний экономический рост по-прежнему гораздо важнее потенциального климатического ущерба.

Кому грозит затопление

Около 1 млрд человек в мире живут сейчас в районах, лежащих не более чем на 10 м выше уровня моря. В ближайшие десятилетия многим, возможно, придется покинуть свои дома. Причем даже в случае принятия немедленных мер для сокращения выброса в атмосферу парниковых газов уровень Мирового океана к концу XXI века поднимется примерно на 50 см (в XX веке — на 11–16 см).

По подсчетам ученых, уже к 2050 году районы, где проживают примерно 300 млн человек, окажутся ниже уровня среднегодового прибрежного паводка. Это означает, что им не реже раза в год будет угрожать сильнейшее наводнение. Согласно тому же прогнозу, к 2100 году территории, где живут 200 млн человек, могут оказаться ниже уровня моря.

Наибольшая угроза, согласно выводам ученых, нависла над густонаселенными прибрежными районами восьми азиатских стран, где проживают около 150 млн человек:

Однако с серьезными проблемами, как следует из оценки Climate Central, придется столкнуться и другим государствам.

В 19 странах мира, в частности в Великобритании, Бразилии, Египте, Нигерии, к 2100 году могут оказаться затопленными и непригодными для жизни районы, где проживают по 1 млн человек.

Малым островным государствам, согласно прогнозу ученых, и вовсе угрожает гибель. По оценке экспертов, на Маршалловых островах три четверти, а на Мальдивах треть населения живут в местах, которые в ближайшие 80 лет могут скрыться под водой.

Как политики и общество мешают экологам

Шаги для улучшения экологической ситуации на планете во многих случаях нужны радикальные, и людей, в реальности готовых их поддержать, пока недостаточно даже в развитых странах. Почему?

• из-за недостаточной развитости системы общественного транспорта вне больших городов,
• из-за нежелания простых людей платить за просчеты огромных корпораций,
• из-за общего недовольства нынешним руководством страны.

Автомобили с двигателем внутреннего сгорания при этом далеко не главный источник выбросов на планете. Более существенную угрозу представляет угольная энергетика и крупные лесные пожары, подобные тем, что были зафиксированы в этом году в Индонезии, Бразилии, Сибири. Причины пожаров в основном носят антропогенный характер — желание скрыть незаконные вырубки леса, неосторожность в обращении с огнем, дефорестация (расчистка лесных территорий под сельское хозяйство, выпас скота, развитие добывающих предприятий).

Политики и бизнес во многих регионах живут в рамках устоявшегося уклада, считает руководитель департамента мировой экономики, заведующий лаборатории экономики изменения климата ВШЭ Игорь Макаров. «Например, страны — экспортеры ископаемого топлива, включая Россию, не заинтересованы в том, чтобы этот уклад менялся. Радикальные шаги могут нанести ущерб текущему экономическому укладу, в котором этим странам вполне комфортно. Инвестиции в «зеленую» экономику, сокращение выбросов нужно делать прямо сейчас, результаты же, то есть сокращение ущерба, будут заметны только через десятилетия», — добавил он.

По словам собеседника РБК, стимулов для таких долгосрочных инвестиций, особенно у бизнеса, довольно мало. «Но я думаю, что со временем интенсивность «зеленой» трансформации будет нарастать, «зеленые» технологии будут развиваться, становиться дешевле и доступнее, — полагает Макаров. — Тем более что требования со стороны населения, особенно в развитых странах, нарастают. Политики вынуждены к ним прислушиваться».

Источник

Спасти Кирибати: кто пострадает от глобального потепления

«Правительства во всем мире должны принимать «быстрые, далеко идущие и беспрецедентные решения», чтобы избежать катастрофической угрозы глобального потепления», — говорится в новом докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН. Каких последствий для Земли опасаются эксперты ООН?

Доклад был опубликован в понедельник, 8 октября, по итогам встречи экспертов МГЭИК в Инчхоне (Республика Корея). Специалисты ООН утверждают, что критический порог повышения температуры составит 1,5 градуса по Цельсию к 2030 году. Если планета преодолеет этот рубеж, это грозит учащением катастрофических засух, пожаров, наводнений и нехваткой продовольствия для сотен миллионов людей.

За точку отсчета взята середина XIX, потому что в этот доиндустриальный период воздействие человека на климат Земли было еще невелико. С тех пор средняя температура воздуха увеличилась на 0,8-1,2 градуса, что привело к таянию ледников, повышению уровня Мирового океана и, как следствие, частичному затоплению островных государств, таких как Кирибати, Науру, Тувалу, Маршалловых Островов в Тихом океане. По прогнозу Всемирной метеорологической организации, Кирибати может полностью уйти под воду через 30-60 лет. По мнению некоторых экологов, для Кирибати, возможно, точка невозврата уже пройдена.

В то же время меры по ограничению роста температуры на планете до 1,5 о С позволят добиться существенного снижения риска необратимых последствий. Такие ограничения были приняты еще в 2015 году в рамках Парижского соглашения, ограничивающего выбросы углекислого газа. Первоначально соглашение поддержали 197 стран, однако спустя полтора года президент США Дональд Трамп вывел страну из договора, утверждая, что он несправедлив по отношению к его стране. В результате администрация Трампа стала изгоем в своей недальновидной попытке поддержать использование топлива, загрязняющего атмосферу. Тем самым Администрация оказалась в прямом конфликте с американскими предприятиями, отдельными штатами, городами и гражданами, выступающими за экологическую модернизацию производства.

Нынешние расчеты МГЭИК основаны на текущих уровнях выбросов парниковых газов, показывающих, что Земля уже нагрелась на 1,2 о С. Чтобы приостановить рост температуры на отметке в полтора градуса, глобальные выбросы углекислого газа должны к 2030 году снизиться на 45% (по отношению к уровню 2010 года) и достичь «чистого нуля» к 2050 году. В докладе говорится, что, хотя снижение выбросов до такой степени технически возможно, оно потребует широкого распространения новых источников энергии, перехода промышленности на новые нормы, строительства зданий инновационных конструкций, использования современных видов транспорта и реконструкции городов.

«Мы знаем, что людям грозит намного больше проблем, если при глобальном потеплении увеличение температуры превысит 1,5 градуса по Цельсию, — в том числе ожидаются засухи, повышение уровня моря и экстремальные осадки, — заявил преподаватель климатологии Мельбурнского университета Эндрю Кинг в своем выступлении в Инчхоне. Окно сохранения глобального потепления на уровне ниже 1,5 градусов быстро закрывается, и текущие обязательства по выбросам, данные членами Парижского соглашения, не помогают нам в достижении этой цели».

В качестве аргументов в докладе приводятся частые интенсивные засухи в Южной Африке, ураганы Харви и Флоренция в Соединенных Штатах, отмирание 70-90% Большого Барьерного рифа Австралии в ближайшие годы, повышение уровня Мирового океана на 10 см к концу XXI века и таяние ледников Гренландии и Антарктиды.

В докладе представлены отличия умеренного сценария потепления (при котором процесс удастся остановить на 1,5 о С) от экстремального сценария, при котором температура планеты поднимется на 2 о С. Потепление на 2 о С разрушит 13% экосистем планеты и обречет многие виды животных на вымирание. «Полутораградусный» сценарий снижает риски вдвое. При двухградусном потеплении коралловые рифы исчезнут полностью, при полутораградусном до трети существующих рифов смогут выжить. Если потепление достигнет 2 о С, ледяной покров Арктики будет полностью таять один раз в десятилетие; при умеренном сценарии такое событие возможно в среднем раз в столетие.

Следует отметить что в сравнении с прошлым докладом, опубликованным в 2014 году, выводы нынешнего звучат чуть более оптимистично. Тогда было заявлено, что рубеж в 1,5 о С будет пройден уже в начале 2020-х годов. Сейчас этот рубеж отсрочен на одно-два десятилетие; в основу такого вывода легли новые оценки скорости потепления в XX веке.

Тем не менее, ограничение глобального потепления на отметке в 1,5 о С потребует «международного сотрудничества для координации эффективной и широкомасштабной адаптации и смягчения последствий». Согласно докладу, есть два основных способа удаления углерода из атмосферы: увеличение естественных процессов, которые уже делают это, и экспериментальные технологии хранения или уничтожения углерода. Все эти методы «находятся на разных этапах развития, поскольку они не подвергались масштабному тестированию».

Некоторые эксперты полагают, что составители доклада напрасно преуменьшают те сложности, которые предстоит преодолеть для того, чтобы реализовать «умеренный» сценарий потепления на 1,5 о С. По их мнению, общественность и законодатели разных стран могут понять такой посыл неправильно: политики слишком привыкли замечать проблему лишь после того, как все дедлайны по ее решению уже будут пройдены.

Доклад был обнародован в день вручения Нобелевской премии 2018 года по экономике. В этот раз ее вручили за разработку методов, позволяющих учитывать климатические изменения и технологические инновации в долгосрочном экономическом анализе. В пояснении говорится, что этот подход значительно расширил возможность построения моделей, объясняющих, как природа и наука влияют на состояние рынков. Теории нобелевских лауреатов позволяют выбрать оптимальные меры для стимулирования компаний и целых стран в сохранении экологии.

Источник