ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС: теория и практика
международный ежемесячный научный журнал
Рыбакова Ю.В. Научно-технический потенциал стран / Ю.В. Рыбакова, Е.В. Емшанова // Экономика и бизнес: теория и практика – 2017. – №6. – С. 95-98
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАН
Ю.В. Рыбакова , студент
Е.В. Емшанова , студент
Дальневосточный федеральный университет
(Россия, г . Владивосток)
Аннотация . В данной статье рассмотрены основные показат ели, по которым можно оценить научно-технический потенциал стран, приведена статистика объемов затрат на НИОКР в период с 2005 по 2014 гг. и распредел ение финансировани я инновационной де ятельности по основным секторам. В ыделены страны , обладающие наибольшим нау ч но-техническим потенциалом.
Ключевые слова: НИОКР, научно-технический потенциал, высокотехнологичные т о вары, бизнес-финансирование.
В условиях наращения темпов глобал и зации тяжело не заметить рост роли ме ж дународного обмена знаниями, технол о гиями, основой которых является межд у народное разделение труда в сфере Н И ОКР ( научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки ) и произво д ства высокотехнологичной продукции [1]. Одной из главных характеристик данной сферы является научно-технический п о тенциал, который можно охарактеризовать как возможность какой-либо страны ос у ществлять у себя научно-исследовательские и опытно конструкто р ские работы.
Именно те государства , которые ставят в приоритет проведение научных разраб о ток, выделяют достаточное количество р е сурсов и финансов на науку, поддержив а ют образование в стране , увеличив ают к о личество научно-исследовательских учр е ждений и в общем следят за уровнем н а учного потенциала могут считаться вед у щими мировыми державами. По данным показателям можно оценить достижения стран в сфере НИОКР и высокотехнол о гичных отраслях.
Страны, которые понимают, что разв и тие науки непосредственно связано с эк о номическим развитием страны в целом, начинают больше инвестировать в Н И ОКР, увеличивают свои расходы на обр а зование.
Для того , чтобы определить какие стр а н ы являются лидерами по уровню фина н сирования , а также как с годами меняется количество выделяемых ресурсов на нау ч но-исследовательские работы мы изучили Science and Engineering Indicators 2016. Выделили сколько ресурсов в долларах и в процентах к ВВП ведущие страны мира вкладывают в научные иссл едования в п е риод с 2005 по 2013 гг.
Таблица 1 . Затраты на НИОКР в странах мира в период с 2005 по 2013 гг. (млрд . долл а ров) [3]
Как видно США является страной-лидером по затратам на НИОКР, (457 млрд. долларов), что составляет в 2013 г о ду 27% от общих мировых затрат. Китай занимает вт о рую позицию после США, потратив на исследования 336 млрд. до л ларов, что составляет 20% от мировых з а трат.
Если США с ка ждым годом постепенно увеличивает уровень финансирования на НИОКР, то можно увидеть, какой резкий скачек сделал Китай, начиная с 2009 года эта страна стремительно начала вклад ы ваться в производство высокотехнологи ч ных товаров, данный показатель делает страну и весь азиатский регион крупным центром глобальной научной деятельн о сти.
Среди стран Евросоюза Германия на с е годняшний день лидирует по затратам на НИОКР — 101 млрд. долларов, когда Фра н ция выделяет 55 млрд., а Великобритания 40 млрд.
В число основных показателей, по к о торым можно оценить состояние науки в стране относится также доля затрат на НИОКР в процентах от ВВП, как правило в среднем по развитым странам она дол ж на составлять от 2 до 3%, этот уровень ф и нансирования можно назвать оптимал ь ным.
Таблица 2 . Р асходы на НИОКР в процентах от В ВП в стр анах мира в период с 2005 по 2013 гг . [3]
Тут же ситуация несколько другая, Южная Корея имея 4,15% является нес о мненным лидером. США занимает четве р тую позицию, после Южной Кореи, Яп о нии и Герм а нии. Россия же имеет очень маленькую долю затрат на научно-исследовательские работы – 1,12% от ВВП. Э то может говорит ь о том, что Ро с сии необходимо увеличивать долю з а трат на производство высокотехнологичных товаров, использовать свой научно-технический потенциал в проведении в о енных и космических исследованиях.
Для стран-лидеров важным является то , каким сектором главным образом фина н сирует ся проведение научных разработок . Как правило в развитых странах источн и ками финансирования инновационной де я тельности должны быть, как и государство так и ч а стные фонды, но бизнес- финансирование должно превосходить правительственные расходы. Только в странах, в которых данный сектор слабо развит большую долю финанс и рования составляет государственный сектор.
Рассмотрим на рисунке 1 как в некот о рых странах распределилось фи нансир о вание НИОКР по секторам.
Рисунок 1 . Структура внутренних расходов на НИОКР по секторам в странах м и ра [3]
Доля бизнес- финансирования НИОКР в США составила в 2013 году 70,6%, в в е дущих азиатских странах данный показ а тель еще выше, так в Китае он составил 76,6%, в Японии 76,1%, а в Южной Корее наблюдается наибольшая доля частного сектора в ф и нансировании инновационных разработок – 78,5%.
Если рассматривать данный показатель по странам Евросоюза, то Германия имеет наиболее близкий к США показатель — 67,8%.
Доля финансирования государством н а блюдается самой высокой среди предста в ленных стран в России — 30,3%. Это может говорить о том, что инвестиционная пр и влек а тельность в нашей стране не является благоприятной, поэтому государственный сектор в большей степени нагружен и должен выделять больше средств на Н И ОКР, чтобы подде рживать должный ур о вень научно — технического потенциала в стране.
Выделяя мировых инновационных л и деров, нельзя не рассмотреть какую долю страна занимает в мировом производстве высокотехнологичных товаров.
Таблица 3 . Доля некоторых стран в мировом производстве высокотехнологичных тов а ров в 2005-2014 гг., % [3]
Крупнейшим лидером мирового выпу с ка высокотехнологичной продукции явл я ется США – 28,7% в 2014 году, второе м е сто занимает Китай – 27,3%, что является подтверждение м выше сказанного утве р ждения о том, что Китай повышает свою долю в производстве высокотехнологи ч ных товаров, в то время, когда Япония, США и страны ЕС делают акцент на ра з работку передовых технологий.
Как видно из таблицы Россия занимает очень низкую долю в мировом произво д стве высокотехнологичных товаров, в 2014 году данный показатель составил всего 1,2%, конечно по сравнению с 2005 годом он вырос, но этого недостаточно, видно насколько Россия отстает от мировых л и деров.
В наше время происходит распростр а нение образования, растет доля значения информации как основного ресурса и т а кие страны у которых очень высок научно- технический потенциал осознают это и поддерживают свою инновационную а к тивность, к ним можно отнести США, К и тай, Японию, некоторые страны Европе й ского союза.
Страны нуждаются в высококвалиф и цированных рабочих, в инвестициях в и с следования и разработки, которые позв о лят развиваться как наукоемким высок о технологичным отраслям обрабатыва ю щей промышленности, к которым можно отнести фармацевтическую промышле н ность, производство компьютерного об о рудования, аэрокосмическую промышле н ность, так и наукоемким коммерческим услугам, к которым относятся бизнес-услуги, финансовые услуги, здравоохран е ние, образование.
Данные отрасли и услуги позволяют конкурировать странам на мировой арене, приобретать статус, и конечно же оказ ы вают значительное влияние на уровень жизни н а селения стран, в которых отводят важн ое значение повышению своего нау ч но-технического потенциала.
1. Таймасов А.Р. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебное пособие / А.Р. Таймасов , З.М. Муратова, К.Н. Юсупов / под ред. А . Р . Таймасова . – М . : КНОРУС , 2016. – 288 с .
4. World Bank Group , URL: http://www.vsemirnyjbank.org/ . (дата обращения июнь 2017 г.)
SCIENTIFIC AND TECHNICAL POTENTIAL OF COUNTRIES
Yu.V . Rybakova , student
E.V. Emshanova , student
Far Eastern federal university
Abstract. This article describes the main indicators that can be used to evaluate the scientific and technical capacity of countries, provides statistics on the volume of expenses at R&D during the period 2005 to 2014 years as well as financing of innovation distributed by major sector, are the countries with the highest scientific and technical potential.
Keywords: R&D, scientific and technical potential, high-tech goods, business financing.
Источник
Научно-технический потенциал стран мира и его количественная оценка
Ресурсный потенциал мирового хозяйства многообразен, но, пожалуй, самыми значимыми ресурсами являются научные ресурсы, обеспечивающие интенсивный путь развития, а, следовательно, и высокую конкурентоспособность экономики и фирмы и определяющие положение государства в системе мирового хозяйства.
На современном этапе развития мировой экономики место стран в МРТ определяется их способностью генерировать и внедрять в производство инновационные идеи, на практике использовать достижения НТП. При этом основную роль начинают играть научные ресурсы, сосредоточенные на территории страны.
Научные ресурсы — научно-технический потенциал, определяющий возможности той или иной страны осуществлять у себя научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР).
НИОКР — совокупность работ, направленных на получение новых знаний и их практическое применение при создании нового изделия или технологии. НИОКР включают в себя:
1) Научно-исследовательские работы (НИР) — работы поискового, теоретического и экспериментального характера, выполняемые с целью определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки. НИР подразделяются на фундаментальные (получение новых знаний) и прикладные (применение новых знаний для решения конкретных задач) исследования.
2) Опытно-конструкторские работы (ОКР) и Технологические работы (ТР) — комплекс работ по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец изделия, изготовлению и испытаниям опытного образца изделия, выполняемых по техническому заданию.
Т.о., научно-технический потенциал страны – это совокупность финансовых, экономических, духовных ресурсов, которыми располагает страна для научно-технического развития. К ним относят:
— подготовленные научные кадры; накопленные знания и опыт; объём финансовых ресурсов, выделяемых на науку; система организации НИОКР; метериально-техническое обеспечение научных разработок.
На научно-технический потенциал страны, его состояние и его тенденции развития влияют две группы факторов. Первую группу образуют количественные факторы – наличие в стране подготовленных научных исследователей, а также материально-техническое обеспечение НИОКР, прежде всего, объём выделяемых на науку и научное обслуживание финансовых ресурсов. Вторая группа факторов (качественных) включает систему организации НИОКР, приоритеты научных разработок, а также уровень развития такой отрасли, как научное обслуживание.
Важнейшими показателями, характеризующими научные ресурсы являются:
— доля расходов на НИОКР в ВВП; расходы на НИОКР на душу населения; доля бюджетных ассигнований на НИОКР в общих расходах государственного бюджета; численность специалистов, занятых в науке и научном обслуживании; количество международных премий за выдающиеся научные достижения; индекс цитирования; доля наукоёмкой продукции в ВВП и промышленной продукции (по определению национального научного фонда США, к наукоёмким относятся отрасли, в которых для расходов на НИОКР составляет более 3,5 %, а доля научного персонала – не менее 2,5 %; в число наукоёмких отраслей входят авиакосмическая, приборостроительная, электротехническая электронная и др.)
— доля данной страны на мировом рынке высоких технологий.
Таким образом, научные ресурсы определяют возможности той или иной страны осуществлять у себя НИОКР. Признанными лидерами по этому показателю являются Япония, США, Германия. Средняя величина показателя составляет около 2,8%, для других же стран этот показатель существенно ниже.
Главным результатом проведения НИОКР является новая технология. Технология – это совокупность знаний и технических приёмов, необходимых для получения сырья, материалов, продуктов, услуг.
Одним из показателей научно-технического потенциала стран является количество полученных патентов на миллион человек населения страны. Патент – документ, удостоверяющий государственное признание технического решения изобретением и закрепляющий за лицом, которому он выдан исключительное право на изобретение. Среднемировой показатель — 90,7 патентов на миллион человек.
Учет патентов ведется Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) — международная организация, занимающаяся администрированием ряда ключевых международных конвенций в области интеллектуальной собственности (в первую очередь Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений и Парижской Конвенции об охране промышленной собственности). С 1974 года также выполняет функции специализированного учреждения ООН по вопросам творчества и интеллектуальной собственности. В настоящее время членами ВОИС являются 184 государства или более 90% стран мира.
Развитие научно-технического потенциала стран приводит к торговле лицензиями. Лицензия — разрешение использовать на определенных условиях предметы лицензии, которыми являются: запатентованные изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, ноу-хау. Ноу-хау — имеющие ценность конфиденциальные сведения (экономические, организационные, технические, коммерческий опыт и т.п.), которые не пользуются правовой охраной.
Товарный знак — зарегистрированное в установленном порядке обозначение, служащее для отличия товаров одних предприятий от однородных товаров других предприятий. Товарные знаки обычно имеют буквенное или графическое изображение. Для идентификации услуг признаются знаки обслуживания.
По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. К достоинствам стратегии, ориентированной на закупку лицензий, относятся возможность в короткий срок удовлетворить потребность в новой технике и технологии; экономия средств и времени на проведении собственных НИОКР и др.
Мировая практика выработала две полярные модели экономического развития стран: сырьевую и инновационную.
В экономике, воплощающей сырьевую модель:
— в структуре ВВП доминируют первичный сектор и добывающая промышленность
— внешнеэкономические связи характеризуются преимущественным экспортом сырья и товаров с низкой степенью обработки, импортом высокотехнологичной продукции, низкой развитостью более сложных форм международных экономических отношений
— пассивной ролью в международном разделении труда
— слабой технологической оснащенностью производства
— низким уровнем жизни большей части населения.
Инновационная модель экономического развития предполагает:
— преобладание в структуре ВВП отраслей обрабатывающей промышленности, выпускающих высокотехнологичную продукцию, и сектора услуг, предоставление которых связано с высокими технологиями
— международная производственная специализация страны носит прогрессивный характер
— предприятия активно участвуют в многообразных формах внешнеэкономических связей
— интеллектуальный капитал играет ведущую роль, а в активах компаний высок удельный вес нематериальных активов.
Данную модель реализуют развитые страны и НИС первой волны (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея), а страны с переходной экономикой и наиболее успешные развивающиеся страны стремятся к экономическому развитию на инновационной основе.
Сравнительную степень «инновационности» экономики позволяет выявить международный инновационный индекс, который оценивает способность экономических систем развивать и использовать новейшие технологии, увеличивать кадровый потенциал, а также дает ясное представление о преимуществах и недостатках систем в отношении инновационной политики и практики.
Ранжированием стран по уровню инновационного индекса занимаются Бостонская консалтинговая группа и другие структуры. При расчете международного инновационного индекса учитываются как факторы «на входе» (например, финансирование НИОКР государством, политика в области образования, иммиграции, защиты интеллектуальной собственности, качество рабочей силы страны и др.), так и факторы «на выходе» (например, инвестиции в НИОКР, количество зарегистрированных патентов, трансфер технологий, уровень коммерциализации инноваций, высокотехнологический экспорт, производительность труда, рост занятости и др.).
Значение международного инновационного индекса варьируется в пределах от —2 до 3. В рейтинге участвуют 110 стран, при этом в общем рейтинге в 2009 г. Россия заняла 49-е место (в 2007 г. — 54-е место), а в рейтинге стран-лидеров по объему ВВП — 16-е место.
В целом, регионом ускоренного развития научно-технической сферы в истекшее десятилетие стала Юго-Восточная Азия. НИС увеличили наукоемкость ВВП в полтора-два раза и приблизились к показателем европейских стран. Согласно последним данным, подобная тенденция проявляется и в Китае. В Индии доля НИОКР в ВВП стабилизировалась на уровне 0,8%. Для России этот показатель составляет менее 1% и это при том, что в бывшем СССР доля расходов на НИОКР составляла более 3%, что в тот период было самым высоким показателем в мире. В целом же, к 2015 году прогнозируется постепенное, но незначительное повышение показателя наукоемкости ВВП. В США и Японии его уровень составит 3%, в европейских странах достигнет нынешних показателей стран-лидеров
Научные ресурсы мировой экономики сосредоточены в небольшом числе стран.
На долю США приходится около половины выделяемых на НИОКР финансовых ресурсов. Численность занятых в науке – 7,5 млн.чел. Более 180 человек являются лауреатами Нобелевской премии (в России – 12 чел.)
Среди остальных центров следует отметить находящиеся в Западной Европе, Японии и России.
Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Источник
