Что я могу сделать для своей страны, чтобы она стала лучше?
Если вы хотите что-то сделать для своей страны, то совет «просто будь вежливым» не подойдет. Конечно, быть вежливым и не мусорить тоже нужно, но этого недостаточно. Если вы хотите принести пользу стране, то нужно становиться ответственным гражданином:
Не проходите мимо. Если вы видите, что-то нехорошее, например, как кто-то мусорит или на ваших глазах происходит нарушение закона или трубы поменяли, а асфальт не положили, то не отводите взгляд. Сделайте замечание, позвоните в полицию, напишите заявление в прокуратуру, в общем сделайте что-нибудь в зависимости от ситуации. Ведь равнодушие равно соучастию. Ну почти равно.
Требуйте от государства выполнения своих функций. Если у вас не вывозят мусорку, если во дворе асфальт давно сошел, если вы видите неадекватную организацию дорожного движения, то пишите обращения. В ЖЭК, в администрацию, в ГИБДД, в прокуратуру — опять же по ситуации. Сейчас у всех есть интернет-приемные, поэтому для обращения вам даже со стула вставать не надо. Обращения пишутся в свободной форме, юридического образования тоже не надо. Заодно получше узнаете свои права.
Участвуйте в политической жизни. Голосуйте на выборах; ходите на митинги, на общественные слушания по важным для вас вопросам; участвуйте в сборах подписей. На первый взгляд это все не работает, но только на первый.
Сложно? Можете вступить в какую-нибудь добровольческую организацию. Там вам скажут что делать.
Не обязательно делать всё из этого. Можно выбрать что-нибудь, что не кажется слишком обременительным. Но даже хоть что-то уже принесет пользу стране. И обязательно рассказывайте друзьям о своей деятельности. Может кто-нибудь из них после ваших рассказов тоже захочет стать гражданином и это будет маленький шажок к гражданскому обществу. Маленький, но ваш.
Источник
Кто и какую пользу приносит обществу? Как живут и чем занимаются «паразиты» от бизнеса и власти?
Состоятельных людей не любят ни в России, ни на Западе. Если на Западе размер благосостояния, как правило, пропорционален той пользе, которую обладатель миллионов принес обществу, то в нашем отечестве дела обстоят иначе: главное – оказаться в нужном месте, и в нужное время. Что происходит с богатыми и успешными в России? Кто и какую пользу приносит российскому обществу и государству? Если задуматься над этим вопросом, то выясняется, что на системной основе пользу обществу и государству приносит труд. А максимальная часть труда сосредоточена в бизнесе. Получается, бизнес – это явление, которое на системной основе приносит пользу обществу и государству. А в чем полезность бизнеса?
В уставе любой коммерческой организации написано, что основная цель ее деятельности – получение прибыли. Эта приятная глазу налогового инспектора формулировка всегда ставит его в тупик. И успешная торговая сеть, и маленькая продуктовая лавка за углом, ставят перед собой одну и ту же цель, а результаты совершенно разные. Объяснение очевидное – у них разные собственники, и разная полезность.
Полезность бизнеса оценить очень просто – это размер выручки и прибыли. Выручка характеризует объем того, что люди купили у бизнеса. Как правило, никто не хочет покупать бесполезные вещи. Чем выше полезность бизнеса, чем больше пользы человеческому обществу он способен принести (при наименьшем количестве затрат энергии и ресурсов), тем выше его эффективность – прибыльность. Чем выше прибыльность, тем выше стоимость самого бизнеса, тем богаче его собственники, тем больше пользы бизнес может принести и государству, и обществу, в виде налогов.
Бизнес, в цивилизованном обществе, может быть полезным (большая выручка), но низкоэффективным (низкая прибыль). Эта противоестественная ситуация, больше похожая не на бизнес, а на благотворительность, не жизнеспособна, потому что не интересна для собственников бизнеса.
Прибыль – это награда собственникам бизнеса за его полезность! Но после получения прибыли нужно начинать делиться с государством и обществом! Тут и возникают различные варианты, потому что, прибыльный и полезный бизнес становится интересен всем, особенно различным «паразитам»!
Богатых и успешных людей не любят ни в России, ни на Западе. Но природа этой нелюбви разная. На Западе, как правило, за этим стоит зависть и досада, что у самих так не получилось. Но при этом, на Западе, любого успешного бизнесмена уважают. Уважают потому, что где-то на уровне подсознания понимают – этот человек сумел так приложить свои усилия, таланты, знания и способности, что принес соответствующую пользу обществу.
Размер благосостояния богатых людей на Западе, как правило, пропорционален той пользе, которую они принесли обществу. За это им можно простить определенные слабости и странности. Люди, которые сами добились успеха в бизнесе, хорошо понимают, что их благосостояние – это не только возможности, а еще и ответственность перед обществом и государством. Скорее ответственность, чем возможности! Их деньги и богатство – это материализованная энергия большого числа людей. От решений богатых людей будет зависеть, куда эта энергия будет направлена. Люди, умеющие организовать полезный для людей и эффективный для собственников бизнес – это главный ресурс любой страны. В тех странах, где это понимают, их ценят и дорожат как национальным достоянием. Япония – страна, в которой нет ресурсов, нет лозунга «Газпром – национальное достояние», у нее есть только люди, благодаря которым она стала одним из экономических лидеров.
В России большинство бизнесменов из списка Forbes стали таковыми не потому, что что-то создали своими силами, и принесли пользу обществу, а потому что в нужное время оказались в нужном месте, и воспользовались ситуацией. Не то, чтобы они в этом виноваты – большинство на их месте действовало бы также. А вот бизнесмены, которые практически с нуля подняли такие федеральные торговые сети, как «Пятерочка» и «Магнит», запустили МТС и «Вымпелком» вызывают гораздо больше уважения, чем те, кто подмял под себя нефтяную или газовую трубу, металлургический или химический комбинат. Но даже те, кто что-то подмял и не развалил, все равно заслуживают уважение – они приносят пользу обществу. Печально, что первых можно пересчитать по пальцам, да и вторых не то чтобы очень много. Почему же в России так мало достойных бизнесменов, но так много богатых людей? К сожалению, огромное количество богатых людей в России – это не бизнесмены, это – взяточники! Они не принесли своими действиями никакой пользы ни обществу, ни государству, а только вред! Они относятся к деньгам исключительно как к своим персональным возможностям, а чувство ответственности за распоряжение этими деньгами, да и вообще перед людьми и страной, у них давно атрофировалось. Видимо, госслужба как-то к этому располагает!
Хорошо, если деньги вложены в российский банк, в российские акции или облигации, в местную недвижимость – от этого есть польза экономике и людям. Но чаще всего банк – швейцарский, а недвижимость испанская, или иная, находящаяся вне России! И надо ли предоставлять таким людям услуги по управлению капиталом? С одной стороны, взяточники омерзительны, и помогать им стать еще богаче совершенно не хочется. С другой стороны, вложение их денег в российский бизнес – это, возможно, единственный способ принести пользу обществу и государству!
Постоянно находятся люди, которые безуспешно пытаются найти 2-3 млн. руб. на запуск какого-нибудь нового перспективного проекта, который улучшит нашу жизнь. Зато, на каждом шагу можно увидеть, как какой-нибудь «задрипанный» чиновник мчится по «встречке» на авто за 5 млн. руб. В любом дачном поселке в Свердловской области, не говоря уже о Подмосковье, можно найти не один коттедж стоимостью 15-20 млн. руб., который принадлежит гаишнику средней руки или заместителю главы администрации муниципалитета!
Печально, что большинство людей в России, на их месте, вело бы себя точно так же. Просто у многих не получилось дорваться до «теплого» места во время. Богатых взяточников не любят не за то, что они взяточники, а за то, что у самих не получилось оказаться на их месте. Выпускники вузов, порой, мечтают работать на госслужбе, или в «Газпроме», не потому, что хотят принести пользу – там можно больше «нахапать», и другого способа стать состоятельными людьми они не знают.
Паразит не приносит пользы и не думает о здоровье организма, на котором паразитирует.
От наших людей часто можно услышать такие слова: «Хорошо бы найти такую работу, чтобы работать поменьше, а получать побольше». Те же люди потом, приходя в магазин, хотят купить побольше, а заплатить поменьше. Люди хотят получать большую пенсию, но не хотят создать эту пенсию сами для себя. Всем нравятся социальные программы, но никто не помнит, что они финансируются за счет бизнеса и тех, кто в нем занят. Если деньги не обеспечены полезным трудом, они не обладают стоимостью. Нелепо выглядят требования повысить пенсии, стипендии, зарплаты бюджетников. Если никто не работает, не производит товары и услуги, а только гоняется в борьбе с конкурентами, такими же «паразитами», за ресурсом для безбедной жизни, то не имеет значения размер пенсии, стипендии, зарплаты. Дали кабинет, форму с погонами, пистолет или жезл, и крутись, как можешь! Вот все и крутятся, как могут
Богатые и успешные предприниматели – это люди с ресурсами и возможностями, с более высоким уровнем ответственности за жизнь страны. В вопросах производства благ им надо помогать, а не саботировать. Если предприятие закрывать или банкротить, а доходы бизнесмена превращать в источник безбедной жизни «паразитов», получается картина, где выигравших нет!
Что же получается в России, на практике, при дележке ресурсов, которых, как ни крути, на всех «паразитов» не хватает? «Паразиты» от власти, наделенные государственными полномочиями, прессуют бизнесменов, передавая их бизнес другим «паразитам» от бизнеса, ставших в свое время таковыми по случаю! Кто где успел оказаться, тот тем и стал! А настоящий бизнесмен уничтожается! И нет конца этому бесконтрольному круговороту в криминальной и коррумпированной России!
Какие же методы используются «паразитами» от приватизации государственного имущества, и «паразитами» от приватизации государственной власти для устройства своей жизни? На примере методов работы московского клана силовиков ГУ МВД РФ по Свердловской области, и других, будет видно, до чего дошла российская государственная и бизнес «элита»!
По разным данным, из различных источников информации, в Екатеринбурге действует фабрика по отбору бизнеса у развивающихся и успешных собственников! Создается впечатление, что налажена система по приданию бизнесменам определенного статуса, с дальнейшей обработкой бывших бизнесменов, уже подследственных или осужденных, где заказчиком выступают различные рейдеры, пришедшие на смену рейдерам 90-ых. По всем признакам, возможными исполнителями заказов рейдеров являются находящиеся, якобы, в состоянии «кадрового голода» силовики ГУ МВД России по Свердловской области и ГУ ФСИН по Свердловской области. Это можно назвать не иначе, как сращивание с организованной преступностью органов государственной власти! Можно предположить, что руководители данных служб и не в курсе происходящего! Тогда, для них есть повод задуматься и сделать оргвыводы! У кого же на службе находятся представители органов государственной власти в Свердловской области? Знает ли Губернатор Свердловской области, на кого работает главный в области борец с организованной преступностью? С какой целью, и чьих интересах, используются властные полномочия населения – народа России, переданные народом на выборах исполнительным органам власти? Не понятно! Но однозначно, не в интересах населения – народа России!
Исправительная колония № 2 Екатеринбурга известна своими пытками, убийствами и «загадочными» смертями осужденных и следственно-арестованных, что подтверждается многочисленными публикациями в СМИ, позицией правозащитников и адвокатов, а также рассказами людей, побывавших там. Способы и методы ломки людей, принуждения к признанию в совершении каких-либо преступлений в ИК-2 разнообразны. Делают это лица из числа так называемых «активистов».
Еще со времен Советского Союза, ИК-2 имеет репутацию фабрики уголовных дел, на которой, как к осужденным, так и к следственно-арестованным, применяли физическое насилие, с целью раскрытия тех или иных преступлений, в том числе и не относящихся к этим лицам. И после развала СССР, в 90-е годы, внедренная в ИК-2 система пыток, принуждений и ломок неугодных лиц продолжила свое успешное развитие. ИК-2, являлась поставщиком для следствия МВД и прокуратуры доказательств, добытых незаконными методами и вне порядка уголовно-процессуального кодекса, а в порядке пыток, запугивания, принуждения. Как следствие, показания могли быть как правдивыми, так и не правдивыми, а также в виде оговоров на себя и соучастников. Несмотря на массовые жалобы правозащитников, осужденных и их адвокатов, многочисленные проверки прокуратуры, ситуация в ИК-2, по сути, и не поменялась.
По мнению экспертов и источников, знакомых с ситуацией, после прихода в Свердловскую область команды москвичей во главе с генералом Бородиным М.А., ИК-2 стала служить инструментом для отбора бизнеса (материальных активов). В качестве примера источниками приводится расследование следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области уголовного дела по факту хищения имущественного комплекса базы по ул. Комсомольской, д.73. Мы не вправе судить об обоснованности возбуждения дела, его расследования, ведь окончательную оценку может дать только суд. Но, для знакомых с ситуацией источников, очевидным остается факт того, что заказчиком уголовного дела является небезызвестный Александр Горбунов – современный рейдер города Екатеринбурга. По информации источников, которые получили ее, якобы, от самого Горбунова, и его приближенных, стало известно, что Горбунову удалось вступить в деловые взаимоотношения с начальником отдела по борьбе с организованной преступностью УУР ГУ МВД России по Свердловской области Константином Строгановым. Этот факт «Горбуновскими» не скрывается, и при любой возможности они пытаются этот факт подчеркнуть, чтобы показать свои, так называемые, административные ресурсы. Именно этот отдел и сопровождал расследование уголовного дела одного бизнесмена, и именно по инициативе оперативников обвиняемый гражданин Клок М.А. был помещен для содержания под стражей в ИК-2, после чего началось то, чего ранее, при предыдущих руководителях главка, и подумать никто не мог. В «добровольном» порядке гражданин Клок М.А. вдруг отказывается от своих адвокатов, после чего у него появляется, видимо, нужный «заказчику» адвокат Галина Ломейко. Находясь в ИК-2, гражданин Клок М.А. признается в совершении нескольких хищениях чужого имущества, за которые он судом уже осужден, а также в хищении Базы на ул. Комсомольской, д. 73. Кроме того, находясь в ИК-2, гражданин Клок М.А. пишет следователю ходатайства о пропуске к нему нотариуса, для удостоверения юридически значимых действий. В целях исключения нарушения законности, следствие обоснованно отказывает в этих ходатайствах. Однако, непонятным образом, без обязательного разрешения следователя, в ИК-2 был пропущен нотариус, где, в его присутствии, гражданин Клок М.А., еще в ходе предварительного следствия, переписывает имущественный комплекс базы на человека Горбунова. По этому поводу прокуратурой проводилась проверка, проход нотариуса к гражданину Клоку М.А. признан незаконным. Давление оказывалось и на другого обвиняемого по этому делу – Дмитрия Чупракова, который также содержался сначала в СИЗО- 1 г . Екатеринбурга, а потом, по надуманным причинам, был переведен в ИК-2. Еще находясь в СИЗО, к гражданину Чупракову неоднократно подъезжали оперативники из отдела Константина Строганова и, оказывая психологическое давление, под предлогом наступления для него и членов его семьи негативных последствий, заставляли давать нужные им показания. Такое же давление на гражданина Чупракова оказывалось и работниками медицинской части СИЗО, которые, угрожая переводом в ИК-2, настойчиво просили дать нужные оперативникам показания. Возможным объяснением подобного поведения может являться слабость доказательственной базы в отношении гражданина Чупракова, а возможно четкое выполнение поставленных «заказчиком» задач. После неоднократных отказов, Чупраков, без ведома следователя, оказывается в ИК-2. Но гражданин Чупраков заблаговременно предоставил следствию ходатайство о признании доказательств недопустимыми, в случае его перевода в ИК-2. На протяжении нескольких дней, проведенных гражданином Чупраковым в ИК-2, действующим в интересах Горбунова неизвестным лицам удалось, путем запугивания и угроз, заставить подписать гражданина Чупракова необходимые Горбунову бумаги. Будучи непредвзятым, объективным и незаинтересованным в исходе дела, в отличие от сопровождающих дело оперативников, следователем Романченко Р.В. было вынесено в отношении гражданина Чупракова постановление о применении мер государственной защиты, изменена мера пресечения на меру, не связанную с лишением свободы. Позже, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, следствием уголовное преследование в отношении гражданина Чупракова было прекращено. Однако, даже находясь на свободе, по информации осведомленных источников, гражданин Чупраков, до сих пор испытывает давление со стороны Горбунова, и его юристов, которые пытаются отнять оставшиеся у него активы.
В итоге складывается впечатление, что Горбунов, используя, видимо на ВОЗМЕЗДНОЙ основе, офицера полиции и близкого к генералу Бородину М.А. начальника отдела по борьбе с организованной преступностью Строганова К., досрочно, вопреки требованиям УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, не дожидаясь результатов рассмотрения уголовного дела в суде, забрал у бизнесмена Клока М.А. себе базу на Комсомольской, д. 73, стоимость которой по оценке специалистов может составлять порядка 150 млн. рублей.
Если остановиться подробнее на личности Горбунов, то станут известны некоторые подробности его биографии. В свое время, Горбунов закончил юридический институт. В течение длительного времени, на территории г. Екатеринбурга, совершил ряд рейдерских захватов. Общеизвестные факты захватов следующего имущества:
– Имущественный комплекс офисного здания в г. Екатеринбурге по ул. Вишневая, д. 69 (потерпевшим является бизнесмен Спурнов);
– Сопровождение спора за имущественный комплекс рынка «Екатерининский привоз» (потерпевшим является бизнесмен Кичаев и его охранники, получившие телесные повреждения от боевиков Горбунова). Право собственности получено Горбуновым на основании не бесспорных решений судов. В 2009 году, в ходе одного из текущих мероприятий на территории рынка, по указанию А.Горбунова произошел спровоцированный им умышленный конфликт его наемников с охранниками бизнесмена Кичаева. В ходе нападения, несколько охранников гражданина Кичаева получают тяжкие и средней тяжести повреждения, один из которых после полученных травм скончался в больнице. По информации от источников, установлен факт, который полностью подтверждается объективными доказательствами того, что лично Филиппов В.П., заместитель начальника ГУВД по Свердловской области, забрал из Ленинского ГОМа, по ул. Бардина, материал доследственной проверки в УУР ГУВД, где было поручено его похоронить. Оформлением отказного материала занимался заместитель начальника УУР ГУВД по Свердловской области полковник полиции Байрамов Н.М. Для согласования отказного материала в областную прокуратуру ездил лично Филиппов В.П. Оценки факту смерти охранника до сих пор не дано.
– База по ул. Комсомольской, д.73.
Успех до сих пор безнаказанной противоправной деятельности Горбунова связан деловыми, партнерскими, дружескими отношениями с высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов (МВД, прокуратуры).
Общеизвестным, в силовой и криминальной средах, является факт устойчивой коррупционной связи Горбунова с бывшим начальником криминальной милиции ГУВД Свердловской области Филипповым В.П., через которого было дано покровительство от заместителя министра внутренних дел Николая Овчинникова.
Ряд источников подтверждают наличие связи со времени совместной учебы с заместителем руководителя следственного управления следственного комитета по Свердловской области Колбасиным.
Горбунов, по информации осведомленных источников, является исполнителем в решении силовых вопросов бывших лидеров «ОПС-Уралмаш». В захвате здания по ул. Вишневой, д. 69, вопросами юридического сопровождения занималась юридическая фирма «Лев». Данные связи подтверждаются нижеизложенными фабулами преступлений:
– в ходе совместной инвестиционной деятельности по строительству имущественного комплекса по ул. Вишневой, д. 69, посредством манипулирования рядом юридически значимых действий, получения на их основе решений гражданских судов по формальным основаниям, своей доли (то есть имущества) в предприятии был лишен гражданин Спурнов. Конечными собственниками похищенного имущества стали родственники высокопоставленных сотрудников МВД Филиппова В.П. и Овчинникова Н.Н, при активном участии А.Горбунова. По данному факту, несмотря на всевозможное противодействие, ввиду наступательной позиции потерпевшего гражданина Спурнова, все-таки, было возбуждено уголовное дело. Однако, уголовное дело носило признаки явной волокиты, прекращалось за время следствия более 10 раз. Каждое постановление о прекращении уголовного дела отменяется в судебном порядке. В обоснование прекращения полагается наличие судебных решений, вступивших в законную силу, которыми подтверждается право собственности настоящих владельцев. Однако, это всего лишь формальный признак, который не предусматривает преюдициального значения данных решений, и не препятствует расследованию обстоятельств сделок на предмет наличия в них признаков уголовных преступлений. Тем не менее, приведенная позиция умышленно не внедряется в схему расследования. Напрашивается вывод, что уголовное дело пытаются спустить на тормозах, видимо, не без участия начальника Главного следственного управления Миронова В.Н.. Эту позицию усиливает и тот факт, что первым заместителем начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Свердловской области назначен Данил Филиппов – сын бывшего заместителя начальника ГУВД Свердловской области Филиппова В.П. Вряд ли, по своему возрасту и опыту руководящей работы, Данил Филиппов может соответствовать столь высокой должности. Эту же позицию подтверждает вынесенное осенью 2012 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга представление заместителю министра внутренних дел на начальника ГСУ Миронова В.Н. о многочисленных нарушения уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела. При всем этом, зданием на ул. Вишневой, д. 69 сейчас распоряжается именно А.Горбунов…
…Посредством психологического давления и угроз, через помещение гражданина Клока М.А. на территорию ИК-2, минуя предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок, было отнято право собственности на базу у гражданина Клока. Также, посредством угроз и физического насилия, лично Горбунов заставил потерпевших Ростовцева и Шестков подписать документы о переходе права собственности на их доли. Данный факт общеизвестен и широких и узких профессиональных кругах.
– Потерпевший Ростовцев Александр Николаевич – директор ООО «Квартал-73», которое в марте 2013 г . по договору купли-продажи приобрело имущественный комплекс зданий базы на ул. Комсомольской, д. 73. Право собственности ООО «Квартал-73» на данный объект зарегистрировано в ФРС не было в установленные сроки лишь по формальным основаниям, то есть в связи с наличием каких-то несущественных замечаний. Горбунов, осознавая реальную угрозу вывода данного актива через судебное решение по исковым требованиям ООО «Квартал-73», в один из дней с 08 по 10 сентября 2013 г . насильно вывозят Ростовцева А.Н. в коттедж к Горбунову (согласно предоставленной информации источником). По этой же информации, гражданина Ростовцева удерживают в коттедже около 3 дней, в течение которых, посредством угроз применения физического насилия, принуждают гражданина Ростовцева А.Н. подписать доверенность от имени ООО «Квартал-73» на осуществление любых юридически значимых действия на гражданина Смолова, который является юристом Горбунова, а также отказ от исковых требований в суд по регистрации права собственности ООО «Квартал-73» на вышеуказанный имущественный комплекс. Таким образом, Горбунов своими умышленными действиями исключил возможность вывода захватываемого им актива. Позиция гражданина Ростовцева по этому поводу на сегодняшний день не известна, поскольку он может это скрывать, опасаясь расправы со стороны Горбунова. Источник сообщил, что имеется аудиозапись разговора, при котором гражданин Ростовцев полностью подтверждает вышеизложенное.
– Потерпевший Шестаков Алексей. 03.09.2013 г. в дневное время обманным путем, под предлогом ведения переговоров, приехал в офис к Горбунову, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, д. 69. В данном офисе, при непосредственном участии Горбунова, было оказано физическое принуждение, в результате которого гражданин Шестаков был вынужден подписать сфальсифицированный протокол общего собрания учредителей, имеющий юридически значимые последствия. После подписания документа был отпущен. Телесные повреждения зафиксированы медицинскими документами. В настоящее время находится за пределами Свердловской области, т.к. опасается расправы со стороны Горбунова.
На этом Горбунов не останавливается, а продолжает монетизировать свой щедро оплаченный полицейский ресурс. В настоящее время, Горбунов А., совместно с группой юристов, имея мощный административный ресурс в ГУ МВД России по Свердловской области, путем возбуждения уголовных дел по надуманным основаниям, демонстрируют свои безграничные возможности, вынуждая собственников отдать свой легитимно приобретенный легальный бизнес.
Это всего лишь одна из схем «зарабатывания» денег отдельными офицерами ГУ МВД России по Свердловской области. В службе БЭПиПК областного Главка существует множество таких схем «зарабатывания» денег на заказных проверках и отказных материалах. Для предпринимательской среды давно не является секретом тот факт, что для того, чтобы твое заявление приняли и проверили надлежащими образом, а, возможно, и возбудили уголовное дело, нужно платить. Без денег никто, ничего делать не будет. Об этом говорят прямо и открыто. Примером тому может являться недавнее задержание начальника отдела по борьбе с коррупцией УБЭПиПК майора полиции Побойкина Александра, который, по сути, занимался вымогательством.
Получается, что вмешиваться в бизнес-схемы, прикрываясь Законом, у сотрудников ГУ МВД по Свердловской области есть и квалификация и желание, а расследовать нарушения законодательства – эти качества отсутствуют.
Данный материал ярко показывает, что с коррупцией в Свердловской области большие проблемы. Мы обращаемся к руководству силовых ведомств Свердловской области, заинтересованных в ликвидации нарушений законодательства, с просьбой, провести тщательную проверку опубликованной информации. Мы просим Губернатора Свердловской области создать Межведомственную Комиссию, в состав которой должны войти представители всех заинтересованных ведомств, а также, Уполномоченный по правам человека в Свердловской области, представители ОНК РФ по Свердловской области, представители общественности с целью изучения ситуации, выработки и принятия необходимого решения для исключения повторения подобного впредь.
Опубликованная информация поступала из различных, в том числе и открытых, источников в рамках деятельности постоянной рабочей группы Совета при Губернаторе Свердловской области по противодействию коррупции, Комиссии Уральской ТПП по безопасности предпринимательской деятельности и противодействию коррупции. Общественной наблюдательной комиссии Российской Федерации по Свердловской области, Общественной Палаты Свердловской области.
ГРАЖДАНЕ РОССИИ – ЗА ЗАКОН!
Аркадий Халявин для
По всем вопросам, претензиям и предложениям по данной публикации обращайтесь к автору, Председателю НКО “ГРОЗА” Аркадию Халявину,тел.: 8-932-600-57-84, Эл.почта: [email protected]
Источник
