Как Англия завоевала пол мира и стала мировой империей
Увлёкшись историей империализма, я решил написать ряд статей про основных игроков, вершивших данную политику. Термин относиться преимущественно к XIX — нач. XX веков. Самой могущественной была Британская Империя. На пике своего могущества она включала более четверти мирового населения. Про империю говорили, что над ней «никогда не заходит солнце», поскольку её территории располагались буквально во всех часовых поясах. Хотя первоначально так говорили про Империю Габсбургов, включающую в себя Испанию с её Американскими колониями. Открыв Америку, португальцы и исанцы начали вывозить оттуда золото. Каравелы, набитые драгоценным металом, быстро стали привлекательной добычей для пиратов. Одни государства с пиратами нещадно боролись, другие им потакали. Англия, не имея на тот момент территорий, которые можно пограбить, начала активно способствовать отъёму богатств у испанцев. Небезызвестный Френсис Дрейк немало таким образом способствовал обогащению английской короны.
Англичане имели одно отличие от других европейских держав того времени, а именно торговые отношения. В отличие от испанцев, которые просто вывозили золото, англиская колонизация была построена на торговле и была частной. В Америке это была Вест-Индская компания, в Индии — Ост-Индская компания.
Индия была поистине жемчужиной Британской Империи. Правда, начало европейской колонизации Индии положили португальцы. Хорошо известный штат Гоа как раз таки был португальским. К 17 веку усилились голландцы и долгое время именно они играли ключевую роль, затем Французы. К 19 веку Англия выбила конкурентов и обнаружила, что у неё большое количество солдат, которых некуда девать. Большое количество безработных мужчин с военным прошлым не способствует порядку дома, поэтому аппетиты империи не были удовлетворены лишь прибрежными торговыми факториями и вся Индия превратилась в Британскую колонию.
Из Индии экспансия продолжилась дальше на восток. Торговля проходила преимущественно по морю, поэтому важно было иметь форпосты на основных торговых путях. Через Малаккский пролив идёт морской путь в Китай, на выходе из которого до сих пор процветает Сингапур — бывшая Британская колония. В Китае было много товаров за которые европейцы были готовы хорошо платить. Однако, Империя Цинь была закрытым государством и не желала вести торговлю с европейцами. Кроме того, англичане столкнулись с проблемой того, что им нечего было предложить китайцам, поскольку у тех всё было. Это грозило торговым дисбалансом и убытками. В итоге таким товаром стал опиум, который очень хорошо рос в Британской Индии, а оттуда по морю его очень удобно было поставлять в Китай. На вырученые деньги в Поднебесной закупался чай, фарфор и другие экзотические товары и на тех же кораблях всё везлось в Европу. Очень выгодная схема. Препятствием было тот, что китайцы не хотели открывать свой рынок, а также быстро запретили опиум, поскольку небезосновательно полагали, что тот вызывает привыкание.
Однако, после первой опиумной войны выяснилось, что на тот момент уже паровой британский флот представляет несокрушимую силу. Китайцы были вынуждены подписать Нанкинский договор по которому для торговли открывались 4 порта, а Гонконг и вовсе передавался Британии. Кстати, оставался он под британцами до 1997 года. В итоге, торговля опиумом расширилась и к началу 20 века 15% китайцев его регулярно употребляли. Дело было крайне прибыльное и британцы неплохо обогатились.
Так, начав с пиратства, британцы к началу 20 века превратились в крупнейшую мировую империю, однако после двух мировых войн выяснилось, что в мире Великобритания больше не обладает мощью, чтобы сохранять своё влияние. Слабость бывших метрополий хорошо продемонстрировал суэцкий кризис, когда попытка ввести войска в Египет вызвала жесткое неприятие СССР и США. В итоге, сделав хорошую мину при плохой игре Англия была вынуждена с позором вывести свой десант из Египта. Поняв, что они уже не главные, британцы покинули свои колонии и уступили пальму первенства США.
Эхом империи является то, что сегодня английская королева номинально возглавляет 16 независимых стран, включая Канаду и Австралию. Если бы Британская Империя воссоединилась сегодня её население составило бы 2 634 000 000 человек (34% населения земли).
Источник
Когда Англия стала великой страной?
своим величием Англия обязана исключительно флоту, начиная с пиратов и кончая Горацио Нельсоном. Флот принес английской короне богатство и славу, добыв ей многочисленные колонии, в том числе богатейшую Индию. Не будь флота, Англия вечно оставалась бы крохотным неважным островом. Впрочем, путь к величию был для Англии не прост. До 16 века ее правители совершенно игнорировали возможности военно-морских сил и только пираты в Карибском море поддерживали интересы Англии. После поражения Испании, разгрома «непобедимой армады» в 1588 году мало что изменилось. Бесконечные морские поражения от Голландии вынудили англичан искать счастье в войнах на материке. Только в начале 18 века Англия стала действительно великой державой и это ее величие продолжалось почти сто лет — до поражения в войне за независимость от американских колоний. Некоторое время, славу Англии поддерживал Нельсон, прославившийся в войнах с Наполеоном, затем передовая на то время промышленность. Но в начале 20 века Англия стала терять колонии, влияние и авторитет. С тех пор слава Англии постоянно бледнела и теперь Великобритания представляет собой лишь одну из средненьких стран Евросоюза.
Очень просто. благодаря имперским амбициям, которые в свое время, стали возможным, благодаря освоению морей и постройке большого торгового и военного флота. Ответ очевиден — средствами коммуникации. На то время, флот выполнял именно такие функции, т.к. других способов перемещения на громадные расстояния просто еще не существовало.
Англия стала великой страной при королеве Елизавете I. До этого страна раздиралась междуусобными войнами, знать дралась между собой, а народ нищал. При Елизавете I удалось, наконец, создать единое государство, которое сумело победить Испанию и стать «владычицей морей». Способствовало этому также возникновение классов ремесленников и торговцев, которые подталкивали Англию к морским перевозкам и колонизации других стран.
Вторая великая эпоха Англии — период правления королевы Виктории. При королеве Виктории Англия действительно стала первой страной мира, империей, захватившей полмира. Промышленность развивалась в этот период особенно быстро, дав Англии преимущество перед другими странами. Благодаря этому Англия стала великой страной в 19 столетии.
Это произошло тогда, когда Англия стала сильной морской державой. В 1588 году она разгромила Непобедимую армаду испанцев и утвердилась в звании самой сильно морской державы. С тех пор Англия завоевывала колонии на других континентах, англичане в любой стране чувствовали себя хозяевами.
Серьезно? И в правду стала?) Мне тоже интересно.
Когда придумала такую игру, как футбол. Это самая популярная игра в мире. В него играют 24 миллиона человек, то есть каждый двадцать пятый житель Земли.
А так как в Англии футбол появился примерно одно тысячелетие назад, то и страна стала великой примерно тысячу лет назад.
Страна великая, но вместе с этим ужасная. Вполне можно стать великим, если поступиться своими принципами, только гнилые люди могут прибрать всю власть к своим рукам, только хитрые люди могут власть удержать и захватывать новые территории. Только наглые люди могут нести свои правила в другие страны. Вот поэтому Англия — великая страна.
Да действительно Англия стала великой благодаря Флоту. Благодаря своему флота Англия добыла множества богатств. С помощью флота Англия завоевала Индию. Но конечно спустя некоторое время она начала терять свою былую славу и стало больше положений.
В 19 веке Англия стала самой влиятельной страной. Именно поэтому английский язык стал языком международного общения.
Ещё Англия колонизировала и завоёвывала всех подряд, навязывала другим народом свои порядке.
При этом когда англичане основывали свою великую империю колоний, они искренне верили, что делают это во благо, несут цивилизацию отсталым народом.
Источник
Почему Великобритания — Великая?
Мы так привыкли к названиям Великобритания или Great Britain , что не задумываемся – а почему, собственно, эта страна называет себя великой? Может быть, дело в том, что британцы надменно считают свое государство лучше всех: все страны обычные, а наша – великая? Или дело в том, что в состав Великобритании входит несколько стран – Англия, Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс, поэтому к названию прибавляется слово great ? Давайте разберемся в этом вопросе.
Great Britain — история возникновения названия
Название Great Britain именно в этой форме было впервые использовано в официальных источниках в 1474 году. Это было письмо, в котором озвучивалось предложение о браке между дочерью английского короля Эдуарда IV и сыном шотландского короля Джеймса III.
Но это название на самом деле использовалось задолго до XV века. Еще в 148 году нашей эры греческий географ Клавдий Птолемей в своем сочинении «Альмагест» называл остров «Большая Британия», противопоставляя его Ирландии – «Малой Британии». Предполагается, что он придумал их сам, так как не знал распространенных в те времена названий этих островов. И хотя позже, в другом труде «География» он уже правильно называет Великобританию Альвионом, это название потом вышло из употребления. А название «Великобритания» сохранилось и стало использоваться после римского завоевания.
В англо-саксонский период, после правления Рима на территории острова, название «Великобритания» стало забываться. Оно использовалось только как исторический термин, но в ходу, в разговорной речи не употреблялось. Один псевдоисторик того времени даже утверждал, что «Большая Британия» называется так по сравнению с областью на континенте, где обосновались кельтские переселенцы в VI веке, которую он назвал «Малой Британией».
Постепенно название стало возрождаться. После того письма XV века выражение “ Great Britain ” снова прозвучало в 1604 году: король Яков I взял официальный титул «король Великобритании, Франции и Ирландии». И с тех пор оно закрепилось в языке до наших времен.
Значит, Великобритания стала Великой по историческим причинам благодаря греческому географу. Но, возможно, гордость за свою страну тоже сыграла свою роль в сохранении этого названия на протяжении многих веков.
Источник
club_19february
club_19february Клуб 19 февраля
Истоки современного мира лежат в эпохе Нового времени. К XVIII — XIX вв. от средневекового мира в Европе не осталось и следа. Наступила новая – индустриальная – эра, породившая современную демократию. Из всех стран, добившихся положительного успеха в процессе демократизации, именно Великобритании принадлежит первенство.
Возникает вопрос: как маленькое островное государство в течение пары столетий превратилось в могущественную империю, «мастерскую мира»?
Самый, казалось бы, простой ответ дали представители экономической истории (в том числе и марксисты): именно Англия стала пионером капиталистического развития в Европе. Именно в этой стране наиболее развилось производство капиталистического типа (сначала мануфактурное, потом – фабричное, промышленное), затем английские торговые компании, будучи более «прогрессивными», чем прочие, вытеснили всех остальных конкурентов с мировых рынков. Так образовалась британская монополия на мировом экономическом пространстве XIX в. А чтобы занимать лидирующие промышленные позиции, Британии нужны были колонии по всему миру, поставляющие сырьё. Ими стали острова Вест-Индии, территории Северной Америки, Африки, Индия и др. Некоторые колонии были открыты путешественниками, некоторые – завоеваны. В любом случае, к началу XX в. Британская империя была самой огромной в мире по занимаемому территориальному пространству.
Еще в XIX столетии британские же историки задавались вопросом: как случилось, что именно в Британии капитализм дал свои самые успешные плоды? Либеральная историография гордо отвечала: парламентская монархия и «естественные свободы» — вот главный рецепт английского успеха. Впоследствии исследователи дополнили эти тезисы замечанием, что именно в Англии Нового времени впервые сформировалось гражданское общество в современном его понимании.
Действительно, современный парламентаризм ведет свое происхождение также из Англии. В XIII в. (1215 г.) бароны, выступив против тяжелого налогового бремени со стороны королевской администрации, заставили короля Иоанна Безземельного принять «Великую Хартию вольностей» — петицию, требующую соблюдения в стране королем законности, правопорядка и гарантий личных прав населения. Конечно, в основном «Хартия» отражала интересы баронов-феодалов (которые в средние века преимущественно и имели право на упомянутые «личные права»), но историческое значение этого документа в том, что монархию впервые открыто ограничили в её абсолютной власти. Для соблюдения королем «Хартии» был создан сословно-представительный орган (парламент), который был призван помогать монарху управлять государством. В XIV столетии король Эдуард III подтвердил исключительное право парламента на налогообложение.
В XVI в. династия Тюдоров, сколько бы их не обвиняли в абсолютизме, правила государством, опираясь на парламент. Американский исследователь Р.Лахман верно назвал политический режим того времени «горизонтальным абсолютизмом», поскольку монархия во многих вопросах опиралась на знать, представленную в парламенте, а благодарный парламент субсидировал монархию деньгами для проведения активной внешней политики (особенно – при Елизавете I ).
В XVII в. ситуация меняется. Воцарившаяся в 1603 г. шотландская династия Стюартов иначе видела взаимоотношения короля и парламента. Яков I и особенно его сын Карл I бросили вызов парламентариям, потянув одеяло власти на себя. Карл I сначала объявил сбор налогов без согласия парламента, а затем в 1629 г. и вовсе распустил этот сословно-представительный орган. Такая самоуверенная политика монарха не могла остаться без ответа, и в 1640 г. грянула революция. Созванный «Долгий» парламент начал уверенное наступление на права монархии, из-за чего в 1642 г. началась гражданская война (1642-1646, 1648 гг.).
Революция окончательно завершила долгий процесс отмены крепостного права в Англии ( XV в. – 1646 г., отмена рыцарских держаний). Одним из главных социальных результатов революции стало заметное усиление политической роли буржуазии (торговцев, финансистов, владельцев мануфактур). С середины XVII в. этот слой общества будет иметь значимое место в политических событиях (прежде всего, связанных с формированием торговых, промышленных, финансовых интересов государства в интересах буржуа-капиталистов).
После публичной казни короля Карла I в 1649 г. (что само по себе было уникальным опытом) в истории Англии возникла уникальная историческая ситуация – победившие оппозиционеры провозгласили республику во главе с однопалатным парламентом. Однако республика была уничтожена уже через 4 года одним из победителей – генералом и ярким политическим деятелем Оливером Кромвелем, создавшим диктаторский режим Протектората. Опорой власти Кромвеля были военные. Главным законодательным документом режима стала первая и единственная письменная конституция Англии – «Орудие управления». Проблема режима Протектората заключалась в её шаткой основе, которой была лишь фигура самого диктатора. Смерть Кромвеля в 1658 г. уничтожила и диктатуру.
Но шатким оказалось и положение парламентских демократов-оппозиционеров. И до режима Протектората, и после его падения в среде парламентской оппозиции не было единой четкой программы дальнейшего развития страны. Когда главная политическая цель – ослабление власти короля и усиление роли парламента – была достигнута, в парламентской оппозиции произошел раскол: одни (пресвитериане) выступали за парламентскую монархию, другие (индепенденты и левеллеры) – за республику.
Однако значение английской революции середины XVII в. еще и в том, что впервые в истории страны влиятельной политической силой себя ощутили народные низы (солдаты, матросы, крестьяне, простые горожане), у которых прежде не было политической власти. Их политическая группировка – левеллеры («уравнители») – пошла в своих требованиях дальше других революционеров, предложив ввести всеобщее избирательное право. Это означало бы полную демократизацию политического устройства государства и передел социально-экономических условий, равного которому не было еще нигде в мире. Это, конечно, были лозунги XIX — XX столетий. В середине XVII в. ни знать, ни даже буржуазия еще не были готовы к такому повороту событий, и демократическое движение левеллеров было уничтожено диктатурой Кромвеля. Падение диктатуры снова ставило вопрос о дальнейших политических перспективах, и уставшее от бурного революционного 20-тилетия английское общество поддержало реставрацию монархии Стюартов, которая обещала стабильность.
Занявший трон отца Карл II Стюарт оказался прозорливее своего родителя. Он не стал отменять социальных достижений революции, продолжил внешнюю и торговую политику Англии в интересах национальной буржуазии. Он понимал также и тот факт, что парламент уже не согласен играть только совещательную роль в государстве. Парламент претендовал на равноправное с монархом участие в делах управления государством (что обосновал в своих «Двух трактатах о правлении» знаменитый философ того времени Джон Локк). В 1673 г. в парламенте появились первые политические партии – сторонники усиления роли парламента в политике (виги, в знак отличия носили зеленые ленты, в XIX в. трансформируются в Либеральную партию) и сторонники усиления роли короля в политике (тори, впоследствии трансформируются в Консервативную партию). В XVII — XVIII вв. виги боролись за расширение прав и свобод граждан, тогда как тори советовали не торопиться с реформами. В 1679 г. благодаря вигам был принят важный документ « Habeas Corpus Act », запрещавший судить человека без следствия и доказательства вины. Таким образом, отныне снижалась вероятность судебного преследования королевской администрацией неугодных оппозиционных политиков.
Младший сын казненного Карла I Яков II Стюарт всё же посягнул на претензии парламента. Он принимал многие серьезные решения (как, например, введение «Декларации о веротерпимости»), не советуясь с парламентом. Король не скрывал своего желания снова сделать парламент совещательным органом. Негативным фактором стал и тот факт, что Яков II не скрывал своей принадлежности к католицизму (хотя официальной религией страны было англиканство), и поощрял его развитие в Англии. В итоге и тори, и виги объединились и пригласили на английский трон зятя Якова II голландского принца-протестанта Вильгельма Оранского, который в ходе военной интервенции 1688 г. и сместил короля.
Это событие получило название «Славная революция» (в ходе военной интервенции почти никто не пострадал). Её историческая значимость в том, что политические партии навязали приглашенному им монарху «Билль о правах», подписав который Вильгельм III Оранский передавал полноту власти парламенту. С 1689 г. Англия – парламентская (конституционная) монархия. Король отныне царствовал, но не правил.
XVIII — XIX вв. – время почти неограниченного управления страной партиями. Тори и виги попеременно приходят к власти, но зачастую там надолго задерживаются (так, партия вигов управляла Англией без перерыва 46 лет (1714-1760), а затем еще почти 70 лет (с маленькими перерывами) страной руководили тори (1760-1832)). Важно понимать, что, хотя в Англии и произошли демократические перемены, но они коснулись далеко не всех. Политическими правами обладали до середины XIX в. лишь 5% граждан, власть была коррумпирована. Поскольку был установлен высокий имущественный ценз, то в парламент могли попасть лишь самые богатые представители общества. Парадокс заключался в том, что с началом промышленной революции во второй половине XVIII в. это была буржуазия, все больше вытеснявшая землевладельцев из парламента. Именно буржуазия и спровоцировала борьбу за парламентскую реформу (вторая половина XVIII – первая четверть XIX в.), завершившуюся реформой 1832 г. Впоследствии было проведено еще несколько реформ, и к началу XX в. политическими правами обладали 100% мужчин независимо от достатка и рода деятельности. Позже и женщины добьются своих политических прав.
Победное шествие буржуазии в парламент привело к тому, что торговцы и промышленники активно продвигали в жизнь две идеи: а). создание правовых основ для ведения бизнеса и защиты собственности («право на жизнь, свободу и собственность» Джона Локка); б). невмешательство государства в дела бизнеса (о чем писал Адам Смит). Четкое соблюдение государством (в лице короля и парламента) первого и второго пунктов создало самые благоприятные условия для Промышленной революции. Бизнесмены инвестировали в развитие торговли и промышленности, не опасаясь давления со стороны государства (в лице королевского правительства). Это позволило британской экономике стать первой в мире.
Однако бурное развитие экономики (и события Великой Французской революции конца XVIII в.) поставили на повестку дня еще один важный вопрос – социальный. С середины XVIII в. в Англии появляется средний класс, который кроме политических требований выдвигает еще и социально-экономические – достойная зарплата, качественная медицина и образование, правовое развитие и т.п. А развитие промышленности порождает еще один класс – рабочих, которые до середины XIX в. трудились в тяжелейших условиях. Именно в Англии в это время Карл Маркс разрабатывает свою идею пролетарской революции.
Ситуация требовала изменений. Стало понятно, что политическая демократизация не достигнет успеха, а лишь усугубится, если достойные условия жизни будут лишь у богатой верхушки общества. Решением этой проблемы стала муниципальная реформа 1835 г. и рабочее законодательство последующих лет. Викторианская эпоха стала «Золотым веком» Англии еще и потому, что значительно улучшились социальные условия жизни всех классов. Государство делегировало часть своих полномочий обществу (в лице муниципалитетов), что привело к развитию инфраструктуры, здравоохранения и образования. Жилье, транспорт, медицина, образование стали доступными для простого жителя Британии.
Величие Великобритании XVIII — XIX вв. основывалось на:
1). Постепенной демократизации (от «Великой Хартии вольностей» 1215 г. до муниципальной реформы 1835 г.)
2). Постепенном уходе государства из экономики;
3). Росте правосознания общества (борьба за права личности и собственности);
Всё это привело к становлению гражданского общества в Великобритании, где политические деятели ответственны перед своими избирателями.
Оптимистичные выводы для России :
Успешный британский опыт изучался в нашей стране на протяжении XIX — XX вв. Чтобы достичь подобного успеха в России, необходимо:
1). Обеспечить достаточную правовую базу, необходимую для защиты прав личности и собственности граждан.
2). Создать реальные механизмы, работающие на защиту прав личности и собственности граждан (независимые от административного давления суды и органы прокуратуры).
3). Повышать правосознание граждан. Гражданское общество не может появиться в условиях правого нигилизма.
4). Максимально исключить административное давление на экономику страны. Поддержка государством только крупных монополий (как это было в Англии накануне революции середины XVII в.) ведет к застою в экономике, уничтожению мелкого и среднего бизнеса и абсолютной невозможности какого-либо инновационного развития.
5). Бороться с патерналистским мировоззрением российского общества. До тех пор, пока президент и правительство будут держать в своих руках все нити управления (какие бы политические силы ни оказались у руля), общество будет возлагать всю ответственность и надежды на государство. Успехи и неудачи будут связываться только с Кремлем, и общество не увидит необходимости делать что-то самостоятельно. В то же время, условия капиталистической экономики, в которых сегодня находится Россия, усугубляют экономическое положение государства. Например, в условиях кризиса Кремль распределяет расходы не в пользу социального сектора. В этой проблеме мог бы помочь бизнес, но он тоже сильно зависим от государства.
6). Провести муниципальную реформу и передать часть административных функций (и комфортные экономические условия) муниципалитетам. Это могло бы решить проблемы социального сектора, развить малый и средний бизнес, и сделать общество более ответственным.
Пессимистичные выводы для России :
Любые успехи всегда основаны на уникальной исторической ситуации, которая есть только в конкретное время в конкретной стране, и больше нигде и никогда в точности не повторяется.
1). В Англии с самого образования государства власть короля не была абсолютной. Монархические династии (в отличие от России), как правило, были чужеземными (французы Плантагенеты, уэльсцы Тюдоры, шотландцы Стюарты, немцы Ганноверы), и вынуждены были идти на сотрудничество с англичанами. Случаи Иоанна Безземельного, Карла I , Якова II представляли собой исключения, отход от традиции союза монархии и знати. В России же власть монарха (КПСС, президента) начиная с XVI в. была традиционно сильна.
2). В Англии капитализм наступил естественным путем. Крепостное право отменялось веками каждым землевладельцем индивидуально, а не за один день указом царя, как в России. Годы советской власти уничтожили зачатки капитализма, возникшие в России во второй половине XIX в. Сейчас мы снова переживаем начальный этап. Т.е. на создание сильной конкурентноспособной капиталистической экономики у России могут уйти еще долгие десятилетия.
3). В Англии с самого основания государства было сильно местное самоуправление. Сначала это были местные лорды, потом – муниципалитеты. Монархия никогда не была до конца абсолютной, поэтому в Англии, в отличие от России, не сложилось патерналистского мировоззрения, а общество оказалось более готовым к демократическим переменам.
4). В Англии XVII — XIX вв. сложилось иное отношение к закону, чем в России. Формирование системы независимых судов, жесткая система исполнения наказаний приучили к соблюдению законов и аристократов, и буржуазию, и рабочих. Естественно, уровень правосознания в Британии выше, чем в России.
5). Строгость закона, встающего на защиту свобод личности и собственности, создала иное представление о свободе слова в Британии. Если Д.Дефо в начале XVIII в. еще привязывали к позорному столбу в центре Лондона за критику правящей партии, то сейчас СМИ называют в Англии «четвертой властью», а критика действий власти воспринимается как само собой разумеющееся явление. В России абсолютно иная ситуация.
Иные исторические условия, в которых развивалась Британия и которых нет и, возможно, еще долгие десятилетия не будет в России, ставят под сомнение целесообразность использования только британского опыта. Необходимо, на мой взгляд, обратить внимание на опыт развития европейских (Франция, Германия, Испания), азиатских (КНР, Индия, Сингапур, Япония), североамериканских (США, Канада) и латиноамериканских (Бразилия) государств.
Источник
