Колониальная экономика европейских стран

Содержание

КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Читайте также
Колониальная экономика в XVIII веке
1. Колониальная политика
Колониальная Малайя
Колониальная экспансия
Испанская колониальная империя
Португальская колониальная империя
ИСПАНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
Колониальная экспансия
1. В чем заключалась колониальная экспансия?
Внешняя и колониальная политика
Колониальная империя
Новая колониальная эра
Колониальная эра
Колониальная система хозяйства и положение зависимых стран в конце XIX — начале XX вв.

КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Развитие экономики в Латинской Америке XVIII в., как и в прошлом, полностью определялось интересами метрополий, для которых колонии являлись в основном источником снабжения драгоценными металлами и продукцией плантационного хозяйства. Обрабатывающая промышленность развивалась медленно. Мануфактур даже в конце XVIII — начале XIX в. было очень мало. Колониальные власти всячески тормозили прогресс местного производства, чтобы сохранить за метрополиями монополию на импорт готовых изделий. Политика колониальных держав обусловила и состояние сельского хозяйства. Опасаясь конкуренции, власти запретили выращивание винограда, олив, льна, разведение шелковичных червей. Большинство виноградников было уничтожено, а оливковые и тутовые рощи вырублены. Разрешалось разводить лишь такие культуры, которые отсутствовали в метрополиях.

Поскольку покупательная способность основной массы населения, страдавшего от многочисленных поборов в пользу короны, латифундистов и церкви, была весьма незначительна, внутренняя торговля развивалась слабо. Ее росту препятствовали также государственные монополии на продажу соли, спиртных напитков, табачных изделий, игральных карт, гербовой бумаги, пороха и других товаров.

Торговые отношения с иностранными государствами строжайшим образом запрещались. На протяжении большей части колониального периода экономические связи Латинской Америки ограничивались торговлей с метрополиями, причем весь импорт и экспорт облагались высокими таможенными пошлинами. Товары из Испании в Америку и обратно вплоть до последней четверти XVIII в. перевозили специальные флотилии. Они периодически отплывали под усиленной охраной военных кораблей первоначально из Севильи, ас 1717 г. — из Кадиса. Одна флотилия направлялась в Картахену (порт в Новой Гранаде), другая совершала рейсы между Пиренейским полуостровом и портом Веракрус в Мексиканском заливе.

Лишь в 60-80-х годах XVIII в. произошло частичное смягчение торгового режима: испанские колонии в Америке получили возможность торговать между собой, и их порты были открыты для торговли с метрополией, правительство Карла III отказалось от системы флотилий, упразднило некоторые пошлины и уменьшило размеры других. Эти меры являлись составной частью серии реформ, предусматривавших также изгнание иезуитского ордена из всех владений Испании, стимулирование горнодобывающей промышленности, сокращение отчислений в королевскую казну с 1/5 до 1/10 доли добываемых благородных металлов, ряд преобразований административного характера.

В аналогичном направлении шла и реформаторская деятельность всесильного министра Португалии маркиза Помбала (третья четверть XVIII в.). Для Бразилии особое значение имели ликвидация миссий иезуитов и их высылка из страны, отмена рабства индейцев, разрешение основывать мануфактуры, создание торговых компаний, коим предоставлялись монопольные права.

Реформы, проводившиеся почти одновременно Карлом III и Помбалом, являлись испанской и португальской разновидностями политики просвещенного абсолютизма. Продиктованные стремлением правящих кругов Испании и Португалии найти выход из тупика, в который зашла экономика пиренейских государств, укрепить свои позиции в американских владениях, они не подразумевали радикальных перемен в системе эксплуатации колоний, отличались половинчатостью и непоследовательностью. После смерти Карла III мадридское правительство, напуганное революцией в соседней Франции, не решилось продолжить даже робкие попытки преобразований, предпринятые в предшествующий период. Еще более недолговечными оказались реформы Помбала. Вслед за его отстранением от власти (1777) феодальная знать и церковная иерархия добились отмены большинства из них, в частности прекращения деятельности торговых компаний, закрытия почти всех новых промышленных предприятий, восстановления прежних запретительных законов.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Колониальная система хозяйства и положение зависимых стран в конце XIX — начале XX вв.

Исторические формы колониализма. До начала Великих географических открытий в конце XV — начале XVI в. слово «колония» означало поселения на чужой территории. Колонии еще в древности использовались как источники продуктов и рабочей силы для метрополий (Рим, Финикия). В результате Великих географических открытий начинает формироваться колониальная система, и слово «колония» приобретает современного значения. С этого времени «капитализм», который стал господствующей социально-экономической системой, и «колониализм», который является важным по ускорительному фактором капитализации производства, идут бок-о-бок. Колониальное ограбление и колониальная торговля были важным источником первоначального накопления капитала.

На завоеванных землях-колониях, что теряли политическую и экономическую самостоятельность, метрополии насаждали капиталистические отношения. Так произошло в колониях Великобритании в Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африке, где местное население не могло противостоять силе колонизаторов. Основным населением в образованных после обретения независимости государствах стали переселенцы из Европы, коренных жителей было или физически уничтожены, или загнаны в резервации.

Иначе происходила колонизация на Востоке, где колонизаторы не смогли утвердиться абсолютно. Здесь они были в меньшинстве, и попытки изменить структуру общества, сложившейся в целом не имели успеха. Главной причиной можно считать многовековые традиции и устойчивость восточного общества. Колонизация народов Африки и Азии оказала влияние на их развитие, но внедрение тут капиталистических отношений натолкнулось на противодействие традиционных структур.

В XVI-XVIII вв. в период первоначального накопления капитала и мануфактурного производства колониальная политика европейских купцов и феодалов сводилась главным образом к ограблению местных богатств, вывоза в Европу колониальных товаров, растительного и животного сырья, а также рабочей силы для рабовладельческих хозяйств Америки (работорговлю начали в середине XV в. португальцы, продолжили англичане, французы, голландцы, датчане и шведы). Нееквівалентна торговля с колониями имела потребительский характер. Например, для испанцев и португальцев колонии были прежде всего источником золота и серебра, которое способствовало ускоренному развитию капитализма не в этих странах, а в Голландии и Великобритании. Голландская и английская буржуазия наживались на поставках товаров в Испании, Португалии и их колоний в Азии, Африке, Америке, позже эти колонии было захвачено Голландией и Англией.

Промышленная революция в последней трети XVIII — середины XIX в. в европейских странах меняет роль колоний. Они превращаются на рынок промышленного сырья для развитых стран, а также лишают метрополии необходимости конкуренции на внешнем рынке. Вместе с тем обмен товарами втягивает колониальные страны в мировой товарный оборот, способствует их социально-экономическому развитию (развития местной промышленности по переработке сырья, транспорта, связи и др.). В колониальной экономической политике индустриальных стран центральное место занимал вывоз капитала, который значительно превышал вывоз товаров.

До начала XX в. на этапе монополистического капитализма колониальные владения были сосредоточены в руках трех европейских государств: Великобритании — 33,5 млн кв. км с населением 400 млн человек, Франция — 10,6 млн и 55 млн и Германия — 3 и 13,3 млн соответственно. Мир оказался поделенным на метрополии, колонии и зависимые страны.

Изменение колониальной политики метрополий. В XIX в. торгово-грабительские методы, которые вели в колониях Ост-Індські компании (английский — в 1600-1858, pp. голландский — в 1602-1798, pp. французский — в 1664-1770 и 1785-1793 гг. и др.), заменяются экономическими. Главная роль теперь отводится крупным промышленникам, а не торговым компаниям. Соответственно меняется положение и в мировой торговле. Значение колониальных товаров упало, но возросла необходимость в пище, сырье, красителях, строительном лесу, шерсти, хлопку — то есть в товарах, особенно необходимых для развития европейской промышленности. Это привело к изменению характера отношений колоний и метрополий. Возросла потребность в экспорте товаров в колонии.

В этот период колонии становятся аграрно-сырьевым придатком метрополий, поставщиками сырья и вспомогательных материалов для промышленности, продовольствия для растущего населения городов. В страны-колонии с метрополий ввозились готовые ткани, метизы, полуфабрикаты и другие товары. Например, в 1870 г. структура индийского экспорта состояла на 36% из хлопка-сырца, на 21% — с опиума, на 12% — из зерновых, на 4% — из джута и др. Хлопчатобумажные ткани составляли всего 2%, изделия из джута — 0,5% экспорта Индии. В то же время импорт страны на 45% состоял из хлопчатобумажных тканей, на 8% — из пряжи, на 13% — с металлоизделий (вісьмогайкові рельсы для железных дорог) и лишь на 2% — с машин, преимущественно для обработки сырья. Понятно, что 85% товаров завозилось в Индию из метрополии.

Развитие промышленности в колониях. Решающую роль в эксплуатации колоний стали играть монополии стран-метрополий, которые захватывали важнейшие отрасли экономики колоний и зависимых стран. При этом сознательно ограничивался развитие собственной промышленности колоний и поддерживались феодальные и патриархальные пережитки. В колониях большую роль играла ручной труд, хотя приток иностранного капитала способствовал созданию определенного количества механизированных предприятий. Например, в 1854 г. в Калькутте начала действовать первая индийская джутовая фабрика, а через два года в Бомбее открылся первый хлопковый завод, основанный купцом-индийцем.

Значение Индии (крупнейшая колония Великобритании) для английской экономики росло по мере потери последней промышленной гегемонии. Приток английского капитала во второй половине XIX ст., преимущественно в строительство железных дорог и разработку полезных ископаемых, ускорил развитие рынка в Индии. Стали расти большие города — Бомбей, Калькутта. Увеличивалось количество национальных промышленных предприятий. Организация посреднических кредитных учреждений (например, английских руководящих агентств) привела к появлению первых индийских банков.

Метрополии для более эффективного использования ресурсов колоний, уменьшение объемов перевозок строили здесь предприятия по первичной обработке сырья и производства отдельных видов товаров: по очистке и прессования хлопчатника, джута, по производству красителей, железных изделий, строительных материалов, сахара, сухофруктов, опиума, рома, кокосовой и соевого масла, некоторых видов продовольствия (риса, пшеницы, солонины), обработки кожи, ценных пород дерева, меди, серебра и др.

Освоение глубинных территорий колоний привело к расширению строительства железных дорог. С их помощью предприниматели монополий значительно увеличивали вывоз сырья из глубинных районов. Вместе с тем они способствовали формированию единого внутреннего рынка в колониях и зависимых странах. Здесь заметно ускорилось развитие товарно-денежных отношений (применение пароходов и паровозов ускорило оборот товаров и капиталов), ускорилась кризис феодальных порядков.

Вследствие наплыва промышленных товаров метрополий и свободы торговли семейные и напівсімейні общины, замкнутые, изолированные от мира, основанные на домашней промышленности, сельском ремесле и своеобразной комбинации ручного ткачества, ручного прядения и ручного способа обработки земли, начали разрушаться.

В мировой рынок, а через него и в производство товаров втягивались новые территории. Так, в 70-е годы усилилось завоевания глубинных африканских территорий и началась борьба за новый раздел Африки между европейскими колонизаторами (Великобритания, Франция, Германия, Бельгия). Континент оказался очень богатым на природные ресурсы — золото, алмазы, цветные металлы, нефть, уголь, которых не хватало промышленности европейских стран, что стремительно росла. В 1896 г. Великобритания и Германия подписали договор о разделе сфер влияния в Восточной Африке. В 1897, p. после Фашодського инцидента, было окончательно разграничены интересы Великобритании и Франции в Африке. Бельгия стала владельцем большой территории в бассейне реки Конго.

Таким образом, монополии производили неоднозначное влияние на колониальные страны. С одной стороны, колонии и зависимые страны прорывали круг изолированности и присоединялись к мирового развития капитализма. Ввоз капитала в отсталых стран создавал основу для развития рынка, включение этих стран в механизма единого мирового хозяйства. Этот процесс носил объективный характер и сглаживал разницу в развитии между индустриальными странами Запада и отсталыми африканскими и азиатскими странами. С другой стороны, возросла их зависимость от промышленно развитых стран. В мировом хозяйстве утвердился разделение труда между метрополиями и колониями. Капиталы вкладывались в первую очередь в отрасли, необходимые странам-метрополиям: добывающую промышленность и железнодорожное строительство, сельское хозяйство. Колонизаторы ориентировали экономику зависимых стран на производство соответствующих товаров. Аграрному сектору экономики навязывалась система монокультуры, то есть преимущественное выращивания одного вида сельскохозяйственной продукции.

В результате такой политики Индия специализировалась на производстве и вывозе хлопка, табака, сахара, джута. Египетского поставлял только хлопок, Бразилия — каучук и кофе, Австралия и Новая Зеландия — шерсть, Бирма — рис, Конго — каучук, Китай — чай, шелк-сырец и др.

Зависимые страны. Кроме двух основных групп — метрополий и колоний, были так называемые зависимые страны (полуколонии), политически свободные и формально самостоятельные, но экономически и финансово зависимы от других стран. Типичными зависимыми странами были Китай, Иран, Османская империя и др. Например, огромная колония Великобритании — Индия — делилась на две части: в одной правили непосредственно английские представители, а в другой существовало несколько формально самостоятельных государств. Зависимость Португалии от Великобритании имела другую форму: будучи под английским протекторатом, Португалия предоставляла Великобритании торговые льготы, лучшие условия для вывоза капитала и товаров в Португалии и ее колоний. Под английским протекторатом находились несколько стран Африки и Океании. Политически свободные, они имели больше возможностей по сравнению с колониями для производственного использования английских капиталов, развития национальной экономики, могли самостоятельно экспортировать капиталы и т.д.

В конце XIX в. к государств Латинской Америки вывозили капиталы Великобритания и США, однако частично там хранился влияние и бывших метрополий — Испании, Португалии. Страны Латинской Америки экспортировали в развитых стран Запада продукцию сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности. Это делало латиноамериканские страны зависимыми от рынка сбыта и экспорта промышленных товаров, прежде всего таких стран, как Великобритания и США. Последние успешно пользовались этой зависимостью и вывозили туда капиталы преимущественно в форме государственных займов. В 1880 г. аргентинский долг Великобритании составлял 20 млн фунтов стерлингов. Вместе с тем английские капиталы ускоряли развитие промышленности в Аргентине. С 1887 по 1895 г. число промышленных предприятий в Буэнос-Айресе удвоилось, на них работало около 75 тыс. рабочих. В отдаленных районах аргентинские предприниматели занимались в основном мелкой торговлей или владели предприятиями полукустарного типа. В сельском хозяйстве длительное сохранение крупного помещичьего землевладения замедляло развитие рыночных отношений.

Для всех латиноамериканских стран была характерной противоречие в развитии рынка: зарубежные капиталы ускоренные темпы развития одних отраслей и не поступали в других.

Характерна история превращения на зависимую страну Китая и других крупных стран Востока. «Закрытие» в 1756 г. Китая, то есть запрет торговли зарубежными товарами на его территории (кроме порта Макао), было своеобразной реакцией на экспансию европейских государств в страны Дальнего Востока. Однако это осложняло положение самого Китая, который лишил себя возможности пользоваться достижениями европейской науки и техники, расширять рынок сбыта для национальных товаров.

Попытки англичан проникнуть в Китай в XIX в. сопровождались войнами. Поводом для них стало запрещение в 1839 г. торговле опиумом (главный предмет вывоза англичан из Индии). Примерно 1000 т наркотика, которые принадлежали британским купцам, было уничтожено. В 1840 г. Великобритания развязала войну с Китаем, которая вошла в историю как первая «опиумная война». В результате жестокой поражения Китая в 1842 г. было подписано неравноправный Нанкинский договор, по которому для английской торговли открывались 5 портов, устанавливалось выгодное для нее ввозные и вывозные пошлины (которое не могло превышать 5% стоимости товара), о. Сянган (Гонконг) стал британским владением, Китай должен уплатить контрибуцию 23 млн долл. По дополнительным протоколом (1843 г.), английское правительство одержал ряд привилегий: право екстериторіальності; право на концессии; принцип наибольшего благоприятствования в торговле.

В 1844 г. США силой военного давления заставили Китай предоставить им такие же права. Того же года подобный договор с Китаем подписали французы. В 1856 г. Великобритания, а с 1857 г. Франция, воспользовавшись ослабление Китая вследствие Тайпинского восстания, развязали вторую «опиумную войну. По Пекинскому договору 1860 г. Китай снова обязался уплатить контрибуцию Великобритании и Франции. Великобритания приобрела часть полуострова Цзюлун (Коулун), еще несколько китайских портов был открыт для иностранной торговли. В 1869 г. уже 15 портов стали открытыми для торговли с иностранцами. В стране было создано Управление имперскими морскими таможнями, которые полностью перешли в руки англичан (таможенные сборы шли на уплату контрибуций). Китай стал зависимой страной. Такая же судьба постигла и Османскую империю.

Единственной страной на Дальнем Востоке, что выдержала экспансию европейских государств и отстояла свою независимость, была Япония. Она, укрепив свой экономический потенциал, впоследствии сама стала колониальной державой.

Развитие украинских земель. Своеобразием развития экономики характеризовались и поглощены Российской и Австро-Венгерской империями украинские земли. В отличие от других колоний мира украинские земли с их присоединением рассматривались как часть России и Австро-Венгрии. Именно поэтому украинская экономика развивалась в конце XIX — начале XX в. как часть общеимперского экономического комплекса (России — восточноукраинские земли и Юг, Австро-Венгрии — западноукраинские земли). Однако общие тенденции отношений колоний и метрополий оказывались в осуществлении экономической политики относительно украинских земель.

Выгодное географическое расположение, природные богатства, дешевая, но квалифицированная рабочая сила и т.д стали основой экономических интересов промышленников метрополии (России). Это существенно повлияло на структуру и развитие промышленного потенциала Восточной и Южной Украины. Своеобразным катализатором реализации потенциальных возможностей присоединенных земель стала экономический кризис 1900-1903 гг., которую переживала Российская империя, как и большинство стран мира. Кризис и выход из нее обострили конкуренцию и углубили поляризацию предприятий, заставили буржуазию максимально сконцентрировать и объединить силы.

Особенно активно этот процесс происходил в период нового промышленного подъема 1909-1913 гг. В течение его усилилась концентрация производства: на предприятиях с численностью работников более 500 человек работало свыше 54% всех рабочих.

Несмотря на колониальный характер края, экономический рост был характерен и для экономики Украины. Способствовали этому такие факторы:

— повышение покупательной способности населения (в ходе революции 1905-1907 гг. рабочие добились повышения заработной платы на 15%, в среднем она составила 238 рублей в год; крестьяне — отмена выкупных платежей);

— развитие внутреннего рынка (торговый оборот за этот период вырос в 1,5 раза);

— столыпинская аграрная реформа, высокие урожаи в сельском хозяйстве в 1909-1913 гг. (за исключением 1911 г.);

— увеличение товарности сельскохозяйственной продукции (особенно на Юге Украине), что позволило перейти к вывозу зерна на внешний рынок, на котором цены на хлеб выросли на 35%;

— рост городского населения почти в 2,5 раза.

Состоялось утверждение ведущей роли Донбасса не только в металлургии, но и в каменноугольной промышленности. Природные ресурсы Украины безжалостно эксплуатировались в масштабе Российской империи.

Со вступлением России в стадию империализма утвердилось господства монополистического капитала и на предприятиях Украины. Значительная часть российских синдикатов, которые были основной формой монополистических союзов, подчиняла себе украинские заводы. Такие синдикаты, как «Продамет» (1902) в черной металлургии, «Трубопродаж» (1902) в трубопрокатном производстве, «Нобельмазут» (1903) в нефтяной промышленности, «Гвоздь» (1903) — проводные и гвоздевые предприятия и другие, контролировали 80% украинского производства продукции. Шло переливание капитала из экономики страны, прежде всего в экономику центра России.

В украинскую экономику проникал и капитал других стран. В угольной промышленности 63% основного капитала находилось во владении иностранных компаний, а в металлургии — 90%. Мощный синдикат «Продуголь» (1904) объединял 75% добычи угля Донбасса и фактически полностью контролировался французскими инвесторами. Позже он установил контроль над объединениями, которые реализовали каменный уголь в Сибири, Польше, на Урале. Это тормозило и деформировало экономическое развитие не только Надднепрянской Украины, но и всей Российской империи, ведь местный производитель вытеснялся с рынка, а большая часть прибылей, полученных за счет монопольных цен и государственных военных заказов, вывозилась за границу.

Характерной чертой украинской промышленности была ее полная подчиненность имперском центра, который усматривал в Украине прежде всего мощную сырьевую базу.

Поэтому закономерно, что в 1913 г. только 15% украинских промышленных предприятий изготовляли готовую продукцию, а остальные давали продукцию для изготовления конечных товаров в России. Такая государственная политика существенно деформировала структуру экономики Украины. Несмотря на то, что на территории был сосредоточен большой промышленный потенциал (69% общероссийского производства чугуна, 57% стали и 58% проката, 20,2% всей продукции машиностроения и металлургической продукции), она все же оставалась сельскохозяйственным регионом империи, в селах проживало 80% населения.

Фактически односторонний, колониальный характер имел товарообмен. Готовые товары, что довозилися из России, стоили дороже, чем украинское сырье. Следовательно, накопление капитала в России происходило и за счет нееквівалентної торговли с Украиной. И именно регулирования цен за перевозку грузов железными дорогами было таким, что выгоднее было вывозить продукцию за пределы Украины, чем доставлять ее на собственной территории.

Централизованные капиталы России направлялись в основном только в регионы, которые составляли экономический интерес для ее промышленности, что привело к неравномерности развития украинских регионов. Левобережья, где хранились остатки крепостничества, заметно отставал от других регионов Украины. Усиливалась специализация промышленных районов (Донбасс стал центром угольной промышленности, Никопольский бассейн — марганцевой, Кривой Рог — железорудного, Правобережье и в определенной степени Левобережья — сахарной).

Значительное влияние на развитие сельскохозяйственного сектора Украины имела столыпинская аграрная реформа. В результате этой реформы сельскую общину был лишен права выступать единственным неоспоримым распорядительницей перераспределения пахотных земель и пастбищ. Каждый крестьянин получил право продажи своего земельного надела или покупки земли. Исходя из общин, зажиточные крестьяне могли требовать объединения земельных угодий, принадлежавших им, но содержались в разных местах, в одно равноценное, которое называлось «відрубом», а то и вообще выехать за пределы села и создать свое отдельное хуторское хозяйство. Новосозданный Крестьянский банк предоставлял «відрубникам» и «хуторянам» денежные кредиты для хозяйственного обустройства. Но промышленного потенциала развития сельского хозяйства Украины российское правительство не создал.

Более четко выраженный колониальный характер имела экономика западноукраинских земель, что отразилось на ее структуре и динамике развития. Особенно это заметно в сфере промышленности, где колониальные формы хозяйствования оказались в ряде таких тенденций, процессов и явлений.

1. Выше, чем в центральных имперских землях, налоги, отсутствие государственной финансовой поддержки, протекционистская политика в отношении австрийских предпринимателей существенно подорвали конкурентоспособность западноукраинской промышленности. Отдельные отрасли края (сахарная, текстильная, соляная, бумажная и другие) теряли свои прежние позиции и ветшали, что тормозило промышленное развитие западноукраинских земель.

2. Преобразование западноукраинских земель в аграрно-сырьевой придаток (нафтоозокеритова, лесопильная и мукомольная отрасли) и рынок иностранного сбыта. Добыча нефти за последние 30 лет XIX в. вырос в 60 раз и достиг 330 тыс. т в 1905, p. 33,7% которой перерабатывалось в Галичине, остальные — в центральных австрийских землях. До этого стимулировали введенные государством низкие пошлины на вывоз непереработанного нефти и высокие — на нефтепродукты, что вывозились. Практически не имели поддержки другие отрасли промышленного производства, что деформировало экономику западноукраинских земель. Накануне Первой мировой войны сырье составляла более 90% всего экспорта из западноукраинских земель в другие страны. Потребности края удовлетворяли преимущественно импортными промышленными товарами.

3. Отсутствие поддержки государством развития промышленности приводила к консервации ее кустарно-ремесленного характера. В 1902 г. свыше 94% промышленных предприятий Галичины насчитывали до пяти рабочих (из них 1/2 по одному рабочему — его владелец), на них работало более 50% всего занятого в промышленности населения. Крупных капиталистических предприятий в западноукраинских землях насчитывалось всего 220 и на них работало лишь 25% рабочих. В сельском хозяйстве было занято около 90% населения.

4. Значительная зависимость промышленного развития от иностранного капитала. Например, 3/4 добычи и переработки нефти контролировал в настоящее время англо-немецкий концерн.

5. Хищническая эксплуатация природных богатств западноукраинских земель (ежегодная вырубка 6 млн куб. м леса), истощение верхних залежей озокерита, выкачивания нефти — добывалось 5% мировой добычи.

6. Ориентация на дешевую рабочую силу и ручной труд, что способствовало низкой энерговооруженности западноукраинской промышленности. Только 5,5% паровых двигателей, которые функционировали в Австро-Венгрии, использовались на предприятиях Галиции, Буковине и Закарпатье этот процент был еще ниже.

Таким образом, эксплуатация природного и человеческого потенциала украинских земель метрополиями вела к деформации развития экономики, хищнического использования экономических ресурсов, обострение социальных и экономических противоречий.

Источник

Колониальная экономика европейских стран

КОЛОНИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Читайте также

Колониальная экономика в XVIII веке

1. Колониальная политика

Колониальная Малайя

Колониальная экспансия

Испанская колониальная империя

Португальская колониальная империя

ИСПАНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ

Колониальная экспансия

1. В чем заключалась колониальная экспансия?

Внешняя и колониальная политика

Колониальная империя

Новая колониальная эра

Колониальная эра

Колониальная система хозяйства и положение зависимых стран в конце XIX — начале XX вв.