Конфликты россии с соседними странами

Конфликтные зоны у границ России. Что ожидать в 2021 году

Произошедшие события в Нагорном Карабахе оказали существенное влияние на развитие ситуации в Юго-Восточной Европе и привели к изменению конфигурации в конфликтных зонах. Означает ли это, что «разморозка» старых конфликтов продолжится, или пример Карабаха был единичным?

Редакция Telegram-канала «Южный ветер» короткой строкой подводит итог 2020 года и приоткрывает завесу, какие тенденции будут определять развитие обстановки у границ России в наступающем 2021 году.

Нагорный Карабах: независимость или культурная автономия?

Разморозка конфликта в Нагорном Карабахе стала одним из ключевых военно-политических событий 2020 года. По крайней мере, в европейском масштабе.

Турции и Азербайджану удалось на практике показать эффективность своего военно-политического союза, в то время как связь Еревана и Степанакерта на поверку оказалась не такой уж и прочной.

Военный аспект продемонстрировал ключевые составляющие успеха на современном поле боя: единый разведывательно-ударный комплекс из дронов, противотанковых средств и сил спецназа, а также качественная система связи и управления. Все это практически полностью отсутствовало у армянской стороны.

В 2021 году не стоит ожидать, что Баку откажется от шанса взять под контроль всю оставшуюся часть Карабаха. Но, скорее всего, для этого будут использоваться уже другие методы — социальные, экономические и культурные. Ведь с военной точки зрения у Карабаха уже нет шансов — теперь это фактически армянский анклав внутри Азербайджана.

Чтобы изменить ситуацию у правительства Армении осталось всего два варианта — либо развязывать новую войну против Азербайджана, к которой армянская армия, по собственному признанию, абсолютно не готова, либо подключать ресурсы диаспоры и запускать процесс признания независимости Нагорного Карабаха.

Сценарий конфликта на Донбассе движется к «Приднестровью 2.0»

2020 год стал переломным для действий Украины по разрешению ситуации на Донбассе. Если в 2019 году, после прихода к власти нового президента Владимира Зеленского, появилась надежда на выполнение Киевом минских соглашений, то уже на следующий год все вернулось ко временам Петра Порошенко. И сейчас дело движется к полной заморозке и созданию так называемого «Приднестровья 2.0» или условий для проведения Киевом «миротворческой» операции.

Такой разворот стал возможен благодаря ряду причин, из которых вытекают и планы на будущее:

Зеленский фактически сменил своих «кураторов» из Берлина и Парижа на представителей Великобритании. Последняя уже не одно десятилетие развивает альтернативные логистические маршруты Азия — Европа. Ярким примером служит «Южный газовый коридор», где достаточно широко представлена британская энергетическая компания British Petrolium.

В этом ключе интересны планы Зеленского на 2021-2022 годы: восстановить и развить транспортную инфраструктуру страны для одного британского проекта — Азия-Украина-Европа.

Спад экономики, усугубившийся последствиями пандемии коронавирусной инфекции, привел к необходимости очередного кредитования. «Спасательным кругом» выступил подконтрольный США и, опять же, Великобритании, Международный валютный фонд, который теперь будет диктовать свои условия в стране.

Текущее перманентное течение конфликта на Украине устраивает как Вашингтон, так и Лондон. Собственно, за счет противостояния, а также истерии вокруг Крыма, и поддерживается миф об «агрессивной России». С одной стороны, это позволяет продавать больше оружия приграничным с РФ странам, с другой — продвигает развитие альтернативных российским логистических маршрутов.

Получается, что мир — не нужен, однако и обострение также не в их интересах, так как может погубить проект «Украина» ввиду угрозы уже настоящей региональной российско-украинской войны. Небольшим «бонусом» это наносит Москве экономические потери, что снижает уровень жизни населения и тормозит развитие страны.

Именно на поддержку утверждения «Россия — агрессор» и будут направлены основные силы Киева в следующем году. Ведь если удастся это юридически закрепить, то для него открывается окно возможностей для санкционирования миротворческой миссии ООН в зоне конфликта.

Приднестровье останется «разменной монетой» политиков Молдавии

С каждым электоральным циклом в Молдавии обязательно поднимается проблема Приднестровья. Стороны обычно предлагают две модели: пророссийская — сохранить статус-кво, и проевропейская — добиться вывода российских миротворцев, после чего тем или иным «демократическим» способом вернуть территорию в состав Молдавии.

На прошедших выборах условно «пророссийский» президент Игорь Додон проиграл проевропейскому политику и гражданке Румынии Майе Санду. Новый лидер сразу приступила к розыгрышу «приднестровской карты» и заявила о необходимости вывода Оперативной группы российских войск из Приднестровья.

Однако не стоит забывать, что президент Молдавии не обладает всей полнотой власти, которая находится в руках парламента, где официального большинства не имеет ни одна сторона.

Отсюда логическим образом вытекает и прогноз развития обстановки на 2021 год — он пройдет под знаком предвыборной кампании в парламент, которая фактически началась 23 декабря с уходом в отставку правительства. Проевропейские силы, несмотря на локальную победу, уже запустили акции протеста в стране для создания «негативной волны» против «социалистов». И хотя в этой ситуации война маловероятна, «демократы» вполне могут прибегнуть к отдельным провокациям для «накала страстей» и блокирования границы — практически все население Приднестровья имеет двойное гражданство и составляет ядро пророссийского электората Молдавии.

Смена элит в Абхазии и усиление турецкого влияния

В 2020 году в Абхазии прошли президентские выборы, итогом которых стала смена элит, находившихся у власти с 2014 года. На замену Раулю Хаджимбе пришел Аслан Бжания — сторонник сохранения независимости республики, несмотря на интеграционные процессы с Россией.

Высказывается он и за налаживание диалога с Грузией, однако, на равных правах. Кроме того, президентом Бжания начата политика по возвращению этнических абхазов на свою историческую Родину. При этом самая многочисленная абхазская диаспора проживает на территории Турции (порядка 500 тысяч человек). Это, само собой, уже используется Анкарой для усиления своего влияния в регионе.

С 1990-х годов постоянно действует Кавказский комитет солидарности с Абхазией, который является главным проводником между абхазской диаспорой в Турции и Сухумом. Кроме того, фактически напрямую с абхазами работает молодая турецкая партия «Ватан» («Родина»). Ее председатель Догу Перинчек еще в 2019 году пребывал с визитом в Сухуме и посетил деревню, которую населяют этнические турки, уроженцы Абхазии. Неоднократно представители партии высказывались и на тему признания независимости Абхазии.

Таким образом, пока курсу правительства Абхазии на интеграцию с Россией альтернативы нет. Однако, учитывая турецкий фактор и слабое здоровье президента Аслана Бжания, все может измениться уже в 2021 году.

В Южной Осетии растет социальная напряженность и запрос на справедливость

Негативное влияние на обстановку в Южной Осетии оказывает перешедший в «режим ожидания» митинг родственников Инала Джабиева, требующих эффективного расследования его смерти и отставки генерального прокурора. Эта акция является продолжением протестов в августе 2020 года, которые вынудили президента Южной Осетии Анатолия Бибилова отправить правительство в отставку.

И хотя на данный момент численность активистов колеблется от 30 до 200 человек, для мобилизации осетин и выхода ситуации из-под контроля достаточно небольшой искры. На этом фоне в республике падают доходы, а основную часть бюджета составляют дотации из России, которая также не может поддерживать их на прежнем уровне. Все это ведет к обнищанию населения и росту недовольства.

Именно нарастание социальной напряженности в Южной Осетии и станет главной проблемой в республике для ее властей. Более того, ухудшение жизни и нежелание правительства прислушиваться к гражданам могут быть использованы третьей стороной для дестабилизации обстановки в регионе.

Грузия на пороге кризиса

2020 год в Грузии ознаменовался борьбой за власть оппозиции, основу которой составляет партия «Единое национальное движение». Проходило это на фоне подготовки и проведения парламентских выборов (голосование состоялось 31 октября). Учитывая, что Грузия является парламентской республикой, где роль премьер-министра и парламента главенствующая — это было довольно предсказуемо.

Фактически демарш оппозиции является попыткой реванша за проигрыш в 2012 году, когда на тот момент правящую партию «Единое национальное движение» потеснила свежая «Грузинская мечта». Это ознаменовало конец русофобской эпохи Михаила Саакашвили, а в отношениях между Россией и Грузией наметился небольшой прогресс.

В этом году итогом выборов стала безоговорочная победа правящей партии «Грузинская мечта», чего оппозиция, соответственно, не признала и вышла на улицы.

Более того, депутаты оппозиционных партий отказались участвовать в процессе формирования нового кабинета министров и работе парламента в целом, что создает определенные сложности в создании комитетов и принятии решений, где необходимо конституционное большинство. Примечательно, что все консультации между оппозицией и правительством проходили при посредничестве посла США в Грузии Келли Дегнан.

Именно благодаря ей противостояние было поставлено на паузу в ожидании прихода администрации нового американского президента Джо Байдена и дальнейшей корректировки планов США в отношении Грузии. Однако, учитывая, что изначально «Единое национальное движение» имело поддержку демократической партии США, а нынешнее правительство фактически блокирует один из экономических проектов — глубоководный порт в Анаклии, то вероятно в феврале-марте 2021 года будет инициировано обострение кризиса и внеочередные парламентские выборы.

На них победу одержит уже «нужный» США кандидат — «Единое национальное движение». На этом фоне также интересен тот момент, что в конце декабря 2020 года главой данной оппозиционной партии был выбран Ника Мелия, получившийся образование в британском Университете Оксфордшир Брукс.

Этот факт говорит о вовлеченности в процесс и британского правительства, которому также выгоден процесс развития транспортных потоков в обход России.

Подписывайтесь на Telegram-канал «Южный ветер» чтобы получать еще больше аналитики и информации о событиях на Ближнем Востоке, Закавказье и Украине.

Источник

Война отменяется или радоваться еще рано? Что сейчас происходит в зоне конфликта России и Украины

В этом материале мы рассказываем о новостях по теме конфликта на российско-украинской границе почти за три недели. Главным событием последних дней стал приказ Сергея Шойгу. Вчера министр обороны России поручил вернуть в части войска, которые были задействованы в учениях в Южном военном округе. Другими словами, это значит, что силы военных будут отведены от «горячих точек». В соцсетях выдохнули: кажется, эскалации конец. Но так ли это на самом деле? Onliner объясняет, что сейчас происходит в зоне конфликта России и Украины и к чему все идет.

Суть материала — в паре абзацев. Для тех, у кого нет времени

Вчера министр обороны России отдал приказ вернуть войска, которые были задействованы в учениях в Южном военном округе, назад в части. Зеленский заявил, что снижение их численности возле украинских границ уменьшает напряжение. С чем связано такое решение Кремля?

Мнение военного обозревателя Егора Лебедка: «Шли переговоры между Россией и США, 13 апреля состоялся телефонный разговор Байдена и Путина. Судя по всему, выработан некий консенсус, результаты которого сразу могут быть не видны или очевидны. Байден назвал Путина убийцей, Путин ответил „кто как обзывается, тот так и называется“, а затем как бы подкрепил свои слова „раскрытием покушения на Лукашенко“. Последний обвинил в покушении ЦРУ и упомянул про „бульканье“ Байдена. Для внутрироссийского потребителя Путин компенсировал имиджевую потерю и сохранил лицо. А это важно для деэскалации напряженной политической обстановки». Впрочем, Лебедок добавляет, что «даже в случае отвода всех переброшенных за март и апрель войск стоит помнить, что сам по себе южный военный округ России весьма силен для ведения боевых действий. В отличие от НАТО, где большинство учений известны заранее, Россия часто проводит внезапные масштабные проверки войск, как в марте-апреле. Это и дальше будет создавать напряженность».

А ниже мы рассказываем обо всех аспектах ситуации подробно.

Итак, что изменилось с начала конфликта?

Напомним, о ситуации на границе России и Украины мы уже рассказывали ранее. Почти три недели назад происходящее напрягало не только две стороны возможного конфликта, но и все международное сообщество. 23 марта в России закончились военные учения, но свои войска страна после этой даты из приграничных территорий не вывела. В то же время в соцсетях стали появляться снимки российской военной техники у приграничных территорий. В общем, все напряглись.

С начала апреля США и европейские страны неоднократно выражали обеспокоенность перемещением российских войск. Лидеры западных государств призывали российское руководство отвести военные силы и начать деэскалацию. В то же время глава украинского Министерства обороны Андрей Таран заявил, что вдоль границ Украины находятся 110 тысяч российских военных, а в Вашингтоне отметили, что с российской стороны в опасной зоне сконцентрировано максимальное число военных с 2014 года. По этому поводу 13 апреля состоялся телефонный разговор Джо Байдена и Владимира Путина. Байден предложил президенту России встретиться в третьей стране и снова призвал к снижению напряжения в отношениях с Киевом.

Но несмотря на внешние попытки снизить градус напряженности, ситуация по линии соприкосновения продолжала держать в неприятном тонусе все эти недели. Казалось, что конфликт может перейти в новую опасную стадию в любой момент. Однако во вторник президент Украины Владимир Зеленский предложил Владимиру Путину встретиться «в любой точке Донбасса». Появилась надежда на диалог. И Путин ответил — правда, не так, как хотелось бы украинскому командованию.

«Возникает вопрос, что мы хотим обсуждать на этой встрече. Если речь идет об обсуждении проблем Донбасса, то тогда в первую очередь руководство Украины должно встречаться с руководителями республик ЛНР и ДНР, а потом обсуждать эти проблемы с представителями третьих стран, которой в данном случае является Россия», — прокомментировал Путин.

В общем, дружбы не сложилось. 21 апреля, во время послания Путина Федеральному собранию, ожидалось, что он расскажет о планах внешней политики. Президент России ни слова не сказал о ситуации с Украиной, отметив лишь то, что в 2014 году Владимир Янукович лишился власти из-за «вооруженного переворота».

Ситуация продолжала оставаться напряженной.

А что произошло 22 апреля?

Новости о переменах появились вчера днем. СМИ сообщили, что министр обороны России Сергей Шойгу приказал начать возвращение в пункты постоянной дислокации войск, которые были задействованы в учениях в Южном военном округе.

«Считаю, что цели внезапной проверки достигнуты полностью. Войска продемонстрировали способность обеспечить надежную оборону страны», — сказал Шойгу во время совещания в Крыму.

Вскоре эту новость прокомментировали и в Киеве. Владимир Зеленский написал в своем твиттер-аккаунте, что уменьшение численности войск на границе снижает напряжение.

«Украина всегда наготове, но приветствует любые шаги по уменьшению военного присутствия и деэскалации ситуации на Донбассе. Украина хочет мира. Спасибо международным партнерам за поддержку», — рассказал Зеленский.

Напомним, ранее пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что перемещение вооруженных сил России не должно никого беспокоить, потому что она делает это «в пределах территории по своему усмотрению». Он отметил, что Россия предпринимает меры для обеспечения безопасности своих рубежей. Тем временем в Министерстве обороны страны отмечали, что переброска войск к западным границам страны связана с проверкой боеготовности армии в ответ на «угрожающую военную деятельность» со стороны НАТО.

Кажется, войны не будет. Теперь можно расслабиться? Военный обозреватель считает иначе

Итак, о том, что же сейчас происходит между Россией и Украиной, мы спросили военного обозревателя Егора Лебедка. Он рассказал нам, что Россия в военно-политическом отношении преследует несколько задач.

«Вся военная и информационная кампания России и по переброске войск к западным и юго-западным границам России имела под собой, на мой взгляд, три основные цели:

• умышленная эскалация для политико-военного воздействия на президента США Байдена, чтобы прозондировать его твердость в принятии решений на российском направлении и готовности поддержать Украину и страны, граничащие с Россией. А еще — чтобы получить уступки со стороны США и ЕС в военно-политической или экономической сфере за отвод войск;
• отработка масштабной переброски российских войск всех родов в Черноморский регион;
• изучение возможных ответных действий военно-политического руководства Украины, украинских вооруженных сил (их боеготовности, оперативных возможностей, средств разведки) на вероятный вооруженный конфликт с Россией.

Последние две цели были достигнуты полностью. Проще говоря, Россия провела учения по возможной войне с Украиной. Что касается эскалации-деэскалации, в которую в информационном плане втянута и Беларусь, то выводы по достижению данной цели делать рано. Обычно они становятся видны по прошествии значительного времени, учитывая, что носят явно политический характер и каждой из сторон нужно „сохранить лицо“.

Стоит отметить, что в марте-апреле вряд ли у России была цель действительно начать военный конфликт с Украиной. Россия слишком демонстративно перебрасывала войска и обостряла риторику, хотя силы для боевых действий были сосредоточены достаточные. Конфликт был скорее запасным вариантом на непредвиденный случай в военно-политических взаимоотношениях Россия — Украина — США — Европа», — комментирует Лебедок.

По словам военного обозревателя, решение об отводе войск не было резким или спонтанным. Лебедок считает, что между сторонами был достигнут какой-то консенсус: «Шли переговоры между Россией и США, 13 апреля состоялся телефонный разговор Байдена и Путина. Судя по всему, выработан некий консенсус. Сыграла в этом роль и Беларусь. Джо Байден назвал Путина убийцей, последний в свою очередь ответил „кто как обзывается, тот так и называется“, а затем как бы подкрепил свои слова „раскрытием покушения на Лукашенко“. Александр Лукашенко обвинил в покушении ЦРУ и упомянул про „бульканье“ Байдена. Таким образом, для внутрироссийского потребителя Путин компенсировал имиджевую потерю и сохранил лицо. А это также важно для деэскалации напряженной политической обстановки».

И хотя пока на всех направлениях установилось спокойствие, Егор Лебедок отмечает, что «расслабляться» еще рано: предварительная договоренность по деэскалации может быть нарушена.

«Министр обороны России Сергей Шойгу распорядился вернуть „личный состав“ в места дислокации, что не означает отвод всей техники с российско-украинского приграничья, — отмечает он. — Эта техника может быть оставлена, а перебросить личный состав можно быстрее. Но даже в случае отвода всех переброшенных за март-апрель войск стоит помнить, что сам по себе южный военный округ России весьма силен для ведения боевых действий. Во всяком случае на начальный период. В отличие от НАТО, где большинство учений известны заранее, Россия часто проводит внезапные масштабные проверки войск, как в марте-апреле. Это и дальше будет создавать напряженность».

Обозреватель добавляет, что вскоре мы вновь можем услышать о новой эскалации на границе России и Украины. По его мнению, замороженные конфликты создаются в целях воздействия на политику страны за счет обострения ситуации. В данном случае не только Украины, но частично Европы и США.

Читайте также:

• Снова война? Что происходит на украинско-российской границе и при чем здесь Беларусь

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Источник