Конкурентные преимущества стран в экономике
В экономике есть понятие «фундаментальное преимущество» — это некоторый набор базовых обстоятельств, которые должны обеспечивать стране, в среднем, более быстрый и устойчивый экономический рост.
Лучше быть большой страной, чем маленькой, теплой, чем холодной, лучше иметь природные ресурсы, чем не иметь, лучше соседствовать с богатыми и развитыми странами, чем с нищими и убогими.
Если переводить понятие «фундаментального преимущества» на русский язык, то лучше быть райским островом у побережья США, чем болотистым морозильником возле полярного круга.
Практика же показывает, что фундаментальные преимущества до такой степени меньше влияют на успех государства, чем действия политического руководства, что теряются на их фоне.
Отличный пример здесь — Финляндия и Куба. Две небольшие страны, обрели независимость с разницей менее 20-ти лет.
Что такое Куба? Это страна, в которой для экономического процветания, по хорошему, надо просто ничего не делать. Райский остров, среднегодовая температура не поднимается выше 30-ти, не опускается ниже 20-ти, 20-градусное море пригодно для засолки туристов и промысла ценных морских гадов круглогодично.
И это все не где-то посреди нигде, в Океании, куда лететь 19 часов с тремя пересадками и не в Африке, где тебя с четырех сторон окружают четыре гражданских войны, это в часе лета от Майами — из страны, где одних долларовых миллионеров больше, чем все 11-миллионное население Кубы.
Такое географическое положение и климатические условия — круче всякого нефтегаза. Что такое нефтегаз? Цены волатильные, инфраструктура добычи, транспортировки, хранения, переработки дорогая, нужно выращивать своих или импортировать всяких сложных специалистов — замучаешься, короче.
Тут же — знай, не мешай американцам строить свои бесконечные виллы, отели и рестораны, принимай круглый год лайнеры, набитые звездно-полосатыми пенсионерами, яхты миллиардеров и звезд — стриги со всего богатства налоги, подкармливай население, строй инфраструктуру по необходимости и расти себе.
Как всем этим набором фантастических преимуществ за полвека распорядилось семейство Кастро — мы знаем. Страна живет в дефиците базовых товаров, гордое 135-е место по ВВП (ППС) на душу, диктатура, мрак, нищета.
И у нас есть Финляндия. Богом проклятое место. Ресурсов нет, 5 миллионов населения — за счет внутреннего рынка особо не порастешь, столетняя колониальная зависимость от не самой политически-развитой метрополии (Российской империи), климат как в Питере, только хуже, туристов в Балтийском море разве что казнить.
Что же имеем на выходе? Страну, конкурирующую по подушевому доходу с Францией и Великобританией, занимающую лидирующие места во всех рейтингах развития общественных институтов, превосходящую бывшего «старшего брата» по среднемесячной заработной плате в 7 раз (215 154 рубля по текущему курсу).
Какой можно сделать вывод? Фундаментальные преимущества или их отсутствие — не значат вообще ничего, в сравнении с политической и экономической системой, выстроенной многими итерациями руководства отдельно-взятой страны. Очень легко превратить пухнущее от нефтедолларов государство в зону социального бедствия (см. Венесуэлу), но приложив усилие и из экс-советской республики, с населением областного центра, вполне реально сделать активно растущую и процветающую экономику (см. Эстонию).
Источник
Конкурентные преимущества развитых стран
Национальное процветание не наследуется — оно создается. Конкурентоспособность нации зависит от способности ее промышленности вводить новшества и модернизироваться. Наличие сильных внутренних соперников, агрессивных поставщиков и требовательных потребителей создают давление, заставляющее компании увеличивать свои преимущества.
Роль государства возрастает по мере того, как основа конкурентной борьбы смещается в сторону создания и освоения новых знаний.
Самыми важными факторами, определяющими конкурентоспособность стран, являются: стоимость рабочей силы; процентные ставки; курсы валют; высокий уровень развития экономики (уровень жизни). Отрасли, находящиеся в сильной зависимости от природных ресурсов, не формируют основу развитой экономики. Конкурентоспособность страны определяется производительностью труда и капитала (объем выпуска продукции, производимый единицей труда или капитала). Производительность и рост производительности — основные детерминанты долгосрочного стандарта жизни, основной источник национального дохода на душу населения. Производительность, обеспечиваемая людскими ресурсами, обуславливает заработную плату; производительность использования капитала задает доходы, получаемые его владельцами. Национальные компании должны постоянно повышать производительность посредством повышения качества продукции, придания ей новых потребительских свойств, совершенствования технологии изготовления, повышения эффективности производства. Ресурсы нации следует распределять так, чтобы использовать с максимальной производительностью. Расширение экспорта за счет дешевой рабочей силы и слабой валюты с одновременным импортом сложных товаров может привести к положительному торговому балансу, но уровень жизни при этом будет снижаться.
Тип предлагаемых рабочих мест, а не просто их наличие — решающий фактор национального процветания. Как возникают коммерчески жизнеспособные навыки и технологии, можно понять, рассматривая конкретные отрасли, а не экономику в целом. Навыки и технологии оттачиваются в конкурентной борьбе против иностранных компаний за достижение конкурентных преимуществ в сегментах и отраслях, где создаются новые продукты и процессы. Компании постоянно переводят свои достижения в разряд устаревших, иначе это сделают конкуренты.
На рис. 3 представлен ромб источников конкурентных преимуществ страны. Каждая из вершин ромба и весь он в целом иллюстрируют составляющие для достижения успеха в конкуренции в международном масштабе.
Условия для факторов производства (труд, земля, природные ресурсы, капитал, инфраструктуры) определяют потоки товарооборота. Страна экспортирует те товары, при производстве которых максимально используются факторы, которыми она обладает в избытке. Этот подход, восходящий к А. Смиту и Д. Рикардо, оказывается неполным и составляет доктрину сравнительных преимуществ. Она не учитывает, что страна не наследует, а создает наиболее значимые факторы производства: рабочую силу и научно-техническую базу производства. В наукоемких отраслях базовые факторы — природные ресурсы и рабочая сила — не обеспечивают преимуществ. Такие преимущества компания может получить на базе глобальной стратегии или заменить их передовой технологией. Для поддержания конкурентных преимуществ фактор должен быть высоко специализирован по отношению к конкретным нуждам отрасли (специализированный научно-исследовательский институт, компания венчурного капитала). Для создания таких факторов нужны инвестиции и компетенции, которые конкурентам сложно продублировать. Например, Дания имеет две специализированные больницы по лечению диабета и является мировым лидером в производстве инсулина (компания NOVO). Япония не имеет природных ресурсов, но это стимулировало инновации и сделало ее компании конкурентоспособными.
Страна получает конкурентное преимущество, если присутствует спрос на товар, а покупатели внутри страны самые развитые, самые требовательные в мире. Они вынуждают компании придерживаться высоких стандартов, вносить улучшения, вести упорный поиск развитых сегментов. Японские бесшумные, компактные кондиционеры лучше потому, что японцы ищут комфорта в небольших домах в условиях жаркого, влажного лета и высокойстоимости электроэнергии. Помимо этого, такая страна экспортирует свои ценности, вкусы (продукты питания быстрого приготовления, кредитные карточки и др.).
Рис. 3. Источники локальных конкурентных преимуществ
Родственные и поддерживающие отрасли являются третьей составляющей национальных преимуществ. Конкурентоспособные поставщики создают преимущества следующим за ними отраслям за счет поставок качественных машин, оборудования и других факторов производства. Родственные отрасли обеспечивают поток информации, технический обмен, модернизацию и внедрение инноваций. Успех Швейцарии в фармацевтической промышленности возник на основе предшествующего успеха в деле производства красителей.
Стратегия, структура и соперничество на национальном уровне отличаются. В Италии компании мирового уровня часто представляют мелкие и средние предприятия. В Германии, напротив, стремятся к жесткой иерархии в организации. Конкурентоспособность в отрасли — результат слияния практики управления и моделей организации, наиболее предпочтительных для данной страны.
Страны различаются и в плане целей, к которым стремятся компании и люди. Цели компании отражают характеристики национального рынка капитала и практику оплаты труда менеджеров. В США инвесторы уделяют большое внимание ежегодной оценке стоимости акций, рисковому капиталу, акционерному функционированию новых компаний, ориентации на краткосрочные прибыли. В Германии и Швейцарии, где банки являются основными держателями акций, акции приобретаются на длительный срок и редко продаются; преобладают приоритеты долгосрочной стабильности.
При всех различиях в стратегиях, структурах, приемах менеджмента конкуренция на национальном уровне является мощным стимулом для компаний, вынуждая их вводить новшества и совершенствоваться.
Четыре перечисленные составляющие определяют на ромбе точку конкурентных преимуществ страны. При этом действие каждой выделенной составляющей зависит от трех остальных. Поэтому эффект от изменения одной группы факторов приводит к другим сопутствующим эффектам.
Роль правительства заключается в создании условий для честной конкуренции и среды, в которой компании могут достичь конкурентных преимуществ.
Источник
Национальное конкурентное преимущество
Примечание автора. Майкл Дж. Энрих, выполнявший в ходе данного исследования функции координатора проекта, внес существенные предложения, позволившие улучшить работу.
Март-апрель 1990 г.
Под редакцией канд. экон. наук, директора Национального института конкурентоспособности Ю.В. Рябченюка и сопредседателя Совета по национальной конкурентоспособности, директора Департамента территориального развития МЭРТ А.Г. Шестопалова
Национальное процветание невозможно наследовать — оно должно создаваться. Национальное процветание не возникает само собой из природных ресурсов страны, имеющейся рабочей силы, действующих процентных ставок или покупательной способности национальной валюты, как это настойчиво утверждает классическая экономика.
Конкурентоспособность отдельной страны зависит от склонности ее промышленности к инновациям и модернизации. Компании достигают преимущества относительно сильнейших мировых конкурентов благодаря давлению и брошенным им вызовам. Они выигрывают от присутствия на рынке сильных внутренних соперников, агрессивных местных поставщиков и требовательных потребителей.
В ситуации обостряющейся мировой конкуренции роль государства возрастает по мере смещения конкурентной основы в сторону приобретения и усвоения новых знаний. Конкурентное преимущество, в свою очередь, возникает и поддерживается вследствие существенной локализации проходящих процессов. Отличие национальных ценностей, культуры, структуры экономики, существующих организаций и исторического развития — все это вносит свой вклад в достижение успешной конкурентоспособности. При этом существуют большие различия в моделях конкурентоспособности каждой из стран, так как ни одна страна в мире не в состоянии быть конкурентоспособной во всех или хотя бы в большинстве отраслей. В конечном итоге некоторые страны достигают успеха в определенных отраслях, поскольку их внутренние условия оказываются наиболее благоприятными, динамичными и перспективными.
Данные выводы — результат четырехлетнего исследования успешных примеров конкурентоспособности десяти стран, лидирующих в мировой торговле. Они опровергают общепринятые представления о многих компаниях и национальных правительствах, распространенных в настоящее время в США. (Подробнее о самом исследовании можно прочитать во врезке «Примеры национального успеха в конкуренции».) В соответствии с доминирующими ныне представлениями, самыми важными факторами, определяющими конкурентоспособность, выступают стоимость рабочей силы, процентные ставки, курсы валют и высокий уровень развития экономики. Сегодняшние лозунги компаний — слияние, создание альянсов, стратегическое партнерство, совместная работа и наднациональная глобализация деятельности.
Примеры национального успеха в конкуренции
Чтобы выяснить, как государства достигают конкурентного преимущества в конкретных отраслях, какие существуют предпосылки для развития стратегии компании и экономики страны в целом, я провел четырехлетнее исследование в десяти достаточно влиятельных на мировом рынке странах: Дании, Германии, Италии, Японии, Кореи, Сингапуре, Швеции, Швейцарии, Великобритании и Соединенных Штатах Америки. Мне помогали более 30 исследователей, в большинстве своем уроженцев соответствующих мест. При этом они находились в странах, исследованием которых занимались, а в своей работе пользовались одной и той же методикой.
Три страны — США, Япония и Германия — являются ведущими индустриальными державами. Другие включенные в рассмотрение страны представляют широкое разнообразие в плане численности населения, политики государства в отношении бизнеса, социальной политики, территориальных размеров и географического положения. Десять стран вместе в 1985 году, взятом нами в качестве базового года для проведения статистического анализа, обеспечили 50% общего мирового экспорта. В большинстве предыдущих исследований по национальной конкурентоспособности основное внимание уделялось исключительно отдельным странам или же проводилось сравнение только между двумя странами.
Для каждой отдельной страны исследование состояло из двух частей. На первом этапе определялись отрасли промышленности, в которых национальные компании добились успеха в международном масштабе. Для этого использовались доступные статистические данные, дополнительно публикуемые материалы, а также проводились интервью. Мы выделяли отрасль конкретного государства как успешно функционирующую в международных масштабах в том случае, если она обладала конкурентными преимуществами в сравнении с наиболее конкурентоспособными участниками мирового рынка. В то же время многие параметры, принимаемые в качестве показателей конкурентного успеха, такие как объявленная прибыль, могут привести к неправильным выводам. Поэтому в качестве наиболее оптимальных параметров мы выбрали наличие существенного и стабильного экспорта в достаточно большое количество стран и/или весомый экспорт инвестиций за счет опыта и активов, созданных в своей стране. Страна считалась для некой компании родной, если эта компания находилась во владении резидентов либо представляла собой изначально местное предприятие, или же, несмотря на владение иностранной компанией или инвесторами, управлялась автономно. Далее для трех временных промежутков (1971, 1978 и 1985 годы) составлялся перечень отраслей, в которых каждая из стран добивалась успехов на международной арене. Состав конкурентоспособных отраслей в каждом случае был далек от случайности: стояла задача обосновать его и проследить изменения, происходящие с течением времени. Особый интерес представляли взаимосвязь и взаимозависимость между конкурентоспособными отраслями страны.
Во второй части исследования изучалась история конкурентной борьбы в отдельных отраслях. Это было необходимо для понимания механизма возникновения конкурентных преимуществ.
Мы выбрали примеры отраслей для каждого государства с таким расчетом, чтобы они представляли наиболее важные группы конкурентоспособных отраслей его экономики. На исследуемые отрасли приходится значительная часть общего экспорта каждой страны: например, более 20% общего потока экспорта в Японии, Германии и Швейцарии; более 40% в Южной Корее. Мы изучили некоторые самые известные и значимые примеры успеха на международном рынке — немецкие высокопроизводительные машины и продукцию химической промышленности, японские полупроводниковые приборы и видеомагнитофоны, швейцарские банки и фармацевтику, итальянскую обувь и текстиль, американские коммерческие самолеты и киноиндустрию. А также некоторые менее известные, но довольно конкурентоспособные отрасли, выпускающие южнокорейские пианино, итальянские лыжные ботинки и английское печенье. Кроме того, мы включили некоторые отрасли, появившиеся парадоксальным образом. Например, внутренний спрос в Японии на пишущие машинки с западными шрифтами практически отсутствует. Однако Япония сохраняет в этой области сильные позиции по экспорту и иностранным инвестициям. Мы избегали рассмотрения отраслей, находящихся в сильной зависимости от природных ресурсов: такие отрасли не формируют стержень развитой экономики, а способность к конкурентной борьбе здесь легче объяснить на основе классической теории.
предлагает богатую эмпирическую базу для разработки и проверки новой теории того, как страны достигают конкурентных преимуществ. В сопроводительной статье основное внимание сосредоточено на факторах, определяющих конкурентные преимущества в отдельных отраслях; приводится краткое описание некоторых вытекающих из проведенного исследования соображений относительно политики правительства и стратегии компании. Более полное исследование в моей книге, в главе «Национальное конкурентное преимущество», представляет дальнейшее развитие теории вместе с ее глубоким смыслом, а также большое количество дополнительных примеров. Здесь содержится также детальное описание исследуемых стран и перспектив для их экономики.
Менеджеры оказывают давление на государство, чтобы добиться от него большей поддержки для конкретных отраслей. Среди правительств наблюдается все возрастающая тенденция к экспериментированию в применении различных политических подходов, предполагающих повышение конкурентоспособности национальной экономики, — от усилий по регулированию валютных курсов до новых мер государственного регулирования деятельности бизнеса и смягчения антимонопольного законодательства, — но, наоборот, приводящих к ее снижению. (См. врезку «В чем состоит конкурентоспособность страны»)
Подобные подходы приняты в настоящее время как в компаниях, так и в правительствах. Они существенным образом ослабляют действие истинных источников, обеспечивающих конкурентоспособность. Если бы США или другие развитые страны последовали им, несмотря на всю их привлекательность в краткосрочном плане, то гарантированно никогда бы не добились реальных и устойчивых конкурентных преимуществ.
Нам нужна новая перспектива и новые механизмы. Подход к вопросу о конкурентоспособности, непосредственно вытекающий из результатов анализа успешных на мировом рынке отраслей, не зависит от традиционной идеологии или современных интеллектуальных технологий.
В чем состоит конкурентоспособность страны
| \ |
Национальная конкурентоспособность стала одним из центральных предметов озабоченности правительства и отрасли в каждом государстве. Однако, несмотря на все дискуссии, дебаты и публикации на эту тему, до настоящего времени нет внятной теории,
объясняющей суть национальной конкурентоспособности. Более того, не существует даже общепринятого определения термина конкурентоспособности применительно к стране. И если понятие конкурентоспособной компании совершенно ясное, этого не скажешь о понятии конкурентоспособной страны.
Некоторые рассматривают конкурентоспособность страны как явление макроэкономики, управляемое такими факторами, как валютный курс, процентные ставки и дефицит бюджета. Однако Япония, Италия и Южная Корея быстро повысили уровень жизни своих граждан, несмотря на дефицит бюджета; Германия и Швейцария — несмотря на повышение стоимости валюты; а Италия и Корея — несмотря на высокие процентные ставки.
Другие высказывают соображение, что конкурентоспособность — результат избытка дешевой рабочей силы. Однако Германия, Швейцария и Швеция достигли процветания даже при высоких зарплатах и нехватке рабочей силы. Кроме того, разве не должно государство стремиться к повышению зарплат своих работников благодаря повышению конкурентоспособности?
Еще один взгляд на данный вопрос связывает конкурентоспособность с наличием богатых природных ресурсов. Однако чем тогда можно объяснить успехи, достигнутые Германией, Японией, Швейцарией, Италией и Южной Кореей — странами с ограниченными природными ресурсами?
В последнее время предпочтение отдают утверждению, что конкурентоспособность управляется политикой правительства: целенаправленность, лоббизм, облегчение импорта и субсидии способствовали распространению японских и южнокорейских автомобилей, развитию сталелитейной промышленности, кораблестроения, индустрии полупроводников до исключительного в мировых масштабах уровня. Однако при ближайшем рассмотрении все выглядит не так гладко. Вмешательство правительства Италии оказалось неэффективным, однако страна пережила настоящий бум роста своей доли в мировом экспорте, уступив лишь Японии. В Германии правительство довольно редко непосредственно вмешивается в экспортирующие отрасли. Даже в Японии и Южной Корее в таких важных отраслях, как производство факсимильной и копировальной техники, роботов- автоматов и высокотехнологических материалов, правительство играло достаточно умеренную роль. Некоторые часто упоминаемые примеры — производство швейных машин, выпуск стали и кораблестроение — в настоящее время несколько устарели.
И, наконец, еще одно популярное объяснение национальной конкурентоспособности состоит в отличиях практики управления в разных странах, включая взаимоотношения между ме-
неджментом и рабочей силой. Проблема здесь в том, что для каждой отрасли промышленности требуется свой подход к управлению. Ведущая к успеху практика управления небольшими частными, слабо организованными итальянскими семейными компаниями по производству обуви, текстиля и ювелирных изделий привела бы к хаосу в случае ее применения, например, в немецких химических или автомобильных компаниях, швейцарских компаниях по производству медикаментов или американских компаниях, выпускающих самолеты. Невозможно также унифицировать взаимоотношения между управлением и рабочей силой. Несмотря на достаточно распространенное мнение, что мощные профсоюзы снижают конкурентоспособность, Германия и Швеция имеют сильные профсоюзы, и обе эти страны гордятся своими превосходными по международным меркам компаниями.
Понятно, что каждое из этих определений неполное; ни одно из них не является достаточным для рационального объяснения конкурентоспособности какой-либо отрасли внутри государственных границ. Некоторая доля истины содержится в каждом из них, но, скорее всего, здесь имеет место влияние широкого, более сложного ряда факторов.
Отсутствие простого объяснения свидетельствует о существовании более фундаментального вопроса. Прежде всего, что такое конкурентоспособная страна? Следует ли считать конкурентоспособной страну, в которой каждая компания или отрасль промышленности конкурентоспособна? Ни одна из стран не соответствует такому определению. Даже в Японии есть значительные секторы экономики, находящиеся далеко позади сильнейших мировых конкурентов.
Может быть, конкурентоспособной считается страна, валютный курс которой обеспечивает для своих товаров конкурентные цены на мировом рынке? В Германии и Японии отмечались периоды значительных достижений в повышении уровня жизни, сопровождаемые длительными периодами существования сильной валюты и повышения цен. Или же конкурентоспособная страна должна иметь заметный положительный баланс в торговле? Так, торговый баланс Швейцарии можно считать примерно сбалансированным, а Италия, например, испытывает постоянный дефицит в торговле. Но при этом в обеих странах происходит стабильное повышение национального дохода. Следует ли считать конкурентоспособной страну с дешевой рабочей силой? В Индии и Мексике как зарплаты, так и стоимость рабочей силы низки, однако экономические модели этих стран никак нельзя считать удачными.
Единственная разумная концепция конкурентоспособности на национальном уровне — это производительность. Основная цель любого государства состоит в достижении высокого и постоянно растущего уровня жизни своих граждан. Способность реализовать эту цель зависит от производительности, которую, в свою очередь, обеспечивают задействованные трудовые ресурсы и капитал страны. Производительность — это объем продукции, производимый единицей затраченного труда или капитала. Производительность зависит от качества и свойств продукции (определяющих цену, которую можно на нее установить), а также от эффективности производства. Производительность — это главный показатель, определяющий долгосрочный уровень жизни в стране, от которого зависит доход на душу населения. Производительность, обеспечиваемая людскими ресурсами, обусловливает уровень заработной платы; производительность (эффективность) использования капитала определяет доход, получаемый его владельцами.
Уровень жизни в конкретной стране зависит от способности национальных компаний достичь высокого уровня производительности и продолжать это повышение. Неуклонный рост производительности требует постоянного развития экономики. Национальные компании должны постоянно совершенствовать производство в существующих отраслях посредством повышения качества продукции, придания ей желательных потребительских свойств, совершенствования технологии изготовления продукции, повышения эффективности производства. Они должны развивать необходимые качества для конкуренции во все более усложняющихся промышленных сегментах, в которых производительность обычно бывает высокой. И, наконец, они должны развить способность к конкуренции в принципиально новых сложных отраслях.
Международная торговля и иностранные инвестиции способны как повысить производительность какой-либо отрасли страны, так и привести к ее спаду. Они способствуют повышению производительности посредством предоставления возможности специализации в тех отраслях и сегментах, в которых национальные компании работают эффективнее всего, и импорта продукции там, где эффективность компаний меньше. Ни одна страна не может быть конкурентоспособной во всем. В идеальном варианте ограниченные человеческие и другие ресурсы конкретной страны следует распределять таким образом, чтобы использовать с максимальной эффективностью. Даже в странах, где уровень жизни самый высокий, есть много отраслей, в которых местные компании неконкурентоспособны.
Однако международная торговля и иностранные инвестиции могут и препятствовать росту производительности. Они подвергают отрасли некоторых стран испытанию на соответствие международным стандартам производительности. Отрасль будет нести потери, если ее производительность не окажется заметно выше, чем у иностранных конкурентов. Она должна уметь компенсировать любые преимущества местным размером заработной платы. Если страна не способна конкурировать в ряде отраслей с высокой производительностью и высокими заработными платами, уровень жизни в ней снижается.
Определение конкурентоспособности страны как достижения положительного баланса в торговле или сбалансированности по экспорту и импорту представляется неуместным. Расширение экспорта вследствие низкой заработной платы и слабой валюты с одновременным импортом сложных товаров, которые национальные компании не могут выпускать на достаточно конкурентоспособном уровне, может привести торговлю к положительному балансу, но уровень жизни при этом будет снижаться. Конкурентоспособность не означает также и наличия рабочих мест. Какие именно рабочие места предлагаются, а не просто возможность трудоустройства граждан на низкую заработную плату, — вот что является решающим фактором для национального процветания.
Таким образом, пытаясь дать толкование понятию конкурентоспособности на национальном уровне, мы находим ответ на неверно поставленный вопрос. Понятия, которыми мы должны оперировать, — это показатели производительности и динамика ее роста. Чтобы найти ответ, мы должны сосредоточиться на определенных отраслях и сегментах отрасли, а не на экономике в целом. Необходимо понять, как и почему возникают коммерчески жизнеспособные навыки и технологии, а понять это достаточно просто на уровне рассмотрения конкретных отраслей. В результате длительной и активной борьбы против иностранных соперников за достижение конкурентного преимущества в конкретных сегментах и отраслях создаются и улучшаются продукты, совершенствуются технологии, которые стимулируют процесс обновления национальной производительности.
При внимательном рассмотрении экономики любого государства можно заметить существенные различия в конкурентоспособности разных отраслей. Преимущества в конкуренции на международном уровне часто концентрируются в определенных сегментах промышленности. Немецкий экспорт автомашин имеет явно выраженный уклон в сторону высокотехнологичных машин, в то время как Корея экспортирует малые и средние автомобили. Сегодня компании международного уровня конкурентоспособности, относящиеся ко многим отраслям и сегментам промышленности, базируются лишь в нескольких странах.
Таким образом, наше исследование заключается в поиске основных характеристик государства, дающего своим компаниям возможность добиваться и удерживать конкурентные преимущества в определенных областях, — это поиск конкурентных преимуществ разных стран. Особый интерес для нас представляют причины успеха на международном уровне в сегментах и отраслях, соответствующих высоким технологиям и способствующих достижению высокой и все возрастающей производительности.
Классическая теория объясняет успехи стран в определенных отраслях исходя из так называемых факторов производства — таких как земля, трудовые и природные ресурсы. Определенные страны благодаря этим факторам добиваются конкурентных преимуществ именно в тех отраслях, в которых наиболее интенсивно задействованы факторы, имеющиеся у них в изобилии. Однако применительно к высокотехнологичным отраслям и современной экономике в целом классическая теория затмевается глобализацией конкурентной борьбы и мощью современных технологий.
Новая теория должна признать, что в современном международном соревновании различные компании конкурируют в рамках глобальной стратегии с вовлечением не только трудовых ресурсов, но и иностранных инвестиций. Новой теории следует объяснить, почему лишь в отдельных странах создаются благоприятные условия базирования для компаний, участвующих в международной конкурентной борьбе. Страна базирования — это та страна, в которой создаются и поддерживаются основные конкурентные преимущества предприятия. Это та страна, где вырабатывается стратегия компании, в которой создаются и поддерживаются базовый продукт и технологические процессы; там же локализованы наиболее производительные работы и сконцентрирована самая квалифицированная рабочая сила. Наличие в стране базы для компании мирового уровня оказывает сильное положительное воздействие на смежные отрасли, тем самым дает дополнительные преимущества национальной экономике. И поскольку собственность компании обычно концентрируется в преде-
лах страны базирования, гражданство держателей акций оказывается второстепенным фактором.
Новая теория должна выйти за рамки сравнительных преимуществ и обратиться к конкурентным преимуществам стран. Она должна отражать богатое содержание понятия «конкуренция», включающее сегментированные рынки, дифференцированные продукты, технологические различия, а также экономию, обусловленную ростом масштаба производства. Новая теория должна выйти за рамки затратного подхода и пояснить, почему компании из некоторых стран оказываются лучше других при создании преимуществ, основанных на качестве, характерных особенностях, а также разработке новой продукции. Новая теория должна исходить из тех предпосылок, что конкурентная борьба динамична и претерпевает постоянные изменения. Она должна ответить на два вопроса.
• Почему одни компании, базирующиеся в определенных странах, вводят больше новшеств, чем другие?
• Почему некоторые страны обеспечивают среду, позволяющую компаниям совершенствовать и обновлять свою деятельность быстрее, чем их иностранные конкуренты?
Источник
