В ООН Россию официально признали страной-оккупантом: реакция соцсетей
Против соответствующей резолюции проголосовали 26 стран, 76 воздержались. «За» — 70 стран.
Генеральная ассамблея ООН вчера приняла резолюцию, которая называется «Ситуация с правами человека в АР Крым и г. Севастополь, Украина». Документ одобрили 70 государств, против голосовали 26. Воздержались 76 стран.
#Генассамблея осудила «нарушения, ущемления прав человека, дискриминационные меры и практику в отношении жителей временно оккупированного #Крыма, в том числе крымских татар, а также украинцев […], со стороны российский оккупационных властей». https://t.co/OVJMSfrsoU pic.twitter.com/jx1sbjMnCa
Резолюция подтверждает, что между Украиной и Россией существует международный вооруженный конфликт. В документе признается «временная оккупация Россией части Украины». Также Генеральная Ассамблея осудила (цитата по сайту ООН): «…нарушения, ущемления прав человека, дискриминационные меры и практику в отношении жителей временно оккупированного Крыма, в том числе крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам, со стороны российских оккупационных властей».
Итоги голосования выглядят так:
В преамбуле документа также осуждается «временная оккупация» «Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя». В ней подтверждается «непризнание ее аннексии». С текстом резолюции Генеральной Ассамблеи ООН можно ознакомиться здесь.
Напомним, что Крым вошел в состав РФ в марте 2014 года по результатам референдума. Киев и большинство стран мира отказываются признавать это голосование законным.
Позицию Кремля по поводу принятия этой резолюции обозначил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Мы считаем неправильными эти формулировки, мы не согласны с ними», — сказал Песков.
Естественно, принятие ООН такого документа вызвало комментарии и реакцию не только Дмитрия Пескова, но и политизированных и не очень граждан. «Росбалт Like» собрал наиболее яркие, содержательные или типичные.
Когда США через своего лимитрофа заставляют ООН признать Россию «оккупирующей державой» за соблюдение Устава этой же организации, особенно в части права наций на самоопределение, становится очевидно, что американская Исключительность — это новая ипостась диктатуры нацизма.
Генассамблея ООН признала Россию «оккупирующей державой». А теперь внимание! Среди проголосовавших стран нашлись и «дружественные»: Турция, Греция, Кипр, Израиль,… pic.twitter.com/ckE0Rjzze0
С такими друзьями и врагов не надо…
Это же Дождь. Херня это все.Никакой резолюции с таким определением нет и не будет никогда.
СЛАВА ГОССИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ! ДОПРОГИБАЛИСЬ,ДОПАДЕДЕ-ДИРОВАЛИСЬ.БОЛЬШЕ МНЕ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО…
Генассамблея ООН признала Россию «оккупирующей державой» https://t.co/UP7GfQjQHL
#Россия продолжает с маниакальной настойчивостью утверждать, что воровство чужих территорий — это законный способ отстаивания интересов. В России пока не понимают, что относительно благополучное будущее страны напрямую связано с возвращением, в частности, #Крым«а.
Я думаю, что как раз, в Крыму все хорошо. Ни нарушений прав человека. ни пыток, ничего такого.И языки не запрещены.Просто Украина никак не может смириться с потерей.А пора бы уже. Ведь это по воле населения Крыма.
Если вокруг одни враги, может дело в нас самих?
ага вы уже от санкций смеялись😂
Странно то в этой всей истории, что все крымчане молчат. Почему не организуют митинг в защиту России? Или на самом деле им нравится, что их унижают в ООН.
Источник
ПАСЕ официально признала Россию «агрессором» в резолюции по Украине
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) большинством голосов приняла резолюцию о пропавших без вести в ходе конфликта в Донбассе. В поправках к документу депутаты организации проголосовали за то, чтобы признать Россию агрессором. Резолюция доступна на официальном сайте ассамблеи.
В документе содержатся рекомендации украинскому руководству о том, какие действия следует предпринять для розыска пропавших. В день голосования в ПАСЕ договорились ужесточить формулировки в резолюции. За поправку о признании российских действий на Украине «агрессией» проголосовали 28 человек, против — семь. Кроме того, территория Крыма была названа «оккупированной».
Депутаты порекомендовали Киеву учредить специальный орган для координации работы всех организаций, которые занимаются поиском пропавших без вести лиц. Кроме того, украинским властям посоветовали разработать механизм госкомпенсаций и поддержки семей пропавших.
ПАСЕ также предложила разработать закон, который официально закрепил бы статусы «пропавший без вести» и «жертва войны». Депутаты оценили число пропавших в 1,3 тыс. человек, однако допустили, что в реальности их может быть больше.
В конце января Киев официально признал Россию «страной-агрессором». За соответствующее решение высказались большинство депутатов Верховной рады. Самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики признаны террористическими организациями.
В конце апреля Рада приняла постановление «Об отпоре вооруженной агрессии Российской Федерации и преодолении ее последствий». Члены парламента поясняли, что целью документа является создание юридической основы для предъявления России претензий.
Киев и западные страны обвиняют Россию в разжигании конфликта в Донбассе. По их мнению, Москва поддерживает ополченцев финансово, а также посылает на юго-восток Украины российских военнослужащих и вооружения.
В Кремле неоднократно отрицали какую-либо помощь самопровозглашенным республикам, кроме гуманитарной, и настаивали на соблюдении минских соглашений. Ответственность за происходящее в Донбассе Москва возлагает на украинские власти.
Источник
а Крым — оккупированной территорией
Парламентская ассамблея Совета Европы 25 июня большинством голосов приняла резолюцию о пропавших без вести в ходе военного конфликта на территории Украины. В поправках к документу депутаты приняли решение признать Россию агрессором, а Крым — оккупированной территорией.
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в четверг вечером 25 июня приняла резолюцию о пропавших без вести в ходе военного конфликта на территории Украины. В принятом большинством голосов (54 человека из 55) документе содержатся рекомендации для украинского руководства о том, что необходимо для эффективного розыска пропавших без вести. Также депутаты ПАСЕ в день голосования по документу решили признать происходящее на территории Украины фактом российской агрессии, территорию Крыма назвали в резолюции «оккупированной». Поправка о том, что Россия является страной-агрессором, получила 48 голосов «за» и 7 – «против».
«Пример одной страны не всегда служит уроком для другой»
Как сообщает «Европейская правда», властям Украины рекомендовано учредить специальный правительственный орган, который займется координацией работы всех государственных и неправительственных организаций, занимающихся розыском пропавших без вести лиц, а также разработать механизм государственной компенсации и поддержки семей пропавших без вести лиц.
Кроме того, согласно рекомендации ПАСЕ, Киев должен рассмотреть вопрос о принятии специального закона о пропавших без вести, который бы законодательно закрепил статус «пропавший» и «жертва войны». Это необходимо для того, чтобы родственники пропавших без вести имели возможность получать финансовую, социальную и правовую помощь, включая государственное возмещение. Докладчик ПАСЕ Джим Шеридан, представляя в Страсбурге соответствующий анализ ситуации в зоне конфликта в Донбассе, отметил, что «реальное число пропавших на востоке Украины лиц неизвестно», речь идет о 1330 людях, но их число может увеличиться, передает ТАСС.
Почему Украина утратила расположение ПАСЕ
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в апреле провела дебаты по ситуации на Украине. По сравнению с январским обсуждением той же темы, когда Россию повторно лишили права голоса в связи с «аннексией Крыма» и «поддержкой украинских сепаратистов», тон дискуссии оказался гораздо более критическим по отношению к властям Украины. Хотя главную проблему этой страны депутаты ПАСЕ по-прежнему видят в России, многие из них признали: действия новых украинских властей уводят государство в сторону от принципов, которые были провозглашены на Майдане. Читайте подробнее
Источник
Выманить деньги? Зачем Россию делают «страной-агрессором»
Не проходит и дня без того, чтобы украинские власти не сделали очередного громкого заявления в пику России. На этот раз Киев собрался официально объявить Россию «страной-агрессором». Об этом журналистам заявила депутат Верховной рады Ирина Луценко.
По её словам, соответствующий пункт внесён в законопроект о реинтеграции Донбасса, который уже закончен на «99,9 процента» и готов к регистрации в парламенте. Луценко также подчеркнула, что данный документ Украина обсудила со странами «нормандской четвёрки» и США.
Чтобы узнать, как это отразится на России и согласуются ли действия Украины с международным гуманитарным правом, портал «История.РФ» связался с доктором юридических наук, профессором кафедры международного права МГИМО (У) МИД РФ Дмитрием Лабиным.
– Дмитрий Константинович, как признание России страной-агрессором, которым грозит Украина, соотносится с нормами международного права? Такие прецеденты часто бывали в мировой истории?
– Вопрос, конечно, многоаспектный. Прецеденты, безусловно, были. Надо заметить, что, например, Великобритания признавалась другими странами агрессором за последние пару веков не менее сорока раз. И это только Великобритания! Ну и сами видите, какое отношение у многих государств к Соединённым Штатам Америки – многие страны до сих пор считают это государство агрессором.
– Что это означает: признать другую страну агрессором?
–Одна сторона – моральная: это отношение одного государства к другому; оно может для внутреннего употребления определять это любыми терминами, и здесь никаких правовых последствий нет. С точки зрения международного права, конечно, не всё так просто: одно лишь заявление какого-либо государства в одностороннем порядке не влечёт особых правовых последствий. Условно говоря, если об этом заявляет Украина или об этом упоминается в средствах массовой информации со ссылкой на официальных лиц, это не имеет никаких международно-правовых основ.
– А кто имеет право официально признать страну агрессором, чтобы этот статус закрепился на международном уровне?
–Единственный орган, который мог бы квалифицировать государство в качестве агрессора, –это Совет Безопасности ООН. Есть нормативная международно-правовая база, которая определяет все характеристики, позволяющие квалифицировать государство в качестве агрессора. Этот документ не свежий, 1970 года, он так и называется – «Определение агрессии», был принят резолюцией Генеральной Ассамблеи и является, что называется, инструкцией. Конечно, туда вносились изменения, но в целом понятие агрессии и то, как определять государство-агрессора, понятно для всех, и в том числе для Совета Безопасности. Поэтому, строго говоря, квалификацию такого рода может дать только Совет Безопасности ООН. И эта квалификация будет нести определённые юридические последствия для такого государства.
– У Киева есть реальный шанс добиться признания России агрессором в ООН?
– Естественно, такие ситуации, как кажется Украине, в этом определении встретить невозможно. Поэтому не знаю, на что будут ссылаться украинские власти, которые победили антиконституционным путём, если смотреть на эту ситуацию с точки зрения и международного права, и внутреннего конституционного права Украины. Мы имеем дело исключительно с внутренним локальным конфликтом внутри одного государства.
– Такие конфликты регулируются международным гуманитарным правом?
– Международное гуманитарное право распространяется и на вооружённые международные конфликты, и на локальные немеждународные конфликты – условно говоря, гражданские войны, которые проходят внутри государств. Это значит, что если уж идёт вооружённый конфликт (что не одобряется мировым сообществом), то он должен вестись сторонами в строго установленных правовых рамках: запрещено использовать определённые средства и методы ведения вооружённых конфликтов, запрещены военные преступления, преступления против человечности, геноцид и так далее – там целый перечень. В этом уже разбирается Международный уголовный суд, он привлекает к ответственности конкретных физических лиц, совершивших подобные тягчайшие деяния, квалифицирующиеся как международные преступления. Это могут быть и военачальники, и даже лидеры противоборствующих сторон. Поэтому в данной ситуации объявлять Россию агрессором тоже не получается, поскольку Россия не участвует в вооружённом конфликте и нет никакой юридически значимой квалификации. Конечно, в прессе мы встречаем подобные обвинения, но они голословны, поскольку юридически ничем не подкреплены.
– Чего Украина может добиться, признавая Россию агрессором?
– Со стороны Украины это будет выглядеть лишь как недружественный акт, который может теоретически (это международным правом тоже предусмотрено) [претендовать] на ответные действия со стороны государства [которое якобы подвергается агрессии]. Но они тоже должны быть пропорциональны – это так называемые реторсии, то есть ответное прекращение дружественных отношений с государством-агрессором.
– Ирина Луценко, говоря о признании России агрессором, упомянула о праве Украины на самооборону. Вот её цитата: «Это означает, что Украина имеет право самообороняться. Это ещё раз – не война, а самооборона. И это для того, чтобы Международный валютный фонд давал нам средства, это для инвесторов». То есть для Киева это очередная уловка, чтобы заполучить материальную поддержку от МВФ?
– Видите, мы же обозначили эту проблему как многоаспектную, я просто не упомянул ещё одно обстоятельство. Действительно, в современных условиях Украина остро нуждается в притоке финансов, эта проблема лежит уже в экономической плоскости. Нынешние власти не справляются с экономическим кризисом и рассчитывают исключительно на финансовую помощь. МВФ, который существует с 1944 года, действует строго в рамках регламента, который устанавливает, что эти рекомендации необходимо выполнять и только затем будет предоставлена финансовая помощь. При этом есть и определённый критерий к государству, обращающемуся за помощью. Естественно, если государство находится в горячей стадии вооружённого конфликта внутри или с другими государствами, то такая помощь не может оказываться, потому что все понимают, что эти средства будут пущены не по назначению, а на закупку вооружений и так далее.
– Неужели в Киеве этого не понимают?
– Видимо, это какой-то креативный ход со стороны Украины. Они [украинские власти], наверно, пытаются изображать такую логику: мы повесим ярлык на соседнее государство и это решит проблему – якобы вооружённого конфликта внутри нет, есть мнимый агрессор, а мы занимаемся только самообороной. Но, к сожалению, для украинских властей эта ситуация не нова, через неё проходило большое количество государств, и Международный валютный фонд тоже не вчера организовался. Большая работа проводилась и в 60-е, 70-е, 80-е годы. Фонд и так уже пошёл на некие беспрецедентные изменения по поводу Украины. Но я не думаю, что МВФ настолько кардинально изменит свои правила, что будет финансировать государство, которое находится в горячей стадии вооружённого конфликта. Последствия прецедента будут несопоставимы…
Источник
