Выделить среди существующего многообразия «похожие» страны можно при помощи Типология»>типологии и (или) Классификация»>классификации, основанной на показателях уровня развития и качества жизни. Классификации составляются обычно по одному показателю.
В то время как при типологии (выделении типов стран) учитываются:
особенности экономики (рыночная, переходная);
размер территории (предопределяет разнообразие полезных ископаемых, особенности освоения и заселения);
численность населения (как фактор трудовых ресурсов, экономически активного населения, емкость рынка потребительских товаров и услуг);
структура и объемы Валовой национальный доход»>валового национального дохода;
уровень и Качество жизни населения»>качество жизни;
место страны в Международное разделение труда»>международном разделении труда;
Территориальная структура народного хозяйства»>территориальная структура хозяйства.
Для того чтобы выявить различия в уровне развития, используются три группы статистических показателей — экономические, демографические и показатели качества жизни. При этом под термином «развитие» понимается процесс улучшения условий и качества жизни людей через распространение знаний и технологий.
Экономические показатели
Эти показатели являются основой любого экономического исследования. Важнейшими из них являются:
Валовой внутренний продукт»>валовой внутренний продукт (ВВП) — объем всех благ, произведенных на территории страны за год;
Валовой национальный доход»>валовой национальный доход (ВНД*) — объем всех благ, произведенных на территории страны за год за вычетом переведенных за рубеж прибылей иностранных компаний и заработной платы иностранных рабочих плюс аналогичные поступления из за границы. Иными словами — это ВВП, подсчитанный по национальному принципу.
Как правило, разница между этими показателями невелика, но есть страны, где она значительна. К ним относятся, например, нефтяные монархии Персидского залива, в которых на производстве работают выходцы из бедных стран — Пакистана, Египта, оффшорные страны и территории — Панама, Сингапур и др.
В разных странах мира используются различные методы подсчета этих показателей, поэтому данные национальной и международной статистики редко совпадают. В конце ХХ в. для удобства сравнения многие страны унифицировали методы подсчета валового внутреннего продукта по системам национальных счетов, разработанных экспертами Всемирного банка.
Кроме того, каждая страна формирует статистические показатели в своей денежной единице. Однако для сравнения стран должны быть сопоставимые показатели.
Как сравнить объем ВНД в британских фунтах стерлингов и монгольских тугриках? Решение этого вопроса было найдено: в международной статистике данные приводятся в едином измерении — долларах США (или международных долларах).
Тогда возникает другой вопрос: как пересчитать национальную валюту в международные доллары? Существует два основных способа: расчет по среднегодовым валютным (обменным) курсам* или по Паритет покупательной способности»>паритету покупательной способности валют. Если в стране высокий уровень инфляции (роста цен), то пересчеты национального дохода по обменным курсам резко искажают реальную картину. Поэтому и эти данные, в зависимости от методики подсчета, значительно отличаются друг от друга.
Валовой национальный доход (ВНД) — это совокупная рыночная стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг в экономике за один год. Конечного, т. е. покупаемого для непосредственного использования, а не для перепродажи или дальнейшей обработки и переработки. ВНД — наилучший и доступный индикатор здоровья экономики и качества жизни населения. При подсчете ВНД исключаются непроизводительные сделки: финансовые и продажа подержанных товаров. К финансовым сделкам относятся:
государственные трансфертные платежи — выплаты по социальному страхованию, пособия безработным, пенсии;
частные трансфертные платежи — ежемесячные субсидии, получаемые студентами из дома, разовые дары от богатых родственников;
сделки с ценными бумагами — купля продажа акций и облигаций.
ВНД определяется либо путем суммирования всех расходов на покупку всего объема произведенной в данном году продукции, либо путем сложения всех доходов, полученных от производства всего объема продукции данного года.
Методы подсчета ВНД:
1) ВНД = потребительские расходы домашних хозяйств + инвестиционные расходы бизнеса + государственные закупки товаров и услуг + расходы иностранцев;
2) ВНД = расходы и платежи, не связанные с выплатой дохода + заработная плата + рентные платежи + проценты + прибыль. Различаются номинальный и реальный ВНД.
Номинальный ВНД выражается в текущих ценах, в валюте соответствующей страны.
Валовой национальный доход, скорректированный с учетом инфляции (повышения цен) или дефляции (снижения цен) — это реальный ВНД, скорректированный, выраженный в долларах по неизменному курсу.
Отраслевая структура экономики — это соотношение «первичного», «вторичного» и «третичного» секторов, она определяется структурой ВНД или структурой занятости экономически активного населения.
В более развитых странах в структуре ВНД и в структуре занятости преобладает сфера услуг, а в менее развитых — сельское хозяйство и сфера услуг или добывающая промышленность. Высокая доля занятых в сельском хозяйстве указывает на то, что значительная часть населения производит продовольствие только для собственного потребления. Напротив, низкая доля занятых в сельском хозяйстве указывает на его высокую эффективность — небольшое число фермеров удовлетворяют потребности остального общества; или страна не производит продовольствие вообще, а закупает его, продавая нефть или высокотехнологичные продукты. В более развитых странах наблюдается тенденция роста рабочих мест в третичном секторе экономики и снижение занятости в промышленности.
Динамика ВВП за ряд лет дает представление о темпах экономического роста.
Чем выше уровень социально экономического развития страны, тем дольше живут люди, меньше коэффициенты рождаемости и смертности. Напротив, для менее развитых стран характерна низкая продолжительность жизни, высокие коэффициенты рождаемости и смертности.
Показатели качества жизни. Для оценки уровня развития страны можно использовать показатели качества жизни. К этой группе относятся показатели, характеризующие состояние личной безопасности, природной среды, уровень потребления товаров и услуг:
количество пациентов на одного врача;
уровень грамотности — доля грамотных среди населения старше 15 лет, которые могут читать, писать и понимать краткие тексты;
количество автомобилей на 1000 человек;
потребление энергии на душу населения;
доля населения, имеющего доступ к чистой воде;
доля расходов на здравоохранение (образование) в ВВП;
число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел.;
доля дорог с твердым покрытием в общей протяженности дорог.
В последнее время все чаще используется интегральный показатель — индекс развития человеческого потенциала. Он рассчитывается как среднее арифметическое от суммы трех показателей:
1) физического состояния людей и средней ожидаемой продолжительности жизни;
2) духовного и интеллектуального развития людей (уровня образования);
3) материальной обеспеченности людей — реальных доходов на душу населения.
В более развитых странах этот индекс приближается к 1, минимальный показатель — около 0,2.
Показатели уровня и качества жизни взаимосвязаны между собой. Очевидно, что если в стране высокий ВНД на душу населения, то с высокой степенью достоверности можно сказать, что будут «хорошие» показатели по продолжительности жизни (высокая), по смертности (низкая), качеству жизни. И наоборот, низкие показатели дохода всегда свидетельствуют о низком качестве жизни.
Источник
Сравнительный метод в страноведении
Одним из самых разработанных направлений в сравнительно-географических исследованиях является метод географических аналогов, пришедший из трудов ученых-аграрников. Так, в «Агроклиматическом атласе мира» приведены агроклиматические аналоги районов произрастания пшеницы в пределах ее мирового ареала. Этому предшествовали работы Г. Т. Селянинова. Он, в частности, выявил районы-аналоги для выращивания отдельных групп сельхозкультур на основе учета ведущих агроклиматических показателей. Позже были проведены работы по выявлению аналогов сухих субтропиков в России.
В конкретных работах по географии сельского хозяйства этот метод получил название метода ландшафтно-географических аналогов, который применяется для обоснования рационального использования земельных ресурсов. При этом сравниваются особенности сельского хозяйства тех территорий, которые сходны по природным условиям для сельского хозяйства. Принимаются во внимание не только степень сходства природных условий, но и социально-экономические условия ведения сельского хозяйства. Проводились исследования по сравнению Северной Америки и Европы, СССР и США, Канады и Западной Сибири. Такое расширение круга сравниваемых территорий существенно дополняет и методически обогащает исследования, которые раньше велись только в пределах отдельных стран или их частей.
Достаточно хорошо известно использование метода районов-аналогов для сравнения путей освоения севера Канады и Аляски, с одной стороны, и Крайнего Севера нашей страны — с другой. К. П. Космачев сформулировал несколько новых положений, позволяющих повысить результативность, в частности, добиться прогностичности сравнительно-географического метода, а именно метода географических аналогов. Опираясь на исследования У. Изарда, Космачев разработал правила отбора территорий-аналогов в целях повышения эффективности сравнений. В качестве территории-аналога У. Изард рекомендовал рассматривать более старые территории, на которых основные социальные, экономические и политические факторы первоначального роста были сходными, определяющими современное развитие изучаемых территорий.
В методе отбора территорий-аналогов выдерживаются два необходимых логических правила сравнения:
Обоснованность выбора аналога определяется сходством исходных предпосылок развития. Сами предпосылки являются определяющими факторами современного развития территории. Территории-аналоги в данном случае — это те же «ключи» (только взятые в генетическом аспекте), метод которых уже издавна применяется в географии. Подобный подход возможен при изучении эволюции территориальных структур путем сравнения стран и районов, находящихся на разных этапах своего развития. В таком случае страны (районы) высокого уровня развития выступают в качестве аналогов для стран менее высокого уровня.
В. А. Анучин называл этот метод принципом стадийности, который «помогает выявлению территориальных структур стран в зависимости от уровня производственного использования географической среды. Для подбора «староосвоенного» района вводится понятие «возраст освоения», который определяется по шкале характерного (относительного, а не абсолютного) времени. Абсолютный возраст — недостаточно информативная характеристика, слабо связанная с достижением каких-то качественных состояний осваиваемого пространства.
Так, западные районы европейской части бывшего СССР, за которыми располагалась, по словам П. П. Семенова-Тян-Шанского, «этнографическая Азия», в полном смысле освоенными были уже 400 лет назад. В то же время Уралу и Донбассу как индустриальным районам меньше 100 лет, но они тоже относятся к староосвоенным. Здесь явно сказывается разница в масштабах времени для длительного аграрного (для западных районов) и более динамичного промышленного освоения (для Урала и Донбасса).
Существует ряд публикаций об эволюции состояния осваиваемого пространства. Интересна концепция эволюции расселения. Стадиальная концепция эволюции расселения выделяет переходы от относительно равномерного расселения, воспроизводящего своим рисунком естественную мозаику ландшафтов, к точечным урбанистическим формам концентрации; далее — к развитию агломерированных форм при ускоренном росте их ядер и депопуляции межагломерационных пространств; затем — к расширению агломерированных форм при смещении основного роста на их периферию; наконец, к деконцентрации населения, заполнению межагломерационных пространств, ускоренному развитию малых поселений при стагнации исторических ядер. В наиболее продвинувшихся по этой траектории системах расселения имеет место и возвратная волна — так называемая джентри-фикация центров крупных городов.
Во многих странах Запада уже с начала 1970-х годов наблюдаются центробежные сдвиги в расселении, в развивающихся — прямо противоположные, а в центре и на востоке Европы расположилась своего рода «переходная зона», на восточном фланге которой (в Польше и особенно в странах СНГ) продолжается территориальная концентрация населения, а на западном — неустойчивое равновесие с переходом к деконцентрации.
Административные и планировочные воздействия на расселение должны учитывать эти неотвратимые траектории самоорганизации и не сбивать их с «такта». Здесь и приходит на помощь сравнительно-географический подход.
К. П. Космачев в свое время провел анализ неудач в использовании сравнительного метода в ряде географических работ и сделал вывод о том, что достоверность результатов сравнений зависит от определенности понятий. Неопределенность и расплывчатость, например границ территорий, делают сравнения неэффективными.
Сравнения в географии производятся в трех «плоскостях».
— Сравнения в пространственном аспекте как выявление пространственных различий — наиболее традиционные в страноведении. Их недостаток в статичности. Это как бы моментальная фотография определенных свойств страны или района. Отсюда и вытекает нестабильность многих учебников по экономической географии, имеющей дело с весьма динамичными явлениями. Классическим примером сравнения двух пространственно разорванных, но сходных по своим функциям районов является сравнение Урала и Юга России, которое провел В. И Ленин в книге «Развитие капитализма в России». Урал и Юг находились как бы в разных интервалах исторического развития.
— Сравнение во времени с использованием больших динамических рядов данных также присуще географии, и в последние годы этому уделяется особенно большое внимание. Это связано с тем, что большую общественную значимость приобрело прогнозирование. Сравнение во времени имеет как бы два аспекта: 1) сравнение с прошлым (ретроспективный анализ); 2) сравнение по отношению к будущему (прогнозирование).
В географии традиционна практика использования сравнительного подхода для развития другого классического в нашей науке подхода — исторического. Зная прошлое и настоящее, географы должны научиться определять общие тенденции и линии развития (состояния и поведения систем), которые не могут быть простой экстраполяцией от сегодняшних процессов, тем более что для развития характерна как пространственная, так и временная неравномерность. Научно-техническая революция обострила нелинейность развития, т.е. скачки во времени и территориальную неравномерность развития.
— Пространственно-временные сравнения, в которых учитывается реальная неразрывность (эргодичность) пространства — времени. Развиваются философские и теоретические основы таких сравнений в географии.
Ранее было показано, что для изучения пространственно-временных сдвигов в территориальной структуре можно использовать несложные методы вариационной статистики: методы квартилей и децилей. Понятие «территориальный сдвиг» учитывает начальный и конечный моменты, общее время и скорость протекания сдвига.
Особое место в страноведении занимают международные сравнения. При освещении концепции соединения страноведческих исследований с глобальными проблемами человечества подчеркивалось, что глобальный подход ориентирует на сравнительные межгосударственные исследования не столько для доказательства различий, сколько использует различия для проникновения в глубинную суть явлений.
Приведем очень простой пример. Без международных сопоставлений почти невозможно оценить показатели плотности. Так, по плотности населения и дорожной сети европейская территория России превосходит азиатскую в 8—10 раз, но по этим же показателям уступает зарубежной Европе в 3 раза.
