Уголовное право зарубежных стран
Уголовное право зарубежных стран
Книга представляет собой учебник по Общей части уголовного права ряда наиболее развитых в экономическом отношении зарубежных стран.
Институты Общей части авторы рассматривают применительно к уголовному праву двух основных правовых систем. Англосаксонская правовая семья представлена правом Англии и Соединенных Штатов Америки, континентальная — правом Франции, Германии, Италии, а также Японии. Принципиальное различие между этими правовыми системами состоит в том, что в странах первой группы наряду с законодательством или статутным правом основным источником уголовного права является общее (прецедентное) право.
В материал Общей части уголовного права указанных стран авторы включили последние нормативные акты и судебную практику.
В разд. I отмечается, что в 2007 г. в Англии был принят Закон об уголовной ответственности корпораций за простое убийство. В нем определен круг организаций и органов, включая правительственные, на которые возлагается уголовная ответственность за неосторожное причинение смерти. Также заслуживает внимания принятый в 2006 г. Закон о снижении уровня насильственной преступности. По этому Закону суд может издать приказ, запрещающий лицам, совершившим преступления в состоянии алкогольного опьянения, посещать соответствующие заведения и места на срок до двух лет. Думается, что опыт издания подобных законов мог бы оказаться полезным и в нашей стране.
Однако наибольшим изменениям подвергся институт наказания: впервые в Англии законодательно определены общие принципы и цели наказания, в соответствии с которыми реабилитация преступника занимает последнее место. Приоритетом же провозглашается защита общества от преступных посягательств.
В разд. II впервые рассматриваются два важных вопроса уголовного права США. В рамках первого (действие уголовных законов в пространстве) анализируются принципы федеральной юрисдикции — территориальный, национальный, «защитительный», пассивно-персональный (космополитический), юрисдикции штатов, а также действие уголовных законов на индейских территориях. Второй вопрос (принцип законности в американском уголовном праве) изучается во всех его аспектах. Подробно и с учетом рекомендации Примерного уголовного кодекса исследуется институт соучастия.
В разд. III нашли отражение новейшие изменения во французском уголовном законодательстве. Институт действия уголовного закона в пространстве приведен в соответствие с нормами международного права и потребностями более эффективной борьбы с преступностью транснационального характера. В Уголовный кодекс (далее — УК) (ст. 121-3) включены новая редакция нормы о неумышленной форме вины, а также ответственность физического и юридического лица за одно и то же деяние, новая редакция нормы (ст. 122-8) об ответственности несовершеннолетних. Однако наибольшие изменения претерпели институты наказания и освобождения от него. Так, в 2004 г. был введен новый вид назначаемого за проступки наказания — «испытание на гражданство».
В разд. IV отмечается, что с середины 2002 по апрель 2006 г. в Гер- мании было принято более 20 законов, в связи с этим были внесены изменения в ее УК. Наиболее существенные из них касаются норм о превентивном заключении (§ 66, 66a, 66b). Но более многочисленные изменения затронули Особенную часть УК. В 2002 г. в Германии был принят специальный закон о международных преступлениях, в который включена норма об ответственности за геноцид (§ 220a). Фактические изменения претерпела система наказаний. Подробно рассматривается институт вины, а вопрос об основаниях уголовной ответственности исследуется впервые.
В разд. V внесены уточнения, касающиеся определений преступлений в итальянской уголовно-правовой доктрине. Отмечается, что там можно встретить дефиниции всех трех известных типов: формальные, материальные и формально-материальные. Однако это никак не может «компенсировать» отсутствие в законодательстве даже общего определения понятия преступления, что, кстати, характерно для уголовного законодательства многих стран континентальной системы права. Отмечаются новеллы, касающиеся условного осуждения, внесенные в УК в 2004 г. Наряду с мерами безопасности специальные законы предусматривают возможность применения личных и имущественных превентивных мер в отношении лиц, подозреваемых в принадлежности к мафиозным организациям.
В разд. VI существенно переработан материал по уголовному праву Японии: показана эволюция уголовного права этой страны, дано достаточно полное представление об основных положениях Общей части УК и об иных источниках уголовного права. Подробно рассматриваются положения УК Японии о действии уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц, о субъекте преступного деяния, о неоконченном деянии, соучастии, об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность.
В учебнике рассматриваются важнейшие институты Особенной части уголовного права Англии, США, Франции, Германии, Италии и Японии. Это позволяет проследить сходства и различия (а их гораздо больше) в регулировании указанных институтов уголовного права, существующих между двумя основными правовыми системами, — континентальной и англосаксонской, а также внутри каждой из этих систем.
Нельзя сказать, что вопросы Особенной части уголовного права развитых зарубежных стран — совершенно не изученная в российской юридической литературе тема. Они рассматривались достаточно детально в трудах Ф.М. Решетникова, И.Д. Козочкина, Н.Е. Крыловой, А.С. Никифорова, А.В. Серебренниковой и некоторых других авторов. Однако работ, специально посвященных Особенной части уголовного права группы ведущих зарубежных стран, которые относятся к разным правовым системам, в России было опубликовано мало. Из числа таковых можно отметить исследования Ф.М. Решетникова «Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности)» (М., 1976) и «Буржуазное уголовное право — орудие защиты частной собственности» (М., 1982). Однако в этих и других работах рассмотрены не все институты Особенной части, и, что, пожалуй, важнее, в настоящее время содержащийся в них материал устарел. Между тем за истекшее время был принят новый УК Франции 1992 г. (вступил в силу в 1994 г.), в который в последние годы внесены существенные изменения, обновлено уголовное законодательство других зарубежных стран, причем в Англии, Германии и США — существенно. К тому же в названных работах не раскрыто регулирование вопросов Особенной части уголовного права, а в написанных до 1990-х гг. нередко превалировал идеологический подход, например в Японии, где оно отличается значительным своеобразием.
Учебник призван в определенной степени восполнить существующий пробел. В нем рассматриваются три основных института Особенной части уголовного права вышеперечисленных зарубежных государств: преступления против личности, имущественные преступления и преступления против государства, а по уголовному праву некоторых из них и другие вопросы, например должностные преступления во Франции, Германии и Италии.
Как известно, в современном мире большое внимание уделяется охране прав личности. В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А(III) от 10 декабря 1984 г.) провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Защита этих ценностей — важнейшая задача действующего уголовного права развитых зарубежных стран. О ее приоритетности в настоящее время свидетельствует, в частности, и то, что нормы преступлений против личности в новых УК, например Франции, Испании и других государств, а также в УК ряда штатов США расположены в самом начале их Особенной части. Кроме того, за наиболее опасное преступление против личности — тяжкое убийство — уголовное законодательство предусматривает максимально возможное наказание — пожизненное лишение свободы, а в большинстве штатов США и на федеральном уровне, а также в Японии — смертную казнь.
Помимо убийства, также рассматриваются и некоторые другие преступления против личности: против здоровья, половые посягательства и пр.
Значительное место в учебнике занимает анализ вопросов об ответственности за имущественные преступления. Это обусловлено тем вниманием, которое в уголовном законодательстве зарубежных стран уделяется защите права собственности.
Поскольку объем работы ограничен, авторы останавливались лишь на основных имущественных преступлениях. Центральное место среди них занимает кража. Это прежде всего касается французского права, в котором кража понимается гораздо шире, чем в уголовном праве других стран. Иными словами, например, деяние, которое по уголовному законодательству Англии и США квалифицировалось бы как ограбление, во Франции считается кражей.
По-видимому, наибольший интерес у читателя могут вызвать те разделы учебника, которые посвящены преступлениям против государства.
К государственным преступлениям законодатели зарубежных стран относят разные, не совпадающие по видам деяния. Общими и наиболее опасными по уголовному законодательству указанных стран, кроме Японии, являются такие преступления против государства, как измена и шпионаж, регулирование ответственности за них анализируется в данной работе. Кроме того, в учебнике рассмотрены и другие посягательства этой категории, а также терроризм, который хотя и не везде считается государственным преступлением, но в современном мире может представлять большую угрозу для безопасности государства.
По уголовному праву стран континентальной системы права антигосударственные посягательства при определенных условиях могут быть признаны политическими со всеми вытекающими из этого факта последствиями. В частности, по общему правилу не допускается выдача другому государству лиц, совершивших такие преступления. Подобный запрет зафиксирован, например, в ст. 10 Конституции Италии.
Авторы учебника — сотрудники и преподаватели юридических факультетов Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Российского университета дружбы народов. Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ и Московской коллегии адвокатов.
Источник
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Энциклопедия юриста . 2005 .
Смотреть что такое «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ» в других словарях:
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — особо опасные для человеческой цивилизации нарушения принципов и норм международного права. Из них наибольшую опасность представляют уголовно наказуемые деяния должностных лиц, реализующих на практике преступную политику государств. Наряду с… … Юридический словарь
международные преступления — особо опасные для человеческой цивилизации нарушения принципов и норм международного права. Из них наибольшую опасность представляют уголовно наказуемые деяния должностных лиц, реализующих на практике преступную политику государств. Наряду с… … Большой юридический словарь
международные преступления — и преступления международного характера М. П. с точки зрения международного права это такие деяния (действия или бездействия), которые нарушают наиболее важные интересы всего международного сообщества в целом или отдельных государств. Иными… … Террор и террористы
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — – преступления против международного мира, нарушения законов и обычаев войны и преступления против человечности. Правовым основанием для признания того или иного действия преступным в сфере международных отношений являются не уголовные законы… … Советский юридический словарь
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — тягчайшие международные преступления, угрожающие основам существования наций и государств, их прогрессивному развитию и мирному международному общению. К П.п.ч. относятся: колониализм, геноцид, апартеид, массовое загрязнение атмосферы или морей… … Юридическая энциклопедия
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА — тягчайшие международные преступления, включающие в соответствии с квалификацией Устава Международного военного трибунала планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров,… … Юридическая энциклопедия
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — международные преступления, угрожающие основам существования наций и государств, их прогрессивному развитию и мирному международному общению. Впервые были выделены в отдельную группу Конвенцией о неприменимости сроков давности к военным… … Юридический словарь
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ — международные преступления, включают убийства, истребление, порабощение, ссылку (депортацию), пытки, изнасилования и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследование по политическим,… … Юридический словарь
преступления против человечества — международные преступления, угрожающие основам существования наций и государств, их прогрессивному развитию и мирному международному общению. Впервые были выделены в отдельную группу Конвенцией о неприменимости сроков давности к военным… … Большой юридический словарь
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ — тягчайшие международные преступления, включающие в соответствии с квалификацией Устава Международного военного трибунала убийства, истребление, порабощение, ссылку и другие жестокости, совершенные и отношении гражданского населения до или во… … Юридическая энциклопедия
Источник
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Фисун А.В. *
Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия
* Корреспондирующий автор (alina-fisun2016[at]mail.ru)
Аннотация
В настоящей статье исследовано то, как определяется содержание понятия «преступление», а также система категорий преступлений в законодательстве некоторых зарубежных стран, в частности, англо-саксонской и романо-германской правовых семей. Обращается внимание на то, что в ряде уголовных кодексах зарубежных стран не закреплено понятие преступления, а также их деление на категории. Сделан вывод о том, что различия в подходах к определению понятия преступления и деления преступлений на категории вызвано особенностями, а также традициями законотворчества, обусловленными принадлежностью к той ил иной правовой семье. Всё это также подчеркивает оценочный характер понятия «категория преступления» и его изменчивость.
Ключевые слова: категории преступлений, тяжкие преступления, уголовный проступок, уголовный кодекс, англо-саксонская правовая семья, романо-германская правовая семья.
CONCEPT OF CRIME AND THEIR CATEGORIZATION ACCORDING TO THE LEGISLATION OF SOME FOREIGN COUNTRIES
Fisun A.V. *
Volgogorad state university, Volgogorad, Russia
* Corresponding author (alina-fisun2016[at]mail.ru)
Abstract
This article explores how the content of the concept of “crime” is determined, as well as the system of categories of crimes in the legislation of some foreign countries, in particular, the Anglo-Saxon and Romano-German legal families. Attention is drawn to the fact that a number of criminal codes of foreign countries do not fix the concept of crime, as well as their division into categories. It is concluded that the differences in the approaches to the definition of the concept of crime and the division of crimes into categories are caused by the peculiarities and traditions of lawmaking due to their belonging to that or another legal family. All this also emphasizes the evaluative nature of the concept of “category of crime” and its variability.
Keywords: categories of crimes, serious crimes, criminal misconduct, criminal code, Anglo-Saxon legal family, Romano-German legal family.
Основополагающим институтом уголовного права, на котором базируется отрасль, является институт преступления. Какое деяние является преступлением, кто может является субъектом преступления, в каких случаях деяние, хотя и содержащее в себе признаки определённого состава преступления, предусмотренные уголовным законом, не признаётся преступлением, – ответы на все эти, а также другие вопросы даются в уголовном законе.
Однако очевидно то, что все деяния, признаваемые преступлениями, не идентичны друг другу. Вне всякого сомнения, простая кража не будет равноценна краже, отягченной квалифицирующими признаками, а убийство, совершённое в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, никаким образом не будет сопоставимо с простым убийством и тем более его квалифицированным видом. Эти простые примеры указывают на то, что все преступления нуждаются в определённого рода группировании в зависимости от того, какой ущерб преступление наносит (или может нанести) объекту уголовно-правовой охраны.
В уголовных законах различных стран классификация преступлений происходит на основе деления преступлений на категории. В качестве примеров я предлагаю остановиться на характеристике категоризации отдельных зарубежных странах, в частности, основных представителей англо-саксонской и романо-германской правовых семей.
В федеральном законодательстве США определение преступления не закреплено. Его можно обнаружить в уголовных кодексах некоторых штатов. При этом в американском уголовном праве основное место занимает формальный подход при определении понятия преступления [1, C. 157]. Одним из примеров формального определения преступления можно считать ст. 1.05 Примерного УК США: «никакое поведение не составляет посягательства, если оно не является преступлением или нарушением по настоящему кодексу или иному статуту этого штата» [2]. Поэтому в уголовно-правовой науке США различные подходы к классификации преступлений. Мы сошлёмся на ст. 1.04 Примерного УК США, которая устанавливает трехчленную систему категорий преступлений:
- фелония – преступление признается им, если оно обозначено таким образом в УК или если в качестве наказания на него предусмотрена смертная казнь или тюремное заключение на срок, превышающий год, без учета его продления;
- мисдиминоры – менее опасные посягательства;
- мелкие мисдиминоры, если об этом указано в УК или в ином статуте, принятом позднее, или если оно определено в ином статуте, который в настоящее время предусматривает возможность назначения наказания в виде тюремного заключения на срок менее года [2].
В основе данной классификации лежит формальный критерий – вид и размер наказания. При этом проведение достаточно чёткой границы между фелонией и мисдиминором по признакам состава преступления зачастую затруднительно.
В уголовном праве Великобритании отсутствует законодательное определение преступления [1, C. 15], а также законодательная категоризация преступлений. Английские учёные-юристы предлагают примерно одинаковую классификацию преступлений, которая выглядит следующим образом: 1) по источникам возникновения уголовной ответственности; 2) в зависимости от значимости объекта посягательства; 3) по степени опасности преступления [3, C. 18]. Также деление преступлений на категории, а также применение норм права осложняется существованием в Великобритании двух правовых систем – так называемого общего права и статутного права.
Немецкий законодатель отказался от общего понятия преступления и уголовного проступка. Признаки общего понятия преступного деяния рассредоточены по ряду норм Общей части УК ФРГ, в ходе анализа которых следует вывод о том, что в немецком уголовном праве преступное деяние является противоправным, виновным деянием, соответствующим всем признакам его состава и находящимся под угрозой наказания. Все признаки, кроме «соответствия составу деяния», вытекают из § 12 УК ФРГ, а указание на «соответствие составу деяния», в свою очередь, находится в § 13» [4, C. 38]. Таким образом, в уголовно-правовой доктрине Германии преобладает формально-материальное определение преступления.
Согласно § 12 Уголовного кодекса ФРГ все преступные деяния законодателем разделены на две группы:
1.2.1 преступления – противоправные деяния, за совершение которых возможно назначение лишения свободы на срок не менее года, а также более строгое наказание [1, C. 15];
1.2.2 уголовные проступки – противоправные деяния, за совершение которых следует наказание в виде лишения свободы на срок менее года или денежный штраф [5, C. 16].
В основу указанной категоризации положен минимальный размер наказания [1, C. 427], то есть формальный признак.
Если за совершение преступления предусмотрено наказание в виде денежного штрафа, то такое деяние именуется нарушением общественного порядка. Санкции за их совершение предусмотрены в так называемом дополнительном уголовном праве [1, C. 427], к которому относятся федеральные законы (помимо УК), содержащие правовые предписания, ставящие определённые деяния под угрозу уголовного наказания. Количество таких законов неизвестно даже немецким правоведам. Эти законы регулируют в основном не уголовно-правовые отношения, а публично-правовые и гражданско-правовые отношения [1, C. 418 – 419].
По пути деления преступных деяний на категории преступлений и уголовных проступков также пошли законодатели Албании, Венгрии, Испании, Италии [6], Литвы [7]. Различия заключаются в видах и размерах наказаний, и эти различия, согласно проведенному Е.Л. Комбаровой исследованию, незначительны [8].
В действующем УК Франции отсутствует понятие преступного деяния, однако его признаки можно вывести из текста статей Общей и Особенной частей (тяжесть совершенного деяния, виновность, противоправность, запрет под угрозой наказания). Согласно УК Франции, все преступления делятся на три группы, в основу деления которых, согласно ст. 111-1 УК Франции, положен материальный критерий – степень тяжести причинённого обществу вреда (который заменил такой формальный критерий, как вид наказания, назначаемый за совершение преступления) [1, C. 319]:
1) преступления, за совершение которых предусмотрено длительные сроки тюремного заключения (ст. 131-1 УК Франции);
2) проступки, за совершение которых предусмотрено лишение свободы сроком не более 10 лет или иное, более мягкое наказание (ст. 131-3 УК Франции);
3) нарушения (или «нарушения дисциплины общественной жизни» [1, C. 320]), за совершение которых применяется штраф или иное наказание, не связанное с лишением свободы [9, C. 83 – 84, 90].
Представляет интерес то, что согласно установленной УК Франции классификации преступных деяний, все наказания, закрепленные в УК Франции, подразделяются на три группы, каждая из которых предназначена для соответствующей категории преступлений, – уголовные, исправительные и полицейские наказания соответственно [10, C. 171]. Такого разделения наказаний для соответствующей категории преступления не встречалось ни в одном уголовном кодексе.
Согласно Уголовному кодексу Республики Беларусь преступления на основании характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие (ч. 1 ст. 12 УК РБ) [11]. Эти, а также другие положения ст. 12 УК РБ положения во многом созвучны положениям ст. 15 УК РФ. При характеристике понятия преступления белорусский законодатель предпочел формально-материальный подход, определив его как «совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания» [11].
Четырехзвенная система категорий преступлений предусмотрена в уголовных кодексах таких стран, как Узбекистан, Туркменистан и Таджикистан. Основные различия заключаются в размерах наказания в виде лишения свободы в качестве критерия, отграничивающего преступления, содержащиеся в рамках каждой классификационной группы, а также в названиях категорий преступлений [8, C. 103 – 104].
Таким образом, в уголовном праве каждой страны по-разному определяется содержание понятие преступления, деление преступлений на категории, что может быть обусловлено особенностями, а также традициями законотворчества, обусловленными в том числе принадлежностью к правовой семье. Всё это также подчеркивает оценочный характер понятия «категория преступления», а также его изменчивость.
На мой взгляд, из всех изученных в работе систем категорий преступлений наиболее дифференцированными и потому удобными для правоприменения являются трехзвенная, а также четырехзвенная категоризация преступлений. Меньшее или большее количество категорий преступлений, на мой взгляд, едва ли может справиться с этим лучше.
| Конфликт интересов Не указан | Conflict of Interest None declared |
Список литературы / References
- Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд., перераб и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.
- Примерный Уголовный кодекс США 1962 года. [Электронный ресурс] Сайт Публичной бесплатной политико-правовой интернет-библиотеки Пашкова Романа. URL: https://constitutions.ru/?p=5849 (дата обращения: 03.03.2020 г.)
- Голованова Н. А. Уголовное право Англии : учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / Н. А. Голованова. – М. : Издательство Юрайт, 2017. – 188 с.
- Кравцов Р.В. Преступное деяние в уголовном праве России, ФРГ, Нидерландов: сравнительный аспект. // Сибирский юридический вестник. – 2007. – № 3. – С. 38 – 45.
- Головненков, П.В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: научно-практический комментарий и перевод текста закона / П.В. Головненков. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2013. – 312 с.
- Багнюк А. С. К вопросу о категоризации преступлений в России и за рубежом. // Молодой ученый. – 2018. – №42. – С. 85-90. [электронный ресурс] Сайт научного журнала «Молодой ученый».URL: https://moluch.ru/archive/228/53132/ (дата обращения: 20.03.2020)
- Уголовный кодекс Литовской Республики. Утвержден 26 сентября 2000 года законом № VIII-1968. [Электронный ресурс] URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243877&subID=100107735,100107737#text (дата обращения: 20.03.2020 г.)
- Комбарова Е.Л. О проблемах оптимизации структурирования категории преступлений небольшой тяжести в уголовном законодательстве Российской Федерации. // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – № 3. – С. 103 – 110.
- Уголовный кодекс Франции / Науч. редактирование Л.В. Головко, Н. Е. Крыловой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 650 с.
- Богданова Э.Ю. Уголовный кодекс Франции как гарант соблюдения принципа законности. // Социально-экономические явления и процессы. – 2014. – № 10. – С. 170 – 173.
- Уголовный кодекс Республики Беларусь. [электронный ресурс] Сайт «Кодексы Республики Беларусь». URL: http://xn—-ctbcgfviccvibf9bq8k.xn--90ais/ (дата обращения: 20.03.2020 г.)
Список литературы на английском языке / References in English
Источник
