Многие страны мира подписали документ запрещающий проведение экспериментов по клонированию человека

Клонирование человека — законом запрещено?

Бессмертие. Точнее, постоянное возрождение. А это будет возможно только в том случае, если хотя бы несколько планет Солнечной системы станут пригодными для жизни людей, а само человечество в совершенстве овладеет сохранением и передачей сознания и воспоминаний.

По аналогии со знаменитой овечкой Долли (первое успешно клонированное млекопитающее) было воссоздано еще 23 вида животных, в том числе собак, кошек, кроликов, свиней и коров. Это поможет сохранять вымирающие виды животных и воссоздать уже вымершие (при наличии сохраненных клеток с ядром). Создание заповедников с мамонтами и динозаврами (главное, не как в «Парке юрского периода»).

Так почему же запрещено?

• Это негуманно. Клонирование человека противоречит декларации ООН о геноме и правах человека. А также «может представлять серьезные медицинские, физические, психологические и социальные опасности для соответствующих людей.»
• Это объясняется проблемами в социальном и юридическом плане. Какие права имеет клон? Как он относится к семье «оригинала»? Вопросы отцовства, материнства, наследования, брака и многие другие.
• Религия. Церковь рассматривает клонирование как попытку переделать механизмы, созданные Богом. В то же время Далай-лама XIV выразился от лица буддистов:

«Что касается клонирования, то, как научный эксперимент, оно имеет смысл, если принесёт пользу конкретному человеку, но если применять его сплошь и рядом, в этом нет ничего хорошего»

Это указывает на неоднозначность позиции религии.

• С точки зрения биологии главная опасность — непредсказуемость генетических изменений и развитие патологий. Наблюдая за клонированными животными, специалисты предположили, что в случае клонирования людей им потребуется операция по замене тазобедренного сустава уже в подростковом возрасте, а старость у них наступит к двадцати годам.
• Даже сейчас существует проблема нелегальной трансплантации органов. С появлением клонов эта проблема может усугубиться.
• Возможный выход из-под контроля. Книги, фильмы, компьютерные игры — появление клонов нередко приводило к трагическим развитием событий. В финале клонов либо уничтожали, либо они захватывали мир. Это заложило в головы людей настороженность к подобным экспериментам.
• Опять же, перенаселение.

«Парк Юрского периода»

Но это проблемы несовершенства технологии и отсутствия соответствующих законов.

А сейчас проблема проведения исследований в том, что куда важнее финансировать лечение рака, ВИЧ/СПИДа, туберкулеза, малярии и т.д. Эти заболевания — неотложная проблема человечества, решение которой стоит превыше всего.

Нельзя сказать, что клонирование сейчас вообще не проводится. В США, Великобритании и ряде других стран используется метод «терапевтического клонирования». Его суть в том, что развитие клонированного эмбриона останавливается в течение 14 дней, а сам эмбрион используется как продукт для получения стволовых клеток. Но этот метод не особо распространен.

В итоге можно сказать, что клонирование это все еще неразрешенный вопрос. Это исследование с огромным потенциалом. И, кто знает, возможно даже сейчас, в какой-нибудь подпольной лаборатории ученый находится в шаге от создания того, что изменит наш мир навсегда.

Источник

Почему запрещено клонирование человека?

С момента клонирования известной овечки Долли прошло более 20 лет, однако в большинстве стран до сих пор существует запрет на клонирование. В РФ действует федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека», который гласит: «Настоящий Федеральный закон вводит временный запрет на клонирование человека, исходя из принципов уважения человека, признания ценности личности, необходимости защиты прав и свобод человека и учитывая недостаточно изученные биологические и социальные последствия клонирования человека. С учетом перспективы использования имеющихся и разрабатываемых технологий клонирования организмов предусматривается возможность продления запрета на клонирование человека или его отмены по мере накопления научных знаний в данной области, определения моральных, социальных и этических норм при использовании технологий клонирования человека».

Таким образом, запрет на клонирование обусловлен не только этическими и социо-юридическими аспектами, но и несовершенством имеющихся технологий.

В процессе клонирования создаются сотни эмбрионов, и лишь малая часть из них доживает до стадии имплантации. Если брать в качестве примера овечку Долли, то из более чем 200 яйцеклеток, в которые были перенесены ядра клеток животного-донора, лишь 1/10 часть развились в эмбрионы.

Тем не менее, у ученых уже был опыт клонирования человеческих эмбрионов для получения стволовых клеток. Однако клонированные эмбрионы уничтожаются при достижении 14 дневного возраста.

В начале этого года группе китайских ученых удалось клонировать двух идентичных обезьян. Но созданию полноценных клонов предшествовало большое количеством ошибок и неудач, а первые клоны умирали спустя несколько часов после рождения. Как заявили исследователи, теперь не существует никаких преград для клонирования человека. Необходимо лишь решить вопросы, находящиеся в этической плоскости.

Несмотря на оптимистичность данного заключения, проблемы с методикой при клонировании человека все еще вероятны, но, несомненно, исследователи приблизились к усовершенствованию техники клонирования человека.

Возможно, в будущем, когда будут собран достаточный багаж знаний о возможностях и последствиях клонирования человека, запрет будет снят. Но на данном этапе предпосылок к этому не имеется.

Источник

«Противоречит автономии личности»: чем опасно клонирование человека

Начало эры клонирования

На сегодняшний день известно два вида клонирования: репродуктивное и терапевтическое. Репродуктивное подразумевает создание человека, который генетически идентичен другому (живому или умершему) человеку. В ходе такой операции в лишённую собственного ядра женскую половую клетку переносится ядро соматической клетки человека.

В ходе терапевтического клонирования создаётся эмбрион из клетки взрослого человека. При этом развитие эмбриона останавливается в течение двух недель. Сам эмбрион используется как продукт для получения стволовых клеток. Такие клетки позволяют вылечить человека от различных болезней.

Впервые учёным удалось успешно применить репродуктивный подход и создать животное на основе генетического материала взрослой особи в 1996 году. Специалисты взяли из клетки взрослой овцы ядро с генетическим материалом и пересадили его в лишённую ядра яйцеклетку, которую затем подсадили суррогатной матери. Так родился первый генетический клон — овечка Долли.

С того времени учёные успешно клонировали множество различных млекопитающих — собаку, кошку, козу, свинью, корову, мышь. И даже задумались над возможностью воскрешения вымерших видов животных. Так, якутские генетики планируют восстановить популяцию мамонта — первого животного, павшего от рук человека. По словам доктора биологических наук, профессора Сколковского института науки и технологий Константина Северинова, клонировать представителей исчезнувших видов можно, но при условии, что их ДНК сохранилась. Согласно идее якутских учёных, ДНК из клеток мамонта можно перенести в яйцеклетки индийской слонихи, которой и выпадет честь родить мамонтёнка. В настоящее время исследователи находятся на начальном этапе разработки этого проекта.

Этические вопросы клонирования

Опробовав технологии клонирования на животных, специалисты задумались, какую пользу этот метод может принести людям. Если положительные результаты терапевтического клонирования, позволяющего получать стволовые клетки, способные вылечить многие тяжёлые заболевания, очевидна, то возможные последствия репродуктивного клонирования, в ходе которого появятся «копии» людей, остаются неясными.

Технических препятствий для клонирования человека нет, отмечает Северинов. Однако нехватка знаний о последствиях репродуктивного клонирования побудила многие государства, в том числе Россию, запретить клонирование человека на законодательном уровне. Однако почти всегда уточняется, что запрет носит лишь временный характер. Вероятно — по мере накопления научных знаний в этой сфере — клонирование может быть разрешено.

«В клонировании людей проблем никаких нет: эта технология хорошо отработана. Но возникнет ли необходимость в клонированных людях? Думаю, они могут быть нужны, когда по медицинским показаниям пара не может иметь генетически идентичного наследника — тогда технология клонирования человека важна», — заявил в беседе с RT доктор биологических наук, заведующий лабораторией эпигенетики Института общей генетики им. Н.И. Вавилова Сергей Киселёв.

Кандидат философских наук, завкафедрой философии образования философского факультета МГУ Елена Брызгалина рассматривает вопрос клонирования с точки зрения биоэтики — социального института нового типа, который анализирует последствия применения новых технологий в связи с активным развитием биомедицины.

«Результат возможного репродуктивного клонирования представителей вида Homo sapiens, с которым может столкнуться человечество, с точки зрения биоэтики недостижим, — сказала в комментарии RT Брызгалина. — Дело в том, что, когда речь идёт о репродуктивном клонировании, подразумевается не только получение точной генетической копии кого-либо из представителей Homo sapiens, но формирование некоторых востребованных личностных свойств, которые, безусловно, зависят не только от генетики, но и от воздействия социальной среды, которая неповторима».

При этом речь идёт не только об этических рисках, возникающих при применении технологий клонирования, например об увеличении риска мутаций. Главная проблема, по словам Брызгалиной, заключается в невозможности воспроизвести целостного индивида с совокупностью всех генетически запрограммированных и формируемых при воздействии социума характеристик.

«Биоэтика негативно относится к вопросам репродуктивного клонирования, поскольку это противоречит таким ключевым принципам, как, например, автономия личности. Этот принцип учёный может нарушить не только при клонировании, но и при любых манипуляциях с ДНК человека, — полагает эксперт. — А кроме того, возможно возникновение конфликта между интересами ныне живущих людей и будущими поколениями человечества».

Она отметила, что до сих пор не определено, каким будет социальный статус гипотетически возможных клонов человека.

«Никак не решён вопрос о статусе новых объектов, в частности отношения родительства, родства, их взаимоотношения с «оригинальной личностью». Не очерчены правовые вопросы, а также вопросы собственности. Возникновение таких ситуаций сильно ограничивает перенос передовых, разработанных на естественнонаучном уровне технологий в сферу социальной практики», — добавила Брызгалина.

Что касается терапевтического клонирования, то оно, по словам Киселёва, не имеет никаких технических ограничений и может быть востребовано. «Но сегодня появилась более простая и дешёвая технология репрограммирования, которая приводит к такому же результату. У каждого живущего человека можно взять какую-либо его клетку (например, кожи) и репрограммировать её до того же самого эмбрионального состояния, к которому приводит и технология клонирования», — пояснил учёный.

Игра в Бога

Представители крупнейших религий выступают против клонирования человека. По их мнению, искусственно создавая жизнь, учёные пытаются переделать механизмы, которые, с точки зрения религии, созданы Богом.

Против экспериментов с клонированием человека выступал глава католической церкви папа Иоанн Павел II: «Путь, указанный Христом, — это путь уважения человека, и любые исследования должны иметь целью познание его в его истинности, чтобы потом служить ему, а не манипулировать им в соответствии с проектом, который иногда высокомерно считается лучшим, чем проект самого Создателя. Для христианина тайна бытия настолько глубока, что она неисчерпаема для человеческого познания».

Бывший патриарх Московский и всея Руси Алексий II говорил: «Клонирование человека — аморальный, безумный акт, ведущий к разрушению человеческой личности, бросающей вызов своему Создателю».

Нынешний патриарх Московский и всея Руси Кирилл также категорично высказался против использования технологий клонирования, которые, по его словам, означают «вторжение в Божий замысел о человеке».

Однако он одобрил использование методов генной инженерии «не для создания нового типа творения, а для того, чтобы совершенствовать то, что не имеет полного совершенства, — исцелить болезнь, в частности».

Далай-лама XIV имеет схожую точку зрения на эксперименты по генетическому воссозданию человека. «Что касается клонирования, то как научный эксперимент оно имеет смысл, если принесёт пользу конкретному человеку, но, если применять его сплошь и рядом, в этом нет ничего хорошего», — заявил духовный лидер тибетских буддистов.

Источник

Эксперименты по клонированию человека не должны контролироваться государством (Сочинение на свободную тему)

Проблема клонирования людей в последнее время вызывает много жарких споров. Одни считают, что администрация не должна следить за клонированием людей, а другие рассматривают эту проблему с другой точки зрения. Лично я считаю, что клонирование человека должно контролироваться государством, и есть несколько причин, чтобы подтвердить мою точку зрения. Во-первых, есть некоторые проблемы, которые мы получим благодаря экспериментам по самоклонированию. Например, перенаселение — это наиболее серьезная проблема, с которой нужно справиться. Фактически, жить будет негде, если клонирование мужчин станет публичным. Во-вторых, никто не может предсказать, какие изменения и последствия может принести клонирование человека, так что клоны могут нанести вред реальным людям.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Таким образом, именно поэтому министры должны контролировать клонирование человечества. Однако некоторые говорят, что копирование людей не должно контролироваться администрацией. Они утверждают, что у правительств могут быть свои планы клонирования людей. Например, они могут создать огромную армию клонов для уничтожения других наций и народов. Хотя этот аргумент кажется убедительным, я совершенно не могу разделять эту идею. Фактически, большинство ученых утверждают, что медицина, скорее всего, будет разработана. Вооружение сейчас не спонсируется. Более того, армия клонов будет создана без вреда для реальных людей. Что касается мнения других людей, я абсолютно уверен, что копирование человечества должно контролироваться правительством, поскольку это сфера науки, которая полна неисследованных загадок, так что правительство должно регулировать её.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id114940

Источник