Могут ли вводить санкции против президента страны

Четыре ловушки для Путина: Американцы обложат санкциями президента РФ

Противники Трампа подготовили законы, исключающие нормализацию отношений с Россией

Конгресс США рассматривает сразу четыре законопроекта, направленные, по определению американских СМИ лично против президента России Владимира Путина. При этом авторы этих документов утверждают, что их главная цель — изменение политики Вашингтона в отношении Москвы. По их мнению, они должны стать своеобразным «предупреждением» для президента Дональда Трампа, который отказывается критиковать своего российского коллегу.

Первый из законопроектов, осуждает лично президента России за «убийство оппозиционера Бориса Немцова, а также обязывает власти США начать расследование деловой и финансовой деятельности главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова за пределами Российской Федерации, включая Объединенные Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию».

Второй обязывает правительство США не признавать «фактически и юридически» включение в состав России полуострова Крым в 2014 году, предусматривая, что введенные после этого санкции могут быть отменены только после «полного выполнения всех пунктов Минских соглашений».

Третий обязывает директора Национальной службы разведки США передать в Конгресс подробный отчет о финансовых и других активах, принадлежащих лично Владимиру Путину, которые, по мнению авторов документа, «могут контролироваться или находиться в управлении у олигархов, входящих в ближний круг президента РФ».

«Соединенные Штаты должны предпринимать больше усилий для того, чтобы публично обнародовать сведения о коррупционных действиях Владимира Путина», — говорится в тексте.

Наконец, четвертый законопроект направлен против якобы организованной Россией «всемирной кампании по распространению дезинформации». В частности, он обязывает директора Национальной службы разведки США предоставить Конгрессу отчет о «попытках России использовать слабость и разногласия правительств стран Запада», включая действия, направленные «на ослабление НАТО».

Сообщается также, что в конце недели Палата представителей рассмотрит еще один законопроект, который обязывает Министерство юстиции США опубликовать полный текст доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, курирующего расследование о возможном российском вмешательстве в президентские выборы 2016 года, и обвинения против президента в сотрудничестве с представителями Кремля и воспрепятствовании правосудию.

Как сообщает «Коммерсант», представляя в парламенте указанные законопроекты, лидер демократического большинства в конгрессе Стени Хойер заявил, что подготовленные представителями обеих ключевых политических партий резолюции адресованы лично Владимиру Путину и Дональду Трампу и должны продемонстрировать единую позицию республиканцев и демократов по отношению к Москве.

«Подрывные действия руководства России больше невозможно не замечать. Демократы собираются привлечь внимание к тому, как криминальные деньги становятся оружием и в Соединенных Штатах, и за рубежом, а также подтвердить, что окончательный доклад спецпрокурора будет доступен для общественности».

При этом руководители демократов в Конгрессе заявляют, что не собираются инициировать процедуру импичмента Трампа.

«Он этого не стоит. Импичмент настолько разрушителен для страны, что если мы не будем располагать полными и шокирующими фактами, если эта инициатива не получит поддержку обеих партий, я не думаю, что мы должны инициировать этот процесс. Это разделит страну», — заявила в интервью The Washington Post спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси.

— Главная задача врагов Трампа — не допустить его переизбрания на следующий срок, — уверен политолог-американист Владимир Можегов.

— Что не так просто, учитывая рост экономики США, консолидацию Республиканской партии вокруг президента и полный раздрай в рядах Демпартии. Единственное, что остается в таких условиях — бить по уже отработанным целям. То есть понимать это можно, как начало новой президентской гонки, прежде всего.

— Первая из вынесенных на голосование резолюций осуждает лично президента Владимира Путина за «убийство оппозиционного политика Бориса Немцова. Это не перегиб палки? Может, тогда сразу заявить о том, что не признают выборы, а Путина законным президентом?

— Ну, сделать второго они, разумеется, не могут, а поддерживать бесконечную истерику вокруг «убийств оппозиционных политиков» могут. И можно не сомневаться, что всё это будет продолжаться еще очень и очень долго. Главная задача врагов Трампа — постоянно поддерживать истеричный шум в СМИ, чтобы не мытьем так катаньем заставить избирателей проголосовать против. Такая стратегия, учитывая глубокую зависимость населения США от СМИ, всегда работала. Посмотрим, сработает ли она сейчас.

— Вероятно, цель — держать поднятым дамоклов меч над окружением Путина. Это опять же обычная тактика шантажа — внести нервозность в стан противника

— Как насчет закона, запрещающего признание Крыма? Его и так не признают…

— Вероятно, здесь цель — законодательно связать санкции с ситуацией Крыма так, чтобы их нельзя было отменить простым решением президента.

— Кроме этого Палата представителей рассмотрит законопроект, направленный против «всемирной кампании по распространению дезинформации, организованной Россией». Как будет работать этот закон?

— Пока мы никакого закона не видим, только направление атаки. Но цель этих манипуляций также прозрачна: грубо говоря, не дать Трампу развалить НАТО…

— В конце недели Палата представителей также рассмотрит законопроект, обязывающий Министерство юстиции США опубликовать полный текст доклада спецпрокурора Мюллера. При этом демократы не собираются инициировать импичмент Трампу. Зачем тогда все это?

— Импичмент Трампу они организовать не в силах, учитывая большинство республиканцев в Сенате, всё что они могут — поддерживать накал страстей вокруг «русской угрозы». Что ж, публикация доклада будет вероятно, только на руку Трампу. Поскольку никаких убедительных доказательств «вмешательства» расследование спецпрокурора Мюллера очевидно не выявило.

С другой стороны, вокруг отдельных эпизодов доклада можно ещё бесконечно голосить и заламывать руки, кошмаря Трампа и его избирателей. Но американцы — народ прагматичный. Они голосуют, прежде всего, за экономическую стабильность. То, что происходит за пределами США, их традиционно волнует мало. В плане экономических показателей президентство Трампа — самое успешное за многие десятилетия.

Истерия же либеральных СМИ на одной и той же ноте длится уже два года и, вероятно, ко времени выборов ее просто перестанут воспринимать. За демократов голосуют в основном мигранты и люди с разными девиациями в плане половой ориентации и проч. Традиционный же избиратель США понимает, что демократы не могут принести стране ничего, кроме разрушения. Собственно, вся эта истеричная законодательная возня лучше всего их и характеризует. Президентство же Трампа характеризует стабильность и рост благосостояния граждан. Посмотрим, что перевесит.

— До новых президентских выборов в США два года, — напоминает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Де-факто избирательная кампания стартовала. А это значит, новый импульс получила и кампания по очернению Трампа. Фейковое «российское досье» в процессе по дискредитации американского президента имеет важное значение. Так что, на мой взгляд, это сигнал исключительно Трампу. Впрочем, конгрессмены по причине своей слабой осведомленности в российских делах могут посчитать, что их угрозы способны напугать и Путина.

— Может, им сразу провозгласить кого-нибудь из наших оппозиционеров новым Гуайдо? Чего уж мелочиться?

— Подождите, вот они еще пару репетиций вроде венесуэльской устроят, а затем и на России могут обкатать свой сценарий.

Украинские события в среде американских политтехнологов с самого начала воспринимались как репетиция аналогичных акций в России. На словах из-за океана твердят об особой украинской идентичности, а в действительности считают русских и украинцев ментально близкими. То же самое, кстати, и в отношении белорусов. Поэтому историю с непризнанием могут, например, еще раз откатать на президентских выборах в Белоруссии, которые состоятся в нынешнем или следующем году.

— Насколько перечисленные законы реально могут ударить по российскому руководству?

— Если бы российский президент и другие наши высокопоставленные чиновники хранили свои средства за границей, если бы эти средства, действительно, были такими огромными, как нам пытаются доказать, западные разведки, давно бы отчитались о находке. Они бы не стали ждать запроса американских конгрессменов. Акция направлена на то, чтобы нанести имиджевый урон российскому руководству на международной арене. Но к подобным заявлениям из Вашингтона все уже привыкли, опытные политики такие пробросы давно не воспринимают всерьез.

— В конце недели Палата представителей также рассмотрит еще один законопроект, обязывающий Министерство юстиции США опубликовать полный текст доклада спецпрокурора Мюллера против Трампа. При этом импичмент они считают излишним. Зачем тогда все это?

— Это подтверждает мою мысль о том, что адресатом сигналов является Трамп. Почему же тогда его не додавят до конца? Все потому, что никакого серьезного компромата нет, а инсинуации на этот счет позволяют держать американского президента в тонусе, не позволяя ему сделать даже полшага в сторону. Нынешний Трамп, его политика в отношении России и мира на самом деле устраивает транснациональные элиты. Но разговоры о компромате и угрозе импичмента и при таком раскладе нужны. Они не позволяют американскому президенту, так сказать, заплывать за буйки. Ему постоянно напоминают, что если он будет существенно удаляться от фарватера, то помощь может и не подоспеть.

Источник

США приготовились вводить санкции против России

В США заявили, что не хотят эскалации напряженности в российско-американских отношениях, однако приготовились вводить санкции против России. Об этом заявил на телефонном брифинге для журналистов представитель американской администрации высокого ранга, его цитирует ТАСС.

По его словам, Соединенные Штаты заставят Россию платить за «неприемлемые действия».

«Скажу, сделав шаг назад, что с первого разговора [Байдена] с президентом [России Владимиром] Путиным, с самого начала нашего пребывания у власти наш подход был последовательным. Мы не будем уклоняться от того, чтобы заставлять Россию платить за те действия, которые считаем переходящими все границы, неприемлемыми с точки зрения ответственного государства», — сказал источник.

Американский чиновник уточнил, что в последние недели была видна «серия шагов» со стороны нынешней администрации. Как будут дальше развиваться события, зависит отчасти от прямых переговоров с правительством России, «в том числе от потенциальных очных переговоров между двумя президентами», заключил он.

Ранее РИА Новости со ссылкой на высокопоставленного представителя американской администрации сообщило, что CША и России предстоит «откровенный разговор» об ответных мерах Москвы на американские санкции.

По его словам, ранее подобные беседы уже проводились. Вашингтон намерен снова провести очередной разговор на эту тему в ближайшее время

13 апреля Джо Байден в ходе телефонных переговоров призвал президента России Владимира Путина провести двусторонний саммит на территории нейтральной страны. Тогда Джен Псаки заявила, что президенты могут встретиться очно предстоящим летом.

Источник

В администрации США назвали условие введения новых санкций против России

Соединенные Штаты не будут стесняться вводить антироссийские санкции. Об этом 27 апреля заявил журналистам высокопоставленный представитель американской администрации.

«Наш подход стабильный: как мы сказали, мы не будем стесняться того, чтобы накладывать на Россию цену за действия, которые мы считаем за пределами приличного, неприемлемыми для ответственной страны», — приводит его слова «РИА Новости».

Представитель американской администрации добавил, что США и России предстоит «откровенный разговор» об ответных мерах РФ на американские санкции.

«Мы не хотим эскалации, а хотим показать России, какую именно деятельность не хотим терпеть», — сказал он.

В целом, по его словам, Соединенные Штаты демонстрируют «долговременный» подход, в частности, к РФ и Афганистану.

Ранее в этот же день официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс сказал, что Вашингтон хочет наладить и поддерживать открытый диалог с Москвой по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружениями.

Москва во вторник предложила Вашингтону диалог по стратегической стабильности в русле заявлений президента России Владимира Путина во время послания Федеральному собранию.

26 апреля пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что США стремятся к снижению напряженности в отношениях с Россией. При этом она указала, что Соединенные Штаты не рассматривают санкции в качестве единственного инструмента в выстраивании отношений с Россией.

15 апреля американский президент Джо Байден подписал указ о введении новых санкций в отношении Москвы. Ограничения коснулись 32 юридических и физических лиц из России. Также в США заявили о высылке 10 сотрудников российской дипмиссии в Вашингтоне.

В Белом доме добавили, что администрация Байдена «ясно дала понять», что США «хотят стабильных и предсказуемых» отношений с Россией, однако будут отстаивать свои национальные интересы.

Москва на следующий день объявила об ответных санкциях, предусматривающих высылку американских дипломатов, запрет на въезд в страну ряда высокопоставленных деятелей США и другие меры.

22 апреля Джен Псаки заявила о том, что Вашингтон оставляет за собой право введения новых санкций против России. Он отметила, что данное право также закреплено «указом президента».

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Личные санкции против Путина — будут ли они эффективны?

Три года назад, в мартовские дни 2014 года, президент Соединенных Штатов Барак Обама несколькими указами ввел санкции против отдельных россиян и российских компаний за аннексию Крыма Россией.

Руководство США не скрывало, что хочет наказать окружение президента России Владимира Путина — 20 марта были введены персональные санкции Вашингтона против близких к президенту России бизнесменов Геннадия Тимченко, братьев Ротенбергов, Юрия Ковальчука. Однако против самого Владимира Путина никакие ограничительные меры приняты не были.

В марте 2017 года политики в США и Европе обсуждают вопрос об эффективности мер, которые были приняты в 2014 году. Некоторые популистские лидеры в Европе, в частности, глава французского «Национального фронта» Марин Ле Пен, выступают за полное снятие санкций против Москвы.

Ее поддерживают политики похожего толка в Германии и Италии. В США наблюдается другой вектор — политические деятели, уже присутствующие во власти страны, ставят вопрос о возможности — и эффективности — санкций лично против главы российского государства.

15 марта на прошедших в Банковском комитете Сената США слушаниях, о которых сообщала Русская служба «Голоса Америки», сенатор-республиканец от штата Луизиана Джон Кеннеди задал экспертам вопрос — можно ли обнаружить капиталы и собственность, принадлежащие лично Владимиру Путину, велик ли их объем, и будут ли эффективны меры против этих активов?

Директор энергетической и экономической программ исследовательского Центра новой американской безопасности Элизабет Розенберг (Elizabeth Rosenberg, Center for a New American Security) заявила, что у нее и ее коллег нет точных сведений о состоянии самого Владимира Путина, но можно рассуждать о деньгах близких к Путину людей:

«Если мы мыслим в этой гипотетической ситуации (введения санкций лично против Путина — Д. Г.) об активах президента Путина и его ближайшего окружения, принадлежащих им как прямо, так и косвенно, то, я думаю, мы говорим об огромном количестве денег. Если бы было возможно пойти на это, то мы бы столкнулись с сопутствующими последствиями для всей мировой экономики и уж точно очень глубокими — для США».

Эксперт пояснила свою мысль: «Последствия будут мощными для всех работающих в мировом масштабе американских банков, которые должны будут принимать меры по выполнению требований таких санкций — это будет судебный кошмар».

При этом другой эксперт, старший советник Фонда защиты демократии Эрик Лорбер (Eric B. Lorber, Foundation for Defense of Democracies), занимавшийся ранее санкционной политикой в Министерстве финансов США, сообщил, что существуют данные о собственности ближайшего окружения Путина в Нью-Йорке, Сан-Антонио, Сан-Франциско и Майами.

Он также сказал, что для серьезных мер против России было бы возможно «отключить российскую финансовую систему от американской, закрыть в США все корреспондентские счета российских финансовых организаций, что обрушит российскую финансовую систему».

Действительно ли санкции против Путина лично будут ударом по мировой экономике, и если нет, то возможны ли они? Отвечают российские экономические эксперты и политологи.

Сергей Алексашенко: арест имущества ближнего круга Путина на экономике США не отразится

Известный российский экономист, бывший первый заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко в интервью Русской службе «Голоса Америки» затруднился сказать, каким образом американские эксперты пришли к таким выводам: «На самом деле, даже если взять 20 человек из российского «списка „Форбс», верхнюю его часть, вычесть оттуда те акции, которые у них находятся в собственности, потому что акции, зарегистрированные в России, заморозить нельзя, то все остальные активы у них — дай Бог, если миллиардов на 50 долларов наберется».

«От заморозки 50 миллиардов долларов — вместе с недвижимостью, с деньгами на банковских счетах — мне кажется, ни мировая финансовая система, ни американская финансовая система как-то даже не поперхнутся, знаете, „отряд не заметит потери бойца».

Контекст

Крым не вернется

Какую пользу санкции приносят США?

Вечные санкции

И перед этим там (на слушаниях — Д. Г.) речь шла о том, чтобы заморозить корреспондентские счета российских банков. В общем, я считаю, что даже если корреспондентские счета российских банков заморозят, то это на американскую экономику, на американскую финансовую систему никак не повлияет» — говорит эксперт.

При этом бывший первый зампред ЦБ России считает, что слухи о личном богатстве Путина остаются слухами: «Я считаю, что эти предположения не обоснованы. Если бы Путин лично чем-то владел, это давно уже было бы как-то известно. Пока ни одного убедительного источника, факта мы не видели нигде».

Если же в отношении Путина работает та же схема, которую описал Алексей Навальный в своем расследовании имущества Дмитрия Медведева — фактическое использование при владении через подставных лиц — то Алексашенко считает, что такие связи очень труднодоказуемы:

«Дворец в России арестовать невозможно. Соответственно, если все эти ООО зарегистрированы в России, и у них нет никаких долларовых счетов, то их достать из Америки невозможно. Даже если бы долларовые счета, по схеме Медведева, у них были бы на благотворительные фонды, то арестовать счета благотворительных фондов, не имея абсолютно жестких доказательств того, что это ворованные деньги, и лично Путин ими распоряжается, я думаю, невозможно. Можно строить любые гипотезы, но американская система так не работает».

Сергей Алексашенко в декабре прошлого года опубликовал специальный доклад, посвященный эффективности санкций против России за аннексию Крыма, который был опубликован Атлантическим Советом.

Известный экономист считает, что санкции США против России в их нынешнем виде не оказывают существенного влияния на поведение Кремля: «Я солидарен с теми американскими политиками, которые считают, что санкции не дали очевидного эффекта. Задача была — повлиять на поведение российских политиков в отношении Украины и сделать так, чтобы Россия заплатила какую-то цену за свою агрессию.

Российские политики не изменили свое поведение, и Россия практически не платит никакой цены. Если сравнивать санкции США против Ирана и против России, считаю, что сила санкций против России — 5% от иранских. Когда на Иран надавили со всей силы, через четыре годы он пошел на переговоры».

Станислав Белковский: ответ Путина будет асимметричным

Политолог Станислав Белковский не согласен с Сергеем Алексашенко и считает, что Владимир Путин владеет или контролирует через доверенных лиц те самые «огромные суммы»: «Значительная часть активов Путина находится в России в виде кэша на сумму 50 миллиардов долларов, которые лежат на счетах „Сургутнефтегаза» и „Роснефтегаза».

И то, что компания „Роснефть» постоянно покупает саму себя, имеет одно практическое объяснение — таким образом аккумулируются значительные объемы наличных средств на счетах „Роснефтегаза», который никому не подконтролен, никому не подотчетен, кроме как первому лицу страны». Всего же, по мнению Белковского, Владимир Путин может контролировать активы стоимостью в 200-300 миллиардов долларов.

Политолог говорит, что те санкции, которые уже введены, являются достаточно эффективными: «Философия санкций, как эти санкции задумывались президентом Обамой и его главным советником по этому вопросу Дэниэлом Фридом, сводилась к тому, чтобы вбить клин между Владимиром Путиным и элитами, которые санкциями недовольны.

А они недовольны: арестовывают их активы и не дают ездить в евроатлантический мир, серьезно приходится корректировать свои жизненные стратегии, включая образование для детей и здравоохранение для всей семьи, так что постепенно это происходит — недовольство в элитах нарастает».

По мнению Станислава Белковского, американские эксперты, говоря о тяжелых последствиях введения санкций против лично Владимира Путина, говорили, скорее, о возможности неадекватного ответа со стороны Кремля:

«Путин, конечно, этого не простит, и ответ будет асимметричным. Допустим, была попытка переворота в Черногории. Она, правда, была неудачной, но в то же время показала, что Европа очень уязвима для таких попыток. Да, они не дожали, но „можем повторить», как принято говорить в этих средах. И такого ответа от Путина можно ожидать. Естественно, потому что экономических форм, финансовых форм давления у него нет, и он не обрушит рынки, даже если у него есть 200 или 300 миллиардов долларов».

Если говорить о финансово-экономической стороне вопроса и предполагать, что опасения Элизабет Розенберг были буквальными, то политолог уверен, что они напрасны: «Сколько бы денег ни было у Путина, это совершенно не те порядки величин, чтобы обрушить мировую экономику.

Риск состоит именно в асимметричном ответе, в хакерских атаках на банки, на финансовую систему США. В этом — да, но не в плане того, что просто блокирование этих денег что-то обрушит. Тем более, если эти деньги будут заблокированы в американских банках, то они фактически останутся в обороте финансовой системы США, а не будут изъяты из нее».

Данила Гальперович — репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация — международные отношения, политика и законодательство, права человека.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник