Национальный лозунг страны второй четверти 19 века

Тетради по консерватизму

Андрей Александрович Иванов
Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена
Россия

В статье рассматриваются история происхождения лозунга «Россия для русских», а также его трактовки в консервативной мысли второй половины XIX века. Опираясь на многочисленные источники, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, автор анализирует отношение к лозунгу «Россия для русских» таких известных консервативных деятелей, как император Александр III, В.Д. Скарятин, И.С. Аксаков, М.Н. Катков, М.Д. Скобелев, С.Н. Сыромятников, В.В. Розанов, А.С. Суворин и др.

Полный текст: читать

Ключевые слова: «Россия для русских», русский консерватизм, русский национализм, панславизм, император Александр III, “Russia for Russians”, Russian Conservatism, Russian Nationalism, PanSlavism, Emperor Alexander III

Список литературы

1. Амфитеатров А.В. Старик Суворин // http://Lib.ru / Классика. URL: http://az.lib.ru/a/amfiteatrow_a_w text_0514.shtml

2. Боханов А. Александр III. Царь-миротворец // Русский общенациональный журнал. 2007. № 4.

3. Весть. 1867. 15 ноября.

4. Весть. 1867. 1 декабря.

5. Весть. 1867. 18 декабря.

6. Восторгов И. Памяти Императора Александра IIIго. Смысл и значение его царствования // Святые черносотенцы. Священный Союз русского народа / Сост. А.Д. Степанов. М., 2011.

7. Голос. 1865. 21 ноября.

8. Государственная Дума: Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия 3. Заседание 104. Тетради по консерватизму № 4 2015

9. Гаингмут В.А. Русский народ в России // Гоингмут В.А. Объединяйтесь, люди русские! / Сост. А.Д. Степанов. М., 2008.

10. Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1991.

11. Дитерихс М.К. Убийство царской семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. Владивосток, 1922.

12. Золотарев А.М. Памяти императора Александра III. 23 марта 1898 г. [СПб., 1898].

13. Иванов А.А. К вопросу о содержании лозунга «Россия для русских» во второй половине XIX века // Герценовские чтения 2012. Актуальные проблемы социальных наук: Сб. научн. и учебно-метод. тр. / Сост. А.Б. Николаев. СПб., 2013. С. 57-63.

14. Иванов А.А. «Россия для русских»: pro et contra. Правые и националисты конца XIX — начала XX вв. о лозунге «русского Возрождения» // Трибуна русской мысли. 2007. № 7. С. 92-102.

15. Катков М.Н. Чрезмерная свобода печати для органов антинационального направления // Московские ведомости. 1868. 5 марта. 15а. Катков М.Н. Имперское слово. М.: Москва, 2002.

16. Ковалевский П.И. Александр III, царь-националист. СПб., 1912.

17. Куропаткин А.Н. Задачи русской армии. СПб., 1910. Т. 1.

18. Куропаткин А.Н. Задачи русской армии. СПб., 1910. Т. 3.

19. Лебедев С.В. Русские идеи и русское дело. СПб., 2007.

20. Лукьянов М.Н. «Россия — для русских» или «Россия — для русских подданных»? Консерваторы и национальный вопрос накануне Первой мировой войны // Отечественная история. 2006. № 2. С. 36-46.

21. Мещерский Н. Воспоминания о Каткове. (Письма в Тверитино) // Воспоминания о Михаиле Каткове / Сост. Г.Н. Лебедев. М., 2014.

22. Москва. 1867. 25 ноября.

23. Назаревский В.В. Император Александр III. М., 1907.

24. Немирович-Данченко В.И. Скобелев. Личные воспоминания и впечатления. Изд. 2-е. СПб., 1884.

25. О формуле «Россия для русских» // Новое время. 1896. 27 июня.

26. Речь ген. Скобелева в Париже в 1882 г. // Красный архив. 1928. № 2 (27). С. 215-220.

27. Розанов В.В. К открытию памятника Государю Александру III // Новое время. 1909. 23 мая.

28. Сигма [Сыромятников С.Н.]. Разбор ходячих понятий // Новое время. 1896. 23 июня.

29. Сыромятников С.Н. Пределы национализма // Голос Москвы. 1909. 2 декабря.

30. Толмачев Е.П. Александр III и его время. М., 2007.

31. Шолохов А.Б. Общественно-политические взгляды и военно-государственная деятельность М.Д. Скобелева. Дис.. канд. ист. наук. М., 2000.

32. Янушкевич Н.Н. Состояние Вооруженных сил России со времени введения общеобязательной воинской повинности. Важнейшие реформы в военном деле в царствование императора Александра III // История русской армии и флота: в 15 т. М., 1911-1913. Т. 13.

Для цитирования: Иванов А.А. Лозунг «Россия для русских» в консервативной мысли второй половины XIX века. Тетради по консерватизму. 2015;2(4):34-42. DOI:10.24030/2409-2517-2015-4-34-42

Источник

Настроения и идеи, царящие в России во второй четверти XIX века

Во второй четверти XIX века в Российской империи преобладало три направления общественной мысли: консерватизм, либерализм и демократия. Провластная категория людей имела консервативное мышление, пыталась сохранить существующий порядок. А вот интеллигенция, образованные дворяне больше склонялись к либеральному и демократическому направлениям. Прогрессивная часть общества выступала за расширение прав и свобод народа.

Консервативное направление мысли

Консерватизм (лат. охранительный) основывался на теории официальной народности. Его придерживались чиновники, священнослужители, помещики. Последователи направления выступали за сохранение крепостного права и дворянских привилегий, укрепление самодержавия, ужесточение цензуры. Сам император Николай I придерживался консервативной политики.

Идейная основа направления базировалась на теории официальной народности, сформулированной в 1833 году министром народного просвещения С. Уваровым.

• Вера. Русский народ принадлежал к ортодоксальному христианству. Священнослужители подпитывали идею, что без православия люди исчезнут.
• Самодержавие. Уваров доказывал, что без императора Россия перестанет существовать. Самодержавие – наиболее правильная для страны форма правления.
• Народность. Союз общества и верховной власти, сложившийся исторически.

Яркими представителями консерватизма были профессора С. Шевырев и М. Погодин. Направление также поддерживали журналисты Ф. Булгарин и Н. Греч, литераторы М. Загоскин и Н. Кукольник. Согласно этой общественной мысли:

• Российская империя, в отличие от стран Западной Европы, образовалась путем добровольного объединения земель, а не завоеваний. Россию миновала инквизиция, тирания феодалов.
• Власть основывалась на единении царя и народа.
• Крепостное право – это не зло, а патриархальный уклад жизни. Помещик был благодетелем для своих крестьян.
• На протяжении многих лет Россия сохраняла самобытность. Это вклад в будущее развитие путем попечения самодержавной власти, а не революций.

Консерваторы идеализировали обстановку в Российской империи, оправдывали крепостное рабство, ограничение прав и свобод народа. Во избежание любых изменений Николай I расширил государственный аппарат, укрепил положение официальной церкви, полиции.

Либеральное направление мысли

Либерализм (от лат. касающийся свободы) базировался на классической немецкой философии Гегеля и Шеллинга. Направление поддерживала часть дворянства, а также разночинные интеллигенты. Все они стремились изменить существующий в России порядок. Либералы пропагандировали внедрение буржуазной модели развития государства.

В либеральном направлении образовалось два течения: славянофилов и западников. Все они поддерживали умеренные реформы правительства для предотвращения распространения революционных настроений, осуждали любые восстания против верховной власти. При этом выступали за отмену крепостного права, расширение прав и свобод граждан, введение гласного суда. Как славянофилы, так и западники поддерживали свободу предпринимательства, гарантии неприкосновенности личности.

В некоторых вопросах либералы имели расхожее мнение. Модель славянофилов:

• Форма правления: монархия, но при условии работы Земского собора. Император сохранял за собой власть, но обязан был ориентироваться на мнение народа, которое выражал сословно-представительный совещательный орган.
• Обоснование программы развития страны: Россия должна сохранить самобытность. Под этим подразумевалось единение царя и народа, исповедование православия, образование крестьянских общин. Россия не могла полностью копировать путь Западной Европы. Но заимствование отдельных достижений допускалось.
• Отношение к петровским реформам: порицание преобразований Петра I, поскольку он ориентировался на Европу. Важно было сохранить допетровскую Русь.
• Представители: Ю. Самарин, А. Хомяков, И. и П. Киреевские, А. Кошелев, И. и К. Аксаковы.

• Форма правления: конституционная монархия и парламентский строй. Пример: Англия и Франция.
• Обоснование программы развития страны: Россия должна стать на путь европеизации, взять за основу лучшие социально-политические наработки западной цивилизации.
• Отношение к петровским реформам: положительное. Петр I сблизил Россию с Европой.
• Представители: Т. Грановский, Б. Чичерин, В. Боткин, С. Соловьев, И. Тургенев, П. Анненков, К. Кавелин.

Деятельность как западников, так и славянофилов носила оппозиционный характер. Либералы пытались подготовить общество к переменам, доказать необходимость реформ.

Демократическое направление мысли

Демократия (от лат. народ и власть) базировалась на социалистических теориях. Этого направления придерживалась часть интеллигенции и образованного дворянства. Все они стремились изменить российскую действительность путем демократических преобразований и народовластия.

В демократическом направлении сформировалось два течения. Первое основывалось на философии Гегеля. Его придерживались В. Белинский, А. Герцен. Второе течение базировалось на социалистических теориях А. де Сен-Симона, Р. Оуэна, Ш. Фурье. Его идеологом был М. Буташевич-Петрашевский.

Основы философской системы Гегеля:

• Отрицание постулата «все разумное действительно и все действительное разумно». Якобы он оправдывал сохранение прежних устоев.
• Диалектика служила обоснованием необходимости социально-политических перемен. Допускался даже революционный путь.

Основы социалистической теории:

• Формирование идеального общества.
• Равенство всех граждан.
• Коллективная собственность.
• Обязательный труд.
• Справедливое распределение продуктов труда.

Оба течения пропагандировали демократические идеи. Для этого создавали философские, публицистические работы. Писали драматические сочинения. Собирались в кружки с единомышленниками. Главная цель демократов – дать свободу крепостным крестьянам, обеспечить их землей.

Каждый идеолог демократического направления имел свою социально-политическую программу. Умеренными требованиями к власти отличался В. Белинский. Важные правила:

• Соблюдение всех законов.
• Прекращение полицейского произвола.
• Запрет телесных наказаний.
• Гарантии прав личности.
• Гарантии прав собственности.

А. Герцен придерживался теории «русского социализма». Главные требования:

• Ликвидировать землевладения помещиков.
• Отдать землю крестьянам.
• Ввести крестьянское самоуправление.
• Укрепить крестьянские общины, сделать их полноценными ячейками социалистического общества.

Самыми радикальными требованиями отличалась группа демократов под руководством Буташевича-Петрашевского:

• Ликвидировать самодержавие.
• Правительственные органы сделать выборными.
• Форма правления: республика с однопалатным парламентом.
• Провозгласить равенство всех граждан.
• Обеспечить свободу слова и печати.
• Допустить возможность вооруженного восстания.

Деятельность демократов тревожила правительство, ведь они призывали народ бороться за свои права. В 1860-х гг. теория «русского социализма» была взята за идейную основу радикальными демократами. Также на ней базировалась деятельность революционных народников в 1870-х гг.

Источник

Национальная политика Николая 1

Один из самых острых вопросов России в 2-ой четверти 19 века заключался в национальном развитии страны. Национальная политика Николая 1 была достаточно гибкой. Это выражалось в том, что к каждому народу страны предъявлялись свои требования и давались свои права. Для некоторых прав было больше, для некоторых меньше. В целом политика заключалась в том, чтобы сохранять порядок в государстве и по возможности предоставлять более либеральные условия народностям, проживающим на окраинах государства. Правительство наделяло особым административным статусом территории, которые имели пограничное расположение, поскольку в большинстве своем это были территории, присоединенные не так давно, а также потому, что на большей части этох территорий проживали люди, которые стремились воссоздать государства, независимые от России.

При изучении национальной политики эпохи правления Николая 1 важно рассмотреть события, которые касаются следующих направлений:

• Финляндия.
• Польша.
• Западные окраины.
• Еврейский вопрос.

Политика в отношении Польского царства

В эпоху правления Александра 1 Польское царство пользовалось значительными привилегиями. В частности в 1815 году на этой территории была принята очень либеральная Конституция. Существенные изменения происходили уже в эпоху правления Николая 1. Дело в том что Конституция польского царства воспринималась по-разному. Если Император воспринимал ее как законченный и достаточный элемент, то польское дворянство воспринимал ее как первый шаг для воссоздания независимой Речи Посполитой. Причём не просто воссоздания. Поляки рассчитывали, что Россия передаст им земли западной Белоруссии и Украины. Особенно они усугубились с началом французской революции июня 1830 года. Николай Первый планировал отправить войска во французскую столицу для поддержки монархии, как было обусловлено Священным союзом, но столкнулся с резкой угрозой со стороны Польши. Польская знать отказалось участвовать в этом заграничном походе армии. В основном этим и были обусловлены причины обострения польского вопроса в 1830 году.

Эти события и волна польского патриотизма привели к тому, что в Польше произошла революции 1830 года. Длилась она без малого 2 года. Восстание началось в ноябре 1830 года с покушения на убийство князя Константина в польской столице. В ходе восстания местное дворянство объявило, что Конституция 1815 года больше не действительна, Польша объявляет себя самостоятельным государством во главе которого становится Правительство во главе с Чарторыйским. Для подавления мятежа Николай 1 отправил армию под командованием Дибича. Численность армии составляла 120 000 человек. Они одержали победу над поляками при Гроховом, Однако вскоре после победы Дибич умер от холеры. Ему на смену назначили генерала Паскевича, который в сентябре 1831 года занял в Варшаву. На этом революция закончилась. Подавление польского восстания вынудило Николая 1 ввести целый ряд корректив в национальную политику Польши:

• Полностью отменялась Конституция 1815 года. Вместо Конституции применялся документ под названием Органический статус.
• Сейм был полностью ликвидирован. Все вопросы, которые ранее обсуждались на сейме, переходили под контроль местному генерал-губернатору.
• Польская армия ликвидировалась. Полякам запрещалось иметь свою армию. В этом регионе могла находиться только русская армия.
• Польское царство сохраняло свою автономию, а также местные советы.
• В наказание за проведение революции в Польше был закрыт целый ряд образовательных учреждений. В частности были закрыты университеты в Виленском и в Варшаве.

Николай 1 отчетливо понимал, что Польша является огромной проблемой для Российской империи, поскольку поляки продолжают вынашивать идею в создание Речи Посполитой. Любые Конституции и любые послабления здесь воспринимались не как попытка России лишить национальную проблему в Польше, а как первый шаг. Польское дворянство было уверено, что Россия обязана воссоздать Речь Посполитую. Для решения польского вопроса Николай 1 приказал возвести цитадель, пушки которой могли бы обстреливать Варшаву.

Национальная политика в Финляндии и Прибалтике

Немногочисленные, но важные перемены произошли при Николае 1 в национальной политике Финляндии и прибалтийских земель. Финляндия по-прежнему сохраняла статус автономии. Ещё Александр Первый, при присоединении территории в 1809 году, понимал, что финские и шведские народы, которые населяют эту территорию, обладают различным менталитетом и различной культурой со славянами. Поэтому вести здесь жесткую национальную политику нельзя. Во многом из-за этого здесь была создана автономия, где Великое княжество Финляндское обладало практически всеми функциями государства. При Николае Первом эти функции расширились. Например, в столице Российской империи теперь находился министр-статс-секретарь Финляндии, который избирался из финского дворянства, и который имел право личного доклада царю.

Коренных изменений в политике Финляндии Николай 1 не вводил. Достаточно сказать, что финский сейм за годы его правления собирался всего несколько раз по незначительным вопросом. Этот регион жил своей полноценной жизнью и никаких существенных изменений здесь не происходило.

Прибалтийские земли также имели особый статус и в эпоху правления Николая 1 приобрели статус важных экономических районов страны. Прежде всего за счёт того что здесь активно развивалась торговля. Губернии имели прямой выход к морю и важным торговым путям, что этому способствовало. В это время стали образовываться такие крупные торговые и экономические города как Вильно, Рига и Ревель.

Политика в отношении Западного края

Западный край включал в себя большинство западных земель вдоль границы. Этот район состоял из земель 3-х провинций:

1. Украинские губернии: Подольская, Киевская и Волынская.
2. Литовские губернии: Ковенская и Виленская.
3. Белорусские губернии: Витебская, Минская, Могилевская, Гродненская.

Эти земли располагались вдоль границы и обладали обособленным статусом. Причины этого мы частично оговаривали выше. Можно только отметить, что любое государство, особенно такое больше как Россия, ведет мягкую политику на окраине, особенно в отношении народов, которые склонны к бунтам. Для таких народов издают отдельные законы, налоги и так далее. В том числе создаются и отдельные экономические условия.

Для экономического развития и общественного движения в Украине было характерно, что на этой территории нашли большое количество полезных ископаемых. Прежде всего, железа и угля. Следовательно здесь был заложен фундамент для развития этих отраслей промышленности. Это очень хорошо прослеживается если рассматривать цифры по количеству работающих предприятий в этом регионе. Если в 1825 году на территории украинских губерний работало 650 промышленных предприятий, то к концу правления Николая 1, в 1850 году этих предприятий было уже 1650. Очень влажными для развития экономики региона были торговые морские пути. Для этих целей здесь развивались морские порты. Большими темпами шло развитие портов в Одессе, Николаеве и Херсоне.

Еврейский вопрос

Важнейшие тенденции, проводимой властями политики, в отношении к еврейскому населению, проживающему на территории России заключались в ассимилировании евреев. Для этих целей в 1835 году было принято специальное Положение, которое описывала правовой статус еврейского населения в Российской империи. Согласно этому положению:

• Евреи имели льготы и пользовались широкими правами.
• Евреи подвергались воинской повинности. Напомним, что до 1827 года евреи были освобождены от воинской повинности в России. Теперь уже евреи обязаны были служить в армии, но оставалась возможность замены рекрута. Рекрута можно было заменить мальчиком из школы кантонистов. Такие мальчики служили в армии 25 лет. Евреи активно пользовались этой возможностью, направляя в армию сирот и бедных детей, забирай из армии детей богатых семей.
• Евреям было разрешено переселение в Сибирь. Это был важный момент, поскольку переселения было не масштабным, и в результате него происходила ассимиляция с русским населением, с культурой и традициями. При переселении евреи получали русские имена и фамилии, что раньше было запрещено.

В противовес этому выступала еврейская община. Она была сильной и хорошо организованной, делая всё возможное, чтобы сохранить свою идентичность. Многом из-за этого возможность переселение в Сибирь была закрыта. Переселение предполагало возможность работы на земле, но согласно правилам еврейских общин сельскохозяйственные работы являются недостойными.

В конце хочу подчеркнуть, что еврейский вопрос для Российской империи стоял остро, поскольку еврейское население было четвертым по численности в стране. Больше всего евреев проживало в Польше.

Источник