Ничего не значащей страной

Чего мне не хватило в послании Президента

После завершения трансляции послания Президента Михаил Хазин написал в Телеграме: «Ну, если это не «левый поворот», я прям не знаю, что ещё надо». Хочу рассказать о том, чего не хватило мне.

Все уже назвали сегодняшнее послание Президента одним из самых социальных. Не могу не согласиться. При этом не было предложено никакой конкретной макроэкономической модели долгосрочного перспективного развития страны. Двигаться вперёд предлагается старым способом – через национальные проекты, которые реализуясь вытягивают смежные отрасли. Но это развитие точечное, кластерное, а необходимо поднимать равномерно все отрасли народного хозяйства.

Для этого необходимо сменить прежде всего финансовую систему, четко обозначить отход от засилия доллара, предложив, например, обеспечение рубля золотом и переход на расчеты внутри нашего макрорегиона на эти золотые рубли и китайский юань. Провозгласить внутренние инвестиции главным двигателем развития страны, обозначить общие контуры новой финансовой системы. Старые механизмы заточены под другое, с новыми целями они не справятся. Такого уровня изменения должен провозглашать Президент.

Новое направление развития подразумевает смену экономического блока правительства. Такая смена вполне могла быть объявлена в ходе сегодняшнего выступления, но этого не произошло. Именно этого мне и не хватило – явного обозначения смены макроэкономической модели развития страны и реформы финансовой (не путать с денежной!) системы. Время сейчас вполне подходящее – эскалация с Западом приближается к своему апогею, ничего особенно страшного они уже нам сделать на почве экономики и финансов не смогут. А то, что ещё в их силах, всё равно сделают, вне зависимости от того, скинем мы ярмо финансовых глобалистов или нет.

Эти мысли крутились у меня в голове, пока не вывели на одно заключение, которое совсем не обязательно является правильным.

Путин редко делает сильные масштабные ходы про-активно. Его важные решения являются как будто последующей реакцией на внешние события. Внешние – не значит внешнеполитические. Это может быть и ответ на ход со стороны той или иной властной группировки внутри страны, но первый ход должен сделать «противник». Вспомним воссоединение с Крымом: гос. переворот в Украине – реакция: воссоединение с Крымом.
Сверхзадача Крым – российский оказалась выполненной.

Таким внутренним противником для нас бесспорно является современный финансово-экономический блок нашего правительства. Сейчас это, по-моему, уже очевидно почти всем. В том числе и этому самому блоку.

Давая сегодня очередные поручения финансово-экономическому блоку нашего правительства, оглашая новые социальные выплаты и расширяя расходы по бюджетным статьям, Президент с точки зрения финэков залезает в их карман — заставляет делиться с народом. А для финэков народ – источник обогащения, но никак не живые люди, о которых необходимо заботиться и интересоваться их проблемами. Кроме того, нельзя забывать, что российский финэк, филиал глобальных финансистов, регулярно подпитывает нашими ресурсами мировую финансовую систему – вспомните цифры чистого оттока капитала из нашей страны.

Вот и появляется гипотеза о том, что Путин, продвигая государственные интересы страны, постепенно подвигает финэков не к тихому саботажу своих (Путина) распоряжений, как это происходит сейчас, а к открытому противодействию, которое будет в какой-то момент внятно проартикулировано верхушкой финэкоской группировки (Набиуллиной, или Силуановым или…). Вариант может быть таким: на каком-нибудь совещании Силуанов заявит Мишустину, что финансирование таких-то гос. программ выполнено быть не может по причине… не важно какой. Причина может быть выбрана ситуативно, наиболее правдоподобная в рамках складывающейся на тот момент ситуации.

После подобного демарша Путин получит реальный явный повод для отправки в отставку финэков в правительстве, назначению на ключевые посты представителей иных экономических и финансовых школ и запуска де-факто реформы экономической модели и финансовой системы страны.

Кто-то из читателей может предложить другое объяснение – Путин заодно с финэками, менять ничего не будет. Возражу исходя из сегодняшнего обращения Президента, никакой другой информацией пользоваться не буду. Первое, важное: Путин расширяет социалку, объявляет о новых выплатах гражданам. Зачем ему это делать, если он с финэками заодно? Это же разбазаривание своих активов, своего кошелька в чистом виде! Второе, вроде бы мелочь, но яркая: Путин поделился своими впечатлениями о современных учебниках по истории: в них есть рассказ о Втором фронте, но вот информация о Сталинграде содержится не всегда.

Это вроде бы незначительное отступление говорит нам о двух вещах: Путину небезразлична наша и его страна и её история; Путин получает информацию с земли, он в курсе происходящего, обвести его вокруг пальца не получится. Можете себе представить Набиуллину, которая озаботилась бы проблемами образования? Конечно, не как председатель ЦБ, а как человек и гражданин, которому не безразлично будущее своей страны. Ну вот и я не очень.

Всё описанное в статье – гипотеза. Насколько она справедлива, покажет развитие событий. Единственное, что я могу утверждать – события ускоряются, и ускоряются нелинейно. Так что скоро всё увидим сами.

Источник

Что означает указ президента России о «мерах против недружественных стран»? МИД РФ пояснил

Властям Латвии, которые зачастую ведут себя по отношению к России недружественно и даже провокационно, наверняка хотелось бы знать, что означает указ президента Владимира Путина «о мерах против недружественных стран»

РИГА, 25 апр — Sputnik. Скандал с дипломатическими последствиями, который Чехия ни с того ни с сего закатила России, видимо, стал последней каплей. Президент Владимир Путин подписал указ о мерах против недружественных стран, сообщает РИА Новости.

Как пояснила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, указ, подписанный российским президентом, запрещает нанимать россиян на работу в диппредставительства «недружественных стран» и является ответной мерой на агрессивное поведение Запада.

Захарова указала, что Москва неоднократно подчеркивала миролюбивый характер собственной внешней политики, что не раз озвучивалось российскими властями. Но при этом в России также не раз заявляли, что действия, которые российская сторона квалифицирует как недружественные и враждебные, не останутся без ответа.

«Ответы бывают разные. И тот пакет мер, который сейчас принимается — это, безусловно, тоже ответная мера», — заявила Захарова, пояснив, что это опять-таки не агрессивные действия Москвы, а меры, предпринятые в качестве ответа. «Это защита нашей страны, нашего государства, от враждебных и недружественных акций со стороны тех, кому мы не даем покоя».

Согласно указу президента, подписанного вечером в пятницу, 24 апреля, предписано «ограничить заключение дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями, представительствами государственных органов и государственных учреждений иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении РФ, граждан РФ или российских юридических лиц, трудовых договоров, договоров о предоставлении труда работников (персонала) и иных гражданско-правовых договоров, на основании которых возникают трудовые отношения, с физическими лицами, находящимися на территории РФ».

Истоки скандала

Напомним, что неожиданный и странный выпад, совершенный властями Чехии в сторону России, привел к большим дипломатическим пертурбациям.

Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш вечером 17 апреля сообщил, что власти страны подозревают спецслужбы России в причастности к взрыву на складе боеприпасов во Врбетице в 2014 году. После этого Прага приняла решение выслать 18 российских дипломатов, а полиция Чехии объявила в розыск граждан РФ Александра Петрова и Руслана Боширова.

В Кремле назвали эти обвинения возмутительными и голословными, а в МИД РФ — «маразматическим парадом». В качестве ответной меры Россия объявила персонами нон грата 20 сотрудников посольства Чехии, они уже покинули страну.

В среду, 21 апреля, глава МИД Чехии Якуб Кулганек потребовал от РФ вернуть в Москву высланных чешских дипломатов, пригрозив в противном случае сократить численность персонала посольства РФ до аналогичного чешскому, то есть до пяти дипломатов. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ответ предложила Праге оставить ультиматумы для общения внутри НАТО и добавила, что «с Россией такой тон недопустим».

Днем позже, не получив положительного ответа от России на свое требование, Чехия официально объявила о сокращении численного состава посольства РФ в Праге, дав срок до конца мая. Захарова впоследствии заявила, что ответ российской стороны «не заставит себя ждать».

В пятницу, 24 апреля, стало известно, что к 31 мая численность российского посольства в Праге сократится на 35 дипломатов, 46 работников административно-технического персонала. Численность посольства Чехии в Москве к этому времени всего сократится на 16 дипломатов, 4 административно-технических сотрудников, 91 на месте принятого сотрудника.

Но самое интересное заключается в том, что в воскресенье, 25 апреля, президент Чехии Милош Земан заявил, что в отчетах чешских спецслужб нет доказательств, что два «российских агента» были на взорвавшихся складах боеприпасов в Врбетице в 2014 году.

«Солидарность» Балтии

Тем не менее Латвия, Литва и Эстония уже поспешили проявить «солидарность» с Чехией и тоже приняли решение выслать российских дипломатов. Латвия и Эстония – по одному, Литва – двух.

Россия в ответ попросила прибалтийских послов паковать чемоданы.

Отметим, что президент союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс, комментируя такой шаг со стороны Латвии, заявил, что Риге стоило в первую очередь опираться не на «солидарность с Чехией», а на недавнее заявление Путина, оглашенное в ходе обращения к Федеральному собранию, где он говорил об «ассиметричном, быстром и жестком» ответе для недоброжелателей.

Источник

Государство ничего не должно. Путин подтвердил слова свердловской чиновницы Глацких

Не то, чтобы слово в слово повторил, но сделал парафраз. Так это в литературе называется. Или оммаж. Это слово уже из кинематографа. Пересказ, короче, сделал своими словами.

Это, самое, понятно теперь, почему Олечку Глацких не уволили . Отправили отдыхать на Сейшелы после морального стресса от этих всех злобных комментов со стороны диванных бойцов, а потом её семейке вручили подарок размером с тропический остров в уральской тайге.

Всё потому что она — молодец и сказала то, в чём чиновники давно хотели признаться . И сделала это предельно открыто и понятно.

Вот и главарь страны В. В. Путин тоже самое разложил во время прямого урока со школьниками в Ярославле. А чё, пущай с детства всё знает, что им уготовано в этой стране ( спойлер: ничего хорошего ).

Не надо ждать поддержки государства , надо ей конечно пользоваться , только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет . И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни бог, ни царь и ни герой

Это сказал президент Путин. Но от высказывания Глацких трудно отличить.

Государство перестало сюсюкать со своими гражданами и стало по-большевистски рубить правду-матку . Показало свой неолибиральный оскал , как сказали бы в советское время.

А почему бы его и не показать?

Ведь общество у нас во время последних событий доказало, что оно не способно и, главное, не желает консолидироваться для отстаивания своих прав. Толпы сограждан теперь не доживут до пенсии, но им начхать на это с большой колокольни. Они, то есть, мы не такие как французы . Это они могут выходить на улицу и биться с полицией ради лучшего будущего для себя и своих детей.

Путин признался за государство, что идёт неолиберальным курсом: меньшинству — всё, большинству — ничего. Значит, под государственно-патриотической оболочкой он ничем не отличается от Гайдаров, Чубайсов, Кудриных, Набиуллиных и покойных Немцовых. По банановым республикам мы прекрасно знаем, что дикий капитализм может скрываться и под генеральской фуражкой. И очень себя уютно там чувствует.

Откровенность за откровенность. Остаётся совершить каминг-аут и народу России. Открыто сказать: » Мы — сыкло и терпилы, и делайте с нами всё, что угодно «.

Или, всё-таки, нет? Не такие мы?

Хочется верить, но верится с трудом.

Подписывайтесь на канал ! Ставьте палец вверх! Нам нужно донести правду до всех!

Источник

В Послании Путина обнаружился скрытый смысл российской власти

Миллиардеру нельзя заступаться за бедных

Если так пойдет и дальше, то к выборам 2024 года власти, видимо, додумаются объединить уже майские праздники с новогодними. Поскольку, несмотря на все национальные проекты, цели, прорывы и прочую словесную эквилибристику, принцип «хочешь жни, а хочешь куй — все равно получишь МРОТ» в приложении к трудовому народу остается незыблем. Ну так и какой смысл людей куда-то дергать?

А так — пошел человек елку выкидывать, заодно шашлыки на ней пожарил. Но смысл… нет не так — Смысл — должен быть. Общий ответ на вопрос: мы вообще кто и зачем мы тут? А пока его нет, у нас тут какое-то хрючево из «Капитала», «1984», «Молодой гвардии», «Поколения П» и материалов XXV съезда, сдобренное Достоевским и приперченное Киплингом. Вот хоть прошедшую неделю взять.

Владимир Владимирович выступил на неделе с Посланием. В социалке все понятно: вот вам денежка — живите дольше, рожайте больше. В экономике тоже логично: государство строит инфраструктуру по всей стране, бизнес благодаря этому развивает регионы. Ну и традиционно в международных отношениях — «Авангард» против Шерхана и Петров с Бошировым против Табаки. Вот как думаете, сработает на этот раз?

Как, например, сработал нацпроект «Наука». По словам главного ученого секретаря Российской академии наук Николая Долгушкина, «число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тыс. увеличилось до почти 70 тыс. человек». В пять раз выросло. Только за последние три года число ученых в стране сократилось на 30 тысяч. В итоге, по его словам, Россия не может выполнить показатели нацпроекта «Наука», который ставил задачей увеличить число специалистов.

Страшно? Когда становится страшно, надо срочно начинать слушать Пескова. Он хоть и не такой симпатичный, как Филя, Хрюша и Степашка, но всегда найдет слова утешения. Вот и сейчас он пояснил: «Какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются. Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет». Главное, над словами (почему если процесс двусторонний, то ученых становится меньше у нас?) не задумываться, а то не сработает.

Но и в целом ведь нельзя же сказать, что совсем ничего не получается? Процентов на 30 получается, по ощущениям. Почему не на все сто? Философ Дугин (включенный в санкционный список за то, что его прогнозы абсолютно точно сбываются в действиях России) на днях заявил, что у нас 70% элиты — прозападная. И когда Путин пытается конструировать смыслы и говорит в Послании: «Мы одна страна. Все уровни власти, бизнес должны работать в единой логике» — его сложно понять. Где в этой формуле народ? Нет его. А если нет, то в чем претензия? Структуры власти и бизнес и так действуют в одной логике. Не зря же Международный валютный фонд хвалит экономическую политику российских властей. Народ беднеет, а Международный валютный фонд — хвалит. Ну, и в чем не прав Дугин?

С бедностью, кстати, на неделе вообще смешно получилось. Тут один миллиардер расшумелся: «Нас пытаются убедить, что число россиян, доходы которых находятся ниже прожиточного минимума, составляет 17,8 млн человек. На самом деле граждан с такими доходами у нас в стране порядка 80 миллионов». Ну и обвинил Росстат в умении «виртуозно жонглировать цифрами и манипулировать статистикой» и, соответственно, заявил, что «победы» над бедностью «в основном на бумаге происходят». Недолго эта запись в соцсети продержалась. Пост был изменен — обвинения «в жонглировании цифрами» из текста пропали, зато добавился пассаж: «Надо признать, что по поручению президента правительство во время пандемии осуществило масштабные программы поддержки работников и малого бизнеса. Президент регулярно уделяет внимание поддержке пенсионеров и малообеспеченного населения». Поправили его товарищи, с которыми он должен «работать в единой логике». Кто же перед Посланием такие вещи обнародует?

Послание, кстати, благотворно сказалось и на российской либеральной интеллигенции. На московской ее части. На акции в поддержку голодавшего на тот момент Навального в столице задержали 30 человек. Оттепель в одном отдельно взятом городе (в остальных винтили по-прежнему) объяснилась просто: ну зачем в вечерних новостях будет совмещение картинок выступления президента и жесткого разгона? Ни к чему это. И надо же, погуляли хорошо одетые, сытые, небедные и недовольные властью люди по столице, в автозаки не попали, и — ничего. Кремль как стоял, так и стоит. Граждане довольные расходятся по домам, оппозиционер за решеткой с удовольствием пьет бульон. Для большинства из них, кстати, наш общий смысл не подойдет, но это и хорошо, и полезно — кто-то же должен проверять его на прочность.

Вот американцы, спасибо им, на прочность нашу космонавтику проверяют (даже, ходят слухи, физически — дрелью в обшивку станции), построили свой батут для прыжков на МКС, и это, показалось на миг, заставило наш Роскосмос взяться за дело. Наконец-то появился реальный проект, и даже частично в железе, собственной орбитальной станции (китайцы на днях свой модуль для своей станции уже на космодром потащили). Затем появилось заявление, что мы ведем переговоры с США о возможности полетов наших космонавтов на американских кораблях, — и это было бы здорово. Такой обмен опытом всем на пользу. Но тут Рогозина как всегда подвела его яркая натура — нужно же что-то красивое в пику пиндосам залепить, чтобы знали, что мы не лыком шиты: не ведем, мол, никаких переговоров. «Зачем? У нас свои корабли есть». Ну, положим, пилотируемых кораблей (хотя бы двух разных) у нас нет. Есть один корабль — «Союз». Вот почему на миллиардера старшие товарищи находятся, а на Дмитрия Олеговича нет?

Ну и возвращаясь к упомянутому в начале МРОТу. Под самый конец недели Минтруд предложил не считать больше стоимость потребительской корзины. Это грустно, но не важно — всего лишь исчезает лишний повод для смеха и безнадежных экспериментов прожить на называемую сумму. Но главное — Минтруд предложил исключить ежеквартальность установления величины прожиточного минимума. Почему? Потому что теперь в Конституции обещано, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума. При постоянном росте цен растет и прожиточный минимум. Значит, должен повышаться и МРОТ. Но зачем это делать раз в квартал? Это не имеет смысла в «единой логике» бизнеса и власти. В логике народа — смысл имеет.

Разные у нас с ними смыслы. А нужен — общий смысл.

Источник