Почему Россия потеряла уважение старых друзей
Европа и Америка постоянно продуцируют поводы для унижения России. Каждый день пресса сообщает о новых высылках российских дипломатов, санкциях, угрозах и оскорблениях страны.
Причём такие выпады чаще всего позволяют себе не самые известные в международных делах персонажи, пишет в «Независимой газете» журналист-международник Юрий Сигов.
По его словам, такие антироссийские выступления служат лишь попыткой получить похвалу и одобрение со стороны «старших заокеанских товарищей».
Разумеется, бывали времена и похуже, когда не за горами было развязывание военных действий против СССР и России. Но современные тенденции имеют вполне конкретные и объяснимые причины.
Весеннее антироссийское обострение может быть обусловлено тремя вещами.
Коль скоро СССР был убит руками собственных граждан, для иностранцев не имеет значения, кто конкретно сие действо возглавлял, кто ему сопротивлялся в меру возможностей, кто на этом сказочно разбогател, а кто безнадёжно обнищал.
Так что отношение будет в обозримой перспективе соответствующее. Об этом говорили и американские, и европейские политики, которые даже при наличии симпатии к Москве задавались резонным вопросом: «Как же вы могли это допустить?»
Поскольку этот номер прошёл безнаказанным с СССР, его можно повторить с Российской Федерацией, будучи уверенным, что за это ничего не будет.
Второй причиной является предательство советскими властями своих прямых союзников и по соцлагерю, и по чисто человеческим связям.
Количество политиков, партий, просто хорошо относившихся к СССР граждан стран Восточной Европы, Азии, Латинской Америки и Африки, которых просто предали, не имеет аналогов.
Поздние советские политики оставили за бортом и Хонеккера с Ярузельским, и Кастро с Ким Ир Сеном.
Страна предала сама себя. И раз тем, кто это сделал, ничего не было, то можно продолжать действовать в том же духе, считает эксперт.
От России уходят бывшие советские республики и восточноевропейские страны (то, что говорят теперь Польша, Чехия, Болгария, даже в страшном сне невозможно было себе представить ещё совсем недавно).
Масла в огонь подливают американцы, которые уверяют всех, что Москва «их бросит в итоге, как делала это всегда».
Именно потому прибалты, восточные европейцы, скандинавы с радостью высылают российских дипломатов, вводят всё новые санкции, считая себя достойными членами демократического цивилизованного сообщества.
А третий мотив — неравнозначность ответных шагов России. По идее, нет никакой проблемы выслать из Москвы все европейские посольства и послов в придачу. Беда в том, что принципиально подобное проблемы не решит.
- Россия после убийства своего посла продолжает строить газопровод и атомную станцию в стране, подобное допустившую.
- Россия продолжает посылать на соревнования своих спортсменов без гимна и флага.
- Россия не реагирует, когда сносятся памятники советским (а значит, российским) солдатам.
Все понимают, что ничего за это не будет, — у страны нет эффективных рычагов влияния на окружающий мир.
Так что «подобное отношение будет продолжаться до кардинальной смены поведения страны на мировой арене», подытожил Сигов.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Источник
Экономика России отстала в развитии от стран бывшего СССР
Наступил 2021 год, в конце которого будет уже 30 лет с даты, когда не стало Советского Союза. Разная судьба сложилась у республик бывшего СССР. Неодинаково у них идет и экономическое развитие. Ясно, что 90-е годы прошлого века были тяжелейшими для всех. Все переживали трансформационный кризис, когда осуществлялся чрезвычайно болезненный переход от одной экономической системы к другой. Но ХХI век — это уже другое время. И интересно, что здесь происходит, какие страны на постсоветском пространстве развиваются быстрее, какие медленнее. Почему происходит именно так, а не иначе? Ведь у всех из нас, казалось бы, были одинаковые стартовые позиции, когда распадался Советский Союз.
Фото: Алексей Меринов
Если провести простейшие расчеты того, как выросли экономики стран бывшего СССР в 2000–2019 годах (за аномальный 2020 год итоговые данные появятся еще не скоро), то результаты окажутся для многих очень неожиданными. Судите сами. Вот какой прирост валового внутреннего продукта (ВВП), по данным Всемирного банка (в ценах 2010 года), в 2000–2019 годах показали бывшие республики: Азербайджан — 341%, Туркменистан — 318%, Таджикистан — 305%, Узбекистан — 242%, Армения — 225%, Казахстан — 219%, Грузия — 179%, Молдова — 133%, Беларусь — 126%, Киргизия — 125%, Литва — 112%, Эстония — 96%, Латвия — 94%, Россия — 85%, Украина — 52%.
Получается, что лидером по темпам экономического развития за эти годы оказался Азербайджан, аутсайдером — Украина. Однако Украина, ввиду известных политических событий — особая статья. Это тот самый случай, когда ради корректности сравнений надо выводить объект из общего ряда.
Но тогда получается, что худшей страной с точки зрения динамики экономического развития на постсоветском пространстве в ХХI веке является… Россия. Неприятный факт, что и говорить, но против цифр, что называется, не попрешь.
Предвижу такое возражение: почему тогда именно в Россию едут на заработки мигранты — в основном из тех стран, чье развитие, согласно статистике, опережало наше? Здесь нет никакого противоречия. Практически все государства на постсоветском пространстве развиваются быстрее, хотя в ряде из них уровень жизни людей отстает даже от невысокого уровня жизни россиян. Это означает лишь то, что если тенденция ускоренного развития других стран продолжится, то в будущем россияне вполне могут поехать на заработки к ближайшим соседям.
Еще можно ставить под сомнение статистику Всемирного банка (а есть какая-то более достоверная статистика для межстрановых сравнений?), можно рассуждать о несовершенстве макроэкономического показателя ВВП, по динамике которого идет сравнение, можно говорить что угодно, но факт остается фактом: Россия — худшая, за исключением Украины, которая особый случай.
Когда на одном из недавних экспертных обсуждений пришлось привести эти данные, реакция некоторых уважаемых мною коллег была непримиримая: «Не может быть!». А что не может быть-то? Возьмите и посчитайте прирост ВВП накопленным итогом за все эти годы — все просто.
Честно говоря, мне тоже было неприятно, когда получились такие результаты, но удивился я не очень сильно, потому что давно уже, смею надеяться, научился отличать то, как преподносится состояние российской экономики в пропагандистской упаковке, и то, что на самом деле происходит в ней.
А вообще-то не удивляться надо таким не очень хорошим результатам, а делать правильные выводы. Есть ли надежда, что такие выводы будут сделаны?
В конце 2020 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью передаче «Москва. Кремль. Путин» очень емко выразил мнение властей о происходящем в экономике сегодня: «…в нашей стране произошло все чрезвычайно эффективно». И хотя признавалось, что «мы тоже припали» (имеется в виду экономика), однако в целом восторженные оценки столь высокопоставленного чиновника удивляют. Да, здесь речь идет конкретно о 2020 годе, а не о том, как экономика развивалась в последние два десятилетия. Но это просто пример того, как власти привыкли оценивать состояние дел. Удивляют подобные оценки еще и потому, что одновременно утверждалось, будто бы сотни миллиардов и даже триллионы долларов, которые вкачали другие страны в свои экономики, не спасли их от падения, а это совершенно неправильно. Потому что экономики других стран упали в первую очередь из-за локдаунов, которые коснулись значимых отраслей. Деньги же, вкачанные в экономики, станут базой для быстрого постковидного восстановления.
Как тот же потребительский бум будет обеспечен в России, если власти столь удовлетворены тем, что они так и не пошли, в отличие от других стран, на широкомасштабную материальную поддержку населения, к которой ими почему-то приравнивается раздача так называемых «вертолетных денег»?
Так, кстати, мы все эти прошедшие 20 лет и радовались своей эффективности. Где эта эффективность, когда считаем суммарный результат? Помните такую задачку — удвоение ВВП к 2010 году? Ну, конечно же, помните. Задача эта была поставлена в президентском послании 2003 года и предусматривала, что в России к 2010 году должен быть удвоен объем ВВП. Это значит, что ВВП должен был прирасти за 7 лет на 100%.
Вернемся к тем данным по постсоветским государствам, которые были приведены выше. По России получается, что ВВП не был удвоен не то что к 2010 году, но и даже к 2019 году, потому что его прирост составил всего лишь 85%. А если учесть, что экономика России в 2020 году упала примерно на 4%, то ее рост за 2000–2020 годы составил и вовсе порядка 80%. Это за два десятка лет! Поэтому, когда сегодня приходится слышать восторженные оценки, как хороши в России дела в экономике, хочется сказать следующее: экономические показатели отнюдь не говорят о каких–то выдающихся результатах. Все очень и очень скромно, о чем наглядно свидетельствуют результаты сравнения с тем, как росли экономики постсоветских государств в ХХI веке.
Признание этих скромных, мягко говоря, успехов, необходимо не для какого-то очернительства. Такое признание необходимо для того, чтобы было реальное представление дел в экономике, чтобы не было никакого шапкозакидательства. Такое признание необходимо и для того, чтобы учесть положительный опыт тех, кто смог продвинуться гораздо дальше. Тот же Казахстан, к примеру, вырос с начала ХХI века на 219% — в 2,5 раза больше, чем экономика России.
У нынешней России есть, безусловно, синдром Большого брата. Но мы сколь угодно можем поглядывать свысока на своих соседей, а те, судя по фактическим результатам, развиваются быстрее России. У кого-то это получается лучше, у кого-то дела обстоят не так хорошо, но все-таки движение вперед есть у всех.
Советский Союз давно остался в прошлом. Остатки СНГ, похоже, тоже на грани развала. Это происходит в том числе из-за того, что очевидный, казалось бы, лидер Содружества — Россия — на поверку оказывается не таким уж и лидером. А притягиваются, как показывает практика, к экономически сильным. Слабые, может, и не отталкивают, но противостоять центробежным устремлениям других они не в состоянии.
Источник
Присоединить бывшие республики СССР не вышло – теперь их будут рубить по кусочку
Имперстройка
Уходящий год запомнится не только пандемией ковида, но и чередой обидных поражений Москвы на постсоветском пространстве. Белоруссия, Киргизия, а теперь ещё и Молдавия с Арменией. А в январе обещают майдан в Казахстане. Не срастается что-то у нас со строительством новой империи. Может, не так строим?
На сочинской встрече 12 ноября Владимира Путина с президентом Абхазии Асланом Бжания прозвучало такое наблюдение (в связи с ситуацией в Нагорном Карабахе). Чем бы ни завлекала Москва бывшие советские республики в перспективные объединения и союзы, ничего у неё не выходит. Ну не клеится, и всё тут, ни ЕАЭС, ни ЕЭП! Причём разбегаются прочь даже те, кто, казалось бы, кровно заинтересован в сохранении прочных связей, – те же Армения и Молдавия. Ереван терпит военное поражение от Баку, но по-прежнему держит курс на Запад. Кишинёв, позабыв про миллион гастарбайтеров в России, отказывает в доверии пророссийскому президенту Додону и выбирает проевропейскую Майю Санду. Даже в союзной, казалось бы, Белоруссии несколько месяцев балансирования на грани полной утраты власти не убедили Лукашенко в единственном, казалось бы, разумном выборе, который разом решит все проблемы – и его личные, связанные с властными амбициями, и всей его 10-миллионной страны.
Ощущение, что на постсоветском пространстве у России – полнейший провал. Но – нет! Только как следует приглядитесь. Приднестровье три десятилетия терпеливо дожидается воссоединения. Как и Гагаузия, о которой у нас мало кто помнит. В Донбассе седьмой год воюют за право когда-нибудь проследовать за Крымом. Не мыслят себя вне России Абхазия с Южной Осетией. И вот последний пример – Нагорный Карабах. Казалось бы, пол-Армении обвиняет Москву, что Россия не отвоевала для Еревана Арцах. При этом сами жители Арцаха, прознав про российских миротворцев, стали массово возвращаться в свои покинутые было дома. И уж где-где, но в Степанакерте, похоже, до большинства наконец-то дошло, на кого вся надежда. Теперь уж точно – не на Ереван, отказавший Арцаху и в признании, и тем паче в военной защите.
Понимаете, что происходит? У России не получается завлекать в союзы бывшие советские республики, но она запросто находит общий язык с их осколками! «Вы потеряли Армению!» – грозно пеняют Москве армянские националисты. Армению – может быть. Но уж точно не Карабах!
Когда приходит понимание и осознание ситуации, в которой ты оказался, тут же находятся и логичные решения. В Казахстане 10 января – парламентские выборы. В Нур-Султане уверяют, что никакого майдана по киргизскому сценарию не будет, а у президента Токаева всё под контролем. Однако реальность совершенно иная. Мало того, что в схватке за власть нежданно-негаданно решил поучаствовать бывший посол в России Имангали Тасмагамбетов, год назад выдворенный на пенсию – а это тяжеловес уровня Нурсултана Назарбаева, – так ещё и прозападные «демократы» загодя обозначили решимость «пойти до конца», «как в Бишкеке».
Понаблюдайте хотя бы за молодым, да ранним Жанболатом Мамаем, фаворитом европейских посольств. Митинги Мамая не то чтобы чересчур многочисленны, зато радикальны. Куда там Бишкеку! Мамаевцы убеждены, что Токаев и Назарбаев «должны уйти», очистив для них политическую площадку, а русское население северной части страны – перебраться не мешкая на историческую родину. В связи с чем казахский политолог Марат Шибутов заключает: массовые протесты в крупных городах страны могут превзойти киргизские и численностью участников, и радикальностью действий. «Если, допустим, партия власти наберёт слишком много голосов, возможен такой сценарий». Или если гражданам надоест карантин. Или их чем-то не устроит электронное голосование. Поводов может найтись целая уйма. А решимости уже хоть отбавляй. Итогом же будет откат Нур-Султана не только от Москвы, но и от Пекина. Издание «Эхо Казахстана» в этой связи отмечает, что «протесты могут усилиться на фоне оказываемого давления со стороны посольства США»: американский посол Уильям Мозер признал, что он оказывает давление на администрацию Токаева, требуя проведения «демократических реформ».
Ощущение, что на постсоветском пространстве у России – полнейший провал. Но – нет! Приднестровье терпеливо дожидается воссоединения, как и Гагаузия, в Донбассе седьмой год воюют за право проследовать за Крымом. Не мыслят себя вне России Абхазия с Южной Осетией
В общем, как ни крути, а будет весело. Веселее прочих – русским, проживающим на севере республики. На том самом севере, о котором летом упоминал Путин: «При создании СССР в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав Советского Союза, но получила огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!»
Казалось бы, сказал и сказал. Но вот 24 июля (ровно через месяц после того, как сказал) вступила в действие новая редакция закона о гражданстве России. И там, во 2-м пункте, в части «л», отмечается, граждане каких бывших советских республик получают режим наибольшего благоприятствования в обретении российского гражданства: Украины, Белоруссии, Молдавии и Казахстана. Надо объяснять, как это работает?
В отдельно взятой части той или иной бывшей советской республики становится критически много граждан России. И эти граждане, не имея возможности достучаться до руководства республики, дабы скорректировать проводимый курс в соответствии с собственными чаяниями и представлениями, начинают действовать самостоятельно – не переходя при этом границы законности. Примерно как крымчане весной 2014-го.
На севере Казахстана такая работа, пусть и с запозданием, но началась. Послу Тасмагамбетову довольно долго удавалось блокировать решимость Москвы в вопросе северных территорий, но теперь и посол другой, и ситуация в корне иная – того и гляди по северным территориям проскачет новый Мамай с его выводком оголтелых русофобов!
Обойдутся без МИДа?
В общем, судя по тому, что прозвучало в Сочи в ходе визита Бжания, у тех, кому вверена забота о постсоветском пространстве (а это прежде всего Дмитрий Козак и Михаил Бабич), сформировалось новое понимание того, как действовать, чтобы не уступать позиций.
В этой связи показательна наша реакция на победу Санду в Молдавии. Казалось бы, впору рвать на себе волосы, пеняя молдаванам на неправильный выбор. Но нет – президент, не затягивая процедуры признания, тут же поздравил победительницу. А поглядите, как бережно мы носимся с Пашиняном, которого, того и гляди, сметёт волна народного негодования. Всё просто – дело теперь не в Санду и Пашиняне. Не в позиции официального Еревана или Кишинёва, Киева или Нур-Султана. Теперь нам важнее Степанакерт и Комрат, не говоря уже о Тирасполе, Донецке и Луганске, Одессе и Харькове, Кустанае, Кокчетаве и Актюбинске. Новой реальности – новый образ действий. Долговато мы, правда, определялись. Помнится, в 2011 году Путин (тогда премьер-министр) опубликовал программную статью о принципах евразийской интеграции. Речь шла о том, что в новый союз с Россией могут войти многие постсоветские страны, в первую очередь – Украина. Но ни ЕАЭС, на который возлагалось столько надежд, ни другие форматы так и не стали точкой сборки нового союза. Десятилетие ушло на то, чтобы всё это осознать.
Обратите, кстати, внимание, как неплохо осведомлены о новой реальности на постсоветском пространстве в нашей околополитической тусовке. Скандальная телеведущая Ксения Собчак, казалось бы, ни с того ни с сего предлагает отдать белорусский город Гродно полякам (так она прокомментировала призыв белорусского МИДа к Варшаве выдать окопавшихся там провокаторов Степана Путило и Романа Протасевича – «в обмен на Гродно»). Польша, кажется, не предъявляла Белоруссии территориальных претензий? Но Собчак проговаривается, и, похоже, совсем неспроста.
Между тем меняется не только наш подход к постсоветскому пространству. Одновременно меняется и круг ответственных за него ведомств. Фактически из постсоветской повестки полностью исключён МИД. Основных вершителей перемен мы уже называли, Козака с Бабичем, но следует назвать и третьего в этой упряжке – Сергея Глазьева. Таким образом, центр управления грядущими изменениями сместился из внешнеполитического ведомства в администрацию президента и интеграционную коллегию Евразийской экономической комиссии. Ко всему вышесказанному следует присовокупить и недавнюю реплику главы Россотрудничества Евгения Примакова о том, что его ведомство сворачивает активную деятельность в дальнем зарубежье и переключается на ближнее. В первую очередь, как отметил Примаков, на Украину, Белоруссию, Молдавию и Казахстан. Дело за малым – прояснить роль Министерства обороны в новой реальности. Судя по карабахским событиям, она тоже имеет место.
Кстати
Поговаривают, что МИД намеренно исключили из постсоветской повестки. Причин тому несколько.
В первую очередь это, конечно же, целый ряд системных провалов, от Украины, Белоруссии и Молдавии до Закавказья и Средней Азии. И ни единой дипломатической победы за 30 лет. Ещё и Крым могли потерять в 2014-м – когда бы послушались посла Зурабова, навязчиво предлагавшего отсрочить проведение референдума о статусе полуострова. Вообще это восхитительно – в международных отношениях у нас только там и хорошо, где не фигурирует МИД. В непризнанных республиках. В Африке, наконец, – там теперь всем заправляет Минобороны, достигая при этом немалых успехов (в том числе и по сдерживанию разгулявшейся Турции). Тем не менее основная причина вывода МИДа за скобки в постсоветской повестке, возможно, кроется кое в чём ином.
Не в ту сторону мы теперь смотрим. Теперь нам важнее не Ереван или Кишинёв, не Киев с НУР-СУЛТАНОМ, а Степанакерт и Комрат, не говоря уже о Тирасполе, Донецке и Луганске, Одессе и Харькове, Кустанае, Кокчетаве и Актюбинске
На прошлой неделе в Дорогомиловском суде столицы начались слушания по делу о контрабанде «аргентинского кокаина» – «Наша Версия» не раз описывала подробности этого скандала. Вкратце сюжет таков: в ноябре 2016-го завхоз российского диппредставительства в Буэнос-Айресе наткнулся на 12 чемоданов, спрятанных в подсобном помещении. Их вскрыли, а там – белый порошок. Доложили в Москву, сообщили аргентинским властям. По горячим следам задержали шестерых человек, в том числе и предполагаемого организатора, Андрея Ковальчука. И вот с этим самым Ковальчуком начался настоящий цирк. То установили, что он якобы
штатный сотрудник ФСБ. То дознались, что у него в принципе никогда не было российского гражданства. То нашли у него значок с летучей мышью – символом военной разведки. То полковничьи погоны. Спекуляций при этом было – вагон. И вот только теперь, в преддверии судебных слушаний, вылезло кое-что такое, что может сработать как бомба и для министра Лаврова, и для всего МИДа. А именно – то, что в неприглядной истории фигурирует «служба безопасности МИДа», так сообщается в информационных сводках. Судя по всему, речь идёт о департаменте безопасности ведомства, возглавляемом Романом Амбаровым. Структура эта не то что непубличная – предельно закрытая. Но если в судебном процессе вдруг вскроется, что служба действительно фигурировала в аргентинском скандале (или, чего доброго, Ковальчук являлся её сотрудником – а такой слух уже пущен), последствия могут быть самыми непредсказуемыми. На днях главред «Эха Москвы» Венедиктов намекнул, что Лаврова якобы могут заменить главой СВР Сергеем Нарышкиным – в свете вышеизложенного такая замена легко объяснима.
Эх, заодно бы ещё прояснить роль департамента безопасности в отмене наступления на Тбилиси в августе 2008-го, в сворачивании военной операции Минобороны в Донбассе осенью 2014-го и в недавней печальной истории с задержанием в Минске сотрудников частной военной компании! Слухов-то было немало. Но есть и чуть менее громкое, однако в чём-то схожее с аргентинской историей дельце – помните, как в феврале прошлого года в Кабо-Верде задержали панамское судно с российским экипажем и 10 тоннами кокаина на борту – на 1,5 млрд долларов? Вот и в этой истории маячила тень «службы безопасности» – то ли по совпадению, то ли нет. Впрочем, нельзя исключать, что на департамент безопасности МИДа кто-то намеренно «переводит стрелки», стремясь отвести удар от других силовых структур, которые также могут быть замешаны в этом громком скандале. Ведь называли в этой связи и ФСБ, и СВР, и даже ГРУ МО. Так что неплохо бы во всём как следует разобраться. А пока идёт судебное разбирательство, у МИДа точно будет чем заняться. И понятно, что в таких условиях дипломатам будет не до постсоветского пространства.
Руслан Осташко, политолог
– Большая часть нашего общества устала интересоваться бывшими собратьями. Они 30 лет проводят целенаправленную дерусификацию. За 30 лет не смогли навести у себя порядок и обратились к средневековью. Ну и на здоровье! Главное – не открывать границу перед всеми желающими заработать в России. Новейшая история постсоветских республик наглядно показывает, кто именно принёс в них цивилизацию и высокую культуру. «Российские оккупанты». И они этот шанс профукали, упиваясь своей незалежностью. Остаётся сказать тем жителям бывшего СССР, которые не хотят мрачной судьбы для своих детей: прилежно учите русский язык и законодательство Российской Федерации, вам это пригодится, когда будете оформлять гражданство по упрощённой процедуре. Приезжайте либо просто так, сами, либо – как крымчане – вместе с малой родиной. Хватит уже этих «древних уникальных культур», представители которых способны лишь резать соседей. Только русификация! Или – живите и дальше в своём средневековье.
Источник
