Общий вывод перспективы развития страны

Перспективы развития страны

Топливно-сырьевая модель международной специализации экономики России сохраниться на ближайшие десятилетия. Необходимо только использовать конкурентные преимущества и доходы от сырьевого экспорта для развития обрабатывающих отраслей и сферы услуг.

Вместе с тем в ближайшей перспективе более широкий выход России на рынок высокотехнологичной продукции проблематичен. Утрата Россией за последние годы части научно-технического потенциала не позволяет рассчитывать на стремительное завоевание весомой доли этого рынка. Россия вряд ли сможет к середине века увеличить свой удельный вес в торговле высокими технологиями с нынешних 0.3% до 10—15%, как предполагают некоторые эксперты.

Ближе к истине те специалисты, которые прогнозируют, что к середине века Россия окажется в состоянии контролировать около 1% рынка высоких технологий и зарабатывать на нем 40—50 млрд. долларов ежегодно, то есть примерно столько же, сколько она получает ныне за четверть всего своего экспорта. Этот прогноз учитывает сохранение российскими производителями уже освоенных ниш и расширение их присутствия в таких сегментах рынка, как изделия оптоэлектроники, телекоммуникационное, оптическое и геодезическое оборудование (для поиска нефти и газа), а также на рынке услуг, связанных с программным обеспечением.

Перспективы отечественного экспорта высоких технологий во многом будут зависеть от успешности проведения государством научно-технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложений в фундаментальные и прикладные исследования и разработки на приоритетных направлениях. Они также будут приобретать все более реальные очертания по мере становления в стране инновационной системы рыночного типа, в которой важную роль играет научная активность предпринимательского сектора, и укрепления необходимых для ее развития институтов — банковской сферы, финансовых рынков, налоговой системы, организаций в области патентования и страхования, стимулирования экспорта и т.д.

Финансирование инноваций и развитие инфраструктуры является стратегической государственной задачей. Социальная сфера российской экономики нуждается в скорейшей модернизации, поскольку уровень жизни населения, условия воспроизводства и развития человеческого капитала, интеллектуальный потенциал нации станут решающим фактором конкурентоспособности страны в наступающую эпоху глобализации. В России, пережившей тяжелейший период трансформации после распада СССР, значительная часть населения прошла через драматические испытания, сопровождавшиеся крушением прежней системы ценностей, снижением уровня жизни и сокращением доходов. В период экономического подъема закономерно возникают финансовые и политические возможности для решения назревших проблем в социальной сфере. Очевидно, что государство должно играть активную роль в этом процессе.

Прежде всего необходима экономическая стратегия, которая позволит преодолеть существующие и возникающие трудности. Основным элементом новой экономической стратегии должен быть 25-летный стратегический план развития экономики, а его реализация должна осуществляться государственным банком- эмитентом, в котором будет сконцентрирован весь инвестиционный потенциал государства. Следует умеренно девальвировать рубль и внедрить дебетовое чековое обращение на территории РФ. Важным элементом новой экономической стратегии является создание условий, при которых не менее 70% прибыли крупных предприятий направляется на модернизацию основных фондов и государство в состоянии ее осуществить в обмен на акции предприятий и активную поддержку малого и среднего бизнеса.

Параллельно должно активизироваться государственное финансирование стратегических направлений фундаментальной науки и перевод бремени финансирования отраслевой науки на плечи заинтересованных корпораций.

Наконец, в России необходима реформа бюрократического аппарата, создающая у чиновников мотивацию эффективно работать в интересах государства, дорожить своим местом и избегать коррупции.

Источник

Проблемы и перспективы развития России

Долгое время экономика нашей страны обеспечивала эконо­мический рост преимущественно за счет экстенсивных факторов, т. е. использовала в производстве все больше экономических ре­сурсов. В бывшем СССР прирост производства, обусловленный интенсивными факторами, составлял 20—30 %. Необходимость экономического роста сегодня признана всеми. Проблема обес­печения экономического роста и его высоких темпов особенно актуальна для России.

После десятилетия экономического спада, обусловленного сменой общественного строя, Россия вошла в полосу реальной экономической и политический стабилизации. Экономические не сколько недопущением дальнейшего отставания от развитых и многих новых развивающихся государств, сколько необходи­мостью повышения уровня жизни россиян. Расчеты показыва­ют, что для восстановления к 2010 г. дореформенного уровня потребления населением благ и услуг минимально необходимые темпы роста должны составлять именно 7 %.

Проблема обострялась тем, что в развитии мировой эконо­мики в 2001 г. наметились те же нежелательные сдвиги. Россий­ская стагнация может оказаться частью общемировых процессов. В прошлом десятилетии европейские темпы роста были сопоста­вимы с американскими. Сегодня объемы экономики США и ЕС примерно равны. Однако низкие темпы роста европейской эко­номики ведут к росту разрыва между ними. Средний прирост ВВП в 1999—2003 гг. в Швеции — 2,7 %, Финляндии — 2,8 %, Португалии — 2,0 %, Германии — 1,3 %, Италии — 1,6 %.

И хотя темп роста российской экономики превышал показа­тели стран ЕС и Северной Америки, его параметры вызывают обоснованное беспокойство. Для того чтобы России повысить свою долю в мировом ВВП до 5 %, как это было в 1961 г. (сего­дня — менее 2 %), и по показателю ВВП приблизиться хотя бы к беднейшим странам Европы, темпы экономического роста должны составлять как минимум 7 % в год в ближайшие 15 лет. Подобные темпы экономического роста диктуются не только и итоги последних лет (замедление инфляции, устойчивая тенден­ция к сокращению внешней задолженности, замедление темпов инфляции), казалось бы, дают повод к оптимизму. Однако необ­ходимо отметить, что темпы экономического роста, наблюдавше­гося в России с 1999 г., значительно снизились. Если в 2000 г. ВВП вырос на 9 %, в 2001 г. на 5 %, то в 2002 г. на 4,7 %. Госком­стат РФ свидетельствует, а Минэкономразвития эти данные под­тверждает, что и экономический рост и реформы исчерпали свои резервы. После трех лет высоких темпов роста российская эконо­мика демонстрировала крайне негативные тенденции. Динамика ВВП и промышленного производства представлена в таблице.

Динамика ВВП и промышленного производства, % к предыдущему году

После кризисного падения эпохи радикальных экономиче­ских реформ и застоя 1996—1999 гг. в 2000—2006 гг. экономика России демонстрировала серьезную положительную динамику: реальный ВВП вырос на 47,4 %. Его ежегодный рост в среднем составил почти 7 %, что формально позволяет выполнить зада­чу удвоения ВВП.

Оценивая основные аспекты роста в экономике России, необ­ходимо выделять его количественные и качественные стороны. Обострение рассматриваемых проблем на данный момент связа­но с неудовлетворительным качеством экономического роста в России. В 2006 г. в российской экономике наблюдался экономи­ческий рост — увеличился общий объем произведенной в общест­ве продукции. Рост имел место и в промышленности, однако го­раздо более высокими темпами росла торговля, которая и оказы­вает решающее воздействие на существенное увеличение ВВП. За период 2005—2006 гг. обращает на себя внимание замедление темпов роста ВВП, сопровождающееся значительным (почти в 2 раза) замедлением роста промышленного производства. Оно произошло за счет падения производства как в добывающих от­раслях (дефицит мощностей и инвестиций), так и в обрабатываю­щих (конкурентное давление и укрепление рубля). Ускорился рост инвестиций, однако они сегодня сосредотачиваются в отрас­лях естественных монополий, нефтяной промышленности и жи­лищном строительстве, а на остальные отрасли приходится по­рядка 35 % всех инвестиционных вложений в экономику. Как следствие этого — неблагоприятные структурные сдвиги в эконо­мике, сопровождающиеся ростом импорта готовой продукции. Этим и обусловлена проблема качества экономического роста в России, когда прогрессивные структурные сдвиги оказываются важнее экономического роста. И речь идет не просто о стимулиро­вании роста промышленности как таковой, а о диверсификации промышленности, о стимулировании роста современных, передо­вых секторов национальной экономики. Отраслевая структура российской экономики представлена в таблице.

Отраслевая структура экономики России (данные в %)

Сегодня Россия вновь балансирует на грани развитой и от­сталой страны. Такого рода ситуация хорошо известна из россий­ской истории. Перед страной вновь стоит проблема, именуемая «догоняющим развитием». При Петре I образцом для России яв­лялась Голландия, при Столыпине — Англия, при Хрущеве — США, сегодня — Португалия.

Этап восстановительного экономического роста, основан­ный на использовании ранее созданных производственных мощ­ностей и ранее обученной рабочей силы, нашей страной прой­ден. После значительного подъема в начале восстановительного роста его темпы начинают падать, так как происходит исчерпа­ние ресурсов экстенсивного развития экономики. Сегодня в России обозначилась именно эта проблема.

Для обеспечения устойчивого экономического развития стра­на нуждается в достаточном количестве материальных и людских ресурсов. В доиндустриальном и индустриальном обществах ос­новным источником экономического развития выступали мате­риальные факторы. Становление и развитие постиндустриально­го общества базируется на человеческом капитале. Именно нако­пленные знания, информация и опыт людей образуют основу экономического процветания ведущих стран мира. Именно за счет человеческого капитала Япония, Южная Корея, Тайвань и Гонконг, почти не имеющие природных ресурсов, добились за последние десятилетия усиления темпов экономического роста и повышения конкурентоспособности национального хозяйства. В истории XX в. нет примеров продолжительного экономическо­го роста, основанного на дополнительно вовлекаемых природных ресурсах. На основе анализа национального богатства почти двухсот стран эксперты Всемирного банка подсчитали, что на долю производственных фондов сегодня приходится 16 % нацио­нального богатства, природных ресурсов — 20 %, человеческого и социального капитала — 64 %.

Обеспечение экономического роста и благосостояния наро­да —Сведущая цель цивилизованного государства. Для России первоочередной задачей становится обеспечение высоких тем­пов экономического роста и повышение на его основе уровня жизни в обществе, а следовательно, и качества человеческого капитала. Этот процесс связан с постоянными и значительными инвестициями государства в социальную сферу. Инвестирование в человеческий капитал приводит к повышению производитель­ности труда, а следовательно, и эффективности производства.

Источник

Вывод о перспективах развития экономики России

Спасибо, дорогие читатели. Я приятно удивлён замечательной обратной связью, которую вы дали о перспективах развития экономики России и выводах. Многие оставили комментарии, оценки нетехнического, жаргонного объяснения экономических вопросов развития страны, поскольку они применяются к России.

Основные тенденции развития современной экономики России

Многие задаются вопросом, как будет развиваться, расти или нет, экономика России? Каковы будут последствия президентских выборов, чемпионата мира по футболу, каковы перспективы развития экономики России?

Начнём с президентских выборов. Во многих странах перед выборами предшествует бум расточительных государственных расходов, рост инфляции. Это не относится к России (бюджетный дефицит остается ниже 2% ВВП, а годовая инфляция — около 4%). Таким образом, макро-финансовые последствия выборов почти равны нулю.

Соответствующий вопрос — что изменилось после мартовских выборов? Если новая программа реформ облегчит структурные ограничения конкуренции, инноваций, навыков, это будет большим плюсом. Но, без ожиданий, что прибыль будет реализована текущим годом. Такие реформы будут иметь важные долгосрочные выгоды, но не ближайшие.

Во-вторых, чемпионат мира по футболу. Прибыль российской экономики за счёт увеличения инвестиций новой, модернизированной инфраструктуры, связанной с ФИФА, была исчерпана концом 2018. 2020 год — несомненно, экономика выросла за счёт увеличения потребления, услуг во время летнего периода.

Прогноз развития экономики РФ до 2030 года

К сожалению, если история является проводником, эти выигрыши — как и угасающие надежды — также исчезнут. Журнал «Экономические перспективы» опубликовал статью (2016) под названием «Going for the Gold: Economics of Olympics», Бааде, Мэтисон. Их отрезвляющий вывод гласит: «в большинстве случаев Олимпиада представляет собой денежное предложение принимающих городов; они приводят к положительным чистым выгодам только при очень специфических, необычных обстоятельствах». Давайте не будем ждать слишком много от Чемпионата мира ФИФА, оперируя строгим, экономическим смыслом.

Но есть третье событие, несколько ускользнувшее от общественного внимания — это постепенное возвращение российских денег к российским берегам. 2018 год — скорректировавшись на одноразовую приватизационную сделку «Роснефть», приток ПИИ в Россию увеличился примерно на 25% по сравнению с прошлым годом, составив около 25 миллиардов долларов США.

Какие основные проблемы развития экономики России

Причины этого разнообразны: например, растущая экономика, улучшение бизнес-среды. Однако первая половина 2020 показала: большинство ПИИ поступало из оффшорных зон, обычно связанных с бегством капитала, а явление, называемое «круговое движение», т.е. Российские деньги, маскирующиеся под иностранные деньги, возвращающиеся в Россию под формой ПИИ.

Это большой вопрос для России (опубликован документ: что делать, когда ПИИ не являются ни иностранными, ни прямыми). При любом раскладе, деньги возвращаются на российские берега. Вопрос: можно ли использовать данные деньги для хорошего использования. Ответ — да, но только если есть достаточно хороших проектов. По-видимому, всё обстоит не так — одна метрика показывает, что доля Российских инвестиций в ВВП составляет всего 21% (по сравнению с 43% в Китае).

Таким образом, 2019 год наблюдалось растущее несоответствие между предложением и потребностями фондов. Для устранения данного несоответствия потребуются более активные усилия, улучшающие инвестиционный климат России. Россия зафиксировала впечатляющий прогресс, достигнув 35-й позиции среди 190 стран, определенных отчётом Всемирного банка «Doing Business» (данные текущего года). Мы все должны признать, аплодировать этому.

Однако «Ведение бизнеса» оценивает только одну часть общего качества инвестиционного климата. Например, политика областей конкуренции, инспекции являются одними из серьёзных, актуальных вопросов инвестиционного климата, где текущая реформа может помочь, следовательно, лучше сопоставить предложение средств с их использованием.

Вывод о перспективах развития экономики России

Итак, каковы выводы? Действительно, Всемирный банк прогнозировал темпы роста размером 1,7% (2019) — почти так же, как 2018. Хотя данное положение может немного измениться, здесь есть риски роста, падения (обсуждаемое нашей последней российской экономической Report), по существу, 2019 выглядит так же, как 2018.

Но более важным моментом является, был ли темп роста (2019) 1,5 или 2%. Скорее всего, Россия может догнать средний мировой темп роста (около 3%).

Вы можете спросить: насколько важно догонять глобальное среднее значение? Если российская экономика вырастет на 1,7%, национальному доходу потребуется примерно 4 десятка лет. Но если он вырастет на 3% мирового, благодаря магии рецептуры доход будет удвоен всего за 24 года, то есть на 18 лет быстрее.

Захват мира будет иметь большое значение. По общему признанию, компенсировать данное более 1% + точечный дифференциал нелегко без ослабления основных структурных ограничений, о которых упоминалось ранее. Если только Россия сможет преподнести несколько сюрпризов, как у Ивана Андреевича Крылова, (1769-1844) стихотворение рак, лебедь и щука, мы можем ожидать, что российская экономика будет расти, ну, более того — а воз и ныне там.

Источник