Новые нерабочие: почему бизнес снова несет потери в борьбе с пандемией
Вызвавшее столько пересудов решение президента Путина объявить нерабочими несколько дней между майскими праздниками, с моей точки зрения, можно объяснить без лишних конспирологических версий.
Рейтингу не поможет
Давайте сначала рассмотрим менее вероятное, на мой взгляд, объяснение — желание потрафить народу на фоне падающего президентского рейтинга и протестов 21 апреля. Да, с рейтингом не все в порядке, и это давно известно. Но, если ставилась цель его поднять, для этого можно было бы воспользоваться массой недавних поводов. Например, объявить о признании непризнанных республик Донбасса и даже, как предлагали некоторые горячие головы, присоединить их к России. Конечно, крымский скачок рейтинга вряд ли был бы повторен, но, если бы все обошлось без войны, ощутимый эффект мог быть достигнут. Однако этого не произошло. Более того, российские войска, стянутые к границам Украины, возвращаются к местам постоянной дислокации.
Или возьмем белорусский кейс. Вроде бы все шло к прорывным решениям по началу интеграции этой страны в Россию. Бурного восторга населения не было бы, но, как показывают опросы, на какую-то часть российских граждан эта новость подействовала бы духоподъемно. Но, как видим, не получилось. Лукашенко снова выскользнул из крепких дружеских объятий.
И, наконец, послание президента Федеральному собранию — вот где было необъятное поле для подъема рейтинга. Просто нужно было не ограничиваться скромными (всего-то 400 млрд рублей на два года) дополнительными расходами, а потратить хотя бы триллион рублей из Фонда национального благосостояния, в котором скопилось аж 14 этих триллионов. Можно было осчастливить пенсионеров (и работающих, и неработающих) и просто взрослых людей (независимо от наличия или отсутствия у них детей) из сектора малого и среднего бизнеса, многие из которых потеряли ощутимую часть доходов, а часто и работу. Но и этого сделано не было.
Какая-то политическая логика могла бы просматриваться, если бы с просьбой о дополнительных выходных к Путину обратилась «Единая Россия», которая нуждается в повышении своей популярности в преддверии сентябрьских выборов. Однако публичным инициатором этого решения стал Роспотребнадзор, которому такая слава не нужна.
Лечение за счет бизнеса
Скорее всего, за решением президента действительно стоит желание хоть как-то притормозить нарастание третьей волны пандемии. Если посмотреть официальную статистику, то в апреле число новых заражений в целом по России перестало снижаться и стабилизировалось на уровне 8500-9000 случаев в день. В ряде регионов, по признанию властей, начался рост этого показателя. Сплошные выходные с 1 по 10 мая, как считают в Роспотребнадзоре, уменьшат мобильность населения; кроме того, в школах не будут лишний раз скапливаться дети, которые, как известно, могут быть разносчиками инфекции.
Наверное, эти обстоятельства действительно важны. Ведь никому не хочется допустить возвращения будней первой волны, когда не хватало больничных коек и скорую можно было ждать несколько дней. Однако, очевидно, будет и пострадавшая от майских каникул сторона. Это та часть бизнеса, которая закроет свои предприятия в связи с нерабочими днями, а зарплату своим работникам вынуждена будет платить. Конечно, пока не надо преувеличивать масштаб финансовых проблем — речь идет всего лишь о четырех дополнительных выходных (год назад, напомню, таким образом «отдыхали» больше месяца). Кроме того, в отличие от прошлого года вся сервисная экономика — общественное питание, торговля, бытовое обслуживание — продолжает работать. Дополнительные затраты не возникают еще и потому, что понятие нерабочих дней отсутствует в Трудовом кодексе, работодателю не нужно платить сотрудникам повышенную зарплату, как за выходные и праздничные дни.
Тем не менее потери для экономики будут. По оценкам Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, каждый дополнительный выходной обойдется примерно в 100 млрд рублей. У части бизнеса, и так переживающего нелегкие времена, появится неприятное чувство, что майские каникулы устраиваются за его счет. Государство, явно сэкономив в прошлом году на помощи малым и средним предпринимателям, продолжает эту политику и сейчас, несмотря на все заверения в том, что бизнесу оказывалась и будет оказываться масштабная поддержка. Правительство могло бы показать это на деле — например, компенсировать предпринимателям расходы на зарплату за четыре нерабочих дня. Деньги понадобятся небольшие, максимум пара десятков миллиардов рублей. Но символическое значение этого жеста было бы намного дороже.
Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции
Источник
Россия-2021: упадок, о котором не рассказать
Качество жизни у большинства сограждан сейчас ниже, чем в 2013-м — «последнем мирном году». Но сравнивать, похоже, скоро запретят.
В советские времена для восхваления режима любили сопоставлять его достижения с тем, что было в 1913-м — последнем предвоенном году. А сейчас в интеллигентном обществе вошло в моду шутки ради вспоминать 2013 год — тоже, мол, последний «мирный», последний «докрымский», последний «досанкционный» и т. д.
Скажу, что причин сравнивать нынешнюю жизнь с этим годом даже больше, чем думают. Для того, кто мыслит в масштабах державы, хозяйственная стагнация началась заметно раньше — после кризиса 2008-го. Но если смотреть с позиции рядового человека, то именно в 2013-м качество его жизни вышло на максимум за всю послесоветскую эпоху.
Это был последний год нефтяной дороговизны и заметного роста доходов среднего россиянина — и первый год перенацеливания всех государственных систем распределения благ на те группы, которые милы и полезны режиму. Об остальных именно тогда решили заботиться меньше и реже, и этот процесс набирал бы ход, даже если бы не подвернулся Крым. Поэтому сопоставлять сегодняшние наши обстоятельства с тем, что было в 2013-м, очень даже уместно.
Реальные располагаемые доходы населения в 2020-м были на 10,6% ниже, чем в 2013-м. Эти данные немного заржавели, на дворе уже следующий год, но с неприятными сведениями государство теперь не спешит, и об этой крепнущей его склонности тут еще придется поговорить. А пока отметим, что ковидный кризис дал лишь треть от общего спада доходов. В прочие годы после 2013-го они тоже либо снижались, либо топтались на месте.
При этом благосостояние нескольких десятков миллионов наших сограждан устойчиво росло. Это те, чей вооруженный или мирный труд необходим режиму — на улицах, в учреждениях или хотя бы на избирательных участках. И не будем искать в выборочной щедрости власти желание опереться на каких бы то ни было профессионалов. Даже деятелям науки платят не за ученость, а за покорность.
Однако отрицать, что внушительное меньшинство россиян продолжает процветать, значило бы возводить поклеп на наш режим. Другое дело, что сведения о численности и реальных доходах привилегированных слоев и отдельно взятых начальственных персон все менее доступны и скоро, кажется, совсем попадут под запрет.
Тем временем уровень жизни большинства плавно, а в отдельные годы и резко, движется вниз. Госстатистика сбором подробностей о пострадавших категориях россиян не увлекается. То есть она, конечно, рапортует о числе бедных и докладывает, что их все меньше и меньше, но это, сами понимаете, лишь отклик на путинские указы, предписывающие «бороться с бедностью».
Поэтому, к примеру, не очень-то разберешь, какие группы у нас сейчас преуспевают в решении своего «жилищного вопроса», а какие — остаются на бобах. Известно только, что объемы строительства слегка выросли — с 70,5 млн кв. м в 2013-м до 75,5 млн кв. м в 2020-м (без построек в садоводствах, которые за это время на страх врагам стали приплюсовывать к «обычным» новопостроенным квартирам и домам). Но предполагаю, хотя доказать и не могу, что этот прирост квадратных метров с избытком поглощает то самое меньшинство, на которое приходится рост доходов.
Тот же принцип реализуется и в распределении убытков от инфляции. С ней в эти годы энергично боролись, но не скажешь, что с большим успехом. В 2013-м индекс потребительских цен на товары вырос на 5,9%, в том числе на продукты питания — на 7,3%. А сейчас (февраль 2021-го к февралю 2020-го) — соответственно на 6,7% и 7,7%. Непривилегированные тратят на еду более высокую долю своих доходов. А раз так, то вполне логично, что продовольствие дорожает быстрее прочих товаров. Иначе ведь низшие классы просто не смогут терять от инфляции больше, чем привилегированные.
Важно помнить, что эта задача должна решаться, однако не должна афишироваться. Отсюда столько президентско-правительственных забот о том, чтобы еда не дорожала. Как и любой бюрократический нажим, это только ускоряет рост цен, но предположительно утешает народ.
Впрочем, веры в то, что население можно утешить обещаниями, наверху больше нет. Поэтому его успокаивают угрозами. В том числе — обещают наказывать за слухи («фейки») о дороговизне. Законопроект на этот счет уже сочинен. И никто не удивляется. О чем еще у нас сейчас пишутся законы? Логика семи лет упадка естественным порядком ведет к тому, что упоминать о нем просто запретят.
Как советский когда-то человек, скажу, что при Брежневе никого не наказывали за устные рассказы об отсутствии товаров в магазинах (инфляция тогда проявляла себя в росте дефицитов). Исступление, с которым начальство лезет сейчас в частную жизнь подданных, штампуя кары за высказывания в переписке, личные мнения, интимные предпочтения и прочие приватные вещи, даже и не снилось сонным капитанам позднего большевизма. В отличие от тогдашнего, нынешний упадок — наступательный.
И когда начальство из чего-то плохого не делает тайну, то прямо удивляешься.
Вот берут и сообщают, что ожидаемая продолжительность жизни в 2020-м (71,1 год) упала на 2,2 года по сравнению с 2019-м и вернулась к уровню 2013-го (70,8 лет). И сведения о резком росте смертности тоже публикуют: в 2020-м — 2,125 тыс. против 1,800 тыс. в 2019-м и 1,896 тыс. в 2013-м.
Запрещено только говорить, откуда взялась огромная избыточная смертность — значительно больше 300 тыс. за 2020-й, от января до декабря, и примерно 450 тыс. за последние 11 календарных месяцев, с 1 апреля 2020-го до 1 марта 2021-го, если отсчитывать от тренда за предыдущие годы (оценка демографа Алексея Ракши). Ковид? Но все официальные подсчеты числа умерших от этой болезни в несколько раз меньше. А за распространение о ковиде так называемых «фейков» специально придумано наказание. Поэтому выбирайте версию сами.
Возможно, самостоятельный выбор версий, сделанный наедине с собой и не предназначенный для того, чтобы делиться с другими, станет правилом во всем, что касается любых наших дел. На восьмом своем году наш упадок все больше напоминает геленджикский дворец, который то ли есть, то ли нет, но рассуждать о нем точно не рекомендуется.
Источник
Власти ухудшили прогноз по убыли населения России
Население России к 2024 году сократится на 1,7 млн человек относительно 2020 года. Такой прогноз опубликовало Министерство экономического развития в документе «Сценарные условия, основные параметры социально-экономического развития России» до 2024 года (.zip).
В предыдущем прогнозе в сентябре 2020 года Минэкономразвития указывало, что численность населения в среднем за 2020 год составит 146,7 млн человек (по факту составила 146,5 млн). Теперь Минэкономразвития исходит из резкого сокращения численности населения России: до 145,9 млн в 2021 году (на 0,6 млн меньше, чем в прежнем прогнозе), 145 млн в 2023 году (-1,3 млн к предыдущему прогнозу). В среднем за 2024 год в России будет проживать 144,7 млн человек, следует из документа Минэкономразвития (его прежний прогноз заканчивался на 2023-м).
В итоге, согласно новому прогнозу население России сократится на 1,74 млн человек (-1,2%) к 2024 году по сравнению с 2020 годом. При этом министерство указывает, что эти проекции учитывают государственные меры по повышению рождаемости.
Вместе с тем российское население в трудоспособном возрасте (не достигшее пенсионного возраста) увеличится на 1,24 млн — с 82,3 млн человек в 2020 году до 83,5 млн в 2024-м, следует из прогноза Минэкономразвития. Основная причина такого сдвига — пенсионная реформа, в ходе которой нормативный возраст выхода на пенсию повышается до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин к 2028 году.
Откуда эти данные
Показатели по численности населения, указанные в сценарных условиях прогноза — это данные демографического прогноза Росстата, уточнили РБК в пресс-службе Минэкономразвития. В показателе общей динамики населения учитываются три фактора: рождаемость, смертность, миграция. Прогноз сформирован на основе предварительных фактических данных по указанным показателям за 2020 год с учетом позиций Минздрава и Минтруда, отметили в министерстве.
«В конце 2020 года Росстат подготовил предварительный анализ демографического прогноза на 2021–2025 годы, учитывающий последствия первой и, частично, второй волн COVID-19. Эти цифры и вошли в обновленную версию прогноза Министерства экономического развития», — сообщил РБК представитель Росстата (этот предварительный прогноз не опубликован. — РБК). По его словам, сейчас Росстат ведет работу по дальнейшему уточнению численности с учетом последствий пандемии.
Итоговые данные о численности населения страны в 2021 году будут публично представлены после проведения Всероссийской переписи населения, которая намечена на сентябрь 2021 года. Соответственно, скорректированный демографический прогноз следует ждать в конце 2021 — начале 2022 года, после того как будут подведены итоги переписи, указали в Росстате.
В Министерстве труда и социальной защиты заявили РБК, что расчет прогнозируемой численности населения основывается в том числе на рождаемости. «Сейчас в активный детородный возраст вступают молодые женщины, рожденные в 90-х — в период самого существенного демографического спада, соответственно число потенциальных матерей снижается», — указали в министерстве.
С учетом ранее принятых мер и тех мер поддержки, которые были объявлены в послании президента 21 апреля, «можно ожидать дальнейшего замедления темпов снижения рождаемости с последующим переходом к росту рождаемости, однако этот прирост — за пределами срока прогноза», добавили в Минтруде. Там также уточнили, что в 2020–2021 годах, с учетом ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией, миграционный приток существенно меньше прогнозируемого ранее — это также отразилось на прогнозе по численности населения.
В Минздраве сообщили РБК, что пандемия коронавируса «безусловно повлияла» на фактические и прогнозные данные по оценке численности населения во всех странах. «Следует отметить, что неблагоприятные демографические тенденции последних периодов в целом прямо или косвенно обусловлены влиянием новой коронавирусной инфекции», — отметили там. В министерстве назвали вакцинацию и соблюдение противоэпидемических мер важными условиями для улучшения ситуации с демографией. «Чем раньше будет выработан коллективный иммунитет, тем раньше можно будет говорить о начале снижения негативного влияния пандемии на демографию», — отметили в министерстве.
Частично ухудшение прогноза связано с последствиями пандемии коронавируса: смертность в 2020 году по сравнению с 2019-м, по данным Росстата, увеличилась на 323,8 тыс. человек. Естественная убыль населения составила в 2020 году 688,7 тыс. человек — почти в два раза больше, чем в начале 2020 года прогнозировал Росстат (-355,7 тыс.). Вклады миграции и естественного движения населения в прогнозируемое изменение численности населения в документе Минэкономразвития не представлены.
«В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста», — отмечалось в мартовском проекте Единого плана правительства по достижению национальных целей развития на период до 2024 года и плановый период до 2030 года (есть у РБК). В нем прогнозировалось, что общая численность населения сократится на 2,17 млн с конца 2020-го по конец 2024 года.
В начале этого года Росстат опубликовал предварительную оценку по численности постоянного населения России. По данным ведомства, по состоянию на 1 января она составила 146,24 млн человек, что на 510 тыс. человек меньше, чем на 1 января 2020 года (146,75 млн человек). Этот показатель сокращения населения стал рекордным за 15 лет, что произошло на фоне пандемии коронавируса COVID-19. В марте Росстат уточнил, что население России в 2020 году сократилось на 578 тыс. человек и составило 146,17 млн на 1 января 2021 года.
Одновременно с ростом смертности в России сократилась и рождаемость: в 2020 году число родившихся снизилось на 3,3%, или 48,7 тыс. человек. За прошлый год в стране родились 1,436 млн человек, тогда как в 2019 году — 1,485 млн человек.
Источник
