Органическая модернизация является моментом собственного развития страны

Вопрос 16. Теория модернизации. Органическая и неорганическая модернизация

Ответ: Модернизация — революционный переход от доиндустриального к индустриальному обществу, осуществляющийся путем комплексных реформ, растянутых во времени. Она подразумевает кардинальное изменение социальных институтов и образа жизни людей, охватывающее все сферы общества. Ее основой выступают развитие и распространение культуры «модернити»: рыночных отношений, рациональных ценностей, расчетливости и ориентации на денежный успех, бизнес, иными словами, модернизация — приобщение данной страны к культуре, технологии, научным достижениям капитализма. Слово «модернизация» произошло из англ. языка и обозначает усовершенствования, которые делает общество соответствующим современным требованиям, отказ от старых форм и поиск новых. Различают два вида модернизации.

Органическая модернизация является моментом собственного развития страны и подготовлена всем ходом предшествующей эволюции. Примером служит переход Англии от феодализма к капитализму в результате промышленной революции 18 в. Такая модернизация начинается не с экономики, а с культуры, изменения общественного сознания. Капитализм возник как естественное следствие изменения в укладе жизни, традициях, мировоззрении и ориентациях людей.

Неорганическая модернизация — реакция на вызов со стороны более развитых стран, способ «догоняющего» развития, предпринимаемый правительством с целью преодолеть историческую отсталость и избежать зависимости от более развитых иностранных государств (такую цель, например, преследовали Петровские реформы 18 в.). Неорганическая модернизация осуществляется путем закупки зарубежного оборудования и патентов, заимствования чужой технологии, приглашения иностранных специалистов, обучения своих работников за рубежом, привлечение иностранных инвестиций. Соответствующие изменения происходят в социальной и политической сферах: резко изменяется система управления, вводятся новые властные структуры, законы страны подстраиваются под зарубежные стандарты.

В отличие от органической модернизации неорганическая начинается не с культуры и изменения общественного сознания, его подготовки, а с экономики и политики. Иными словами, органическая модернизация идет «снизу», а неорганическая — «сверху». Принципы «модернити» не успевают охватить подавляющее большинство населения и не получают прочной социальной поддержки. Они овладевают умами наиболее подготовленной части общества.

Источник

Различают органическую и неорганическую виды модернизации

Органическая модернизация является моментом собственного развития и подготовлена всем ходом предшествующей эволюции. Индустриальное общество возникло как результат органической модернизации, как естественное следствие изменений в укладе жизни, традициях, мировоззрении и ценностной ориентации людей. Например, переход Англии от феодализма к капитализму в результате промышленной революции XVIII. Такая модернизация начинается с культуры, с изменения сознания общества, а не с экономики.

Неорганическая модернизация начинается с внешнего «вызова» со стороны более развитых стран. Такая модернизация представляет собой «догоняющее» развитие. Она предпринимается с целью преодолеть историческую «отсталость» и избежать зависимости со стороны более «продвинутых» стран. Именно такую цель преследовали петровские реформы XVIII века, сталинская индустриализация 30-х годов XX века, экономические реформы 1991-1993 годов.

Неорганическая модернизация завершается закупкой зарубежного оборудования и патентов, заимствованием чужой технологии, приглашением специалистов и зарубежными инвестициями. Резко внедряется новая экономическая система, изменяется система управления, вводятся новые властные структуры, Конституция страны перекраивается под зарубежные аналоги. Соответствующие изменения происходят в социальной и политической сферах жизни общества.

Таким образом, неорганическая модернизация начинается с экономики и политики. Образно выражаясь, органическая модернизация идет «снизу вверх», а неорганическая «сверху вниз». Принципы неорганической модернизации не успевают охватить большинство населения и не получают прочной социальной поддержки. Они овладевают «умами» наиболее подготовленной части общества.

Так было в XIX веке, когда российская интеллигенция раскололась на два лагеря: «западники» и «славянофилы». Первые выступали за ускоренную модернизацию за счет механическое перенесение западных образцов. Вторые ратовали за самобытный путь развития, за следование принципам органической модернизации. «Западников» тогда оказалась недостаточно для того, чтобы настроить массы в пользу рациональных ценностей. Сейчас же они взяли «реванш» в России, воспользовавшись неравновесным состоянием в развитии общественной жизни.

Глобализация культуры

Стихийное и никем не контролируемое заимствование культурных ценностей имеет как позитивные, так и негативные аспекты. Такое общение способствует сближению народов, но чрезмерно активное заимствование опасно потерей культурной самобытности. Распространение одинаковых культурных образцов по всему миру, расширяющееся культурное общение заставили ученых говорить о процессе глобализации современной культуры.

Глобализация описывает ускорение интеграции наций в мировую систему в связи с развитием современных транспортных средств и экономических связей. Негативные моменты глобализации кроются в возможности утраты своей культурной самобытности. Происходит это в результате аккультурации и ассимиляции.

Глобализация способствует расширению культурных контактов между народами и миграции людей. Однако сохранение культурного своеобразия в современном обществе стало оцениваться как высшее достижение цивилизации. Раньше на это не обращали внимания, поэтому одна нация поглощала другую, растворяя в себе без остатка культуру покоренного народа. Так было во времена европейской колонизации в странах Латинской Америки и Африки.

Культурная политика во многих странах отказывается от модели ассимиляции, в которой меньшинства отказываются от своих культурных традиций и ценностей. Глобальная международная миграция стимулируется структурной перестройкой хозяйства слаборазвитых стран.

Под воздействием механизации и индустриализации аграрный сектор сокращается, миллионы сельских жителей мигрируют в города в поисках работы. Тем не менее, этносы стараются следовать мультикультурной модели, где индивид социализируется и доминирующей, и этнической культурам.

Вопросы и задания для контроля:

1. Каковы пути решения глобальных проблем современного мира?

2. Объясните суть гипотезы С.Хантингтона о культурных «разломах».

3. Какова роль Римского клуба в современном мире?

4. В чем смысл культурной универсализации в современном мире?

5. Каково содержание органической модернизации?

6. Каковы недостатки неорганической модернизации?

7. Какие формы культурной универсализации существуют?

8. Каким процессам универсализацией противостоят антиглобалисты?

Источник

ВИДЫ МОДЕРНИЗАЦИИ

Различают два вида модернизации — органическую и неорганическую 17 . Органическая модернизация является моментом собственного развития стра­ны и подготовлена всем ходом предшествующей эволюции.

Органическая модернизация началась в эпоху Ренессанса и Реформации. В это время политические, экономические, социальные и культурные изме­нения происходили в Великобритании, Франции и Италии почти синхрон-

17 См.: Красильщиков В.А., Гутник В.П., Кхепач А.Н., Кузнецов В.И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.

но. Либерализация рынков сопровождалась изменением политического ре­жима: в конце Средневековья произошла «коммунальная революция», со­здавшая независимые от феодалов города-коммуны; затем на этой основе из средних слоев горожан, весьма активно заявивших о себе на политической арене, возник институт парламентаризма Нового времени. Третьим этапом можно считать крушение феодально-сословного строя и переход к классо­вому типу стратификации. Великая французская революция конца XV1I1 в. стала четвертым этапом модернизации. Она уравняла в правах всех граждан независимо от сословий. Параллельно политической революции происходила промышленная, родиной которой выступала Великобритания. Уже в конце XVIII в. здесь так стремительно росло число прядильных станков, паровых машин, фабрик и угольных шахт, промышленность и заморская торговля развивалась такими темпами, что страна успела превратиться в мирового тор­гового лидера до того, как Франция и Германия осознали, что происходит. Еще до начала XIX в. Лондон стал городом с миллионным населением, в то время как в Париже было лишь около 500 тыс. жителей. Почти до 1830-х гг. Англия оставалась единственной страной, перешедшей к научно-техничес­кой культуре. В остальном мире основы производства все еще составляла энергия людей, быков и лошадей 18 .

Наконец, нельзя забывать и о религиозно-духовной перестройке европей­ского общества — появлении протестантской этики и духа накопительства,

о роли и значении которых писал в своих сочинениях Вебер.

Исторический анализ модерниза­ции Англии показывает, что «колос­сальная социальная поляризация об­щества, огромный разрыв между край­ней нищетой и бедностью, с одной стороны, и вызывающим богатством и роскошью — с другой» 19 , характерны для страны органической модерниза­ции не меньше, чем для России.

Неорганическая модернизация — от­вет на внешний вызов со стороны бо­лее развитых стран, способ «догоняю­щего» развития, предпринимаемый правительством с целью преодолеть историческую отсталость и избежать иностранной зависимости. Россия, которая в том числе и вследствие тата­ро-монгольского нашествия была отброшена в своем развитии на несколь­ко столетий, неоднократно пыталась догнать передовые страны. Именно такую цель преследовали петровские реформы XVIII в., сталинская индуст­риализация 1930-х гг., перестройка 1986 г. и экономические реформы 1991 — 1993 гг. Догоняющая модернизация, по определению, означает ориентацию на страны, успешно прошедшие модернизацию.

IS Кууси П. Этот человеческий мир. М., 1988. С. 147—151.

19 Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации//Социо­логический журнал. 1996. № 3-4. С. 9.

Страны, первыми вставшие на путь модернизации, относят к первому эшелону модернизации, а страны, опоздавшие и своем развитии, ко второ­му. Соответственно, в первый эшелон входят США, Англия, Голландия, Бельгия, Франция, Швейцария, Италия, Швеция и др. Польшу, особенно Восточную, страны Юго-Восточной Европы и Россию XVI—XIX вв. (а на Востоке Турцию и Японию) относят ко второму эшелону модернизации. большинство стран «третьего мира» — к третьему. Германия занимает в этом списке особое место: задержавшись в начале пути, она затем быстро догнала развитые страны. Россия не смогла совершить подобный скачок, хотя объек­тивные условия к тому у нее, несомненно, были.

По мнению ряда исследователей, запаздывающая модернизация России, в отличие от органической, характеризуется «высокой социальной ценой», вы­ражающейся в поляризации и люмпенизации общества (А.С. Ахиезер) 20 нерав­номерностью (Л.А. Седов) 21 и прерыви­стостью 22 . Часто она сопровождается «псевдомодернизацией», т.е. преобла­данием потребительских ориентации и «бездумным переносом и подражатель­ством» (С.Я. Матвеева, Л.А. Седов) 23 .

Неорганическая модернизация разворачивается по особой модели, именуемой «революция сверху». Это означает, что правительство страны, обнаружив отставание, планирует множество практических мероприя­тий, призванных сократить отстава­ние от развитых стран. В их числе об­ращение к иностранным займам, сти­ мулирование зарубежных инвестиций и частного бизнеса, обучение специалистов за рубежом, приобретение им­портных товаров и оборудования, сокращение расходов на социальную сферу, денежные реформы, реорганизация экономики и др. План меро­приятий может быть поставлен на всеобщее обсуждение, а затем на голо­сование, для его реализации проводится мошная медийная кампания и ши­рокая агитация, принимается множество законопроектов и т.п.

Характернейшие черты неорганической модернизации — она сжата во времени, проходит заметно для всего населения как заранее планируемая акция, вызывает к себе разное отношение со стороны различных групп на­селения, чаще всего болезненно переживается низшими слоями. Виновни­ками всех бед выступают структуры власти и высший класс. Это наихудший сценарий событий.

20 Российская модернизация: Проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Вопросы фи­лософии. 1993. № 7. С. 5; Наумова Н.Ф. Указ. соч. С. 9-10; Хорос В.Г. Модернизация в России иЯпонии (цивилизационные аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 1991.№ 8. С. 72.

21 Российская модернизация: Проблемы и перспективы. С. 10, 22; Красильщиков В.А. Модернизацияи Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 46.

22 Наумова Н.Ф. Указ. соч. С. 6,10; Красильщиков В.А. Указ. соч. С. 47.

23 Российская модернизация: Проблемы и перспективы. С. 22, 24.

Неорганическая модернизация в большинстве отстающих стран началась в XX в. Исключением служит, пожалуй, Россия, которая побила все мысли­мые и немыслимые рекорды. На путь модернизации она вступила чуть поз­же передовых европейских стран, но почти одновременно с аграрно отста­лой Германией и до Японии. Тем не менее обе эти страны, вполне сопоста­вимые с Россией по своему ресурсно­му потенциалу, обогнали ее и ныне числятся в мировых лидерах. Напро­тив, Россия, несмотря на несколько ге­роических попыток «догнать и пере­гнать», сегодня откатилась в разряд стран третьего мира.

Историческая обреченность отстав­ших стран заключается в том, что они догоняют по критериям, которые по мере движения к заветной цели успе­вают устареть. Классический советс­кий поход «за чугуном и цементом» привел к тому, что Советская Россия проспала постиндустриальную эпоху. Космическое и ядерное соревнование с США обернулось такой концентрацией средств и усилий в промышленно-оборонном комплексе, которая вынудила оголить все другие секторы эконо­мики, в том числе и прежде всего работающие для блага населения. В итоге оказались запущенными такие важные области жизнедеятельности, как уро­вень и качество жизни, малое предпринимательство, самоуправление, нало­говая система, правовое просвещение и судебная зашита граждан, страхова­ние имущества и коммерческих рисков — одним словом, то, без чего суще­ствование гражданского общества в «первом эшелоне» невозможно.

Важное отличие неорганической модернизации от органической заклю­чается в ее целенаправленном характере (и неизбежном при этом волюнта­ризме). Догоняющая модернизация стран второго эшелона (Россия, Япония, Германия и Италия) преследует военно-политические цели. Военно-поли­тическая ориентация и составляет специфику догоняющей модернизации стран второго эшелона. Присоединение Германии, Италии и Японии к стра­нам первого эшелона произошло только во второй половине XX в. в связи с началом позднеиндустриальной модернизации 24 . В результате военного по­ражения во Второй мировой войне развитие этих стран потеряло главное качество неорганической модернизации второго эшелона — военно-полити­ческую ориентацию, что позволило нормализовать экономическую и поли­тическую сферы жизни данных обществ 25 .

Огромную роль в переходе от индустриального к постиндустриальному обществу сыграл технический прогресс. Он неузнаваемо преобразил челове­ческое общество. Благодаря ему сегодня оно вступает в эпоху безлюдного

24 Красильщиков В.А. Указ. соч. С. 45.

ъ Антипин П.В. Взаимодействия традиционализма и модернизма в России // Куда идет Россия.

Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год/ Под общ. ред. Т.И.Заславской. М., 1999.

производства. В 2000 г. так называемые белые воротнички — работники, за­нятые в автоматизированном производстве, научных и прикладных разра­ботках, а также в сфере информации, — составили в развитых странах около 90% рабочей силы.

Возникает особая форма занятости — надомный труд. Она как бы возвра­щает нас к той эпохе, когда место работы было неотделимо от места житель­ства. Если это и возвращение, то на качественно более высокой ступени.

Миллионы нынешних «компьютерных надомников» оперируют огромными потоками информации. Все чаще зару­бежные компании переводят своих секретарей и делопроизводителей на надомную работу. Известный амери­канский футуролог Алвин Тоффлер придумал им особое название — когни-тариат. Так он обозначил основную производительную силу постиндуст­риального общества — пролетариев умственного труда. О новом этапе развития индустриального общества социологи заговори­ли во второй половине XX в., когда темпы научно-технического прогресса превысили все мыслимые пределы. Точкой отсчета этого этапа послужили 1970-е гг. Он характеризуется появлением невиданных средств производ­ства — информационно-электронных систем, использованием микропроцес­соров в промышленности и сфере услуг, в торговле и сфере обмена. Агробиз­нес, нефтехимия, генная инженерия, компьютерная техника свидетельствуют о лидирующей роли технологии в обществе. В середине 1970-х гг. в разви­тых странах резко сокращается занятость в промышленности: США — до 30%, в Японии — 36%, Англии — 41% в Германии — 46%. Напротив, занятость в сфере обслуживания растет: в США до 65%, Японии до 50%, Англии до 43%, Германии до 45%.

Источник