Отметьте последствия опричнины для страны хозяйственная разруха

Московское государство

Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.

Последствия опричнины Ивана Грозного

Опричнина: задачи и последствия

В начале 1565 года Иван Грозный издал царский указ об опричнине, с которого началась темная страница истории русского государства. Изначально этим термином называлась лишь часть земель, подвластная государю, однако вскоре им окрестили и всю политическую стратегию Ивана IV. Она отличалась жестокими казнями, разорением городов, голодом и упадком экономики. В данном материале мы разберемся, в чем состояла цель политики опричнины и к каким результатам она привела.

Целью введения нового политического строя было увеличение самодержавной власти царя и устранение его соперников из числа бояр. Административный уклад предполагал разделение всей земли государства на две части:

• Опричнина – уделы, подвластные непосредственно государю;
• Земщина – территории, которые находились под властью помещиков.

Административным центром опричных земель являлся царский двор, где была организована отдельная Боярская дума и приказы. Эти органы располагали собственной казной и содержали внушительное войско. Людей, состоявших на военной службе, называли «опричниками». В армию в основном входили люди из средних слоев населения, однако были там и представители знатных родов, близких к царю. Быт воинов напоминал жизнь средневекового монашеского ордена. Они имели особое одеяние, придерживались аскетизма и были готовы устроить расправу над любыми отступниками от власти.

Со временем опричникам удалось подчинить обширные территории во всех областях государства. Большая часть столицы была отведена двору и приближенным правителя. За земщиной были закреплены Тверь, Владимир, Калуга. Они испытывали давление со стороны государя и его армии, стремившихся к расширению опричных областей.

Последствия политики 1565-1572 гг.

Основная цель новой политики государя не была достигнута – ему не удалось свергнуть бояр на местах и завершить период феодальной раздробленности, объединив всю территорию под своей властью. Введение опричнины привело государство в состояние глубокого кризиса, проявившегося в политической, социальной и экономических сферах в конце XVI в. Иван Грозный в это время стал олицетворением самого жестокого и неуравновешенного правителя в русской истории.

Во внутренней политике Руси результаты деятельности опричников были наиболее плачевными. После издания указа о казнях, в стране начался настоящий террор, направленный на устранение знати. Жертвами репрессий в то время, по приблизительным подсчетам историков, стали более пяти тысяч человек. «Неугодные» боярские семьи лишились своих уделов, а наиболее явные соперники царя были казнены. Правитель проявлял особый цинизм в поисках виновных и расправе над своими «предателями».

Картина Н. В. Неврева – Опричники. На ней изображено убийство боярина И. П. Фёдорова. Иван Грозный обвинил его в желании захватить власть, заставил надеть царские одежды и сесть на трон, после чего зарезал.

В социальном и экономическом плане пострадало крестьянское население, подвергнутое наиболее жесткой форме закрепощения – барщине. С бегством боярских семей, многие крестьяне лишились земли и полевых работ. Полное разорение хозяйств вскоре привело к запустению земель, голоду и эпидемиям. Оставшихся крестьян лишили возможности раскрепощения и они оказались «привязанными» к земельным наделам.

В процессе расправы над противниками царя, террору и разграблению подверглись многие города Руси. Наиболее ярким событием этого времени был поход царя на Новгород, отмеченный массовыми казнями, уничтожением городских продовольственных запасов и начавшимся голодом. В результате похода на Новгород были лишены имущества бояре Пскова и ряда небольших уездов.

М. И. Авилов – Опричники в Новгороде.

Влияние на внешнюю политику

Введение нового политического уклада происходило в разгар Ливонской войны, начавшейся в 1558 г. Военные действия были организованы с целью подчинить своему влиянию побережье Прибалтики. Иван IV считал, что его соратники проявляют недостаточную заинтересованность в получении этих территорий, игнорируют государственные указы и принимают ошибочные стратегические решения. По мнению некоторых историков, это явилось толчком к изданию указа 1565 года и разрыву с бывшими союзниками.

Хотя достоверная причина введения опричного строя нам неизвестна, изменения на Руси в этот период напрямую повлияли на военную обстановку. Уход царя во внутреннюю политику и переустройство армии привели к следующим неудачам на внешнеполитической арене:

• Ливонская война закончилась поражением и отступлением русских войск под натиском Речи Посполитой;
• Шведская армия заняла Нарву и ряд других территорий, полученных русскими в начале войны.

Несостоятельность войска опричников перед угрозой внешних нападений подтвердили и события 1571 года, когда крымские татары захватили и сожгли Москву. Этот эпизод являлся поводом для отказа от опричнины, которая уже к началу 70х годов привела к полному упадку русского государства.

Источник

Результаты и последствия опричнины

Опричнина способствовала централизации и была объективно направлена против пережитков феодальной раздробленности. Казнь Владимира Андреевича Старицкого с семьей привела к уничтожению последнего реального удельного княжества на Руси. Централизации способствовал и варварский погром Новгорода: в политическом строе этого города сохранялись особенности, уходившие своими корнями в период феодальной раздробленности (особая роль новгородских наместников, большинство которых носило княжеский титул, право новгородского архиепископа — единственного из русских архиереев — носить белый клобук, такой же, как у митрополита и т.д.).

Опричнина способствовала централизации и была объективно направлена против пережитков феодальной раздробленности. Казнь Владимира Андреевича Старицкого с семьей привела к уничтожению последнего реального удельного княжества на Руси. Централизации способствовал и варварский погром Новгорода: в политическом строе этого города сохранялись особенности, уходившие своими корнями в период феодальной раздробленности (особая роль новгородских наместников, большинство которых носило княжеский титул, право новгородского архиепископа — единственного из русских архиереев — носить белый клобук, такой же, как у митрополита и т.д.).

Опричнина утвердила в России режим личной власти. Это была форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. В этих условиях свою реальную слабость власть пытается компенсировать террором. Она создает не четко работающий аппарат государственной власти, обеспечивающий выполнение решений правительства, а аппарат репрессий, окутывает страну атмосферой страха.

Низложение митрополита Филиппа было шагом на пути лишения церкви ее относительной самостоятельности.

Война царя с собственными подданными (часть которых поддерживала монарха — чаще всего из страха или желания выслужиться, реже по долгу) могла закончиться только поражением обеих сторон. Реальной силы, угрожавшей самовластию московского государя, в конце XVI в. не существовало, но господство над обнищавшими и запуганными подданными было достигнуто почти исключительно насилием, отдалившим власть от общества и подорвавшим доверие к этой власти. Доверие во многом держалось на представлениях о строгом, но справедливом царе и на обоюдной готовности монарха и подданных соблюдать традиции. Нарушив «старину», грубо поправ казавшиеся безусловными законы, растеряв во время опричнины достигнутое в ходе реформ 1550-х гг., власть обрекла себя на нестабильность.

Результатом аграрного переворота было ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимости от центральной власти; утверждение поместного землевладения и связанного с ним дворянства, поддерживавшего государственную власть. В экономическом плане это постепенно привело к преобладанию барщины над оброчной эксплуатацией.

В послеопричные годы в стране разразился тяжелейший экономический кризис. Деревни и села Центра и Северо-Запада (Новгородской земли) запустели: часть крестьян погибла во время террористических опричных «экспедиций», часть разбежалась. Писцовые книги (кадастровые земельные описания) конца XVI в. констатируют, что необработанными оставалось больше половины (до 90%) земли. Даже в Московском уезде обрабатывалось всего 16% пашни. Многие помещики, лишившиеся крестьян, вынуждены были «пометать» (бросить) свои поместья и нищенствовать — «волочиться меж двор». В годы опричнины резко вырос налоговый гнет: уже в 1565 г. царь взял с земщины на свой «подъем» 100 тыс. руб. Для того времени — это цена примерно 5—6 млн пудов ржи или 200—300 тыс. рабочих лошадей [1]. По этой причине и из-за опричного террора («опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли») крестьянское хозяйство потеряло устойчивость: оно лишилось резервов, и первый же недород привел к голоду и мору. Например, во всей Новгородской земле осталась на месте и в живых всего лишь пятая часть жителей.

Опричнина способствовала и утверждению в России крепостного права. Первые закрепостительные указы начала 80-х годов, запрещавшие крестьянам на законных основаниях (хотя бы и только в Юрьев день) менять владельца, были спровоцированы хозяйственным разорением, вызванным опричниной. Возможно, законодатель XVI в. еще не думал создавать этими указами новую реальность на два с половиной века вперед, а действовал прагматически: крестьяне бегут — так прикажем им сидеть на месте. Но роль опричнины в утверждении крепостного права не ограничивается хозяйственным кризисом. Ведь без террористической, репрессивной диктатуры, может быть, не удалось бы загнать крестьян в крепостное ярмо.

Опричнина повлияла и на те формы, в которых развивалось в России крепостничество. С течением времени оно все больше напоминало рабовладение: крестьянин был прикреплен в большей степени к личности феодала, чем к земле. Никакие государственные юридические нормы не регламентировали отношения барина и крепостных. В XVI же веке крестьянин был еще прикреплен к земле, а не к ее владельцу. Продажа крестьян без земли была еще невозможна.

И все же рабовладельческое крепостничество — одно из отдаленных последствий опричнины. Речь здесь идет о том положении, в котором оказалось в результате опричнины русское дворянство. Террор опричников привел к установлению деспотического режима, при котором возникает некое «равенство» рабов.

Завершилось превращение русских дворян в холопов самодержавия. В человеческом общежитии слишком многое взаимосвязано настолько, что нельзя пренебречь интересами какой-то социальной группы, не нанеся ущерб всему обществу. Известно, что раб не может управлять свободными или хотя бы полусвободными людьми. Цепная реакция рабской психологии привела к тому, что крестьяне оказались еще больше закрепощены и принижены, чем их господа. То «барство дикое», о котором писал Пушкин, родилось в России не только из-за опричнины, но благодаря и ей тоже.

Внутренняя политика Ивана Грозного в 60-х годах XVI столетия во многом предопределило ход дальнейшей истории нашей страны — «поруху» 70-80-х годов XVI в., установление крепостного права в государственном масштабе и тот сложный узел противоречий рубежа XVI—XVII вв., который современники называли Смутой.

Таким образом, тот путь централизации страны через опричный террор, по которому пошел Иван Грозный, был разорительным для России. Централизация двинулась вперед, но в таких формах, которые нельзя назвать прогрессивными. Поэтому не была прогрессивной и террористическая диктатура опричнины. Дело здесь не только в том, что протестует наше нравственное чувство, но и в том, что последствия опричнины отрицательно сказались на дальнейшем ходе отечественной истории.

1. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России с древнейших времен до конца XX века. – М.: Право и закон, 2001. С. 117.

Источник

Последствия опричнины Ивана IV

Удобная навигация по статье:

Основные последствия введения опричнины

Опричнина Ивана Грозного является одной из самых тёмных страниц русской истории. Проявленная сподвижниками царя жестокость за два года осталась в народной памяти временем постоянного страха за собственную жизнь и жизнь своих близких.

Цели введения опричнины в русском государстве

В качестве основной цели введения опричнины исследователи приводят желание первого русского царя династии Романовых наделить власть монарха безграничной свободой действий, а также избавиться от врагов государства, которые, по мнению Грозного, мешали ему осуществлять внешнюю и внутреннюю политику. Однако, были и те, кто пытался вразумить царя.

К примеру, резкое неприятие такой деспотичной политики правителя высказала в самом начале опричнины церковь. Так, возведённый в тот период в сан митрополит Филипп всячески раскритиковал установление опричнины, разделение государства на две отдельные части и отказался дать своё благословение царю в его военном походе на Новгород. Конечно же, согласно приказу царя, Филипп был сразу же лишён своего сана главы православной русской церкви, после чего его заточили Отрочий монастырь, который располагался около Твери, где он был задушен одним из самых жестоких и преданных опричных палачей Ивана Грозного Малютой Скуратовым.

Новгородский поход Ивана IV

Сам же поучительный поход на Новгород являлся последствием опричнины. В начале осени 1569 года правителю Царской Руси доносят весть о том, что знать Новгорода желает перейти под польский патронат, сместив Грозного с престола под предлогом творящегося им насилия в государстве. После этого, царский престол должен был занять князь Владимир Старицкий. Уже спустя пару дней князь и его семья покончили с жизнью, выпив по приказу Грозного отравленное вино. Большинство современных исследователей биографии Ивана Четвёртого уверены, что данный донос был частично или полностью ложным, но во время опричнины не проверялись даже анонимные доносы.

В начале зимы обезумевший царь вместе со своим опричным войском вышел на Новгород, а после своего входа в город он шесть недель убивал людей и сжигал дома. По некоторым данным (новгородские летописи того исторического периода) за это время было уничтожено от десяти до двадцати тысяч жителей. Кроме того, из-за уничтоженных царём припасов, в Новгороде начался большой голод, уничтоживший много детей и стариков.

Сам же русский царь считал, что он выполняет поставленные им цели и успешно избавляется от всего, что мешало ему раньше проводить успешную политику. Поэтому террор продолжался. Следующими на очереди, кто попал под «горячую» руку монарха, стало его ближайшее окружение – те, кто были его соратниками в начале правления.

Репрессии против главных деятелей опричнины

Так, за короткий период времени царём были казнены все активные деятели и организаторы самой опричнины – князья Басмановы, Черкасский и Вяземский. Царской опалы смог избежать только верный палач правителя Малюта Скуратов. После, по обвинению в государственной измене были казнены руководители земщины. Всего было казнено около двухсот человек. Но, самыми страшными годами показательных казней стали 1570 и 1571 года, когда царь распустил опричное войско в результате вторжения в столицу хана Девлет-Гирея.

Значимые последствия опричнины

Историки сходятся во мнении, что самым значимым для страны последствием опричнины стало разорение огромных жилых территорий и убийство людей. И это, при том, что государство и так вело изматывающую продолжительную Ливонскую войну, которая отбирала жизни и средства из казны.

Современники писали, что уделы и уезды, которые испытали на себе ярость опричных отрядов лежали в руинах долгое время, ведь их восстановлением не было кому заниматься.

Экономический кризис, который стал следствием массовых убийств и разорения территорий (стоит напомнить, что в тот период Царская Россия по-прежнему оставалась в большей степени аграрной страной) повлёк за собой голод в северо-западной и центральной областях государства. Это, в свою очередь, вынуждало жителей данных областей уходить из обжитых ими домов, а вскоре подобные массовые переселения уже напоминали бегство от царского гнева.

В это же время государство начало активно препятствовать таким побегам, принимая такие законы, как, например, указ о заповедных летах, который сегодня считается одним из первых крепостных актов. Таким образом, опричнина Грозного стала причиной закрепощения жителей России, а также значительного усиления феодальной власти над простым народом.

Многие исследователи также считают, что царская опричнина являлась причиной поражения России в Ливонской войне. Опасаясь обвинений, командующие войсками не хотели проявлять инициативу, которая завтра могла быть расценена как предательство или государственная измена. Кроме этого, в стране практически не было денег на провиант и необходимые войскам орудия – всё было разграблено царём и его опричниками.

Источник