На пути к пропасти: Россия безнадежно отстала от передовых стран
По случаю магического числа «2020» зарубежная аналитика тоже подводит «итоги двадцатилетия в России». Особых различий в оценке, естественно, нет. Общее мнение: это было Украденное Двадцатилетие. Россия потеряла все, что могла, упустила все возможности и живет вне прогресса. А виновата ее власть.
Польский еженедельник «Политика» сообщил (в исполнении эксперта – российской эмигрантки-филологини): «Путин украл будущее России». Потому что в стране, согласно опросам Левады, 40 процентов населения бедствуют. Половина молодежи хочет уехать, потому что не видит будущего, не хочет быть пугалом для Европы и желает жить в справедливой стране.
Латвийский Delfi вынул из Эстонии другого эксперта – бывшего музыкального российского журналиста, сообщающего: «Двадцать лет как бред». Потому что при Ельцине была свобода СМИ, а при Путине ее придушили.
Латвийская же Meduza сообщает: сколько раз ни менялась тактика, изменить по-настоящему глубинную российскую суть так и не удалось. Да и русский интернет, хоть и один из самых продвинутых в мире, – все же остается одним из самых несвободных.
. Весь этот коллективный плач, конечно, надо очистить от «воздушных шариков» (их так стоит назвать, потому что воздушные шарики – это просто ярко окрашенные куски воздуха. Слова и понятия, не имеющие реального содержания, очень на них похожи).
То есть измерять благосостояние граждан опросами Левады – это примерно то же, что измерять коррупцию индексом «восприятия коррупции» (кстати, мировые СМИ и это делают). В итоге вы узнаете только, любят ли граждане жаловаться, а вовсе не «как оно на самом деле» (граждане, как показал недавний опрос, готовы выступать даже за решительные изменения в документах, основных положений которых не знают).
Измерять эмиграционные настроения опросами учащихся – тоже несколько менее логично, чем измерять их собственно количеством выехавших. Кстати, если сделать так, то выяснится, что из России уезжают оскорбительно вяло. Так, из 37,8 миллиона поляков за рубежом «временно проживают» 2,5 миллиона, не считая отбывших с концами (то есть примерно семь процентов населения). Если сравнить с российскими цифрами по данным передовых медиапроектов («из России в течение третьего срока Путина уехали 330 000 граждан»), получится что-то некрасивое.
В общем, если полопать все воздушные шарики, то в сухом остатке плач о России сводится к следующему посылу: Россия безнадежно отстает от передового мира, потому что не легитимизирует у себя «силу меньшинств». То есть в России никак не могут прийти к власти и деньгам силы, основанные на отстаивании интересов каких-нибудь специальных групп, противостоящих большинству. Всем, кто хочет власти и денег, приходится вариться в общих статичных центристско-патриотичных рамках. Без всякого креатива. Какая-нибудь условная «партия совестливых миллиардеров», предлагающая обменять Крым на снятие санкций, – затея настолько дохлая, что ее даже никто не пытается реализовать.
В отсталой России вообще невозможно прийти к успеху, если у тебя в программе стоит что-нибудь революционное. Например, отменить всю приватизацию и раздать Гражданам СССР То, Что У Них Украли, с процентами. Или наоборот: либертариански раздеть государство и Раздать Госимущество Частным Собственникам. Также не имеют перспектив национально-освободительные движения, приписывающие себя к малым народам, пострадавшие от новгородской оккупации четырнадцатого века и желающие компенсаций. Страдают и сексуально-политические меньшинства, куда без них.
И все это – в то время, когда «весь мир текучий, быстрый и гибридный». Когда передовые страны успели уже внедрить мультикультурализм, ужаснуться результатам, отменить его; принять миллионы мигрантов, ужаснуться результатам и начать закрывать для них пути; раздолбать несколько Авторитарных Режимов, ужаснуться результатам и начать пытаться что-то исправить; внедрить соцсети в качестве «пятой власти», ужаснуться результатам и начать бешеными темпами вводить «цензуру свободы».
...В этом разрезе для нас особенно интересны некоторые новости из передового мира.
Первая. Объединенная методистская церковь в США (третье место в стране по числу последователей) пришла к решению об официальном расколе. Причина: часть пасторов и прихожан очень передовые и венчают все любое между собой, а часть настаивает, что таинство христианского брака – это когда мужчина и женщина соединяются, чтобы произвести и воспитать детей. Это уже третья крупная церковь в Америке, развалившаяся на части из-за прогрессивности: до этого были епископалы и пресвитериане.
Вторая новость. Американский журнал политической аналитики The Atlantic оплакивает потерю какого бы то ни было национального единства, вызванного радикализацией и разводом прежде понимавших друг друга республиканцев и демократов. Раньше, в 1960-1990-х, пишет издание, у нас в Америке было в действительности более четырех партий: либеральные демократы, консервативные демократы, либеральные республиканцы, консервативные республиканцы. Плюс еще масса групп между и по краям.
А сейчас у нас в США действительно двухпартийная власть: есть очень консервативная глубинка и очень либеральные мегаполисы. И есть радикализированные органы власти, которые продвигают своих и не слушают идейных врагов. И у них практически нет ни общего языка, ни общего поля для взаимопонимания. В общем, результат – отвратительный. А ведь вроде бы все делали правильно, давали высказываться, приходить к власти и отстаивать интересы всем представителям всех групп. Мы ломали рамки и допускали все больше. Что пошло не так? Может быть, нам нужно еще больше партий?
. Иными словами, мы можем наблюдать одну простую вещь. А именно – что происходит, если долго, упорно и прогрессивно ломать рамки.
Говоря просто: если в разгар «информационного века» сломать к чертям статичные умеренные «центристско-патриотичные» рамки, они же принятая по умолчанию норма, они же устои, в которых действует нормальная большая политика, – то вся общественность разбежится по ярким радикальным пабликам. И власть разбежится вслед за ней. И начнется «холодная гражданская война», то и дело балансирующая на грани горячей.
От этого не очень счастлива даже страна, омываемая с двух сторон океанами и не имеющая никаких серьезных угроз на границах.
Наша страна, засевшая в своей отсталости, похоже, сделала очень мудрый выбор.
Просто зажмуримся и представим себе на минуту, что все то пестрое кукареканье радикалов, которое сейчас живет по соцсетям и телеграм-каналам, выплеснулось в реальную власть, церковь и общество.
Иногда не участвовать в гонке к пропасти – и значит ее выиграть.
Источник
Отсталость России от Запада
Отсталость России от Запада — постоянная и, пожалуй, самая большая проблема Российского государства, которая наблюдается почти что с момента его появления. В разное время при разны правителях постоянно фиксировался факт технологического, культурного, социального отставания по уровню развития от ведущих стран Запада (в начале Англии, Франции, Германии, а потом и США, Японии). В связи с нерешённой проблемой отставания развития жители страны постоянно живут в более худших условиях, чем жители Запада. При всем отставании власти не особо пытаются нагнать и перегнать Запад, а пытаются внедрять западные порядки для не особо пригодной для них российской почве, таким образом провоцируют увеличение отсталости страны.
Содержание
История [ править ]
Очевидная отсталость русского государства от Западной Европы наметилась еще во времена владычества монголов — тогда русские много чего нахватались от азиатов, в том числе были переняты многие политические традиции, включая деспотизм и полное бесправие основной массы населения. После падения власти Орды Россия не смогла на равных воевать с Литвой, а потом Польшей — это отчетливо видно по карте тогдашнего российского государства, которое не сумело вернуть ни украинские, ни белорусские земли (которые раньше составляли ядро Киевской Руси). В 16 веке Россия фактически проиграла Швеции в Ливонской войне из-за той самой отсталости, а уже в начале 17 века едва не лишилась государственности из-за ужасающей отсталости, которая спровоцировала Смуту. Из-за ужасающей отсталости и анархии до власти добрались самозванцы, сомнительные бояре и поляки.
В конце 17 века на сильную отсталость России стали уже открыто пенять, а молодой царь Петр вообще открыто признал факт сильного отставания страны от других европейских стран и объявил принудительную модернизацию страны, которая сталкивалась с упорным сопротивлением населения. В 18 веке при внешней «развитости» Российской империи (в пределах центральной части Петербурга) основная часть страны прозябала в нищете и убогости, возникали стихийные крестьянские восстания вроде восстания Пугачева.
В 19 веке вновь отчетливо была обнаружена мощная отсталость России от Запада, которая в начале благодаря стечению обстоятельства смогла выиграть в войне 1812 года, но потом все же потерпела крах в Крымской войне 1853-1856 гг. В Крымской войне хорошо была видна очень большая отсталость российских войск, а также общая убогость и неразвитость инфраструктуры. В 1905, а потом в 1914-1918 благодаря именно отсталости России в начале случился крах в войне с японцами, а потом и вообще крах всей имперской махины.
При советском режиме отсталость также не была преодолена, несмотря на активную пропаганду большевиков. Отсталость советской армии, «руководство» вроде Сталина-Берии способствовали высокой вероятности полного краха российского государства в конце 1941 года. В очередной раз лишь счастливый случай спас российскую государственность от полной ликвидации.
В 60-80-е годы 20 века благодаря нарастанию отсталости приключился коллапс и последующий крах СССР.
В 90-е годы отсталость экономики РФ спровоцировала необъявленную Гражданскую войну. В путинский период по совокупности отсталости вышло так, что русские потеряли право иметь демократические выборы и управление страной фактически стало мало отличаться от государств басмачей Средней Азии.
Текущая ситуация [ править ]
В настоящее время нарастает тенденция на повышение отсталости РФ в силу множества неблагоприятных факторов: в целом неблагоприятное состояние экономики, которое наблюдается с конца 2000-х, узурпация власти Путиным и его друзьями, начало и нарастание международной изоляции (с 2014 года), авантюристская внешняя политика (см. Войны России при Путине). Поворотным моментом стали события 2014 года, когда в начале казавшийся нормальным Путин открыто объявил войну странам Запада после вторжения в Украину и перечеркнул все возможности поступательного плавного, но уверенного развития России — вместо ставки на развитие территорий внутри страны (которых есть на целых 17 миллионов квадратных километров) была сделана ставка на военный авантюризм и противостояние с большинством развитых стран мира. Последствия долго себя ждать не заставили — уже спустя полгода после объявления Путиным войны цивилизованному миру все без исключения жители России физически обеднели в 2 раза (в связи с девальвацией рубля в 2 раза), лишились возможности покупать привычные качественные западные товары, а также начали испытывать проблемы при поездках в развитые страны.
Попытки фальсификации истории [ править ]
В путинский период активно проводятся попытки исторического ревизионизма, нанятые властями работники в том числе в интернете пытаются создать впечатление у учителей о том, что на самом деле Россия никогда не была отсталой, а позорные поражения в тех же Крымской и Русско-японских войнах списывают на разные «совокупности». В то же время героизируются победы в войнах 1812 и 1941-1945 годов, в которых победы были одержаны скорее именно в силу сложившихся случайных счастливых обстоятельств, а не в связи с, например тем, что русская армия была суперпродвинутой и прогрессивной. Напротив, что в одну войну, что во вторую ужасающая отсталость в очередной раз оголялась, но власти ровным счетом ничего не делали для ее решительного преодоления в дальнейшем, продолжая непомерную эксплуатацию людей и укрепляя «властную вертикаль» в своих интересах дальше. Последнее время особое внимание стало уделяться Крымской войне, которую даже путинские пропагандисты осмелились прозвать «Нулевой мировой» (и это при том, что фактически война была просто России против Запада, все подряд в ней не участвовали). Пропагандонский сайт Руксперт даже ввел техническую отсталость Российской империи в число «популярных мифов».
Источник
Причины отставания России от передовых Европейских стран. Начало правления Петра 1
Причины:
1. Отсутствие у России выхода к морям. Это препятствует успешному ведению войн и внешней торговли. У России есть только один морской порт – Архангельск.
2. Застой в духовном развитии страны.
3. Экономический застой.
4. Отсутствие у России регулярной армии и флота.
5. Дальнейшее укрепление абсолютизма требовало глобальных изменений в политической системе.
1676-1682 гг. – правление Федора (старшего сына Алексея Михайловича).
1682 г. – в России возникает кризис власти. Ввиду явной недееспособности родного брата покойного царя 16-летнего Ивана на престол был посажен сводный брат Федора 10-летний Петр Алексеевич. В мае 1682 г. Милославские во главе с царевной Софьей Алексеевной (тоже Милославской), спровоцировали стрелецкое восстание (Хованщина) и посадили на престол Ивана V Алексеевича (умер в 1696 г.), ставшего соправителем Петра. Фактическими правителями при этом стали Софья и ее фаворит князь В.В. Голицын.
Малолетний Петр был отправлен в ссылку в село Преображенское, где в военных играх и общении с иностранцами из Немецкой слободы прошли его детство и юность. Именно в это время вокруг царя начинает складываться кружок единомышленников.
К 1689 г. политическая ситуация в стране начинает обостряться (этому способствовали неудачные Крымские походы Голицына 1687 и 1689 гг., подорвавшие авторитет Софьи). Воспользовавшись удачным моментом, Петр в том же году становится фактически единоличным правителем России и приступает к подготовке проекта преобразований. Их осуществление началось, когда в 1696 г., после смерти Ивана V, Петр стал официально единоличным правителем.
Петровское преобразования в сфере экономики и социальная политика.
В сфере социально-экономической важнейшей мерой была подушная перепись 1718-1724 гг. (до этого переписи были подворными). На основе переписи были введены паспортная система, облегчившая борьбу с крестьянскими побегами, и подушная подать вместо подворной (ежегодные выплаты фиксированной суммы с каждой души мужского пола). Почти все свободные крестьяне составили новую категорию зависимого населения – государственные крестьяне.
Петр проводит протекционистскую политику (защита отечественных производителей от иностранной конкуренции). В 1724 г. он вводит высокие таможенные пошлины на импортные товары.
В 1714 г. Указ о единонаследии ввел в России мажоритарную систему (поместье наследуется только старшим сыном, остальные должны служить государству) и уничтожил различие между поместьем и вотчиной. Т.о. давая привилегии дворянам, фактически уравнивая их в правах с боярами, Петр, одновременно, пытается заставить их служить себе.
Серьезные перемены произошли в сфере государственного устройства. В 1699 г., вместо Боярской Думы была учреждена Ближняя канцелярия («Конзилия министров»). В 1711 г. она была преобразована в Сенат. Права Сената: контроль над правосудием, решение бюджетных вопросов. Через Сенат происходило назначение на различные должности. В отличие от Боярской думы, Сенат был органом, формируемым царем и полностью зависящим от него. Ликвидация аристократического совещательного органа завершила формирование абсолютизма в России.
Реформы Петра 1 в управлении гос-вом.
Военная реформа – создание ВМФ; создание регулярной и профессиональной армии на основе рекрутских наборов; принятие воинских уставов.
Налоговая реформа – переход от подворного обложения к подушному (только с мужчин); налоги платила община.
Перепись.
Паспортная система – прописка, кадровый дефицит.
Социальные реформы. Указ о единонаследии – по этому указу ликвидируются различия между поместьем и вотчиной; наследовать недвижимость мог только 1 ребенок; произошло слияние 2х классов – дворян с боярами; табель о рангах (1721г)-все виды службы были поделены на 14 разрядов, надо было пройти с 14го и выше, чтобы добиться высшего разряда своим умом, способностями и образованием, т.о. появилась возможность стать дворянином;
В 1722 г. Петр подписал Указ о престолонаследии. власть передается не строго по мужской линии, от отца к старшему сыну, а к назначаемому императором наследнику (или наследнице).
Образование – посылали дворян учиться за границу; открываются всевозможные школы; издание книг; бытовой уклад(бреют бороды, европейская одежда).
Реформа гос.аппарата – приказы заменены на коллегии. во главе каждой стоял не один начальник, а Совет из 5 человек во главе с президентом. Всего было 11 коллегий;
В 1699 г., вместо Боярской Думы была учреждена Ближняя канцелярия («Конзилия министров»). В 1711 г. она была преобразована в Сенат. Права Сената: контроль над правосудием, решение бюджетных вопросов. Через Сенат происходило назначение на различные должности. В отличие от Боярской думы, Сенат был органом, формируемым царем и полностью зависящим от него.
Развитие промышленного производства — В 1722 г. в городах создаются ремесленные цехи.
было создано два учреждения: Главный магистрат (1720), ведавший городским управлением, и Синод (1721) — государственный орган, управляющий делами церкви.
Не очень удачной была областная, или губернская реформа (1708-1710), по которой страна была разделена на 8 губерний, очень больших по своему размеру и, потому, плохо управляемых. Губернии делились на провинции, а те – на уезды (или дистрикты). Во главе каждой губернии был поставлен губернатор, который обладал всей полнотой власти, и чья деятельность слабо контролировалась. В 1719 г. была проведена вторая губернская реформа. Число губерний было увеличено до 12.
Значение Петровской модернизации:
Россия превратилась в абсолютную монархию из сословно-представительной;
Создание современной регулярной армии и флота;
Россия вышла в число среднеразвитых Европейских государств;
Успешная внешняя политика обеспечила России выход к Балтийскому морю, что создавало благоприятные условия для развития торговли и успешного ведения войн;
обогащение русской культуры элементами культуры западной и ускорило ее развитие;
Практически завершилось закрепощение крестьян.
Внешняя политика Петра 1.
1695 и 1696 гг. – Азовские походы Петра I, показавшие необходимость создания флота (корабли были построены под Воронежем). Целью походов было обеспечение выхода России к морю. Однако одержанная победа не привела к желаемым результатам, т.к. был контроль Турциии.
1697-98 гг. – Великое посольство Петра. Цели посольства – поиск союзников для продолжения войны с Турцией и найм специалистов-кораблестроителей. Найти союзников для борьбы с Турцией не удалось, но был создан антишведский Северный союз.
Создание Северного союза резко поменяло направление русской внешней политики. Заключив в 1699 г. перемирие с Османской империей на условиях сохранения за Россией Азова, Петр в 1700 г. начал Северную войну, двинув свои войска к Нарве – пограничной шведской крепости. Страшное поражение под Нарвой поставило Россию на грань катастрофы.
Необходимость ведения войны со Швецией послужила катализатором процесса реформирования российского общества.
Петр сумел создать регулярную армию, имеющую единые вооружение, обмундирование и источники финансирования. К концу 1703 г. русская армия, захватив целый ряд крепостей (Нотебург, переименованный Петром в Шлиссельбург, Нарву, Дерпт) обеспечила себе контроль над частью Прибалтики и устьем Невы. 16 мая 1703 г. в устье Невы были заложены Петропавловская крепость и Адмиралтейская верфь, положившие начало Санкт-Петербургу. В августе 1703 г. со стапелей Адмиралтейской верфи сошел первый корабль балтийского флота – «Штандарт».
В апреле1709 г. Шведский король Карл 6 начал осаду Полтавы, куда в июне подошла русская армия во главе с Петром.
27 июня 1709 г. состоялось Полтавское сражение, окончившееся полным разгромом шведской сухопутной армии. Сам Карл бежал в Турцию. Полтавская победа сыграла роль коренного перелома в ходе войны.
В 1710 г. Османская империя под нажимом Карла и его союзника Англии объявила России войну. В 1711 г. Петр совершил плохо подготовленный Прутский поход, потерпел поражение и вынужден был подписать Прутский договор, по которому османам возвращался Азов. Однако эта неудача России не спасла Швецию. В том же 1711 г. Россия перенесла военные действия на ее территорию.
Молодой русский флот одержал грандиозные победы на море: в 1714 г. у мыса Гангут и в 1720 г. у острова Гренгам. Швеция запросила мира, который был заключен в 1721 г. По нему Россия включила в свой состав прибалтийские владения Швеции – Эстляндию (Эстонию), Лифляндию (Латвию) и Ингерманландию (часть Прибалтики, примыкающая к Санкт-Петербургу).
Источник
