Отставание русских земель от западных стран было вызвано длительным ордынским владычеством

Отставание в развитии русских земель от западных стран было прежде всего вызвано длительным ордынским владычеством (ЕГЭ по истории)

Аргументы в подтверждение:

1) Ордынское владычество оказало губительное влияние на экономик страны. Выплата ордынского выхода не оставляла в распоряжении князей средств для развития своего княжества: торговли, сельского хозяйства, архитектурного строительства.

2) В период ордынского владычества русские земли постоянно подвергались карательным набегам ордынцев. Монголо-татары разоряли города, угоняли население в рабство (в том числе и ремесленников, что приводило к исчезновению некоторых видов искусства), уничтожали культурные памятники.

3) Ордынцы намеренно сталкивали русских князей, усиливая вражду между ними. Это позволяло им препятствовать объединению русских земель, что означало бы создание единого сильного государства. Действуя обособленно, княжества не могли противостоять ордынскому владычеству.

4) Причина слабых связей с европейскими государствами и отставанием от них связана с ордынским владычеством.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Вся внешняя политика князей была сосредоточена на освобождении от вассальной зависимости, поэтому европейскому направлению во внешней политике они уделяли меньше внимания.

Аргументы в опровержение:

1) Долгое время главным торговым путем Руси был путь «из варяг в греки», однако в связи с его упадком (после захвата Константинополя крестоносцами) развитие страны приостановилось. Значит, утрата экономических связей произошла не из-за ордынского владычества.

2) Причина отставания русских земель от Европы кроется в географическом расположении Руси. Климат Руси гораздо суровее, что осложняет развитие сельского хозяйства.

3) Причина изолированности и отставания от Европы связана с тем, что на Руси исповедовали христианство по восточному образцу (православие), а в Европе — католичество. Это осложняло приобщение к культуре Европы, её традициям.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id119981

Экономические связи с другими странами полностью устранены не были. Торговля велась через Новгород, не пострадавший от монголо-татар.

Суровый климат только подтолкнул Новгород к развитию торговли.

От основных торговых путей Русь находилась далеко. Но развивался Волжский путь, благодаря ему развивалась торговля с Востоком.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Отставание русских земель от западных стран было вызвано длительным ордынским владычеством

.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
За:
1. Ослабление некоторых княжеств связано с произволом баскаков (антиордынские восстания карательные походы) – например, Тверь в 1327
2. Монгольское нашествие стало причиной культурного упадка (утрата ремёсел – убиты или угнаны в плен мастера; прекращение храмового строительства и т. д.)
3. Исчезли города/разорены пахотные земли/вырезано население.
4. Уплата дани ослабляла экономику государства.
5. Политической задачей князей стала борьба за ярлык, в ходе которой они натравливали на соперников войска Орды, что усиливало внутренние раздоры

Против:
1. Напротив, покровительство Орды способствовало процветанию отдельных княжеств (Москва в правление Ивана Калиты).
2. Необходимость избавиться от ига послужила предпосылкой к объединению Руси.
3. Близкая к абсолютной власть ордынских ханов стала примером для русских князей, таким образом, укрепилась государственность.

1.Золотоордынское иго оградило Русь от внешних связей, в следствии чего Русь не развивалась культурно, экономически, социально.
2. Из-за периодических нашествий монголов в городах были уничтожены культурные ценности, были разорены города.
3. Из-за постоянных набегов и сражений сократилось число населения Руси.

Опровержение:
1. В следствии золотоордынского ига в культуру Руси проникали татаро-монгольские обычаи, тем самым обогащая культуру.
2. В конечном итоге золотоордынскогоига население сплотились, утвердилась единоличная власть, усилилась княжеская власть, была закончена феодальная раздробленность.

.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
За:
1) Ордынское нашествие и иго изменило политическую культуру русского государства в сторону авторитаризма (в домонгольское время власть князя сдерживалась боярством, дружиной, а иногда и вече, но после 1240 года институт вече был уничтожен во многих городах вместе с самими городами, большинство прежних дружинников и бояр было убито, а на их смену пришли благодарные за возвышение князю люди). Притом отношение ханов Орды к самим князьям не отличались демократичностью: они считались слугами ханов. Такое отношение повлияло на самих русских князей, которые стали выстраивать похожую систему в своих владениях (в особенности московские князья). Все это в будущем вылилось в установлении самодержавной формы правления в России и частым политическим кризисам (революция 1905 — 1907).
2) Монгольское нашествие и иго оказало фатальное влияние на культуру и экономику русского государства, по оценке некоторых историков, Русь в своём культурно — экономическом развитии была отброшена на 200 лет назад. С 1237 по 1240 было уничтожено более 3/4 городов Руси, была убита значительная часть населения государства, забылись многие ремесла (например, создание перегородчитой эмали), были уничтожены многие храмы и постройки домонгольской Руси (Десятинная церковь, Золотые ворота в Киеве). Русь была обложена огромной данью, которая также не способствовала развитию государства.

Против:
1) Ордынское владычество способствовало объединению русского государства вокруг Москвы, которая до монгольского нашествия была столицей во многом захолустного княжества. Московские князья успешно использовали силу орды для расправы с соперниками (поход Ивана Калиты вместе с ордынцами на Тверь в 1327 году) и для собственного обогащения (московские князья, будучи держателями ярлыка, часто обманывали ханов и оставляли часть дани у себя).
2) Монголы внесли некоторый положительный вклад в русскую культуру: русский язык пополнился монгольскими словами, и в повседневную жизнь населения Руси (например, благодаря монголам в русском государстве появилась ямская почта).

Источник

Орда, Россия, Запад

Татаро-монгольское иго — величайшее бедствие Русской земли, продолжалось около 250 лет. Оно начинается с походов Батыя: сначала на Северо-Восточную Русь, а затем и на Южную Русь, когда был уничтожен Киев. В устье Волги, у Каспийского моря, завоеватели основывают новое государство — Золотую Орду, со столицей в городе Сарай. Орда станет опорным пунктом для сбора дани и порабощения земли Русской монгольскими ханами до тех пор, пока московский князь Иван III не простоит со своим войском на реке Угре, практически лоб в лоб с ордынцами во главе с ханом Ахматом. Последний так и не решится вступить в бой. Стояние на реке Угре произойдет в 1480 году, это событие и знаменует окончание Ига.

Уже к XVII веку станет очевидно отставание Московского государства от Западной Европы, что приведет в дальнейшем к радикальным реформам Петра I и его последователей. Так в чем же была причина отставания? Многие исследователи считают, что Русь, развиваясь равномерно с западноевропейскими госуарствами до XIII века, сбилась со своего курса из-за нашествия татаро-монголов. Это дискуссионная проблема, которая требует комплекстного анализа.

Во второй части ЕГЭ по истории вопрос может звучать следующим образом:

Отставание в развитии русских земель от западных стран было прежде всего вызвано длительным ордынским владычеством

Это утверрждение, предпоследний вопрос в ЕГЭ, за него можно получить максимально — 4 балла. Мы должны проявить гибкость мышления и привести 2 аргумента «за» и 2 аргумента «против».
Начнем с очевидных ответов «за».

Во-первых, во время татаро-монгольского нашествия было уничтожено большое количество городов, Русь лишается опорных пунктов для обороны и культурного развития. Действительно, еще в XI веке в скандинавских записях Русь названа Гардарикой — страной городов. Но уже в XV-XVI веках мы видим доминирование сельской местности.

Во-вторых, утрата некоторых видов ремесел и технологий. Тотальное уничтожение населения во время первого похода Батыя на Северо-Восточную Русь привело к потере мастеров — их убивали, угоняли в плен. В дальнейшем карательные набеги продолжались и это сказалось на техническом и культурном развитии Руси.

В-третьих — сбор дани. Она называлась ордынский выход и была тяжским бременем для населения. Дань мешала экономическому развитию русских земель.

В-четвертых — политическая несамостоятельность. Спорам князей о главенстве над остальными пришел конец — теперь хан назначал Великого князя, выдавая ярлык. В интересах монголов было поддерживать нестабильную политическую обстанвку на Руси. Да и выбор хана нельзя считать естесственным политическим развитием.

Это были аргументы «За». Теперь аргументы «против». Они не должны расхваливать Орду и говорить о плодотворном сотрудничестве с ней Руси. Мы должны высказать мнения, по которому Русь бы отставала даже в отсутствии Орды.

Во-первых, климатические условия. На территории Русской равнины климат гораздо суровее, чем в Западной Европе, следовательно, основное феодальное занятие — земледелие, развивается медленнее. ЧТо и обусловило оставание в экономическом развитии.

Во-вторых — большое пространство Русской равнины. Уже к XVII веку во многих европейских странах во всю происходит урбанизация — увеличение населения городов из-за появления большого числа мануфактур. Это связано с острой нехваткой земли и постепенным переходом к мануфактурам, расположенным в городах. На Руси же земли было достаточно и мануфактурное развитие не стимулировалось.

В-третьих, Русь находилась в стороне от торговых путей. К XIII веку Византия постепенно приходит к упадку, поэтому значимость пути «из варяг в греки», который стал в свое время кровеносной системой русской государственности, постепенно снижается. Россия до XVIII века не имела флота и не участвовала в мировом процессе освоения других континентов — Великих географических открытий.

В-четвертых, Русь была религиозно изолирована. Приняв христианство восточного толка, сделав ставку на Византию, в дальновидном отношении Владимир прогадал. Самая сильная империя IX века в XV веке была окончательно поглощена нашествием арабов. Русь, как носительница православной религии, фактически осталась одна. В то время основными научными центрами на западе были монастыри, где с арабского языка монахи переводили на латынь наследие античных философов, математиков, римских инженеров. На Руси латыни не знали, к иноверцам относились практически с ненавистью, службу совершали на родном языке. Таким образом, из-за религии Русь оказалась в культуной и научной изоляции от общего научного процесса Западной Европы.

Мы привели 4 аргумента за и 4 аргумента против на основное суждение — почему Россия отставала от Западных стран? Будем надеяться, что глагол «отставала» навсегда останется во времени прошедшем.

Записаться на курсы ЕГЭ по истории в Красноярске вы можете позвонив по телефону +7(391)2-950-216, +7(391)2-4141-23

Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Отставание русских земель от западных стран было вызвано длительным ордынским владычеством

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

«Взаимоотношения Руси и Орды были выгодны лишь Орде».

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

1. В подтверждение, например:

— Русь выплачивала Орде тяжёлую дань — выход, что замедляло социально-экономическое развитие русских земель (отставание в развитии ремесла, городов от Европы, только к середине XIV в. возобновилось каменное строительство);

— на русских землях ордынские чиновники вели себя как на захваченной территории, творя произвол по отношению к населению и провоцируя его на восстания (восстания против баскаков в 1250-х гг., антиордынское восстание в Твери 1327 г.);

— распоряжаясь ярлыком на великое княжение Владимирское и другими ярлыками, Орда сеяла распри в русских землях для поддержания своего господства (передача ярлыка то Москве, то Твери в первой половине XIV в.).

2. В опровержение, например:

— зависимость от Орды позволяла русским землям сдерживать натиск с Запада, так как авторитет Орды, страх перед её военной силой сдерживал европейских рыцарей от более активных действий;

— хан Золотой Орды выступал как верховный судья над русскими князьями, что удерживало их от междоусобиц, способствовало наведению порядка на русских землях (Орда помогла великому князю Александру Невскому в борьбе с непокорным младшим братом);

— связь с Ордой способствовала развитию торговых связей с Востоком, важных для русских земель (что нашло отражение в русском языке — «караван», «сарай»).

Могут быть приведены другие аргументы. Аргументы могут быть сформулированы иначе

Источник