Перед обеими странами как правильно

Объясните нарушения некоторых из предложенных примеров

Объясните нарушения некоторых из предложенных примеров

1) с повидлой – с кем, чем? Повидлом

2)с их балкона — правильно

2) перед обеими странами — правильно

3) много килограммов абрикосов – много килограмм

4) более лучше — две сравнительные степени

5) пара джинсов — правильно

6) оглох — правильно

7) девятисот девяноста девяти деревьев – правильно

8) двое людей — правильно

9) наиболее важнейший – две сравнительные степени

10)большая мозоль – правильно

11)директора предприятий — правильно

12)красивые торта — торты

13) пара носков — правильно

14)прекрасных певуний — правильно

15) на обеих сторонах — правильно

16)беги дальше — правильно

17) тремястами книгами — правильно известные профессора — правильно

18)компьютеры стали дешевше – сравнительная степень — дешевле

19)Ученик, прочитающий книгу, — прочитавший

20)рассказал её сюжет. — правильно

21)Интервью близился к концу – Интервью – средний род, близилось

22)В две тысячи десятом году я буду поступать в университет. — правильно

23) Этот вариант оказался более худшим – две сравнительные степени

24)ляжьте на пол – лягте

25) наиболее интересно — правильно

26)двумястами рублями — правильно

27) пять гектаров – пять гектар

28)пять купон – пять купонов

29)3) с пятьюдесятью рублями — правильно

30)килограмм баклажанов — правильно

31)залезай выше — правильно

32)двухтысячные годы – двухтысячные года

33)нет мест — правильно

34) кладите на место — правильно

35)сестра моложе брата – правильно

36)семьюстами пятьюдесятью восемью — правильно

37)вопреки прогнозов погода улучшилась – Д. п вопреки (Чему?) прогнозам

Источник

«ОбОих» или «обЕих», как правильно?

Правильным вари­ан­том напи­са­ния соби­ра­тель­но­го чис­ли­тель­но­го явля­ет­ся сло­во «обо­их», если оно упо­треб­ле­но с суще­стви­тель­ны­ми муж­ско­го и сред­не­го рода. Словоформу «обе­их» соче­та­ем с суще­стви­тель­ны­ми жен­ско­го рода.

В рус­ском язы­ке у соби­ра­тель­ных чис­ли­тель­ных суще­ству­ет две фор­мы: «оба» и «обе». Они раз­ли­ча­ют­ся сво­им употреблением.

Когда употребляется слово «оба»?

Согласно мор­фо­ло­ги­че­ским нор­мам рус­ско­го язы­ка сло­во «оба» упо­треб­ля­ют толь­ко в соче­та­нии с суще­стви­тель­ны­ми муж­ско­го и сред­не­го рода, например:

• друг (м. р.) — оба друга;
• маль­чик (м. р.) — с обо­и­ми мальчиками;
• сосед (м. р.) — у обо­их соседей;
• зер­ка­ло (ср. р.) — перед обо­и­ми зеркалами;
• зда­ние (ср. р.) — мимо обо­их зданий.

При скло­не­нии чис­ли­тель­ное «оба» в кос­вен­ных паде­жах име­ет в сво­ей осно­ве глас­ный «о»:

• и. п. оба стола
• р. п. нет об о их сто­лов
• д. п. об о им сто­лам
• в. п. оба стола
• т. п. об о ими сто­ла­ми
• п. п. об об о их сто­лах.

Собирательное числительное «обе»

Собирательное чис­ли­тель­ное «обе» соче­та­ет­ся толь­ко с суще­стви­тель­ны­ми жен­ско­го рода, напри­мер:

• вареж­ка — с обе­и­ми варежками;
• подру­га — у обе­их подруг;
• щека — за обе­и­ми щеками;
• ваза — в обе­их вазах.

При скло­не­нии соби­ра­тель­ное чис­ли­тель­ное «обе» име­ет в сво­ей осно­ве бук­ву «е»:

• и. п. обе сандалии
• р. п. нет об е их сан­да­лий
• д. п. об е им сан­да­ли­ям
• в. п. почи­стим об е сандалии
• т. п. с об е ими сан­да­ли­я­ми
• п. п. забо­чусь об об е ихсан­да­ли­ях.

Как правильно: «с обеих сторон» или «с обоих сторон»?

Чтобы пра­виль­но напи­сать сло­во­со­че­та­ние с соби­ра­тель­ны­ми чис­ли­тель­ны­ми «оба — обе», опре­де­ля­ем род существительного.

Для при­ме­ра про­ана­ли­зи­ру­ем сло­во­со­че­та­ние со сло­вом «сто­ро­на». Это суще­стви­тель­ное име­ет жен­ский род. Следовательно, пра­виль­но напи­шем сло­во «обе­их» с бук­вой «е»:

Если речь идет о мужчине и женщине

Часто воз­ни­ка­ет сомне­ние, как писать пра­виль­но, «обо­их» или «обе­их», если речь идет о муж­чине или женщине?

Существительное «муж­чи­на» име­ет муж­ской род (силь­ный, веж­ли­вый муж­чи­на), а сло­во «жен­щи­на» обла­да­ет грам­ма­ти­че­ской кате­го­ри­ей жен­ско­го рода (весе­лая, сим­па­тич­ная женщина).

Если объекты неодушевленные

Как посту­пить, если речь идёт об неоду­шев­лен­ных объ­ек­тах? Как пра­виль­но ска­зать «обо­их» или «обе­их», если объ­ек­ты неодушевленные?

Точно так­же выбор сло­во­фор­мы соби­ра­тель­но­го чис­ли­тель­но­го бази­ру­ет­ся на родо­вой при­над­леж­но­сти наиме­но­ва­ния неоду­шев­лен­но­го объ­ек­та, например:

• река (ж. р.) — мимо об е их рек;
• дом (м. р.) — у об о их домов;
• кры­ло (ср. р.) — с об о их кры­льев.

При нару­ше­нии согла­со­ва­ния соби­ра­тель­ных чис­ли­тель­ных «оба — обе» с суще­стви­тель­ным воз­ни­ка­ют мор­фо­ло­ги­че­ские ошибки:

• об о ими рука­ми — об е ими рука­ми (рука ж.р.);
• на об е их окнах — на об о их окнах (окно ср.р.);
• с об е ими сту­ден­та­ми — с об о ими сту­ден­та­ми (сту­дент м.р.).

Второй вари­ант напи­са­ния сло­во­со­че­та­ний явля­ет­ся пра­виль­ным с точ­ки зре­ния соблю­де­ния мор­фо­ло­ги­че­ских норм рус­ско­го языка.

Источник

Как правильно написать слово: «обеим» или «обоим»?

Зачастую непонятно, какое из слов «обеим» или «обоим» уместно использовать в письменной речи. Нормативным считается только один из двух представленных вариантов, или эти лексемы взаимозаменяемые? Сможем ответить на этот вопрос, если вспомним схемы склонения и сочетаемость этих собирательных числительных.

Как правильно пишется?

Согласно морфологическим нормам русского языка, верными считаются обе формы – «обеим» и «обоим».

В литературном языке есть строгое разграничение в употреблении слов «обеим» и «обоим». Правописание изучаемых числительных зависит от того, в каком роде стоит имя существительное рядом с этой частью речи. Значит, в первую очередь нужно смотреть на контекст. Объясним нюансы ниже.

Морфемный разбор слов «обеим» и «обоим»

Посмотрим, отличается ли морфемный состав анализируемых слов.

Так, числительное «обеим» состоит из:

об е им

• корня «об», суффикса «е» и окончания «им». Основой выступает – «обе».

В лексеме «обоим» выделим:

об о им

• корень – «об», суффикс – «о», окончание – «им». Основа – «обо».

Видим, что у слов разные суффиксы – «е» и «о».

В каких случаях пишут слово «обеим»

Напишем в дательном падеже «обеим», если после этого числительного стоит существительное женского рода.

В таких контекстах речь может идти о живых существах или неодушевлённых предметах женского рода (например, обеим щеткам, обеим заколкам).

Примеры предложений

Прочтение контекстов с числительным «обеим», употреблённым в дательном падеже, поможет понять его правописание:

1. Казалось, что обеим девочкам было лет по одиннадцать.
2. Котята долго не могли найти себе места, но потом легли по обеим сторонам старого комода.
3. По обеим сторонам дороги росли красивые яблони и вишни.
4. Я думаю, что обеим командам нужно собраться в последнем тайме.

В каких случаях пишут словосочетание «обоим»

Напишем в дательном падеже «обоим», если после слова стоит существительное мужского или среднего рода.

В таких предложениях речь идёт о лицах мужского пола или неодушевлённых предметах мужского и среднего рода (например, обоим заданиям, обоим телевизорам).

Обратите внимание! Когда в предложении говорится о мужчине и женщине, грамотно употреблять слово «обоим». Например: девочка и мальчик – обоим по девять лет.

Примеры предложений

Приведём несколько предложений со словом «обоим»:

1. При просмотре фильма я сопереживал обоим героям.
2. Таня смущённо улыбнулась и помахала рукой обоим мальчикам.
3. После спектакля отец долго аплодировал обоим актёрам.
4. Обоимучастникам преступления грозит немалый срок.

Ошибочное написание слов «обеим» и «обоим»

Неграмотно писать «обеим» рядом с существительными мужского и среднего рода, а «обоим» – рядом с существительными женского рода. Также неверно – «абоим», «абеим».

Заключение

Итак, выбрать «обеим» или «обоим» несложно, если знать правила сочетаемости этих собирательных числительных.

Запомним, что форма «обеим» употребляется со словами женского рода.

Форма «обоим» используется с мужским и средним родом.

Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 160

Вопрос № 307941

Здравствуйте. Нужна ли запятая после «заговора» в предложении «Еще один такой визит с разоблачением заговора — и в спецслужбы обеих стран уже точно никто никогда не пойдет работать, чтобы знакомые не засмеяли.

Ответ справочной службы русского языка

Если стоит тире, то запятая не нужна.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники ГРАМОТЫ! Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая между частями сложносочинённого предложения при наличии обращения? Можно ли рассматривать обращение как общее для обеих частей и не разделять их запятой? Предложения такие: Сынок, я всегда рядом(,) и всё, что у меня есть,— твоё. / Мамочка, мы очень тебя любим(,) и все твои внуки очень тебя уважают. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Обращение не упоминается как компонент, объединяющий две части сложносочиненного предложения, ни в полном академическом справочнике «Правила орфографии и пунктуации» под редакцией В. В. Лопатина, ни в руководствах Д. Э. Розенталя, ни в «Правилах орфографии и пунктуации» 1956 года. Наиболее общий принцип, лежащий в основе правил об «отмене» запятой в сложносочиненном предложении, сформулирован в Правилах 1956 года:

«Запятая перед союзами и, да (в значении «и»), или, либо не ставится, если соединяемые ими предложения имеют общий второстепенный член или общее придаточное предложение. Наличие общего второстепенного члена или общего придаточного предложения тесно связывает такие предложения в одно целое. »

То есть объединяет части какой-то компонент, который является структурным и смысловым элементом обеих частей предложения, или относится к обеим частям. Обращение грамматически не связано с предложением, не является членом предложения. Вероятно, это дает основание авторам руководств по пунктуации не упоминать обращение как компонент, «отменяющий» запятую. При этом и в академическом справочнике, и у Д. Э. Розенталя говорится, что объединяющую функцию может выполнять вводное слово, а оно, как и обращение, не является членом предложения. Однако это кажется вполне соответствующим принципу, прописанному в правиле: вводное слово, указывая на оценку достоверности высказывания, выражая чувства говорящего и т. д., относиться ко всему предложению в целом, объединяет его части.

Может ли такой функцией обладать обращение? Нам кажется, что объединяющий потенциал у обращения есть. «Русская грамматика» пишет:

«Обращение не является таким распространителем, который никак не связан с остальным составом предложения. Такая связь существует. Она выражается, во-первых, в том, что любое предложение, сообщающее о действии или состоянии определенного субъекта и имеющее в качестве сказуемого глагол в форме 2 л., с абсолютной регулярностью может распространяться обращением, называющим субъект, который либо обозначен в подлежащем местоимением, либо не обозначен совсем: Куда так, кумушка, бежишь ты без оглядки? (Крыл.); Ах, раскиньтесь, строчки песнопений, над землею вечно молодой (Прок.); Откройся, мысль! Стань музыкою, слово (Забол.).

В художественной литературе, в поэзии функции обращения расширяются и обогащаются. Основная, общеязыковая функция адресования речи сохраняется; однако здесь она не только не является единственной, но очень часто оказывается ослабленной или преобразованной».

Здесь же приводится несколько примеров такого расширения функций обращения: «В поэтической речи обращение может вводить основную тему, называть тот предмет, которому посвящено последующее повествование», «сохраняя функцию называния того, к кому адресована речь, обращение в художественной, поэтической речи часто сосредоточивает в себе центральную часть сообщения» и др.

Таким образом, мы видим, что обращение может быть семантически очень значимым компонентом предложения, по смыслу связанным со всем предложением. А значит, оно способно объединять части.

В Ваших предложениях в соответствии с буквой правила запятую ставить нужно, но духу правила отвечает вариант без запятой. Внутри частей есть местоимения, которые указывают на того, кто назван в обращении, то есть связь частей с обращением выражена.

Однако мы нашли предложения (и пока только такие), где при наличии обращения объединения не происходит, например: Сынок, я всю жизнь оберегал Амина, и всю жизнь меня за это били по рукам [О. Гриневский. Восток ― дело тонкое (1998)]

Очевидно, что Ваш вопрос требует научного изучения, а правила ― уточнения.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: Мне 10 лет, ему 11. Здесь надо ставить тире или не надо. Или можно оставить так, как я написала? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Тире поставить можно в обеих частях предложения, чтобы обозначить паузу: Мне — 10 лет, ему — 11. Если предполагается спокойное, ровное прочтение с одной паузой между частями, то тире ставить не нужно.

Добрый день. Приходится повторно писать вопрос, поскольку от этого зависит название статьи. Как правильно: зеленозубая или зелёнозубая? Ведь такси зеленоглазое, но фея почему-то Зелёнозубая Дженни (ведьма). Аналогично по сложным названиям цвета: зелено-карие или зелёно-карие? Есть какие-то правила или практика на этот счёт?

Ответ справочной службы русского языка

Когда речь идет об оттенках цвета, сложные слова образуются с ё: зелёно-карий. Сложные слова, которые образованы от названий цветов и существительных, пишутся с е: зеленозубый. Словари содержат достаточное количество примеров для обеих моделей.

Здравствуйте! Я перечитала всю информацию на вашем портале но уже окончательно запуталась по поводу того, склоняется ли моя фамилия. Дело в том что эта фамилия произошла в годы Великой отечественной войны из за геноцида над евреями и изменена моей прапрапрабабушкой из «Палыгман» на «Палыга». Тоесть фамилия Палыгман изначально мужского происхождения и является еврейской фамилией, а фамилия Палыга уже по «легенде» славянская фамилия женского происхождения. Ударение в обеих фамилиях падает на второй слог. Остаётся только один вопрос: склоняется ли моя нынешняя фамилия «Палыга»?

Ответ справочной службы русского языка

Ваша фамилия склоняется. Правило таково.

Все фамилии, кончающиеся на неударное а после согласных, склоняются по первому склонению (напр.: Рибера — Риберы, Рибере, Риберу, Риберой, Сенека — Сенеки и т.д.). Все такие фамилии, независимо от происхождения, являются морфологически членимыми в русском языке, т. е. в них выделяется окончание -а.

Нужна ли запятая после “золоте”? (Везде вижу только дискуссии и толкования Розенталя и Лопатина — поглощает в таких случаях тире запятую или нет.) _Увидишь, что я купаюсь в золоте (,) — знай: секрет успеха раскрыт._

Ответ справочной службы русского языка

Запятую надо поставить (выделить с обеих сторон придаточное предложение).

Мы как страна не можем сделать реформу во всем образовании: нет ни политической воли, ни навыков и знаний, с чего начать. как страна — нужны ли запятые с обеих сторон?

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны. Оборот сделать реформу во всем образовании небезупречен, его следует перестроить, например: провести реформу всего образования.

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, постановку тире и запятых в предложении: « И на улице — за хатами и вишенником — шевелятся серые, в облезшем зимнем камуфляже, танки». Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Уточнения при подчеркивании смысла могут выделяться тире с обеих сторон.

Как правильно обеих групп или обоих групп?

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! В разного рода контрольных работах на пунктуацию, распространенных в интернете, часто используется фраза из повести А.П. Чехова «Степь»:»только холмы стояли поближе, да не было мельницы, которая осталась далеко назади.» Вопрос касается необходимости запятой, разделяющей части сложного предложения перед союзом «да». В оригинале запятая есть, но в ответах на диктант запятая часто отсутствует, при этом поясняется, что частица «только» является общей для обеих частей. И действительно, в Розентале есть похожий пример, где запятая отсутствует: «В некоторых случаях общим элементом может быть частица (ограничительная, усилительная, выделительная): В воздухе тишина; только поскрипывает на берегу кузнечик да где-то робко мурлыкает орличка (Ч.).». Нужна ли запятая в подобных конструкциях с учетом норм современного русского языка?

Ответ справочной службы русского языка

Этот пример вообще не годится для проведения контрольных работ, поскольку возможны оба решения — в пользу постановки запятой и в пользу ее отсутствия.

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите с пунктуацией в следующем предложении: «Заполнение параметров ниже не является обязательным, и шаг можно пропустить». Существует ли необходимости в запятой перед «и»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, поскольку это сложносочиненное предложения без общих для обеих частей членов предложения.

Здравствуйте! Пересылаю Вам диалог, который состоялся между мной и моим коллегой. -Максим сказал, что у нас нет. Или есть? —Действительно нет. Подскажите, пожалуйста, кто прав. Мой коллега, который утверждает, что «действительно» — вводное слово и нужна запятая после него или я, считающий, что в данном случае это не вводное слово и запятая лишняя.

Ответ справочной службы русского языка

Можно найти аргументы в пользу обеих позиций. В таких случаях решение о постановке запятой принимает автор текста.

Здравствуйте! Подскажите. будьте добры, нужна ли эта запятая: «В обеих (,) разведенных в стороны руках он нес. «

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Правильно ли расставлены запятые в этой конструкции? Смущает запятая после «кажется» . нашел в разных архивах, кажется, все, что можно было найти про своего деда Гаврилова.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые поставлены правильно. Вводное слово кажется выделяется запятыми с обеих сторон.

Прошу помощи: нужна ли запятая перед союзом «и» в данном предложении? Можно ли считать «после этого» обобщающим словом? После этого ответ будет сохранен и система отобразит правильный ответ на вопрос.

Ответ справочной службы русского языка

Можно считать слова «после этого» общими для обеих частей сложносочиненного предложения и не ставить запятую.

Источник